Мировой политфорум в Ярославле (9-10.09.2010), где с «исторической речью» выступил ДАМ, на самом деле ценен не этим спичем. А чем? Тем, что некоторые столпы высшего общества РФ вдруг заговорили как воинствующие антилибералы, как поклонники идей Фридриха Листа (экономический национализм) и Шумпетера (инновационная экономика). Снова сказано о решающей роли государства в инновациях.
Ну, к словам мы относимся скептически. Говорить - не мешки ворочать. Проблема-то заключается в том, как воплотить прекрасные идеи в жизнь в гнилой реальности Эрэфии? И что делать с теми, кто без малого 20 лет вел РФ в никуда, орудуя ломом либерально-монетаристских «реформ»? И как быть с мозгами Медведева и Путина, которые продолжают нести неолиберальную чушь, свято в нее веря?
Для начала необходимо изучить материалы авторов журнала «Эксперт», которые режут многих «священных коров» монетаризма-неолиберализма. «Коров», коим поклонялись в Эрэфии все последние 20 лет. Итак...
Общий план: http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/36/modernizatoram_vseh_stran/
Эрик Райнерт в клочья рвет «гайдарочубайсизм», в который продолжает верить Дима Медведев: http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/36/reformirovanie_rossii/
Татьяна Гурова де-факто - об экономическом национализме и активной роли государства в развитии - http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/36/naciya_predprinimatel/
При этом Гурова говорит об опоре модернизации с национальной спецификой: сложившемся в РФ слое людей, синтезировавших национальные, социальные и демократические взгляды. То есть, де факто - о тех, на кого опирается наша «Родина-здравый смысл».
ЭПИМЕТЕИ РАСЕЙСКИЕ
У древнегреческого титана Прометея (думающего вперед, промыслящего) был менее известный братец Эпиметей - «сильный задним умом». Расейскую «элиту» можно назвать коллективным Эпиметеем.
В Ярославле эти уроды открыли, что на самом деле реформы по неолиберальным рецептам (по кальке МВФ) - самоубийство и бред собачий. Что на самом деле принципы ВТО (свобода торговли, отсутствие протекционизма, прозрачность границ) есть не что иное, как средство сохранения господства тех стран, что успели стать развитыми и богатыми над остальными странами - чтобы те навсегда остались нищими сырьевыми придатками. И беловежская Расея, оказывается, двадцать лет следовала этому бреду. Распахивалась настежь, губила собственную промышленность, выводила деньги за рубеж, не проводила никакой промышленной политики. И что (смотри великолепный доклад нелиберала Эрика Райнерта) теория «вэтэоидов»-либерастов о том, что в рамках глобальной экономики каждая страна должна специализироваться на производстве того, что у нее лучше всего получается (а остальное покупать у других) - тоже кретинизм. Райнерт приводит пример: вот если бы Хрущев пришел бы в 1957 году к президенту США Эйзенхауэру с либеральной (а-ля ВТО) идеей. Мол, СССР явно опередил Америку в области космической техники, но зато США имеют гораздо более эффективное сельское хозяйство. А потому, дескать, вы бросайте развитие космической отрасли: у нас все покупать будете, а все силы бросайте на аграрную сферу. Ну, и где была бы та Америка сегодня?
В реальной жизни (а не в либеральных бреднях Фридмана, Айн Рэнд, Бекера, Хайека, Гринспена, Гайдара, Чубайса 90-х, Немцова - и далее по списку) развитые страны плевать хотели на теорию свободы торговли и «естественных преимуществ», на самом деле создавая диверсифицированную экономику, развивая импортозамещение и прорывные проекты, применяя протекционизм (защиту отечественного производителя), плановость, сильное государственное участие и т.д. Так добивались успехов Голландия, Британия, США, Россия/СССР (не РФ!), Китай, Индия и т.д. Мало того, в Ярославле договорились до того, что не частный бизнес, а государство играет первую скрипку в процессе инноваций. Примечательно, что сам Чубайс в Ярославле запел дуэтом с Геннадием Зюгановым.
От таких выводов медведевский «мозговой центр» ИНСОР просто повеситься должен.
Гляжу на все это - и смеюсь. Да ведь вы, эпиметеи расейские, только повторяете то, что с начала 90-х годов пишем и говорим мы, сторонники русского экономического национализма. Господи, насколько мы вас умнее! Хотя тот же Чубайс 90-х орал на наши идеи благим матом, обзывая нас красно-коричневыми, недобитыми совками и проч. А сегодня он говорит о том, что либеральные реформы в электроэнергетике - страшное зло, что Англия благодаря им оказалась завоеванной мощными электроэнергетическими компаниями Франции и Германии, что финны послали на х... либеральные принципы в электроэнергетике и выиграли...
Но это - классическая шизофрения, раздвоение сознания! Сам же Рыжий крушил и ломал отечественную энергетику по либерально-бредовым теориям! Буквально вчера! А до того «реформировал» некогда сильную, развитую экономику РСФСР (РФ) в точности по неолиберальным прописям от МВФ, ВТО, Маршалла Фридмана и Голдмана Сакса. Интересно, Чубайс психически здоров-то? Ибо теперь Анатоль Борисыч должен либо застрелиться, либо публично покаяться. Но он не собирается делать ни того, ни другого, просто меняя риторику.
Ну понятно, чем это кончится.
БЕЛО-СИНЕ-КРАСНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ
Далее: из всего сказанного в Ярославле следует, что РФ должна отказаться от вступления в ВТО - ибо это и бессмысленно, и самоубийственно для страны. Но ... Д.Медведев со своей кликой продолжает твердить о неуклонности и безальтернативности вхождения во Всемирную тоговую организацию.
Ведь то, против чего выступил Ярославский форум, продолжает активно проповедовать ДАМ и его мозговой отросток - Институт современного развития (ИНСОР). Более того, директор ИНСОР Юргенс едва ли не впрямую называет русских неготовым к модернизации быдлом - http://m-kalashnikov.livejournal.com/605269.html.
Из всего произнесенного вытекает: мы должны как минимум выбросить прочь министра финансов Алексея Кудрина. Ибо оный субъект второй десяток лет проводит оголтело неолиберальную политику, удушая производительный сектор, науку и образование. Кудрин до конца борется с государственными инвестициями в инфраструктуру, ибо это, дескать, разгоняет инфляцию. Хотя китайцы, поступая точно наоборот, мчатся вперед на всех парах: достаточно сравнить Пекин и Шанхай с той же Москвой. Но Кудрин остается в Минфине. И вряд ли его оттуда уберут.
Нужно ли объяснять, что ждет расейскую «новую экономическую политику», коли ее начнут проводить вчерашние либеральные погромщики? Если не будет кардинальной смены элиты - с вырезанием прежнего верхушечного сброда? Если мы не проведем беспощадную войну с коррупцией, для чего либеральная демократия совершенно не годится?
Шизофрения всегда заканчивается катастрофой. На голубом глазу Медведев говорит о том, что будущее РФ (и ее демократии) - в развитии интеллектуального потенциала, образования - и не хочет замечать того, что весь уклад РФ уничтожат и интеллект, и образование. Что против интеллекта и образования работают и тошнотворное, дебильное ТВ, и расейская масс-культура, и болонская система, и ЕГЭ, и намеренная деиндустриализация, и нарочитое разрушение этики честного труда. Медведев, вы понимаете, что все делаете наоборот? Что ваши слова и дела - полная противоположность?
Отдаю должное коллективу группы «Эксперт» (журнал, рейтинговое агентство, Институт общественного проектирования): они смогли ввести в верхушечный дискурс идеи Райнерта, Валлерстайна, Шумпетера и уже Листа. То есть, нелиберальную мысль. Но, увы, это пока лишь слова. Проведение новой индустриализации (промполитики, протекционизма) требует совершенно нового класса-гегемона. Более того, даже придаорные журналисты, симпатизирующие Путину, сами говорят о том, что в совершенно прогнившей, разложенной системе РФ сделать ничего нельзя. Имеющиеся государственные структуры безнадежны. Равно как и сложившаяся высшая бизнес-элита. Она ведь в США идти с бизнесом не хочет: «А зачем? Там за 5-7% прибыли даже самым богатым нужно работать как проклятые. Даже самым богатым. А мы не хотим работать. Мы хотим делать 100-200% прибыли...»
Мы знаем, как его создать. Мы знаем, что для этого потребуется новая опричнина - как форма русской национально-социальной и инновационной революции. Форма, безусловно, временная.
Не нужно быть Вангой, чтобы понять, чем закончатся попытки нынешней расейской «элиты» провести новую индустриализацию. Все выродится в обычную орально-вербальную форму с попило-откатным механизмом.
А, с другой стороны, чего это наши постиндустриальные монетаристы вдруг заговорили о нелиберальной индустриализации? Чего завертелись, как грешники на сковороде? Почему обращаются к экономике здравого смысла - экономическому национализму?
А все очень просто. «Сливки общества» (в их наиболее дальновидной части) почуяли конец капитализма. Наступление новой эры.
(Окончание следует)
|
|
