В то время, как кремлевские СМИ всецело сосредоточили внимание на фарсе, именуемом «выборы в Государственную думу РФ», реальные политические процессы протекают совсем в другом измерении: в форме междоусобных чекистских войн, о которых рассказал два месяца назад в «Коммерсанте» директор ФСКН Виктор Черкесов, и 312-го параграфа Патриотического акта США, предусматривающего привлечение иностранных деятелей к ответственности за коррупцию и отмывание, - под этой уголовной статьей «ходит» вся так называемая российская «элита».
В данном контексте любопытны мнения либеральной писательницы Юлии Латыниной и генерального директора издательского дома «Коммерсант» Демьяна Кудрявцева. Выступая на «Эхе Москвы», Юлия Латынина, в частности, сказала:
Об Авигдоре Эскине и Олеге Дерипаске
История, которая приключилась в Израиле, когда некто Авигдор Эскин, нанятый, по словам израильской полиции, российскими олигархами, видимо, Олегом Дерипаской, был застукан на том, что прослушивал бизнесмена, бывшего партнера Дерипаски, Михаила Черного, авторитетного бизнесмена, и связанного с ним, как считается, политика Либермана.
Скандал в Израиле огромнейший. В России появились также слухи, что это было еще и связано с «прослушкой» Невзлина. Видимо, это связано с тем, что господин Авигдор Эскин, а также его коллега господин Нудельман, они очень сильно «помогали» российской прокуратуре добиваться выдачи Невзлина. ...
Поразительно то, что наняли именно господина Эскина. Господин Эскин, я напомню, это тот замечательный товарищ, который находился в Израиле под судом по обвинению в том, что он свинью хотел забросить в мечеть «Аль-Акса», свиномет для этого построил. Соответственно, нанять господина Эскина и еще двух каких-то там детективов, которые уже были вычищенные за некомпетентность, можно только в двух случаях. Во-первых, что это означает? Это означает удивительную здоровость израильского политического организма - никто больше, кроме Эскина, этой гадостью заниматься не согласился.
У нас, как сказал господин Шварцман, 600 тысяч силовиков, которые ни хрена не делают, а денег хотят, а у них, в Израиле, оказался только один Эскин и два каких-то недоделанных детектива. И второе, мне кажется, почему можно нанять в таком случае изобретателя свиномета - да чтоб попилить бабки между теми, кто организовывает от имени Дерипаски это дело и господином Эскиным. Потому что других факторов я не вижу вообще.
Олег Владимирович Дерипаска - это человек, у которого пресс-служба исполняет роль, которую обычно в компаниях исполняет служба безопасности, - разводит недалекого хозяина на бабки, помогая ему решать вопросы, которые сама и создает.
О Михаиле Прохорове и Владимире Потанине
Меня просят прокомментировать самую громкую сделку, которая случилась приблизительно неделю назад, а именно покупка Олегом Владимировичем Дерипаской той части «Норильского никеля», которая принадлежала Прохорову. Напомню, что половина принадлежала Потанину, половина принадлежала Прохорову. И вот теперь прохоровскую купил Дерипаска. Потанин, говорят, очень несчастен.
Насчет этой продажи есть две версии. Одна гласит, что Потанину Кремль не позволил купить у Прохорова, а Дерипаске позволили. Естественно, по этому поводу Потанин очень несчастный, потому что, ну, как же, он был самый лояльный из олигархов, он еще первым, до ЮКОСа, пришел к Путину и сказал «все, что у меня есть, это на самом деле я могу положить куда надо», но ему ответили «поуправляй этим пока». И вот теперь у него, действительно, по крайней мере, половину забрал кто-то другой.
Вторая версия более прозаическая. Она гласит, что Прохоров продал Дерипаске, а не Потанину, потому что тот предложил больше денег. Но опять же, обе версии сходятся в том, что Потанин очень переживает. И опять же, одна из причин, по которой Прохоров продал именно Дерипаске и по которой Потанин не захотел платить больше денег, не захотел, несмотря на неудобство иметь такого очевидно неудобного партнера, как Дерипаску, это то, что Потанин не верит, что не отберут.
Кстати, вообще, Потанин такой самый странный из российских олигархов. И если все олигархи грызли зубами свое, то этот действительно очень многое получил просто так, ему с неба свалилось. С тех пор, как он это получил, в основном на залоговых аукционах, он только терял. Он потерял «Сиданко», он потерял оборонные заводы, теперь он потерял половину «Норникеля».
Уход Михаила Прохорова, мне кажется, для Потанина на самом деле катастрофа. Понятно, что они жили, как кошка с собакой. Понятно, что у них были совершенно разные жизни - Потанин, он все больше политически решал, по верхам, а Прохоров реально управлял. Прохоров реально ездил в Норильск и там сидел и копался в производстве. Что он делал в Ницце и как он развлекался с девочками, норильчан не касалось, но они его реально уважали как управленца. А Потанин занимался политикой.
Это, кстати, такое классическое разделение труда в российской компании, в которой очень часто один партнер занимается политическими разводками, а другой пашет. Потанин дозанимался политическими разводками, довыступался, потому что эти, которые наклоняют, нагибают и мучают, пользуясь словами господина Шварцмана, с ними же очень тяжело. Они считают, что если ты против нас, мы тебя сожрем, потому что ты враг, а если ты говоришь, что ты свой, мы тебя сожрем, потому что ты слаб.
О Леониде Реймане и группе «Альфа»
Две или три недели назад прокуратура Британских Виргинских островов попросила Минюст США помочь расследовать деятельность Бермудского фонда IPOC, поскольку у прокуратуры Британских Виргинских островов, как она считает, есть неоспоримые доказательства того, что за этим фондом стоит министр связи России Леонид Рейман.
Это очень интересная история, которую я очень мало комментировала, пока у Реймана была реальная власть, чтобы в чем-то не быть заподозренной. Сейчас, когда господин Рейман, министр связи, хотя и не уволен, но лишился значительной доли своих полномочий - часть этих полномочий перешла в Россвязьохранкультуру, которой руководит господин Боярсков, - мне кажется очень уместным обрисовать историю драки между господином Рейманом и группой «Альфа», как очень характерную историю бизнес-конфликта новейшего нашего российского времени.
Есть характерный взгляд на Реймана, как на одного из самых коррумпированных министров нынешнего режима. Этот взгляд сформирован историей войны между Рейманом и «Альфой» и разбирательствами в западных судах. В частности, в суде в городе Цюрихе, который прямо сказал, что фонд IPOC принадлежит «свидетель № 7», то есть де-факто Леониду Рейману. Напомню, с чего началась война. Было 25% компании «Мегафон», гигантской телекоммуникационной компании, которую некто Леонид Рожецкин продал группе «Альфа». Леонид Рожецкин не имел права продавать эти 25%, они принадлежали его структуре «LV Finance», и продана была сама вся эта структура. Грубо говоря, все знали, что Рожецкин был не собственник, и собственник, видимо, как раз был «свидетель № 7». Получается, что Рожецкин продал не свое, а «Альфа» купила чужое, если не сказать краденое.
Этому предшествовал конфликт между Рейманом и «Альфой». «Альфа» хотела развивать телекоммуникационный бизнес, там был вопрос лицензии «Би-Лайна» на Дальнем Востоке, какие-то другие лицензии, которые Рейман почему-то не давал. Так что с натяжкой эту покупку можно рассматривать как ответный удар «Альфы».
«Альфа», видимо, рассчитывала на две вещи. Первое - что Реймана сейчас снимут, и второе - что он не бросится выяснять в суды, почему увели пакет, потому что тогда выяснится, кто его хозяин. То есть это тот же механизм, как грабят цеховика: цеховик не может пожаловаться ментам, что его ограбили, потому что он владеет этим делом незаконно.
«Альфа» просчиталась: Рейман остался. Более того, если «Альфа» сходила вверх и попросила снять Реймана и, видимо, ей сказали «да», то, видимо, и Рейман сходил вверх и сказал, как нехорошо поступила «Альфа». И, видимо, ему тоже сказали «да», потому что началась война.
Механизм этой войны является основным механизмом разводки, который применяют к олигархам или вообще к крупному бизнесу, потому что в ходе этой войны обе стороны надеялись на победу, которой не было. Обе стороны бегали к власти, и у обеих сторон росла их зависимость от власти. В общем-то, если посмотреть на совокупность затрат «Альфа-Групп» - время, деньги, нервы, упущенная выгода, - то создается впечатление, что даже с учетом будущей цены пакета - миллиарда долларов, «Альфа» уже потеряла те деньги, которые она могла бы за пакет выручить. ...
В ходе этой войны произошло очень много событий. Рейман наносил очень страшные удары, он чуть не отобрал лицензию «Би-Лайна». ... Но ни разу этот удар не был смертелен. ... Самая подлая история, которая случилась, это когда на ровном месте чуть не был создан банковский кризис.
Если помните, было такое несколько лет назад, когда в интернете появились черные списки банков, у которых будут отбирать лицензии, и один из них был банк «Альфа». Это был уникальный случай в российской истории, когда для того, чтобы свести личные счеты, чуть не обрушили российскую банковскую систему.
Опять же, «Альфа» тоже наносила ответные страшные удары. Самое страшное - это то, что происходит в западных судах, потому что это, конечно, очень неприятно, когда российского действующего министра называют вот так вот даже какие-то несчастные Бермудские острова. Мало того, что суд Цюриха, так еще Бермудские острова его треплют!
Об Олеге Шварцмане и Игоре Сечине
Замечательное интервью Олега Шварцмана, главы «Байкал...», простите, просто «Финансгрупп», которое появилось в «Коммерсанте», и в котором было сказано, что для господина Шварцмана партию силовиков олицетворяет Игорь Иванович Сечин. Что задача конторы господина Шварцмана нагибать, наклонять и мучить разных коммерсантов, чтобы они сливались в контору господина Шварцмана по удешевленным деньгам, и назвал своим ресурсом господин Шварцман 600 тысяч силовиков, цитирую, «которые ни х... не делают, а денег хотят». Замечательный ресурс!
Два варианта этого интервью. Первый вариант, что это просто псих. А второй вариант, что это предвыборная программа, но я обращаю внимание - предвыборная не к этим выборам, а вообще предвыбоная, манифест Игоря Ивановича Сечина, точнее партии Игоря Ивановича Сечина, которая, заметим, за день до конца агитации вдруг заявляет о себе таким образом.
Откровенно говоря, я считаю, что гораздо вероятней первый вариант, что товарищ Шварцман просто несколько неадекватен. Но весь вопрос - почему товарищ Шварцман несколько неадекватен именно подобным образом? ...
Сумасшествие - это вещь такая социально обусловленная. Кто-то воображает себя Наполеоном, кто-то воображает себя чем-то, а тут человек вообразил себя почему-то человеком, который назначен Кремлем наклонять, нагибать и мучить, и представлять 600 тысяч силовиков, «которые ни х... не делают, а денег хотят».
В данном случае, когда я говорю «сумасшедший» - я в метафорическом смысле это слово употребляю, все-таки человек ответственный, что-то там возглавляет, говорит, что у него три миллиарда с каким-то хвостом активов в управлении. ...
Представляете, сидит у мафиози какой-нибудь человек в передней и вдруг этот человек начинает давать интервью газете, скажем, «Коммерсанту» или «Коррьере делла Сера», и говорит: «Слушайте, мы того убили, мы этого убили, мы позавчера того закопали». И непонятно, это интервью или обвинительное заключение для прокурора.
Проблема не в том, что человек говорит неправду. Проблема в том, что человек вроде бы и правду говорит, а просто только сумасшедший скажет такую правду.
Это поразительный документ. Самое интересное в интервью господина Шварцмана, что, я думаю, и в Гааге, и в других трибуналах оно будет цитироваться просто кусками, потому что господин Шварцман сказал все то, что адвокаты ЮКОСа пытались доказать.
На тему скандального интервью Олега Шварцмана на «Ленте.ру» изложил свое мнение гендиректор ИД «Коммерсант» Демьян Кудрявцев:
«История необычайно простая: наш корреспондент поехал на конференцию, в которой принимала участие Российская Венчурная компания. Это государственный инструмент по распределению инвестиционных денег, и, разумеется, журналист в рамках этой конференции задавал вопросы тем компаниям и людям, которые выиграли на конкурсе деньги. ...
Что произошло с г-ном Шварцманом в процессе интервью, почему он решил изменить и тональность, и направление разговора, мы не знаем. Он был абсолютно трезв, и, насколько я знаю, журналист встречался с ним не один раз. Он встречался со Шварцманом тогда в Америке, но потом надо было его фотографировать, визировать интервью в окончательном виде, несмотря на то, что была его аудиозапись, так вот - все эти разы Шварцман подтверждал и подписывал каждую страницу, то есть делал это совершенно сознательно.
С другой стороны, означает ли это, что была попытка подсунуть нам такую информацию сознательно? Мне представляется это маловероятным. Дело в том, сам факт того, что именно у него взяли интервью, является почти случайным. Шварцман не настолько известная фигура, чтобы бы была гарантия, что интервью у него возьмут, а потом и опубликуют. То есть технологически разыграть ситуацию с таким Шварцманом, чтобы он что-то озвучил в пользу одной группы против другой, необычайно сложно. ...
Вы можете спросить, мы-то почему это напечатали? Я хочу сказать: представьте себе Хлестакова, который говорит: «Я с Пушкиным на дружеской ноге». Это действительно может сказать любой. Мы напечатали это не потому, что он в интервью говорит про Пушкина, или про Сечина и «Рособоронэкспорт». Мы напечатали это интервью, потому что это человек, который так разговаривает, так себя ведет, при этом ... выигрывает тендерные деньги от государства. ...
Позвонил Алишер Усманов, который выразил удивление, почему такому человеку предоставили возможность высказаться в таком формате и в таком объеме. Я ответил точно то, что ответил вам, но он ясно дал понять, что расстроен. Разговор не носил акционерно-административного характера, это вообще его первый звонок по поводу какой-либо публикации. Ему кажется, что мы ... дали повод для спекуляций и кривотолков, которые могут повредить бизнесу газеты. ...
Интервью ... было взято пару недель назад. Публикация его в пятницу не связана с выборами, это техническая задержка. Пока журналист вернулся из Америки, пока герой вернулся из поездок, потом он довольно долго визировал материалы в полном виде, еще его нужно было сфотографировать. В ту минуту, как материал был полностью готов - мы его и поставили, но попало это уже в выборный контекст. Я, впрочем, понимаю, что теперь в это мало кто поверит».
От редакции: Действительно, только идиот способен поверить Демьяну Кудрявцеву. Особенно в той части, что владелец ИД «Коммерсант» Алишер Усманов был не в курсе готовившегося полосного интервью «сумасшедшего» Шварцмана.
Что многоопытный главный редактор «Коммерсанта» Андрей Васильев, дескать, сам, на свой страх и риск грубо «наехал» на Игоря Сечина, не только обвинив его в «крышевании» рейдеров и фирм по выбиванию долгов, но и заявив на весь мир, что у структур Сечина и у ФСБ есть совместный бизнес с «израильскими партнерами», «американскими и европейскими деньгами» - это прямое приглашение к применению 312-го параграфа Патриотического акта США, предусматривающего привлечение иностранных деятелей к уголовной ответственности за коррупцию и отмывание.
Не менее странной видится история Авигдора Эскина, который, как пишут, сотрудничая со следствием, называет имена Алексея Дробашенко и Аркадия Саркисяна, сподвижников Олега Дерипаски, но упоминает Ольгу Костину, супругу Константина Костина, «положенца» Владислава Суркова в «Единой России». Напомню, что супруги Костины и Сурков в прошлом десятилетии вместе работали в «Менатепе» под руководством Леонида Невзлина, а в дальнейшем Ольга Костина обвиняла Невзлина, что это якобы по его заказу ее пытался погубить ныне осужденный Алексей Пичугин.
Я хорошо знаю Алексея Дробашенко, на которого сейчас пытаются спустить всех собак. В 1999 году мы довольно долго вместе, в одной команде, занимались выборной компанией в Удмуртии. Алексей - очень амбициозный в хорошем смысле, очень креативный, работоспособный, добросовестный и профессиональный пиарщик. Деньги для него были, конечно, важным, но далеко не единственным стимулом к работе, что по нынешним временам большая редкость.
Он действительно зачастую был склонен к рискованным ходам. Но он в отличие от Олега Шварцмана не «сумасшедший» и вряд ли стал бы организовывать оперативную разработку члена израильского правительства. На мой взгляд, разрабатывались именно Невзлин и его охрана, а Либерман и Черной шли как бы прицепом.
Причем инициатива в этой части сотрудничества Эскина-Нудельмана с Кремлем (именно с Кремлем, а не со структурами Дерипаски) шла не от Дробашенко. Вряд ли даже он был в курсе столь широкого толкования понятия «пиар». С другой стороны, осведомленность супругов Костиных я бы с порога не отвергала - слишком уж велик их страх перед Леонидом Невзлиным, когда нынешняя лафа с «суверенной демократией» подойдет к своему логическому концу. Впрочем, Невзлин вместе с Пичугиным - это их «светлое будущее», а сейчас им, видимо, следует бояться не их, а ордера Интерпола по запросу израильской стороны.
Что касается некогда совместного бизнеса Владимира Потанина и Михаила Прохорова, то ситуация, когда одни партнеры решают вопросы стратегии, GR и «высокой политики», а другие занимаются оперативным управлением бизнесом, характерна не только для России, а для всех развивающихся стран. Попробуйте построить коммерческую деятельность как-то иначе, например, в Дубае или в Бразилии, - сразу же сгорите. Что, собственно говоря, сейчас происходит и с Потаниным и с Прохоровым, которых после известного скандала в Куршавеле окончательно весьма умело развели.
Наконец, классика - война Реймана и «Альфы». Почему-то никто не говорит, что в разжигании этого конфликта огромную роль сыграли не только службы безопасности, юридические и пиар-структуры обеих сторон, заинтересованные в «освоении» бюджетов, но и «обиженные» со стороны?
Последний фактор не столь уж экзотичен. Члены редакции «ФОРУМа.мск», занимаясь коммерческой деятельностью, сами регулярно сталкиваются с подобным явлением. Отсюда, кстати, возник такой вызывающий множество вопросов читателей феномен, как сайт «Лефт.ру» в его нынешнем качестве «разоблачителя» «всемирного заговора» во главе с нашей редакцией. Не стану касаться того, с какого момента этот американский сайт нас не возлюбил, а затрону только последний год, период где-то с марта-апреля.
В Лондоне живет человек, русский по национальности, уроженец Алма-Аты. Человек по месту жительства водит знакомства с Бадри Патаркацишвили и Рихатом Алиевым. Он часто приезжает в Москву, здесь у него неплохие контакты в спецслужбах - в ФСБ, СВР, ГРУ, ФСКН, - и в «Рособоронэкспорте».
Не стану называть его по имени - у него их несколько, как и гражданств. В советский период этот человек служил в ГРУ, затем в аналогичном ведомстве Казахстана, откуда в конце 90-х годов вышел в отставку, после чего занялся бизнесом, участвовал в экспортно-импортных операциях с Китаем, странами Центральной Африки и Европы, стал миллионером.
Одновременно данный человек наладил связи с «Промэкспортом», затем - с «Рособоронэкспортом», участвовал в качестве посредника в нескольких «серых схемах» по поставкам оружия в Африку, работал по Китаю. Пару лет назад он пытался организовать поставку в Китай через «Рособоронэкспорт» ракет класса «воздух-земля» и «воздух-воздух». Но китайцы предпочли закупить то же самое, но дешевле на Украине. Человек не получил немалые деньги, на которые он, видимо, рассчитывал, и за это почему-то обиделся на одного из членов нашей редакции.
Примерно в то же самое время этот человек решил подзаработать в Сирии путем искусственного завышения цен на российскую продукцию военного назначения, планировавшуюся к поставкам в эту страну. Способ был выбран оригинальный: организовать передачу сирийской стороне заведомо искаженной развединформации об Израиле от российских спецслужб, что, по замыслу, должно было так напугать сирийцев, что они были бы готовы закупить оружие за любую цену. Однако вместо ожидаемого гешефта вышел международный скандал, когда в израильской прессе вдруг появились статьи о том, что Россия, поставляя искаженные разведданные, провоцирует войну Сирии и Израиля.
По странной логике, «виновным» в скандале человек, о которым идет речь, посчитал еще одного члена редакции «ФОРУМа.мск». А тут еще оказалось, что один из его воспитанников еще по ГРУ сейчас находится в тесном контакте с командиром небезызвестного батальона «Запад» Саид-Магомедом Какиевым, в силу чего страшно не любит Рамзана Кадырова, а заодно и поддерживающего политику Кадырова члена нашей редакции, «виновника» сирийского скандала.
Ну и, наконец, не угодил рассматриваемому человеку один высокопоставленный чиновник - через посредников за крупную сумму якобы обещал продать «хлебную» должность, но до сих пор ни должности, ни денег. Обида на членов нашей редакции помножилась на обиду на чиновника, и в результате на гора были выданы многочисленные справки, «разоблачающие» фантастические заговоры. Эти справки и легли в основу «творчества» «Лефт.ру» в уходящем году - все так просто и глупо, но что только в жизни не бывает.
Наталья Роева, член Редакционного совета ФОРУМа.мск
|
|
