Кто владеет информацией,
владеет миром

11 сентября: не смешите стадо!

Опубликовано 11.09.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 185

11 сентября: не смешите стадо!

Все чаще и чаще, избранные народом и существующие на деньги народа правительства многих стран совершают преступления против своего же народа. Причем, особо в этом отличаются так называемые «демократические» правительства. Но, как правило, в этих странах находятся и люди, которые требуют от правительства объяснений. И что тогда делают правительства «демократических» стран? Правильно! Убивают таких людей, а если их уж сильно много, то объявляют их сумасшедшими, помешавшимися на «теории заговора». А кому охота слыть сумасшедшим? Правильно, никому! Особенно сумасшедшим.

Но зададимся вопросом, а разве разоблачать преступления правительства это обязанность только отдельных граждан? Разве в «демократическом» обществе никому такая обязанность не поручена? Да нет - поручена, и поручена как будто очень властной структуре - законодателю. И, действительно, если мы присмотримся к такой образцово-показательной «демократической» стране, как США, то американский законодатель в вопросе контроля за правительством США проявляет чудеса энтузиазма.

Скажем, одна симпатичная еврейская девушка доставила сексуальное удовольствие президенту США Билу Клинтону, на тот момент парню тоже ничего. С каким рвением Конгресс США бросился расследовать это дело, не нанесшее избирателям США ни малейшего ущерба! Заставили бедного президента анализы сдать и все выясняли вопрос государственной важности: а почему это на платье Моники следы спермы Билла?! Просто радостно было смотреть на конгрессменов - это ж как они пекутся об интересах избирателей - в каких ежовых рукавицах контроля держат правительство!

Но вот 40 лет назад множество граждан в США начали обращать внимание народа и конгрессменов, что НАСА, вместо реальных результатов с Луны, показывает какие-то фальшивые фото и образцы. А поскольку американским налогоплательщикам программа полетов на Луну стоила огромнейших денег, да еще и в условиях войны во Вьетнаме, то это немедленно стало касаться законодателя США. И что - Конгресс США немедленно создал комиссию и вызвал на нее главу НАСА, чтобы выяснить непонятные вопросы? Например, почему на фото, якобы с Луны, тени павильонной съемки, почему королеве Нидерландов под видом привезенного с Луны грунта, был подарен кусок окаменевшей древесины, и т.д. и т.п.?

Нет, Конгресс этого не то, что не сделал, но не собирался и не собирается! А вместо этого НАСА и правительство США нанимают кликуш, не имеющих никакого официального статуса, и эти кликуши от своего имени дают некие «научные» объяснения, устраивающие только самих кликуш. Из этих объяснений как бы следует, что американцы, де, на Луну все же летали. Эти кликуши не слазят с экранов телевизоров, глупцы их доводы повторяют, народ их слушает, - все это, конечно, хорошо.

Но вопрос остается: а почему в вопросе полетов на Луну, тот единственный в США, кто В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБЯЗАН слушать, не вызывает для выяснения вопросов тех, кто В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБЯЗАН отвечать??

Почти то же самое произошло и в деле с терактами 11 сентября 2001 года.

Почему Конгресс не создал комиссию и не выяснил, кто именно совершил эти теракты? Ну, хотя бы, не выяснил, почему:

- небоскребы Торгового центра обрушились не от пожара - не выше пожара, а ниже, - от ясно видимых взрывов, перебивавших опоры внизу зданий?

- почему третий небоскреб, в который не врезался никакой самолет, к вечеру того дня обвалился точно от таких же взрывов, как и первые два?

- почему возле Пентагона не было найдено фрагментов самолета, что явно указывает на атаку Пентагона крылатой ракетой, а не пассажирским самолетом?

Таких вопросов сотни, а эти три просто вопиюще бросаются в глаза. Но ведь из ответов на эти вопросы неумолимо следует, что теракты против своего народа совершило само правительство США! Конгресс, ау, ты где?!

Правда, к моменту, когда Конгрессу следовало назначить комиссию для расследования того, кто совершил теракты, а прессе США к этому расследованию подключиться, Конгресс и несколько крупных корпораций прессы получили по почте конверты со спорами сибирской язвы. Причем, их анализ показал, что эти споры могли быть взяты только из арсеналов бактериологического оружия армии США. Судя по всему, намек был понят: пресса США дружно завопила о вине арабов, Конгресс прекратил на несколько дней работу, а конгрессмены удрали из Вашингтона (что было впервые в истории этого законодательного органа). То есть, тут дело сложнее, чем с полетами на Луну, тут явным является еще и запугивание конгрессменов и прессы, и, тем не менее, трусость - трусостью, но отказ Конгресса расследовать виновников трагедии 11сентября, о чем говорит?! Понятно, что дуракам - ни о чем, а остальным?

(Правда, читатели «не в теме», могут сказать, что они, дескать, слышали, что конгрессмены этот теракт, все же, расследовали. Ничего подобного! Позже, комиссия Конгресса расследовала не вопрос, кто совершил нападение на США, а вопрос, могли ли Буш и ЦРУ предотвратить нападение АРАБСКИХ террористов. В том, что это именно арабские террористы, Конгресс уже «не сомневался»!)

А как же американцы? - спросите вы. - Ведь среди них множество выдающихся ученых, инженеров, юристов. Неужели они ничего не замечают? Дело в том, что разделение труда и узкая специализация сделали свое дело, и в вопросах вне их специальности, эти выдающиеся люди такие же бараны, как и остальные, и думают эти выдающиеся люди тем, что им вложили в мозги пресса и конгрессмены. Еще в XIX веке французский исследователь Лебон обратил внимание, что в общих вопросах собрание профессоров по своей глупости ничуть не отличается от собрания водоносов, а с учетом современной специализации, пожалуй, профессора еще и глупее.

И что в итоге?

А в итоге анекдот в тему:

Две коровы разговаривают:

- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить

наше молоко, а потом убить и съесть...

- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо

смеяться будет.




Рейтинг:   4.54,  Голосов: 69
Поделиться
Всего комментариев к статье: 185
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мухину
Восклицательный Знак написал 13.09.2010 01:00

У меня серьезные претензии к Басманному суду г.Москвы,который запретил мухинскую газетку "Дуэль",в которой Юраська пописывал при малой и большой нужде.
И это не только мое мнение.На FORUM.MSK.RU высказывались советы,был обмен опытом использования творений Академика Ю.И.Мухина-по их прямому назначению.
Форумчане восторженно писали об использовании бумажной печатной продукции Мухина в качестве туалетной бумаги.
Приводились технологии,позволяющие впитывать научные,политические и пр. идеи Мухина и других жужжащих- непосредственно в организм читателей(наиболее доступным способом)- per rectum.
Неожиданно жертвами опрометчивого решения суда стали пользователи электронных средств информации,в частности,FORUM.MSK.RU.
Ранее,работая(он писал об этом)зам. директора по хозчасти Казахстанского завода ферросплавов,ему пришлось подписывать отзывы( повидимому в стиле Ильфпетровского Полыхаева)на 400!!
диссертаций.
Именно тогда он приобрел энциклопедические знания-в ЛЮБЫХ областях человеческой( и- не только) деятельности- и необходимость поделиться ими.
Мухин ,почувствовав позывы справлять естественную нужду творчества,-стал
писателем-инженером ферросплавщиком человеческих душ.
Способы утилизации его бумажной печатной продукции уже разработаны.
Как быть с электронной печатной продукцией,которую Мухин с завидной регулярностью( покровительство А.Баранова?)поставляет на Форум?
Были предложения ее распечатывать,рвать на удобные кусочки,мять и далее использовать по назначению,вводя информацию -per rectum.
Но это относительно дорогой и трудоемкий процесс.
Актуальность вопроса не снята.
P.S.
Теперь о ЛУНЕ и лжеэкспедиции американцев на ее поверхность.
Недавно по ТВ было интервью с космонавтом,Дважды Героем Советского Союза,доктором технических наук Георгием ГРЕЧКО.
На вопрос-были ли американцы на Луне,Гречко -с очаровательной улыбкой- сказал: "КОНЕЧНО БЫЛИ".
Кому же верить-космонавту Георгию Гречко или академику Ю.Мухину?
Re: Re: Re: Мухин, не смеши публику.- а вот советские нет. Почему?
-=Анонимус=- написал 13.09.2010 00:51
И еще в дополнение. Когда на "Аполлоне" стояла БЦВМ с резервированием через контрольные точки, на советских лунниках стояла весьма убогая и ненадежная Аргон-11С.
http://www.argon.ru/?q=node/2
А вот вам для сравнения компьютер Аполлона:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Стоит задуматься.
Re: Re: Мухин, не смеши публику.- а вот советские нет. Почему?
-=Анонимус=- написал 13.09.2010 00:26
Технические науки пиздежа не любят. Либо технические характеристики позволяют достигнуть поставленной цели, либо нет. Советской лунной прогамме можно было сразу сказать НЕТ, ибо опыта создания БЦВМ такой сложности и надежности не было. Пиздеж про полиморсос под пивас на скамеечке к техническим дисциплинам не относится.
Re: Мухин, не смеши публику.- а вот советские нет. Почему?
Валерий написал 13.09.2010 00:08
Раньше иногда казалось, что Ю.И, резковат в определении умственных и моральных качеств быдла. Теперь уже кажется - мягчит. Ведь всем вменяемым давно известно, что пока "советских" не начкали сдавать и подставлять по-крупному, они вчистую обходили "америкашек"(с купленными со всего света спецами) по всем принципиально важным направлениям. А дебилы до сих пор воспроизводят свой кошачий антисоветско-проамериканский концерт.
Re:
AлександрK.. написал 12.09.2010 23:30
На пост --УРАГАН- (12.09.2010 22:28) Тоже подсмотрел ту кобылку, которой ты попотчевала краснова... Ужас! Скованная, хоть пока и без брюшка. Про таких в нашей деревне говорили - кобыла подмороженная. Но Данилке пойдет, шас проснеться и до утра ему хватит... А я баиньки пошел.
Re: Ю. Мухин (12.09.2010 18:35) - Ураганше
Ю. Мухин написал 12.09.2010 23:04
"Я не только НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ, но и считаю их здесь САМЫМИ обьективными !!!
И Зубр , и Восклицательный Знак и Краснов - это АДЕКВАТНЫЕ люди в отличии от Вас "
Отлично! Назначаю бригадиром! Выгоняй своих бездельников работать! А то Зубр забился в какую-то щель, остальные последовали его примеру - полный бардак!
А лаять кто будет??
Re: Краснов !!!!!!!!!
--УРАГАН- написал 12.09.2010 22:28
Мухинские статьи в игноре.......!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ZXfFWK-KB8w&feature=related
Краснов !!!!!!!!!
--УРАГАН- написал 12.09.2010 22:15
http://www.youtube.com/watch?v=HFYqSD1PeVI&feature=related
Re:
AлександрK.. написал 12.09.2010 22:01
--УРАГАН- (12.09.2010 21:19) Наталья, отдели от этих "адекватов" вопли "не трожь евреев", и скажи что получишь в сухом остатке.
Ю. Мухин (12.09.2010 18:35)
--УРАГАН- написал 12.09.2010 21:19
Если бы Ураганша от вас не отказывалась, то можно было бы назвать эту картинку
=======================
Я не только НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ, но и считаю их здесь САМЫМИ обьективными !!!
И Зубр , и Восклицательный Знак и Краснов - это АДЕКВАТНЫЕ люди в отличии от Вас , "сэрррррррррррррррррррррррррррррр"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: Мухин, не смеши публику.
wolodja написал 12.09.2010 20:20
"Апволона" цифравая ябоку була, а фоткуи передать не магали... ваналоговые каказались... вонта такаяву ниха була цыфара...
Мухин, не смеши публику.
-=Анонимус=- написал 12.09.2010 18:35
Во-первых, американцы на луне были, а вот советские нет. Почему?
Потому что "Аполлон" был цифровым, а "Союз" аналоговым (погуглите Apollo Flight Computer). Там, где американцы обходились невесомыми программами, совеские инженеры должны были городить весьма нелегкие блоки управления, которые дожны были сохранять точность в широком диапазоне температур.
Потому что американцы дышали в полете кислородной смесью низкого давления, а в советских кораблях смесь близка к воздушной. Где давление - там масса.
ну и т.д и т.п.
Re: Re: Краснов - S.A.
Ю. Мухин написал 12.09.2010 18:35
Сруль Абрамыч, и вы тут?! Что - сволочи на Брайтон-Бич даже на гамбургер не подали и вы вернулись в свою каморку и включили комп? Молодец! Хвалю! Это же какой пиар делает мне ваша троица - вы с Зубром и сынишкой вашим Красновым! Если бы Ураганша от вас не отказывалась, то можно было бы назвать эту картинку
маслом: "Бедная мать и обосранные дети критикуют Мухина".
Вперед, вперед, дятлы, энергичнее!
Re: Очередная жерьва Зайгезунда
wolodja написал 12.09.2010 18:30
Мы - Васек... энто звучить...
Очередная жерьва Зайгезунда
Васек написал 12.09.2010 16:18
Автор насмотрелся фильмов про мировой заговор (увлекся чужими идеями) и теперь втирает тут в очередной раз про теракты против собственных граждан. Единственный теракт против граждан был совершен советской властью 1917 - 1991, ну и несостоявшиеся взрывы домов и история с гексагеном. Уж кто а янки своих взрывать точно не станут! Автор, хватит заниматься плагиатом и перепечатывать чужые мысли как свои!!! Мы все слышали о теории заговора и это мало кому интересно
Re: мое мнение
S.A. написал 12.09.2010 16:06
Мухин, может быть, пустобрех и мудак. Но это НАШ мудак...
=========================
Ваш, ваш пустобрех и мудак... Никто его у вас не отнимает...
мое мнение
AлександрK.. написал 12.09.2010 15:19
Мухин, может быть, пустобрех и мудак. Но это НАШ мудак... Нам и судить.
А вы, господа, так и не контраргументируете Мухина, специалиста по версиям.
Потому у народа в головах остается больше ЕГО аргументации, нежели той вашей, которой у любого мужика хватит на дюжину SA и тьму "красновых"...
Re: Re: Краснов- S.A
Федор Штрауб написал 12.09.2010 14:52
Порадовали, красавцы, ой как порадовали!
Ну вот все и встало на свои места.
Обратите внимание на глубоко научный подход Sруля Абрамыча и Краснова к критике работ Мухина: "Мухин - отъявленный пустобрех, проходимец и мудак". Очень так веско, аргументированно. Из каждого слова их высокообразованная ученость прет! Породистые!
Как правило, следующий этап после такой критики - доносы. Это мы все уже проходили.
Ведь серенькие срули абрамычи из зависти не только какого-то Мухина готовы кашей съесть. Они и своих-то более талантливых соплеменников с грязью мешают.
Обычное дело! Серость!
.
(без названия)
-ПИСЯ- написал 12.09.2010 14:01
ТАК! РАСХОДИМСЯ С САЙТА РАСХОДИМСЯ!
Re: Краснов
S.A. написал 12.09.2010 13:51
Со стороны Мухина безграмотный бред по поводу Луны - либо попытка хоть как то сделать себе имя (в таком случае Мухин - отъявленный пустобрех, проходимец и мудак) либо он действительно в это верит и сам (в ту херь кторую он "торжественно разоблачил") - в таком случае он просто напросто идиот.
=============================================
Наконец то, наконец то, вы, Краснов, бацнули нечто совершенно бесспорное. Я вас поздравляю. Именно так "Мухин - отъявленный пустобрех, проходимец и мудак", именно. Мне где то даже обидно, что не я нашел простую и емкую формулировку.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss