Кто владеет информацией,
владеет миром

11 сентября: не смешите стадо!

Опубликовано 11.09.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 185

11 сентября: не смешите стадо!

Все чаще и чаще, избранные народом и существующие на деньги народа правительства многих стран совершают преступления против своего же народа. Причем, особо в этом отличаются так называемые «демократические» правительства. Но, как правило, в этих странах находятся и люди, которые требуют от правительства объяснений. И что тогда делают правительства «демократических» стран? Правильно! Убивают таких людей, а если их уж сильно много, то объявляют их сумасшедшими, помешавшимися на «теории заговора». А кому охота слыть сумасшедшим? Правильно, никому! Особенно сумасшедшим.

Но зададимся вопросом, а разве разоблачать преступления правительства это обязанность только отдельных граждан? Разве в «демократическом» обществе никому такая обязанность не поручена? Да нет - поручена, и поручена как будто очень властной структуре - законодателю. И, действительно, если мы присмотримся к такой образцово-показательной «демократической» стране, как США, то американский законодатель в вопросе контроля за правительством США проявляет чудеса энтузиазма.

Скажем, одна симпатичная еврейская девушка доставила сексуальное удовольствие президенту США Билу Клинтону, на тот момент парню тоже ничего. С каким рвением Конгресс США бросился расследовать это дело, не нанесшее избирателям США ни малейшего ущерба! Заставили бедного президента анализы сдать и все выясняли вопрос государственной важности: а почему это на платье Моники следы спермы Билла?! Просто радостно было смотреть на конгрессменов - это ж как они пекутся об интересах избирателей - в каких ежовых рукавицах контроля держат правительство!

Но вот 40 лет назад множество граждан в США начали обращать внимание народа и конгрессменов, что НАСА, вместо реальных результатов с Луны, показывает какие-то фальшивые фото и образцы. А поскольку американским налогоплательщикам программа полетов на Луну стоила огромнейших денег, да еще и в условиях войны во Вьетнаме, то это немедленно стало касаться законодателя США. И что - Конгресс США немедленно создал комиссию и вызвал на нее главу НАСА, чтобы выяснить непонятные вопросы? Например, почему на фото, якобы с Луны, тени павильонной съемки, почему королеве Нидерландов под видом привезенного с Луны грунта, был подарен кусок окаменевшей древесины, и т.д. и т.п.?

Нет, Конгресс этого не то, что не сделал, но не собирался и не собирается! А вместо этого НАСА и правительство США нанимают кликуш, не имеющих никакого официального статуса, и эти кликуши от своего имени дают некие «научные» объяснения, устраивающие только самих кликуш. Из этих объяснений как бы следует, что американцы, де, на Луну все же летали. Эти кликуши не слазят с экранов телевизоров, глупцы их доводы повторяют, народ их слушает, - все это, конечно, хорошо.

Но вопрос остается: а почему в вопросе полетов на Луну, тот единственный в США, кто В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБЯЗАН слушать, не вызывает для выяснения вопросов тех, кто В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБЯЗАН отвечать??

Почти то же самое произошло и в деле с терактами 11 сентября 2001 года.

Почему Конгресс не создал комиссию и не выяснил, кто именно совершил эти теракты? Ну, хотя бы, не выяснил, почему:

- небоскребы Торгового центра обрушились не от пожара - не выше пожара, а ниже, - от ясно видимых взрывов, перебивавших опоры внизу зданий?

- почему третий небоскреб, в который не врезался никакой самолет, к вечеру того дня обвалился точно от таких же взрывов, как и первые два?

- почему возле Пентагона не было найдено фрагментов самолета, что явно указывает на атаку Пентагона крылатой ракетой, а не пассажирским самолетом?

Таких вопросов сотни, а эти три просто вопиюще бросаются в глаза. Но ведь из ответов на эти вопросы неумолимо следует, что теракты против своего народа совершило само правительство США! Конгресс, ау, ты где?!

Правда, к моменту, когда Конгрессу следовало назначить комиссию для расследования того, кто совершил теракты, а прессе США к этому расследованию подключиться, Конгресс и несколько крупных корпораций прессы получили по почте конверты со спорами сибирской язвы. Причем, их анализ показал, что эти споры могли быть взяты только из арсеналов бактериологического оружия армии США. Судя по всему, намек был понят: пресса США дружно завопила о вине арабов, Конгресс прекратил на несколько дней работу, а конгрессмены удрали из Вашингтона (что было впервые в истории этого законодательного органа). То есть, тут дело сложнее, чем с полетами на Луну, тут явным является еще и запугивание конгрессменов и прессы, и, тем не менее, трусость - трусостью, но отказ Конгресса расследовать виновников трагедии 11сентября, о чем говорит?! Понятно, что дуракам - ни о чем, а остальным?

(Правда, читатели «не в теме», могут сказать, что они, дескать, слышали, что конгрессмены этот теракт, все же, расследовали. Ничего подобного! Позже, комиссия Конгресса расследовала не вопрос, кто совершил нападение на США, а вопрос, могли ли Буш и ЦРУ предотвратить нападение АРАБСКИХ террористов. В том, что это именно арабские террористы, Конгресс уже «не сомневался»!)

А как же американцы? - спросите вы. - Ведь среди них множество выдающихся ученых, инженеров, юристов. Неужели они ничего не замечают? Дело в том, что разделение труда и узкая специализация сделали свое дело, и в вопросах вне их специальности, эти выдающиеся люди такие же бараны, как и остальные, и думают эти выдающиеся люди тем, что им вложили в мозги пресса и конгрессмены. Еще в XIX веке французский исследователь Лебон обратил внимание, что в общих вопросах собрание профессоров по своей глупости ничуть не отличается от собрания водоносов, а с учетом современной специализации, пожалуй, профессора еще и глупее.

И что в итоге?

А в итоге анекдот в тему:

Две коровы разговаривают:

- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить

наше молоко, а потом убить и съесть...

- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо

смеяться будет.




Рейтинг:   4.54,  Голосов: 69
Поделиться
Всего комментариев к статье: 185
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 11:45
>ЗавидоновНикодим
>Давно известно,что Стенли Кубрик снимал и с этим уже не спорят.
Тебе может и известно, а мне - нет. Есть доказательства этого, всеми признанные?
Кроме того (даже если они есть) из того что пиплу подсунули липовую съемку (в чем сомневаюсь) вовсе не следует что американцы не были на Луне и что настоящей пленки не существует
>А настоящих киносъемок нет!
А ты что, лично облазил все архивы НАСА, ФБР (и прочее), просмотрел все хранящиеся там пленки - и выснил что настоящих киносъемок среди этих пленок нет?
Re: Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 11:38
Лапшу понавешали.Маскарадные скафандры надели и бегают,и прыгают,и ездят на машинке как бы по Луне,а на самом то деле--Земля(родимая)!
Людей то зачем дурачили???
Ну сказали бы--:Фильмы ,по пути домой,украли!
А то балет видите ли целый сняли,понимаешь ли...
Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 11:29
Давно известно,что Стенли Кубрик снимал и с этим уже не спорят.
А настоящих киносъемок нет!
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 11:19
О, несчастное животное Херворту-Володья: заволновалось, забулькало, и, напрягши головожопку в очередной раз проблевалось на форум нечленораздельными звуками.... как обычно не выплевывая хер изо-рта.
А вдруг оно пытается заговорить с нами, может кто-нибудь понимает о чем оно?
Продолжение негуманного эксперимента над животным:
>Херворту-Володья
Эни бени раба
Квинтер финтер жаба
ну вонта... и шнурковатый Колзлов-Krasnov [2010] (13.09.2010 11:02)
wolodja написал 13.09.2010 11:09
вылупился... уся команта 3ебр0 ва сбюоре... причема зеракально...
"Вменяемыми "доводы" Колзлов-Krasnovа [2010] назвать сложно даже при большом желании. Вспомните как он всерьез писал, что США (или вообще ужасный запад. Или К-300. Или тайное мировое правительство. Точно не помню уже, да это и несущественно) не шантажировало все советское руководство начиная с Хрущева. И именно этим не шантажом (ничем другим) и объясняется развал славной СССР.
Чем же конкретно не шантажировали хитрые буржуи, какими именно материалами? Оказывается "доказательствами" того, что товарищ Сталин не был убит.
Это вменяемые доводы, Колзлов-Krasnovа [2010] (? Ну конечно же нет, это просто напросто голимый бред. Зато красочно, очень эмоционально, написано с эдаким трагическим надрывом и завываниями.
Колзлов-Krasnov [2010] - это такой увлекающийся фантазер. Есть ниша - самые неожиданные предположения, пусть бредовые но резко неотличающиеся от общепринятых взгядов. На подобную продукцию типа Колзлов-Krasnov [2010] всегда был, есть и будет спрос. А спрос как известно рождает предложения. Колзлов-Krasnov [2010] конечно несколько примитивен, эдакая пародия на Джона Киля (если кто читал этого действительно классного американского автора). Но работает на них же".
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 11:09
>Завидонов
>Зачем оскорблять Мухина?
А кто его оскорбляет? Так, прикалываются слегка да и все. Нормальный хороший клоун, с хорошей фантазией. Примитивен слегка и не в меру эмоционален - но у каждого свои недостатки
>Я повторяю:Если американцы были на Луне,то почему нет настоящих киносъемок....
Почему?Почему?Почему???
А кто тебе сказал что нет настоящих киносьемок? :)
(например они не предназначены для широкого зрителя по каким-то причинам)
>а показывают павильонные киносъемки сделанные на Земле?
Во первых нужно еще доказать что киносьемки 100% павильонные и сделаны на Земле. У тебя есть бесспорные доказательства этого?
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 11:02
>LevXIII
>Тем паче чтьо его доводы, убедительные или не очень, вменяемы и неплохо изложены. Спорить - так по существу, а не игравть в карманный бильярд...
Вменяемыми "доводы" Мухина назвать сложно даже при большом желании. Вспомните как он всерьез писал, что США (или вообще ужасный запад. Или К-300. Или тайное мировое правительство. Точно не помню уже, да это и несущественно) шантажировало все советское руководство начиная с Хрущева. И именно этим шантажом (ничем другим) и объясняется развал славной СССР.
Чем же конкретно шантажировали хитрые буржуи, какими именно материалами? Оказывается "доказательствами" того, что товарищ Сталин был убит.
Это вменяемые доводы? Ну конечно же нет, это просто напросто голимый бред. Зато красочно, очень эмоционально, написано с эдаким трагическим надрывом и завываниями.
Мухин - это такой увлекающийся фантазер. Есть ниша - самые неожиданные предположения, пусть бредовые но резко отличающиеся от общепринятых взгядов. На подобную продукцию всегда был, есть и будет спрос. А спрос как известно рождает предложения. Мухин конечно несколько примитивен, эдакая отечественная пародия на Джона Киля (если кто читал этого действительно классного американского автора).
Обрабатываем Луну
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 10:51
Зачем оскорблять Мухина?
1.Безоговорочно известно о давней дружбе Усамы бин ладена и Буша.
Многие известные люди рассуждают о причастности Буша к 9/11.
А война в Ираке--это же в основном нефтяной вопрос.
2.Я повторяю:Если американцы были на Луне,то почему нет настоящих киносъемок,а показывают павильонные киносъемки сделанные на Земле?
Почему?Почему?Почему???
Посмотрите,а потом говорите
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 10:35
Фильм "Фаренгейн 9/11" более существеннее.
Режиссер: Майкл Мур /Michael Moore/
Описание: Вызвавший широкий общественный резонанс фильм о связях Джорджа Буша и Усамы бин Ладена, получивший "Золотую пальмовую ветвь" Каннского кинофестиваля в 2004 году. Известный американский документалист Майкл Мур анализирует причины и последствия терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Американские кинокомпании первоначально отказались выпускать этот фильм в прокат в США.
Кинокритики единодушно утверждают, что посмотрев эту шокирующую, грустную и в тоже время смешную ленту об администрации Буша, терроризме и войне в Ираке, никто из зрителей не останется равнодушным. Мастерство режиссера фильма, жесткой политической сатиры на правящий кабинет США и президента Буша, признал даже бывший министр обороны США Роберт Макнамара. "Этот фильм производит сногсшибательное воздействие. Нужно, чтобы больше людей его посмотрели", сказал Макнамара при выходе из кинотеатра
Взгляд режиссера-документалиста Майкла Мура на политику Америки, на шокирующие факты и теории о договоренностях между правительством США и террористическими группировками. Мур старается найти и показать все, о чем умолчало телевидение и пресса. Основная сюжетная линия фильма - выяснение обстоятельств терактов 11 сентября и последующих действия США.
Понеслось гавно по трубам...
LevXIII написал 13.09.2010 10:25
Можно считать Мухина кем угодно - но зачем же такую херню пороть? Тем паче чтьо его доводы, убедительные или не очень, вменяемы и неплохо изложены. Спорить - так по существу, а не игравть в карманный бильярд...
Ну, что израиловка возмущается и ураганит - оно понятно. Не зря же Ч. Ломброзо (сам с сугубым перчиком) сказал, что среди "богоизбранных" процент сумасшедших в 6-8 РАЗ (!) выше, чем у прочих европеев...
Re: Ю. Мухин (12.09.2010 18:35)
wolodja написал 13.09.2010 09:09
"Ю. Мухин (12.09.2010 18:35) - --УРАГАН- (12.09.2010 21:19)
Если бы Ураганша от вас не отказывалась, то можно было бы назвать эту картинку
=======================
Я не только НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ, но и считаю их здесь САМЫМИ обьективными !!!
И Зубр , и Восклицательный Знак и Краснов - это АДЕКВАТНЫЕ люди в отличии от Вас , "сэрррррррррррррррррррррррррррррр"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+++++++++
Энто не люди - енто папитанские шнурки, каротые папитан кака хочет, така и завязуеть...
ничтожные ванонимы лающие из под ников на аваторов сатей на ентом форуме... смошники... особливо 3убр0 (3ебр0, 03 и вочможно другие - ентот шнурковатый люрит под разными никами анонимничать - парфисивональный стукач и вертухай)...
а Натали- из евонной команты поддержки ... раньше тута "студенты" и "аспиранты" евонные сортирные са сайта "Удав" сидели... а сийчас полее "рексебтабельная" Уркаганша ютубить... но целя таже... закаживать обсужадение и проматывать ветку... тапому у нее масса емоцивональных безасодержательный постецов... бакс за штуку.. витать...
Re: Мухин - шизик
wolodja написал 13.09.2010 08:58
"Мухин - шизик - Михаил из Калифорнии (13.09.2010 02:36)
Зачем США нападать на свой народ?
Чтобы причина была напасть на арабов?
Но Америке не нужна причина для оправдания.
Америка может и без причины напасть.
Мухин - жертва аборта.
Его начали абортировать, половину мозга отхуячили, и теперь он ахинею пишет".
+++++++
Сапецслужбы СУШЕ енто не вамерика... тота като сидел ва центрах - енто не нардод... а пирчина була ва дургом... в енти центры долажана буть стекаься усчя информация маровая... и тама мечто СУШЕ выявилосьбу... грохнув центры вапервых ивасновном начали зажимать явропу, затем народишко СУШУ.. а потома лишь кака "крышу" ... сатали каричать пара арабских терротристов... и россияния сарзу тутапад махнула... а вона на кону стоить... вопчема теханология падробанейшим опразом прописчана ва потроклотах свинских мудерков... ряка ментую...
http://www.philosophy.ru/library/guenon/protocol.html
Во какатута... ванонимы подтирания разадухарились...
wolodja написал 13.09.2010 08:52
Знак подтирания (!) ичечтвенно на первома метре... Ураканша... шнурковая - на ватором... анонима 3ебр0 (3убр0, 03 - середрянниково) саехал на тертья... он весчанно третий... вопчема ванониманый кавартер ва васем савоем карасе...
++++++
...а рулита тута не Уркаганца - оналишь падмакиваеть... рулить папи тана...
Re: Re: Мухину - Восклицательному
Восклицательный Знак написал 13.09.2010 08:07

Ю. Мухин (13.09.2010 02:04):
"Умные никому не верят..."
///////////////////////////////////////////////////
ЮРЧИК!
Ты прав-большинство тебе не верят,а верят- только дураки.
Ю. Мухин (12.09.2010 23:04)
--УРАГАН- написал 13.09.2010 07:34
Ты из себя ценности не представляешь...., так - развлечься !!!!
Re: Мухин - шизик
Ю. Мухин написал 13.09.2010 02:44
Миша, причина нужна и стоит она дорого, поскольку без причины и США ни на кого напасть не может. А такого народа, как ты, в США - как говна, и стоит такой народ дешево.
Мухин - шизик
Михаил из Калифорнии написал 13.09.2010 02:36

Зачем США нападать на свой народ?
Чтобы причина была напасть на арабов?
Но Америке не нужна причина для оправдания.
Америка может и без причины напасть.
Мухин - жертва аборта.
Его начали абортировать, половину мозга отхуячили, и теперь он ахинею пишет.
_
Вас даже Израиль обошел по беспилотникам
Михаил из Калифорнии написал 13.09.2010 02:31

Валерий пишет:
"Ведь всем вменяемым давно известно, что пока "советских" не начкали сдавать и подставлять по-крупному, они вчистую обходили "америкашек"(с купленными со всего света спецами) по всем принципиально важным направлениям."
Но в США создали компьютеры и самолеты пятого поколения, и были готовы к гонке вооружений до победного конца. А СССР обкакался. А ты говоришь что обходили америкашек. Жертва алкоголизма...
Вас даже Израиль обошел по беспилотникам.
Гадкий путенок только что отстегнул $100 миллионов и даже не икнул.
_
Re: Мухину - Восклицательному
Ю. Мухин написал 13.09.2010 02:04
"Недавно по ТВ было интервью с космонавтом,Дважды Героем Советского Союза,доктором технических наук Георгием ГРЕЧКО.
На вопрос-были ли американцы на Луне,Гречко -с очаровательной улыбкой- сказал: "КОНЕЧНО БЫЛИ".
Кому же верить-космонавту Георгию Гречко или академику Ю.Мухину?"
Умные никому не верят, а дураку нужно в кого-то верить. Поскольку для меня вера в меня придурков оскорбительна, то верить нужно Гречке. Он не обманет:
"«Я раскрыл тайну летающей тарелки», - с этим сенсационным признанием выступил вчера в «Новых Известиях» прославленный космонавт Георгий ГРЕЧКО. Посетив редакцию в день Пасхи, Георгий Михайлович рассказал, как в юности потерял, а в зрелости вновь обрел веру в Бога, почему еще с конца 70-х считает, что строительство обитаемых станций на орбите – тупиковый путь, а также о том, как благодаря ему в космическое меню чуть было не включили коньяк".
Ураганша, ты будешь следить за тем, что твои придурки гонят, или нет?
Re: Мухину
товарищ написал 13.09.2010 01:46
А зачем верить кому либо?
ТЫ ПОДУМАТЬ ПОПРОБУЙ ;))
Али орган атрофировался?
Типичная болезнь либераста,сочуствую :DDD
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss