Кто владеет информацией,
владеет миром

11 сентября: не смешите стадо!

Опубликовано 11.09.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 185

11 сентября: не смешите стадо!

Все чаще и чаще, избранные народом и существующие на деньги народа правительства многих стран совершают преступления против своего же народа. Причем, особо в этом отличаются так называемые «демократические» правительства. Но, как правило, в этих странах находятся и люди, которые требуют от правительства объяснений. И что тогда делают правительства «демократических» стран? Правильно! Убивают таких людей, а если их уж сильно много, то объявляют их сумасшедшими, помешавшимися на «теории заговора». А кому охота слыть сумасшедшим? Правильно, никому! Особенно сумасшедшим.

Но зададимся вопросом, а разве разоблачать преступления правительства это обязанность только отдельных граждан? Разве в «демократическом» обществе никому такая обязанность не поручена? Да нет - поручена, и поручена как будто очень властной структуре - законодателю. И, действительно, если мы присмотримся к такой образцово-показательной «демократической» стране, как США, то американский законодатель в вопросе контроля за правительством США проявляет чудеса энтузиазма.

Скажем, одна симпатичная еврейская девушка доставила сексуальное удовольствие президенту США Билу Клинтону, на тот момент парню тоже ничего. С каким рвением Конгресс США бросился расследовать это дело, не нанесшее избирателям США ни малейшего ущерба! Заставили бедного президента анализы сдать и все выясняли вопрос государственной важности: а почему это на платье Моники следы спермы Билла?! Просто радостно было смотреть на конгрессменов - это ж как они пекутся об интересах избирателей - в каких ежовых рукавицах контроля держат правительство!

Но вот 40 лет назад множество граждан в США начали обращать внимание народа и конгрессменов, что НАСА, вместо реальных результатов с Луны, показывает какие-то фальшивые фото и образцы. А поскольку американским налогоплательщикам программа полетов на Луну стоила огромнейших денег, да еще и в условиях войны во Вьетнаме, то это немедленно стало касаться законодателя США. И что - Конгресс США немедленно создал комиссию и вызвал на нее главу НАСА, чтобы выяснить непонятные вопросы? Например, почему на фото, якобы с Луны, тени павильонной съемки, почему королеве Нидерландов под видом привезенного с Луны грунта, был подарен кусок окаменевшей древесины, и т.д. и т.п.?

Нет, Конгресс этого не то, что не сделал, но не собирался и не собирается! А вместо этого НАСА и правительство США нанимают кликуш, не имеющих никакого официального статуса, и эти кликуши от своего имени дают некие «научные» объяснения, устраивающие только самих кликуш. Из этих объяснений как бы следует, что американцы, де, на Луну все же летали. Эти кликуши не слазят с экранов телевизоров, глупцы их доводы повторяют, народ их слушает, - все это, конечно, хорошо.

Но вопрос остается: а почему в вопросе полетов на Луну, тот единственный в США, кто В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБЯЗАН слушать, не вызывает для выяснения вопросов тех, кто В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБЯЗАН отвечать??

Почти то же самое произошло и в деле с терактами 11 сентября 2001 года.

Почему Конгресс не создал комиссию и не выяснил, кто именно совершил эти теракты? Ну, хотя бы, не выяснил, почему:

- небоскребы Торгового центра обрушились не от пожара - не выше пожара, а ниже, - от ясно видимых взрывов, перебивавших опоры внизу зданий?

- почему третий небоскреб, в который не врезался никакой самолет, к вечеру того дня обвалился точно от таких же взрывов, как и первые два?

- почему возле Пентагона не было найдено фрагментов самолета, что явно указывает на атаку Пентагона крылатой ракетой, а не пассажирским самолетом?

Таких вопросов сотни, а эти три просто вопиюще бросаются в глаза. Но ведь из ответов на эти вопросы неумолимо следует, что теракты против своего народа совершило само правительство США! Конгресс, ау, ты где?!

Правда, к моменту, когда Конгрессу следовало назначить комиссию для расследования того, кто совершил теракты, а прессе США к этому расследованию подключиться, Конгресс и несколько крупных корпораций прессы получили по почте конверты со спорами сибирской язвы. Причем, их анализ показал, что эти споры могли быть взяты только из арсеналов бактериологического оружия армии США. Судя по всему, намек был понят: пресса США дружно завопила о вине арабов, Конгресс прекратил на несколько дней работу, а конгрессмены удрали из Вашингтона (что было впервые в истории этого законодательного органа). То есть, тут дело сложнее, чем с полетами на Луну, тут явным является еще и запугивание конгрессменов и прессы, и, тем не менее, трусость - трусостью, но отказ Конгресса расследовать виновников трагедии 11сентября, о чем говорит?! Понятно, что дуракам - ни о чем, а остальным?

(Правда, читатели «не в теме», могут сказать, что они, дескать, слышали, что конгрессмены этот теракт, все же, расследовали. Ничего подобного! Позже, комиссия Конгресса расследовала не вопрос, кто совершил нападение на США, а вопрос, могли ли Буш и ЦРУ предотвратить нападение АРАБСКИХ террористов. В том, что это именно арабские террористы, Конгресс уже «не сомневался»!)

А как же американцы? - спросите вы. - Ведь среди них множество выдающихся ученых, инженеров, юристов. Неужели они ничего не замечают? Дело в том, что разделение труда и узкая специализация сделали свое дело, и в вопросах вне их специальности, эти выдающиеся люди такие же бараны, как и остальные, и думают эти выдающиеся люди тем, что им вложили в мозги пресса и конгрессмены. Еще в XIX веке французский исследователь Лебон обратил внимание, что в общих вопросах собрание профессоров по своей глупости ничуть не отличается от собрания водоносов, а с учетом современной специализации, пожалуй, профессора еще и глупее.

И что в итоге?

А в итоге анекдот в тему:

Две коровы разговаривают:

- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить

наше молоко, а потом убить и съесть...

- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо

смеяться будет.




Рейтинг:   4.54,  Голосов: 69
Поделиться
Всего комментариев к статье: 185
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Краснову
Федор Штрауб написал 13.09.2010 13:06
А еще Никсон велел отложить лунные камешки для презентов.
Так, голландский премьер-министр Виллем Дрист получил камешек с поверхности нашего спутника. "Национальный музей Амстердама оконфузился. Самый ценный и бережно хранимый экспонат, оцененный в 300 тысяч евро, оказался обычным куском окаменевшего дерева."
А еще, в узком кругу, Эдвин Олдрин однажды поведал: "Стыдно сказать, но на поверхности Луны остались не только флаг и отпечатки наших ног, там остались скомканные клочки пипифакса, их некуда было девать, спускаемый аппарат был и без того перегружен образцами. И теперь они представляют не только научный интерес, но и являются превосходными презентами"
.
Re: Re: Re: Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 13:06
Вот эти все сомнения надо адресовать Мухину,ведь не просто так он отстаивает свою позицию.
Аргументы у него есть и веские,в частности по поводу лунного грунта.Его как таковой пока не засветили,хотя говорили,что примерно 400 кило насобирали.
Но вот будет ли он отвечать после того как его тут оскорбляли?
А что толку мотивировать-:Вот Леонов с Гречко сказал.
Сами то Леонов с Гречко были на Луне?
Вот Порфирий Иванов там два раза был!!!
Re: Краснову
LevXIII написал 13.09.2010 12:59
Доводы Мухина логически выстроены и вменяемо изложены. Другое дело, что некоторые из них можно (а порой даже и НУЖНО) расколотить. Но и это можно сделать относительно лаконично именно потому, что они логически выстроены (каковы бы они ни были). Увы, у нас чаще бывает, что вместо доводов и логики - какая-то грязная каша из непонятных намеков и чего-то, чему я должен верить, что это "ежу понятно". Этого у Мухина НЕТ.
Насчет же шантажа... Скажу так: советское руководство, начиная с мыкыты, откровенно БОЯЛОСЬ Запада. И отнюдь не ядерной бомбы. По-моему, начиная с разоблачений XX съезда, Запад просто начал ПЕРЕИГРЫВАТЬ СССР. В таких условиях - странно, если бы не было каких-то сговоров по поводу взаимного ненаступания на те или иные любимые мозоли. Так что, ИМХО, здесь Мухин неправ по поводу мочения Сталина (как же, испугал ежа голой жопой!), но прав по поводу беспомощности, а порой и прямого дрейфа наших старперов перед Западом. Это - так, для примера.
Re: Re: Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 12:53
Мои сомнения в преодолении радиации .
Так же :с общим весом в 160 кг,по расчетам (Лунное притяжение в шесть раз меньше)-астронавт бы прыгал минимум выше собственной жопы.А при лучшем варианте 3-и метра в высоту,но ведь они этого не делали и не говорили об этом по возвращению.
И третье-киносъемки.Почему их нет,а теперь NASA говорит,что они и испортились,и пропали.
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 12:51
>Завидонов
>Так что киносъемок настоящих нет.А были ли они???
Опять 25. У тебя есть доказательства, что существующие киносьемки - полностью фальсификация? У тебя их нет, не так ли?
Далее.
У тебя есть основания утверждать что нет "настоящих" съемок? У тебя нет оснований это утверждать.
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 12:49
>ЗавидоновНикодим
Думаю тебе будет интересно
http://www.flibusta.net/b/67299/read
Re: Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 12:46
Стенли Кубрик и еще пару человек снимали конкретно свои ролики.
Так что киносъемок настоящих нет.А были ли они???
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 12:46
>ЗавидоновНикодим
А почему бы собственно им там не быть? Что в этом удивительного?
Есть какие-то веские основания не допускать такого развития событий? Если есть - какие именно?
Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 12:43
Я по Луне смотрел около десяти фильмов и мне,после этого, легче всего поверить в то,что на Луне происходят вещи не подвластные человеческому пониманию.
Проще сказать--:Там что-то из разряда потустороннего.
Получается:Были ли там американцы или не смогли сесть--вопрос мутный.
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 12:33
>Завидонов
>То есть,что бы не говорили,но указание Никсон давал.
Указание на что давал Никсон: косметически разукрасить настоящую пленку (вырезать неудачные куски, сделать поярче и покрасочней) для пригодного для пипла вида? Ну и что из этого?
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 12:31
>ЗавидоновНикодим
>Один астронавт говорит,что по Луне его водил босой мужик с длинной бородой...
Причем фамилия этого мужика была то ли Сусанин, то ли Мухин...
Недавно (мельком правда) видел какой-то док. фильм, в котором высказывалось предположение что при высадках было обнаружено множество шныряющих тут и там НЛО (светящихся хреновин самой разнообразной формы)
Это я дарю Мухеру новый сюжет (шанс уподобится пародии на Джона Киля): Луна давно контролируется "кем-то" и землянам дали понять: место мол занято... Вот и пришлось свернуть лунную программу...
Re: Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 12:29
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Эта самая распространенная.
По имени Никсон найдешь.
То есть,что бы не говорили,но указание Никсон давал.
Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 12:16
Так NASA сейчас "дуру гонит",говорит,что вообще у них съемки пропали.
Три из 12-ти астронавта уже померли,три стало священниками,остальные вальтанулись.
Один астронавт говорит,что по Луне его водил босой мужик с длинной бородой...
Русские вспомнили сразу о Порфирии Иванове,ведь Иванов ,при своей жизни,утверждал,что был на Луне!
Парадоксы!
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 12:10
>ЗавидоновНикодим
>А ты что разве не следишь за исследованиями ?
Конечно признано,что Никсон давал указание насчет фильма
Пожалуйста ссылочки, это подтверждающие (не из Мухинских статей и не из желтой прессы)
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 12:08
>ЗавидоновНикодим
>А какой смысл было подделку выдавать за подлинник?
Ну например: просто навскидку. Настоящая съемка - серая и будничная работа космонавтов. Выглядит совсем не красочно и возможно неприглядно. А нужен "рекламный плакат": достижения США. Нужна яркая красочная картинка для пипла, которая войдет в историю под названием "покорение человеком Луны". Или "Новая космическая эра в истории человечества"
Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 12:04
А ты что разве не следишь за исследованиями ?
Конечно признано,что Никсон давал указание насчет фильма.
В общем--подтверждено.
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 12:01
:) Уторможенная монголоидная чурка (олегофрен) нашла себе "друга и собрата по разуму" - животное Херворту-Володью.
Разница между ними с степени деградации: Олегофрен некоторые слова еще может писать нормально, а Херворту уже нет.
(без названия)
Krasnov [2010] написал 13.09.2010 11:59
>ЗавидоновНикодим
>А какой смысл было подделку выдавать за подлинник?
Во первых ты так и не ответил есть ли признанные всеми (в том числе экспертами) доказательства того что пленка - туфта? Если это личные персональные фантазии энтузиаста Мухина то не следует говорить о том что это подделка так уверенно
>Когда показывают фальшивку и не говорят,что это фальшивка--это уже подло!
:) Подло - это конечно не есть хорошо, но из того что это "подло" вовсе не следует что американцы на Луне не высаживались и что настоящих киносьемок нет.
вовану. Сообщение.
"олег" написал 13.09.2010 11:55
Да, т.н. "литературный стиль" оппонента - налицо: хрю-хрю-хрю...
(Он - что тут доказывает..? Что пиндос - не самовзорвался?
Интересно...Другие - самовзрываются, как мы знаем...
А пиндос - НЕТ!
Даже Ротшильд - ему не прикажет! Там - демократия и либерализм-
щит НАЦИИ, сцуко!
Ротшильд - это Национальный Лидер ЕВРЕЕВ, как мы знаем...
Re:
ЗавидоновНикодим написал 13.09.2010 11:54
А какой смысл было подделку выдавать за подлинник?
Когда показывают фальшивку и не говорят,что это фальшивка--это уже подло!
Я то по началу тоже думал,что это подлинники,пока вдова Стенли Кубрика не сказала правду.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss