Бывший госсекретарь США при президенте Клинтоне Строуб Тэлбот дал интервью итальянской газете «Corriere della Sera», посвященное российско-американским отношениям. Ниже данное интервью в переводе «Инопрессы» предлагается вниманию читателей.
Строуб Тэлбот: "Москва вернется к диалогу с преемником Буша"
"Внешняя политика Путина становится все более агрессивной, я думаю, частично это объясняется внутренними предвыборными причинами и связно с его играми за власть. Но подозреваю, что эта агрессивность отчасти объясняется растущей слабостью нашей администрации, тем фактом, что Путин воспринимает Буша как "хромую утку", как слабого президента. В любом случае данный факт значительно усложняет отношения между Кремлем и Белым домом: это самый худший период за последние 20 лет, как было незадолго до падения Берлинской стены". Пауза. "Но это еще не повод кричать о начале второй холодной войны - не думаю, что она разразится. Напротив, сейчас следует размышлять и брать на себя обязательства. Отношения можно восстановить, Россия - не СССР".
При президенте Клинтоне бывший заместитель госсекретаря США Строуб Тэлбот (человек, опубликовавший на Западе мемуары Никиты Хрущева), на протяжении восьми лет занимался российской политикой Соединенных Штатов, из них семь лет - с Ельциным, с которым встречался 20 раз, с Путиным - лишь несколько раз. По его мнению, нынешний кризис начал вырисовываться в 2004-2005 годах, когда Путин стал следовать националистическому и авторитарному курсу, но Буш не активизировал диалог, чтобы оказать влияние на его внутреннюю политику и притормозить его на международной арене. "Я почти уверен, - заявил Тэлбот Corriere, - что наш президент заблуждался в отношении методов и целей Владимира Путина: он оставил ему слишком большое пространство для маневра".
- Вы полагаете, у Буша еще есть время, чтобы на него повлиять?
- Боюсь, что нет. Буш запустил отношения с Россией, и теперь он слишком слаб, чтобы исправить ситуацию. Путин хитер: он увидел, что открылись пустоты, и заполнил их, будь то внутренняя оппозиция, будь то международные вопросы, и теперь он игнорирует Буша, понимая, что через год он уже ничего не будет стоить. Путин будет иметь дело со следующим президентом. Так он поступал и с Клинтоном, когда истекал срок его мандата. Я помню, что во время наших встреч он демонстрировал сердечность, но не принимал никаких обязательств. Он ждал преемника, Буша.
- Так значит, вы убеждены, что Путин останется у власти?
- Нет никаких сомнений. Поэтому диалог активизируется, к этому стремится государственный секретарь Кондолиза Райс, к этому стремится Европа. Некоторые проблемы можно решить лишь с помощью России: ядерное разоружение и роль ООН, Ближний Восток и Персидский залив, Иран и Центральная Азия, региональные войны, терроризм, газ и нефть и так далее. Было бы большой ошибкой прекратить контакты.
- Вы видите угрозу установления диктатуры в Москве?
- Нет, не думаю. Существует режим, обладающий репрессивными чертами, например в отношении оппозиции и СМИ, но я полагаю, что некая форма демократии останется. В любом случае одной из задач диалога с Россией со стороны США и ЕС будет продвижение демократических институтов и практик. Путин - не Ельцин, которому история вынесет весьма положительный вердикт, но он не деспот и не враг.
- В отношениях Путина и Буша был своего рода медовый месяц: что испортило эти отношения?
- Буш является лидером, который хвастается своей интуицией. На самом первом саммите с Путиным в июне 2001 года в Любляне он заявил, что прочитал его душу и доверяет ему. Путин полностью его покорил 11 сентября: он первым позвонил и предложил помощь. Буш разглядел в нем союзника в борьбе с терроризмом, и все вопросы, относящиеся к периоду после Ельцина, отошли на второй план. Но читать в душах людей совсем непросто, можно и ошибиться.
- Буш ошибся?
- Путин ожидал, что Буш будет больше уделять внимания его просьбам и примет более активное участие в принятии решений, имеющих важное значение для России. Но Буш продемонстрировал глухоту к амбициям великой державы, которые питал и питает Путин, и занял однополярную позицию. Вместо того чтобы сблизить интересы, между русскими и американцами стали расширяться расхождения.
- Слишком много идеологии и мало дипломатии?
- Кремль и Белый дом были бы сегодня намного ближе, если бы Буш и Путин работали вместе, как Клинтон и Ельцин, в правление которых российские войска ушли из стран Балтии. В частности, косовский кризис был бы урегулирован дружественным путем. Беда в том, что Буш позволил сбить себя с правильного пути из-за войны в Ираке и других своих навязчивых идей. Такими инициативами, как космический щит в Польше и Чехии, он занялся, не проконсультировавшись с Путиным, а Путин воспринимает эти шаги как враждебные.
Комментируя позицию Строуба Тэлбота, политолог Владимир Филин отметил, что его мысли на тему будущего российско-американских отношений перекликаются с тем, что было высказано недавно Збигневым Бжезинским в интервью информационному агентству FP. Бжезинский сказал:
«Я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен четко обозначать собственные интересы и твердо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса».
«Таким образом, - говорит Владимир Филин, - влиятельные идеологи Демократической партии США не настаивают на соблюдении демократии в России, не призывают к «цветной революции» и к свержению режима Путина. Наоборот, США готовы сотрудничать с Путиным по отдельным конкретным вопросам и, одновременно, сдерживать Россию на постсоветском пространстве и добиваться диверсификации в нефтегазовой сфере».
«Все это показывает, что Владимир Путин - это президент, который очень удобен США и, кстати, как виртуальная страшилка - Украине Юлии Тимошенко. Политика Путина в целом устраивает прагматичный Запад. Поэтому новой «холодной войны» не будет. Будет «холодный мир», имитация «холодной войны», которая продлится лет пять-десять. А что дальше - будет видно ...».
|
|
