Кто владеет информацией,
владеет миром

Джордж Буш как жертва коммунизма

Опубликовано 25.06.2007 автором Максим Каммерер в разделе комментариев 55

Джордж Буш как жертва коммунизма

Действительно, если б не нашлось в 40-е годы силы, способной остановить Гудериана с Готом под Москвой, то с вероятностью 105% к 1945-му году в мире было б три державы с ядерным оружием. Это Германия, США и Япония. Под термином «Германия» следует полагать всю Европу вместе с Англией, судьба которой после выхода Вермахта на линию Архангельск-Астрахань была бы очевидной. Очевидно, что к концу 40-х эти три силы имели бы средства доставки, причем у Гитлера сюда входили бы ракеты.

Как известно, даже в условиях войны в декабре 1944-го едва не удалась атака усовершенствованной двухступенчатой «ФАУ-3» дальностью более 5000 километров на Эмпайр Стейт Билдинг. (ФБР схватило агентов, которые должны были установить радиомаяки для точной наводки межконтинентальной 87-тонной ракеты с тысячекилограммовой боеголовкой, а второй вариант «изделия» с космонавтом-смертником не был запущен из-за наступления мая 45-го.) Плюс к тому 1400 (одна тысяча четыреста) ракет средней дальности «Фау-2», упавших на Лондон за семь месяцев с сентября 44-го по март 45-го. Дальнейшим «звездным войнам» помешали, само собой, «кровожадные коммунисты», тиранически лишившие Вернера фон Брауна возможности заниматься любимой работой…

Отсюда ясно, что в гипотетической ситуации полной свободы рук у нацистов и изобилия всех видов ресурсов — Штатам бы мало что светило. Кроме «вспышки справа», а также слева, сверху и т.д. Как бы то ни было, в предполагаемой ситуации — единственно возможной в предложенном контексте — исход мог быть только один.

Ядерная война и ядерная зима, для инициирования которой достаточно всего лишь 300 — 500 «вспышек» типа Хиросимы. Дальше поток пепла создает в стратосфере экран из частиц микронного размера — и все. Минус 18 Цельсия летом, минус 45 зимой в течение трех лет. Фотосинтез прекращается, и от голода и холода вымирают почти все млекопитающие. В первую очередь, естественно, Homo Sapiens. Уцелели б единицы, в число коих, возможно, вошло бы семейство Джона Прескотта Буша — виднейшего американского банкира, известного своими связями с Гитлером. Не прерывавшимися с конца 20-х и вплоть до апреля 45-го, фактически вплоть до того момента, когда армии «жутко тоталитарного советского режима» окружили бункер под рейхстагом. И тем самым побудили фюрера разжевать ампулу с цианистым калием или с чем-то там столь же невкусным, варварски прервав столь перспективный для бушевского клана бизнес.

Но — крайне маловероятно, что при таком исходе Джорджу, внуку указанного персонажа, пришлось бы выполнять сегодняшнюю воистину по-каторжному скучную работу. Ведь действительно, что может быть тоскливей, чем ставить пред собой неразрешимую задачу — как не дать свалиться американской экономике в катастрофу много хуже осени 1929-го года. Поскольку на сегодня США имеют 50 000 000 000 000 (пятьдесят триллионов) долларов совокупного долга, т.е. суммы госдолга, долгов субъектов экономики и домохозяйств. Причем этот долг растет на 10% в год, т.е. приблизительно на $ 5 ТРЛН.

Эта цифра явно больше трети номинального валового внутреннего продукта США, а если отбросить статистические фокусы американского Минфина — то никак не меньше половины реального ВВП. (В рамках любых экономических теорий, от Маркса до фон Хайека и от В. Леонтьева до совсем уже Гайдара — мистически неправдоподобная величина, прецедент которой имел место разве что в 1917 году в России при Керенском.) Причем значительную, точнее — значительнейшую долю американской экономики составляет именно финансовый сектор, перспективы коего на фоне совершенно явного начала возникновения сразу нескольких альтернативных доллару валютных зон, скажем аккуратно, более чем туманны. Прибавить к этому нынешнее «интеллектуальное окружение» Белого Дома уровня Вулфовитца, Шахи Резы и Кондолизы, не побоимся этого слова, Райс…

В общем, стоит лишь по-христиански радоваться, что 42-й президент США имеет именно англо-немецкую фамилию (в переводеx что с с тевтонского, что с английского означающую «куст, кустарник»), а, скажем, не японскую. Поскольку гордый самурай в подобной ситуации, вполне возможно, давно б уже стал размышлять о наиболее пристойном способе реализации некоего древнего обряда. Ну а Георгий Георгиевич Кустиков после краха иракского похода за дешевой нефтью, после выхода Китая на лидирующие позиции в мире, после «победного шествия советской власти» в Латинской Америке, (словом, после напоминающего горбачевский 90-й год краха своего курса) отчего-то ограничивается лишь открытием памятника «жертвам коммунизма». Впрочем, в свете вышесказанного его вполне можно понять…



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: По-моему, все понятно.
Сколько можно гнать пургу? написал 25.06.2007 12:02
НКВД,
А чего это тебе так заикалось?
Четыре раза одно и тоже, и все не по делу...
Re: не гоните пургу
Хома Брут написал 25.06.2007 11:58
Наивысшая цена на нефть была зафиксирована в 1980г. после революции в Иране. Составила она тогда $35,69. Не знаю, откуда напоминальщик взял 50.
Упала же цена не из-за рецессии, а после решения Саудовской Аравии в 1986 году увеличить объемы добычи. Такое же увеличение в 1997 году стало основой для финансового кризиса 1998 года в России.
Многие сомневаются, что в обоих случаях Саудиты самостоятельно принимали эти решения.
Сомнительно, что это удастся в третий раз. Иначе америкосы не форсировали бы производство спирта в Латинской Америке.
Но в любом случае если крах Америки и произойдет, то не из-за нефти.
Re: напомню
НКВД написал 25.06.2007 11:54
Напомню господину, что по данным ЦРУ за 1989 год ВВП СССР сроставлял 2676,5 $ ТРЛН. Из коих на внешнюю торговля приходилось порядка 150 МЛРД. Из коих около 80% шло на зекупки оборудования, и только 20% --- в унитаз. Так что все эти сказки о паденьи цен и т.д. --- надо оставить для директоров институтов переходного периода.
Re: Re: По-моему, все понятно.
НКВД написал 25.06.2007 11:48
Чукча хотел сказать, что ежели эти неполные данные экстраполировать --- то и выйдут искомые $50 ТРЛН. Но он не учел, что уважаемый "пургогонитель" --- не читатель, однако...
И самостоятельно зайти на www.economagic.com --- для него ну явно выше человеческих возможностей, однако.
Re: Re: По-моему, все понятно.
НКВД написал 25.06.2007 11:48
Чукча хотел сказать, что ежели эти неполные данные экстраполировать --- то и выйдут искомые $50 ТРЛН. Но он не учел, что уважаемый "пургогонитель" --- не читатель, однако...
И самостоятельно зайти на www.economagic.com --- для него ну явно выше человеческих возможностей, однако.
Re: Re: По-моему, все понятно.
НКВД написал 25.06.2007 11:48
Чукча хотел сказать, что ежели эти неполные данные экстраполировать --- то и выйдут искомые $50 ТРЛН. Но он не учел, что уважаемый "пургогонитель" --- не читатель, однако...
И самостоятельно зайти на www.economagic.com --- для него ну явно выше человеческих возможностей, однако.
Re: Re: По-моему, все понятно.
НКВД написал 25.06.2007 11:47
Чукча хотел сказать, что ежели эти неполные данные экстраполировать --- то и выйдут искомые $50 ТРЛН. Но он не учел, что уважаемый "пургогонитель" --- не читатель, однако...
И самостоятельно зайти на www.economagic.com --- для него ну явно выше человеческих возможностей, однако.
Re: По-моему, все понятно.
Сколько можно гнать пургу? написал 25.06.2007 11:18
>> По-моему, все понятно.
А по-моему ничего не понятно.
Однако, чукча, что сказать-то хотел?
Все понимают, что подсели на иглу, но не могут с нее слезть - страшна будет ломка
НКВД написал 25.06.2007 11:08
--- конечно страшна, но так как спасти доллар невозможно, то так сему и быть! Чего цены на нефит так вздулись --- а ониучитывают реальное ослабление бакса!
А способ слаза --- простой. Китай и Япония вводят полноценную ACU --- и все. Финиш.
Re:
НКВД написал 25.06.2007 11:03
Вот данные на конец 2005-го.
www.economagic.com --- дальше посмотрите сами, там очень интересно.
1991 01 13876.347
1991 02 14028.706
1991 03 14206.453
1991 04 14428.518
1992 01 14602.939
1992 02 14818.813
1992 03 15055.301
1992 04 15259.876
1993 01 15387.102
1993 02 15623.943
1993 03 15907.809
1993 04 16210.276
1994 01 16439.815
1994 02 16653.982
1994 03 16912.263
1994 04 17250.049
1995 01 17501.250
1995 02 17823.204
1995 03 18117.614
1995 04 18457.301
1996 01 18744.817
1996 02 19085.240
1996 03 19400.146
1996 04 19778.315
1997 01 20024.116
1997 02 20334.720
1997 03 20667.341
1997 04 21165.540
1998 01 21641.365
1998 02 22160.061
1998 03 22614.012
1998 04 23256.768
1999 01 23829.472
1999 02 24228.609
1999 03 24822.191
1999 04 25353.699
2000 01 25742.094
2000 02 26098.271
2000 03 26505.644
2000 04 27047.637
2001 01 27474.008
2001 02 27832.433
2001 03 28378.965
2001 04 29003.859
2002 01 29431.984
2002 02 29918.228
2002 03 30435.074
2002 04 31165.645
2003 01 31703.929
2003 02 32408.783
2003 03 33097.691
2003 04 33864.868
2004 01 34472.832
2004 02 35055.497
2004 03 35806.017
2004 04 36674.782
2005 01 37310.659
Источник: www.economagic.com
По-моему, все понятно.
Re: СССР рухнул из-за предательства, а не из за падения нефтяных цен
Антиквар написал 25.06.2007 10:37
Советский Союз обеспечивал себя всем, и что ему эти нефтяные цены?
Покупал он на мировом рынке из стратегических вещей в худшие годы 20-30 миллионов тонн кормовой пшеницы, но производил-то более 200 миллионов тонн! То есть на каждого гражданина страны приходилось зерна почти в два раза больше, чем сейчас! Причем, и сам Советский Союз ежегодно экспортировал где-то около 30-40 миллионов тонн в страны Восточной Европы, Африки и Азии.
Как в одной из телепередач заметил изестный экономист Сергей Глазьев: "Советский Союз рухнул из-за предательства верхушки, а вовсе не из-за экономических причин. И это очевидно для всякого осведомленного экономиста." Даже при искусственно устроенных группировкой Горбачева пустых полках московских магазинов, советский человек ел настоящего мяса в два с пловиной раза больше, чем сейчас, сливочного масла (а не магргариновой американской замазки!) в три с лишим раза больше, выпивал молока - в три раза блльше, и кушал яиц в четыре раза больше, чем сейчас - во времена изобилия и телевизионной сытости. Ну, прямо голод настоящий тогда царил!
"Борцу с пургой" вряд ли стоит призывать патриотов быть осторожнее с американским совокупным долгом. От их желания или нежелания обрушение американской долговой пирамиды никак не зависит. Она рухнет по совершенно объективным причинам. Америка экспортирует в окружающий мир резаную бумагу, под название доллары и долговые обязательства американского казначейства, а ввозит нефть, сталь, одежду, обувь, автомашиины и еще очень много вкусных и полезных вещей. Держится весь этот механизм отнюдь не на силе американской экономики, она - фиктивна, и сейчас уже по сравнению, наример, с Китайской, смотрится бледно. Вся эта финансовая пирамида держится на автопритете Американской военной мощи. Но вот есть ли она на самом деле? Не является ли она столь же фальшивой, как и американский ВВП, вычисляемый Минфином США с помощью десятков повышающих коэффициентов, реально увелиячивающих показатели американского ВВП минимум в пять раз.
События в Ираке и Афганистане, похоже, явно указывают на то, что и военная мощь США - вещь виртуальная.
Потому, и затормозился задуманный в свое время Американской правящей группой процесс выхода из финансового кризиса через войну. "Поджог рейстага" - грандиозная провокация со взрывом башен-близнецов в Нью-йорке, удар по Афганистану, Ираку, и дальше, что не скрывалось, должен был быть Иран... И явно амриканцы этот удар готовили, и вдруг... все затормозилось! Замерло!Испугались? А почему? Ответ на это дают публикации в совершенно не секретных аналитических бюллютенях американской военной академии "Вест-Пойнт", где в одной из статей для курсантов прямо сказано, что, в случае с Ираном выиграть войну политическими методами до начала боевых действий, как это произошло в Ираке и Афганистане, не представляется возможным, "а прямое боевое столкновение с вооруженными силами Исламской республики может привести к потере авианосной группировки в Ормузском проливе и уничтожению всего экспедиционного корпуса в Ираке и Афганистане...." (п-к Дж. Ройтс) Вот и все. Ну, и кто после этого будет отдавать свои реальные ценности за их нарезанную бумагу?
И воевать нужно срочно, иначе вся эта пирамида может самопроризвольно рухнуть под тяжкстью своей огромной массы. И воевать нельзя, может стать очевидной реальная фиктивность американской военной мощи... Что делать? Казнить нельзя помиловать... Где Буш поставит запятую? Или уже все равно?...
напомню
Сколько можно гнать пургу? написал 25.06.2007 09:03
Напомню ожидающим финансового краха США, что в конце 80-х годов прошлого века состоялся один крах - крах СССР. В основном из-за того, что мировая цена нефти резко упала с перимерно 50 долларов зв баррель, до двеннадцати долларов.
Что было причиной падения нефтяных цен? Мелкая неприятность - рецессия в США.
США из рецессии вышли. А СССР из падения нефтяных цен не вышел, рухнул.
Потому, господа "патриоты" будьте очень осторожны в своих желаниях. А вдруг, не приведи Господь, сбудутся...
Сиводниня нама надо полакать, чито не тири, а водна... Германия...
wolodja написал 25.06.2007 08:52
хатя вайну развязала имянно вусания, саздав дуве пирмерно равных гурпировки в евровазии и падкармливая их дуля пи раздномку целей заимной васчистки... ежели ва бычтор пабедила Германия, та папединенные еенные рясурсы с сесесером создали бы одну (1) серхдержаву, а не тири...
Крах откладывается
Урмат Солитонов написал 25.06.2007 08:34
Крах амерской фин. системы маловероятен даже при гораздо большем долге. Экономические теории не учитывают фактора глобализации. Все понимают, что подсели на иглу, но не могут с нее слезть - страшна будет ломка, и америка пострадает от потери баланса меньше всех: она скупила за эти бумажки компрадорскую элиту и ноу-хау. Бумажки эти имеют обеспечение в виде вооружения, угроз, войн текущих и будущих. В крайнем случае америкосы для внутреннего хождения введут другую валюту и всЁ.
(без названия)
Сколько можно гнать пургу? написал 25.06.2007 08:10
50 000 000 000 000 (пятьдесят триллионов) долларов совокупного долга?
Аффигеть можно!
Как считали?
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss