Россия может стать главным защитником территориальной целостности и государственного суверенитета Украины, как бы это не показалось удивительным украинским национал-патриотам. К такому выводу приходишь, размышляя о возможных последствиях развала Украины в результате неудержимого стремления Ю.Тимошенко при поддержке Вашингтона прорваться на вершину власти, отправив президента Виктора Ющенко на пасеку, а премьера Виктора Януковича – ну, наверно, в шахту. И возникает вопрос: кто же тот мерзавец, который сказал Джорджу Бушу-младшенькому, что он сможет контролировать нашу Юлю?
Мало ли что она там в Вашингтоне наплела! Мы-то ее лучше знаем. Она из тех особей, которым всегда все мало. Как правильно отметил ее недавний собрат по фракции БЮТ, политолог Дмитрий Выдрин, Юля станет премьером, потом – президентом, а потом захочет стать и президентом, и премьером. Такой уж нее характер. А потому при ней покой Украине может только сниться. А вместе с Украиной это будет головная боль для всей Европы.
В частных беседах с западными политологами все чаще приходится слышать, что выход из тупика, в который себя загнала украинская элита (или куда ее загнала неукротимая Юля), может оказаться единственным – это раздел Украины. При этом ее восточные, южные области и Крым должны, по их мнению, отойти к России, а западные и центральные совместно с Польшей образовать некое подобие Речи Посполитой с перспективой подключения к ней ”освобожденной” Беларуси.
Чаще к такой мысли склоняются американцы и англичане, а вот представители ”континентальной” Европы далеко не так категоричны. И это симптоматично. В 1992 году посол в НАТО одной из европейских стран-членов Альянса (опять-таки в частной беседе) с негодованием воскликнул: ”Вы, украинцы, должны знать свое место! Ни с того, ни с сего в центре Европы возникло третье по ядерной мощи государство, которого никогда не было. Но это не значит, что Украина имеет право на самостоятельную политику!"
На мое замечание: ”Но, ведь, это вы, Запад, разваливали Советский Союз” последовал удививший меня ответ: ”Да, разваливали. Но мы же не думали, что вы действительно развалитесь!”.
Это к тому, что изумление от непредсказуемости событий ”в шестой части света”, как мне кажется, не проходит у наших западных коллег до сих пор.
Вряд ли западноевропейцы ожидали, чем обернется ”оранжевая революция”. Если режим Кучмы ”тырил” российский газ втихомолку, но не ставил под угрозу систему обеспечения Европы энергоносителями в целом, то сейчас ситуация может оказаться трагичной. Пресловутая ”многовекторность” политики Украины оказалась единственно возможным вариантом сохранения стабильности в стране, население которой примерно поровну разделено на сторонников и противников евроатлантизма. Да еще и при том, что сторонников ”евро” больше, а ”атлантизма” – значительно меньше (примерно в соотношении 3:1).
Западноевропейцы это понимают. Поэтому не спешат с обещаниями относительно членства Украины в ЕС. А вот почему не понимают американцы, что есть силы втягивающие Украину в НАТО? Или, наоборот, хорошо понимают? Потому и толкают Ю.Тимошенко на авантюры, на которые Ющенко оказался не способным решиться самостоятельно? Так кому, спрашивается, выгоден в таком случае раскол Украины? России, в чем ее постоянно подозревают национал-патриоты? Вряд ли. Москву никак не устроит выход НАТО к Днепру, а то и дальше, если учесть, что Киев и Сумы, родина президента, окрасились в оранжевый цвет. Да и зачем России маяться с деградировавшей социально-экономической сферой востока Украины, с миллионами пенсионеров и безработных, когда у нее и своих проблем хватает, а контроль над ”трубой” окажется при этом недостижимым?
Выгоден ли раскол Украины Западной Европе? Сомнительно. Создание конфедерации или федерации Польши и Западной Украины будет иметь следствием то, что нефтегазовые потоки из России в Европу окажутся под контролем Варшавы, которая не стесняясь, ”легла под Вашингтон”. То есть нефтегазовый краник-то окажется в руках ”дядюшки Сэма”. А действия США по отношению к союзникам тоже далеки от идеала, когда речь идет о лидерстве в глобальной политике.
Да и сама Варшава ведет себя в ЕС не всегда адекватно. И тогда получается, что не зря именно англо-американские эксперты муссируют идею раздела Украины. Если США не удалось (и вряд ли в ближайшие лет десять-пятнадцать удастся) втянуть Украину в НАТО целиком, то почему бы Вашингтону не иметь вместо журавля в небе синицу в руке – половину украинской территории, с готовыми аэродромами для базирования тяжелой авиации, с системами ПРО и прочими военными удобствами? А главное – почему бы таким образом США не положить пальчики на сонную артерию Западной Европы, на украинские трубопроводы? Чтобы особенно не дергалась. Россия-то может переориентировать потоки нефти, газа и товаров в Китай и со временем – в Индию и юго-восточную Азию, а вот старушка Европа…
Потому и думаю, что в расколе Украины прежде всего не должны быть заинтересованы в Москве и европейских столицах, кроме, разве что, Варшавы, которой американцы в НАТО поручили быть "смотрящей" в Центрально-Восточной Европе и которая до сих пор считает правобережье Украины "временно утерянными" территориями Великой Польши, что "от моря до моря". Но Россия уже обожглась на откровенной поддержке Януковича, и теперь в Киеве "рулят" в качестве посредников два посла – США и Германии (второй, надо понимать, - от ЕС).
Москва присутствует на политическом поле боя виртуально. И это не совсем правильно. Потому что у таких обывателей, как я, складывается впечатление, что мнение России здесь уже ничего не значит, она проиграла и самоустранилась. Нет, конечно, к нежеланию Кремля пачкаться в украинском дерьме, когда у России впереди президентские выборы, я отношусь с пониманием. Но, ведь, можно действовать и не столь откровенно (благо, господин Белковский, как говорят, уже съехал с украинской тематики).
Если интересы Западной Европы и России в Украине объективно совпадают (по крайней мере, в том, что от Киева требуется стабильность и предсказуемость), то почему бы Москве не объединить свои усилия с Берлином и другими здравомыслящими западноевропейцами? Причем так, чтобы украинцам было видно: в своем давлении на заигравшуюся украинскую элиту Россия и ЕС действую вместе, а США – самостоятельно.
Такой подход устроил бы и наших национал-патриотов, не желающих иметь дело с Россией, но с вожделением взирающих на ЕС, и успокоил бы так называемую "пророссийскую" часть населения, которая пока что болезненно воспринимает амбиции Вашингтона, поскольку не желает ездить к родным и друзьям в Россию по визам. Ну, не хочется им раскалываться, и все тут! Может у меня кума во Львове, а лучший друг – в Донецке?
И у большинства народа здесь подобный расклад. Но это так, размышления самодеятельного аналитика на кухне. И вообще, я-то, собственно, чего суечусь?.. Если Украина расколется, мой дом, что на правом берегу Днепра, окажется в НАТО и, следовательно, – под зонтиком американской ПРО в Европе. И не страшны мне будут злые иранцы и коварный Талибан. А это, скажу я вам, для украинца - не хухры-мухры!…
г. Киев
|
|
