Виктор Янукович и его команда уже несколько месяцев находятся во главе Украины. Многое уже сделано, хотя и многое еще предстоит сделать. Мы же остановимся на самом нелюбимом и самом противоречивом аспекте политики всех правительств и президентов Украины за последние 19 лет, а именно – на внешней политике. 27 апреля 2010 года Верховная Рада Украины ратифицировала договор Дмитрия Медведева и Виктора Януковича касательно пролонгации пребывания Черноморского флота России на территории Украины до 2042 года. Из-за этого депутаты в сессионном зале Верховной Рады даже успели нанести ущерб государству на 900 тысяч гривен, который возмещать, конечно, не будет никто.
Итак, ЧФ РФ теперь с нами до 2042 года в том случае, если новые правительства не денонсируют этот договор. Согласно Конституции Украины она является внеблоковой страной и не может иметь на своей территории иностранных военных баз и военных подразделений иностранных держав. Хотя приблизительно то же самое (в той или иной мере) записано и в конституциях других стран, в том числе и всех европейских, и азиатских.
Возьмите, к примеру, тот же Узбекистан, который является суверенной страной с американской военной базой. Или страны Западной Европы, которые являются для политиков Украины идеалом, - там везде тоже чувствуется американское военное присутствие. И в суверенной Японии, чей ВВП больше германского и уступает только США, на острове Окинава стоит американский флот с ядерным оружием, и вроде бы никуда не собирается уходить.
Что касается российского флота. Украинская проблема в том, что флот этот в Севастополе появился не вчера и не 5 лет назад, а имеет уже глубоко ушедшую корнями в десятилетия историю. Его пребывание само по себе является символом военной мощи России. Тут же вопрос: кто мешал и мешает Украине сделать свой военно-морской флот, чтобы им вытеснить российский из Севастополя? Никто. Тогда где он? Нет. Еще вопросы?
Согласен с критиками насчет того, что иностранные военные объекты не должны пребывать на территории Украины, но только в том случае, если государству есть, чем их перекрыть, вернее, адекватный ответ военной машине другой страны. В Украине же нет ракетных или артиллерийских частей России, хотя в других странах, на которые Украина хочет равняться, есть далеко не скаутские базы американских войск. Но Украина в плане вооружения и наземной обороны может за себя постоять. А вот в морском отношении? Только тогда, когда у Украины появится сильный военно-морской флот, который не будет разваливаться на куски при дуновении ветра, можно будет поставить вопрос о ЧФ ребром и договориться с Россией о том, чтобы и ЧФ Украины базировался, скажем, в Новороссийске или у побережья Сочи или Анапы. Как говорится, услуга за услугу. А пока такое будущее призрачно, стоит побеспокоится о том, чтобы водные просторы Украины защищал хоть кто-нибудь, кроме рыболовецких траулеров и буксиров.
И если первой это сделала Россия, то в этом нет ничего страшного. Знаете, один умный человек говорил, что независимый человек сидит один на пеньке в густой лесной чаще. Так и со страной – надо взглянуть правде в глаза: полностью суверенных и независимых стран нет, а если кто-то очень хочет поспорить, напомним про внешний долг Украины, который равен более чем 70 миллиардам долларов, которые особенно накопились за последние два-три года.
9 мая мы все отметили (плохо или хорошо) день Победы. Кто-то его отмечал как день траура по независимости, кто-то – как день торжества правды и освобождения. Однако кто-нибудь задумывался, встанем ли мы, нынешнее поколение, той стеной, защищая Украину, какой встали и воины УПА на Западе, и воины Красной Армии на территории УССР? Вопрос риторический, а вот ответ…
К сожалению, нужно прямо сказать, что в случае военной агрессии половина украинцев откажется защищать ее или сразу же переметнется к интервентам, будь то американцы или россияне. Возможно, половина – даже слишком малый процент тех, кто не собирается с оружием защищать Украину. На самом деле, оглянитесь. Все твердят про одиозных министров, вопросы истории, культурный андеграунд, "языковую" ситуацию, давление на те или иные политические силы, а вот кто из всех твердящих, обсуждающих и "болящих" пойдет с автоматом за ту страну, которую он так ревностно защищает на словах? Ответ прост – менее 20%. Остальные будут радостно встречать завоевателей, получая удовольствие от того, что их вечные споры и противоречия разрешились с помощью третьей стороны и им самим не пришлось ничего делать для этого.
Да и кто бы пошел бороться за Украину? Молодежь, 40 процентов которой хотят выехать из Украины, а остальные 60% и рады бы это сделать, да в силу определенных условий просто не могут? Или обозленные на всех и вся старики, которые проклинают всех политиков и их игры, из-за которых скачут цены и их пенсии? Или работающие люди, которые были втянуты в кризис не из-за мирового коллапса, а во многих случаях из-за бездарных политики и руководства предприятий и отраслей, и которые поставлены теперь на грань выживания из-за разорившихся предприятий? Да все социальные группы, которые были названы, в первую очередь станут помогать захватчикам, лишь бы они прикрывались благими намерениями и лозунгами, ведь постоянные политические войны уже довели народ до изнеможения, а массовые акции все труднее собирать за идею, а не за деньги.
В стране нет национальной идеи, Украина живет "от получки до получки", стараясь свести концы с концами в этом месяце, в этом году, даже не заглядывая на 5, 10 лет вперед. А ведь лозунг Президента Украины Виктора Януковича "Украина – в G20" не так уж и невозможен, если бы все мнимые защитники Отечества на словах так же были бойки в делах и в лоббировании интересов страны на геополитической арене. Действительно, лозунг "Великая Россия" или "Великая Америка" звучит для всех стран и континентов нормально, его все воспринимают, а вот лозунг "Великая Украина" как-то никто и не употребляет, кроме Президента, даже его ярые враги.
Так получается, что в Украине критика всегда направляется не против власти, как таковой, а так или иначе против самой страны, государства, государственных интересов, убивая робкие, несмелые стебельки прогресса и восстановления. Стало хорошей традицией "выносить сор из избы", разъезжая по разным организациям и странам, жаловаться на себя самих, очерняя не саму власть, а, скорее, государство, людей, народ, показывая все в очень неприглядном свете.
Отсюда опять вопрос: кто же захочет помогать или защищать страну, которую сами же лидеры обливают привселюдно грязью за границами и морями-океанами? Так и получается, что страна-победитель в Великой Отечественной (Второй Мировой) войне в случае современной агрессии окажется беззащитной во всех смыслах.
Последним, чего хотелось бы коснуться, так называемый "европейский выбор" Украины, вброшенный в массы еще в конце 90-х годов ХХ столетия. Знаете, долго думал, что же такое этот выбор и среди чего Украина должна выбирать. Запутался, заболела голова, но вывод так и не сделал. А почему, собственно, Украина должна присоединяться к Европе, в частности, к Европейскому Союзу и НАТО, что подразумевает под собой выражение "европейский выбор"? Почему не выбрать "китайский" или "американский" векторы? Или ВВП Европы много раз больше, нежели в этих странах?
Кто-то может сказать: "Европа нам ближе из-за географии, ментальности, традиций, культуры". Возможно, это и так. Но ведь Турция, которая является азиатской страной, тоже нам близка, а большинство ввозимых в Украину товаров все равно везутся из Китая. Возьмите страны Европы. Чем мы на них похожи? Конечно, специалисты по регионалистике и международным отношениям мне могут много рассказать, но все же наши различия, и, прежде всего, в световосприятии, уж слишком разнятся, чтобы быть общими.
Возьмите, к примеру, ту же коррупцию. У нас к этому постыдном явлению относятся если не нормально, то абсолютно нейтрально, в то время, как в странах Западной Европы коррупция считается серьезным преступлением и вызывает негативную реакцию в обществе. У нас же вся властная система коррумпирована до мозга костей (в особенности, судебная), но никого это не волнует, пока не тронет его непосредственно. Так и в созданном Национальном антикоррупционном комитете при Президенте Украины. Кто в нем находится? Министры, чиновники, то есть те люди, которых и нужно в первую очередь контролировать. Какое место занимает общественность в этом комитете? Нулевое, там общественности просто нет. Остается надеяться, что министр юстиции Украины, которому Президент поручил разобраться с этим вопросом, таки введет общественность в комитет, который исключительно она и должна составлять.
Европейский миф был выдуман теми, кто обустраивал свои дачи в Швейцарии и Люксембурге и хотел самому себе беспрепятственный въезд на свои владения в Европе. На самом деле Украине Европа не нужна. Вцепились в эту Европу – конец света, как она нам нужна. А для чего? Что там лучше? Уровень жизни выше? Да, но почему не повысить его в Украине? Продукция чище – так почему нам не выращивать свою экологически чистую продукцию в западных регионах Украины? Образования – укрупнить и проредить вузы и наше образование тоже будет не хуже.
Украина равняется не на тех. Европа и все ее институции отжили свое. К тому же никто из евроинтеграторов не задумывается о том (или боится признаться народу), что Евросоюз и НАТО не могут расширяться безгранично. Возможно (скорее всего), у ЕС и НАТО уже предел и именно потому они так яростно противятся вступлению Украины, выдвигая все новые и новые условия и ставя государство на колени. Неужели европейская интеграция означает "лизание сапогов" и "целование рук" Западу?
Украине нужно понять, что она – не Европа, не часть европейского Союза или НАТО. Это – мертворожденные объединения и последние встряски финансов в Греции, кризисы – тому подтверждение. Украина, как и Беларусь, должна занять выжидательную позицию по отношению к европейским институциям и ждать момента. Когда они будут наперебой рваться к Украине, а не наоборот. Поистине сильной и независимой стране не приличествует направо и налево разбрасывать свой суверенитет и честь только ради статуса члена Евросоюза или НАТО, в то время, как народ живет в лохмотьях и трущобах середины ХХ века.
Почему не развернуться на 180 градусов и не посмотреть в сторону Китая и Азии, где огромные рынки и возможности, в то время, как в Европе – только утиски и требования. Возможно, ничего страшного не будет в том, если мы прекратим дипломатические отношения с Европой из-за многочисленных придирок, которые нам выставляются каждый день, закроем границы для европейских товаров (которые часто к нам везут из Китая од европейскими бирками) и тогда посмотрим, кто кому больше нужен и кто с нами останется дружить. Из Китая к нам везут практически всю дрянь, в то время как мы продаем им очень маленькое количество товаров и очень узкий ассортимент. Сотрудничество с Китаем должно нести в себе механизм отбора как наших товаров для китайской стороны, так и китайских – для нас. Если нет, значит кому-то выгодно заваливать Украину дешевым китайским и турецким хламом, прикрываясь громкими лозунгами "европейского выбора" и интеграции.
Зачем Украине куда-то лезть, в какие-то организации, геополитические объединения или группы? Мы сами можем объединять вокруг себя, и у нас есть потенциал для этого. Важна только воля и желание. И тогда не Украина будет в G20, а "двадцатка" будет наперебой предлагать дружбу и сотрудничество Украине.
Дай Бог, чтобы безумные политики, убивающие государство своей никому не нужной враждой и борьбой за власть, поняли это как можно скорей.
От редакции: Хотелось бы немного поправить автора. Сравнивать вояк УПА с бойцами Красной армии все же довольно оскорбительно для последних. Какой "стеной" встали вояки УПА на западе, если в Советской Украине про них и слыхом не слыхивали, а прибыли они в обозах германской армии? И только когда выяснилось, что немцы и не думают предоставлять никакой независимости Украине, начались разногласия, которые привели позднее к открытому конфликту. Но и то при этом на одного убитого солдата вермахте приходилось 6-7 убитых солдат и офицеров Красной армии, причем очень небольшое количество их было убито в немногочисленных открытых столкновениях, а большинство - из-за угла. Но подавляющее большинство жертв вояк УПА вообще были гражданскими лицами. И абсолютно искусственное выпячивание этих весьма сомнительных "героев" в президентуру пана Ющенко служило одной цели - подчеркнуть "европейский выбор" Украины. Но Ющенко и его советники малость ошиблись с Европой, которая с выпученными глазами шарахнулась от такого "европейского выбора", живо напомнившего Европе таких европейцев, как Гитлер и Муссолини.
Столь же надуманной выглядит и перспектива агрессии на Украину США или России. У США нет стратегических интересов в этом углу Европы, и совершенно неясно, как при таких растянутых коммуникациях можно думать о введении войск, которое неизбежно вызовет военный ответ России. У России тоже не просматривается желания воевать со всем блоком НАТО, который неизбежно ввяжется в случае агрессии РФ на Украину.
С точки зрения посягательств на свою территорию Украине следует обратить внимание на супостатов помельче, под стать самой Украинской Державе - в первую очередь Румынии, имеющей уже заявленные территориальные претензии, и Турции, претензий не заявлявшей, но имеющей их в исторической ретроспективе. При этом огневая мощь турецкого флота сегодня примерно в 5 раз выше, чем у российского, про украинский просто не говорим. Румыния также обладает достаточно мощным флотом и сухопутной армией, у которой сохраняются карты украинских территорий еще с прошлой оккупации. Существуют в неявном виде и польские претензии - напомним, что западная часть страны была отторгнута именно у Польши. И раздел Украины между второстепенными европейскими державами - это совершенно не фантазии. И препятствием к этому является вовсе не членство в НАТО, и не мощь украинской армии, которая тает с каждым годом, а именно интересы России в сохранении Украины как единого пространства - пусть и до известной степени зависимого от РФ. Но зависимость эта вполне обоюдная и, на самом деле, даже равноправная, если не заниматься мазохизмом и не выискивать кто кого в чем ущемил со времен царя Гороха.
Насчет того, что Европа еще приползет к Украине целовать руки и прочие места - это автор маленько, думается, загнул. Не приползут. Но считаться будут, если Украина останется частью единого экономического и геополитического пространства, которым был СССР. Если хорошо подумать, то России совершенно не требуется посягать на украинскую суверенность и государственность, независимость и самостоятельность. До тех пор, пока эта самостийность не превращается в самоценность, ради которой жертвуется другими, часто жизненными интересами - промышленностью, экономическими связями, сложившимися рынками, производственной и научной кооперацией, совместными военными и дипломатическими интересами. Россия без Украины - несостоявшееся государство. Но Украина без России - вообще территория, являющаяся объектом притязаний разных стран, и не более. А вот совместный проект, аналог ЕС, только более привычный нам - это не просто сильно, это даже угроза Европе. И вот тут приползут, конечно, не G20, но страны бывшего СЭВ - точно. Кушать захотят - и приползут. И особенно это будет угрожающе выглядеть, если к этому восточноевропейскому конгломерату присоединится Турция, кстати, очень сильно обиженная, даже униженная Европой. И не потребуется выставлять на границе не единого танка - только экономические инструменты, только рынки... Армия и флот - это лишь вспомогательные инструменты экономической политики, не более того.
Кажется, новое украинское руководство это в той или иной степени понимает. Главное, чтобы это поняла Украина в целом...
Анатолий Баранов
|
|
