Кто владеет информацией,
владеет миром

Индикативное планирование, инновационное государство, ограничения рынка и войны - вот наше будущее

Опубликовано 12.05.2010 автором в разделе комментариев 46

Индикативное планирование, инновационное государство, ограничения рынка и войны - вот наше будущее

КРОВАВО-КРАСНАЯ МАРЬ

 

Не так давно - без особого внимания прессы - в Институте современного развития (ИНСОР) состоялось обсуждение доклада «Модели посткризисного Развития: Шансы для России» (доклад сделан не «инсоровцами», а Институтом посткризисного мира). Был представлен интереснейший документ (итог опроса 247 экспертов 53 государств мира). Полный текст - http://www.postcrisisworld.org/files/financial_report_ru_2010_ok.pdf.

Уже очевидно: неминуема тяжелейшая следующая волна кризиса - уже цивилизационная (кризис капитализма), крах пузыря госдолгов, геополитический передел мира (с возможными войнами). Война - удобный способ списания госдолгов и сброса государствами социальных обязательств перед своим населением. Тут же звучала мысль о неизбежности перехода в Шестой техноуклад.

 

СУРОВАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ

Как показал проведенный экспертный опрос, следующий мировой кризис случится в ближайшие 10 лет и будет не экономическим или финансовым, а цивилизационным и геополитическим. Нынешний кризис - не последний: следующий станет его продолжением и изменит расстановку сил в мировой экономике.

Как считают авторы доклада (а фактически - огромного социологического опроса экспертов), в ближайшие десятилетия получат шанс страны, способные стать инновационной площадкой будущего. Среди национальных экономик выдвинутся лидеры, которые станут «законодателями мод» в мировом развитии. Это может повлечь за собой отказ от термина «мировая экономика», и переход к более адекватному для многополярного мира термину «мировые экономики».

Прозвучали рекомендации сонма экспертов: усиление государства, введение индикативного планирования, сильное государственное регулирование. То есть, впереди - нелиберальное будущее, суровые испытания. И это в корне противоречит (вопреки вступительному слову Игоря Юргенса) известному либеральному докладу ИНСОРа («Образ желательного будущего для России»). Будущее вырисовывается как минимум в стиле 1930-1940-х годов ХХ столетия.
То есть, в стиле Нового курса Рузвельта (каковому уже подражает Обама), в духе сталинского СССР и Германии тех же лет, в духе Муссолини.
Назван срок - десять лет. 2010-е годы становятся критическими и для мира, и для РФ. Подтверждены выводы Андрея Фурсова (смотри материалы ИДК по новой опричнине), Георгия Малинецкого (http://www.dynacon.ru/content/articles/339/ - доклад о перспективах РФ) и Максима Калашникова (книги "Третий проект", "Глобальный смутокризис", "Цунами 2010-х"), Игоря Бощенко (книга "Будущее человечество" - с Максимом Калашниковым). Подтвердились и выводы президента Института динамического консерватизма Андрея Кобякова об ужесточении кризиса и труднейшем переходе в Шестой технологический уклад. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/393823.html) Мы оказались не глупее 247-ми экспертов, предсказав будущее задолго до означенного коллективного доклада.

Работа Института посткризисного мира интересна тем, что представляет собой плод действительно коллективного разума, а не вкусы какой-то идеологически зашоренной кучки ангажированных «аналистов». И хотя в докладе говорится о некоем «следующем кризисе», это не совсем верно. Мы имеем дело с продолжением нынешнего кризиса, перешедшего в острую фазу в 2008 году. Но и начался он намного раньше - с лопания пузыря «Интернет-экономики» и оглушительного скандала вокруг корпорации «Энрон» (2000-2001 гг.). Все человечество тогда увидело: лопнули хваленые фирмы «новой экономики», в черной дыре фондового рынка США сгинули 3 триллиона долларов, доллар зашатался - а американские корпорации (на примере «Энрона») применяют откровенное мошенничество в своей отчетности. Чтобы спастись от суперкризиса, тогда владыкам США пришлось устроить 11 сентября 2001 г. и развязать «войну с терроризмом». А также - начать надувать другие пузыри, ипотечный и потребительский. Просто надолго оттянуть финал не удалось: агония капитализма перешла в открытую стадию всего семь лет спустя.

 

СКОРО, СКОРО ГРЯНЕТ БУРЯ

53,3 % опрошенных экспертов ждет следующего удара бури в течение  ближайших 5-10 лет. Еще 31,3% - не позже, чем через три года. В общем, большинство - за промежуток между 2015-м и 2020 годами.

Очень полезно сопоставить наблюдения Института посткризисного мира с выводами иных исследователей. Специалисты Института прикладной математики имени Келдыша АН СССР/РФ спрогнозировали страшный удар мирового кризиса в 2015 году . При этом есть все основания доверять ИПМ - их метод анализа гораздо сильнее «аналистов» из западных «мыслительных танков». Пантин и Лапкин предсказали удар кризиса в 2008 г. еще за несколько лет до событий. А все эти «рэнды» так и не смогли предвидеть этого кризиса. Теперь русско-советские ученые прогнозируют второй ядерный взрыв в мировой экономике примерно в 2015 г.

Это очень коррелирует с предсказанием Андрея Клепача (замминистра экономики РФ, глава Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования - ЦМАКП). Он прогнозирует страшную, разрушительную волну глобокризиса на 2016-2018 гг. из-за лопания пузырей государственных долгов. В то же время, доцент МГУ Андрей Кобяков говорит об очень драматичном и тяжелом переходе мира на Шестой техноуклад в 2015-2020 гг. При этом глава Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин указывает на критические для РФ годы - начиная с 2012-го. (http://rutube.ru/tracks/3186983.html?v=1f328e6b95014b3ddb7cac7bc974242c).
В.Шишов считает, что второе цунами Глобокризиса несет прямую угрозу Росфедерации. Она действительно может развалиться, причем с гражданской войной. Конечно, неизбежно падение мировых цен на нефть - а это тяжелейший удар по экономике РФ. С другой стороны, весьма вероятнол крушение старых систем мировых валют: ибо уже на 1 реально обеспеченный доллар приходится 10,5 необеспеченных. Обрушение «зеленой пирамиды» в десять раз обесценит долларовые запасы.

Обратим ваше внимание на то, что все это вдвойне опасно для РФ: ведь в ней вместе с общемировым развивается еще и свой, внутренний кризис, совпавший с глобальным. Это кризис самой расейской модели, осуществлявшейся с 1991 года.

Однако главное все же происходит в мировом масштабе.

Василий Фофанов (Basil Fofanov), Франция, независимый журналист: «В некотором смысле мы наблюдаем сейчас выздоровление от простуды человека, больного раком. Хотя исчезновение высокой температуры и постепенное прекращение насморка не может не радовать, главные испытания здоровью этого человека еще впереди...»

Опрошенные Институтом посткризисного мира эксперты, назвав теперешнюю волну беды «кризисом отложенных проблем» и продолжением нынешнего кризиса (59,6% опрошенных), выдают прогноз на причины следующей волны.

Цивилизационная - 44%.

Финансовая - 29%.

Экономическая - 29%.

Нравственная (ценностная) - 20%.

Формационная (кризис капитализма) - 13%.

Технологическая - 10%.

Управленческая - 6%.

«Один из важнейших выводов, которые можно сделать, анализируя высказывания наших экспертов, - это неумолимая тенденция накопления проблем. Авторы единодушны в том, что проблемы, которые не решены сегодня и накапливаются как в отдельных государствах, так и не глобальном уровне, послужат детонатором новых потрясений...» - говорится в документе.

Интересно выразился Андерс Свенссон (Anders Svensson), Швеция, специалист по налогообложению в одной из международных аудиторских компаний, входящих в Большую Четверку (Big 4 in Auditing&Consulting):

«Не думаю, что следующий кризис будет носить финансовый характер. Это будет политический кризис. Не исключено, что он обернется сверхмощным конфликтом между Китаем, Россией и США и, возможно, Индией. С некоторой долей вероятности кризис может начаться из-за природных и экологических ресурсов».

 

КРИЗИС - БУКЕТ КРИЗИСОВ

Грядущий суперкризис станет букетом из множества частных кризисов. Вот они...

В области регулирования и управления:

- деградация как нарастающее несоответствие международной и национальной регулирующей системы вновь возникшим финансово-экономическим реалиям;

 - деградация системы стратегического планирования.

 

  • В области перспектив роста:

- научно-технологический застой;

- нарастающая частота случаев столкновения с формационными ограничениями (ограниченность капиталистических отношений)  и ограничениями господствующей парадигмы развития;

- углубление проблемы нехватки продовольствия и антропологического пресса на окружающую среду.

 

В области господствующих общественных ценностей:

- углубление несправедливости в области внутринационального и глобального распределения богатства;

- глобальное распространение систем «вырожденной демократии»;

- глобальное распространение и нарастающее господство непродуктивной (паразитической) этики.

 

В области геополитики:

- расширение масштабов и частоты использования вооруженных сил с целью обеспечения геополитического господства и контроля над природными ресурсами.

 

УГРОЗА ВОЙН, ТОТАЛИТАРИЗМА И ОБНИЩАНИЯ ЗАПАДА: НОВЫЕ ТРИДЦАТЫЕ

Приведем два очень тревожных высказывания.

Адриано Бенайон (Adriano Benayon), Бразилия, профессор экономики, университет Бразилиа (University of Brasilia); автор книги «Глобализация против развития» считает:

«Нынешний кризис - это всего лишь стадия длительного коллапса. Непосредственные причины лежат в области функционирования денежной и финансовой систем, основанных на империализме доллара и абсолютной свободе для банков и финансовых операторов. Это вытекает из существования доминирующей политической и экономической системы, которая предполагает возможность неограниченной концентрации экономической и финансовой мощи и ведет к политическому тоталитаризму, прикрытому выборами, контролируемыми деньгами и СМИ (ложная демократия). Это провоцирует цивилизационный кризис, концентрацию власти, нацеленную на возрастание степени контроля путем разрушения национальных культур и общечеловеческих ценностей».

Паоло Раймонди (Paolo Raimondi), Италия, экономист, автор статей в итальянской ежедневной газете «Italia Oggi»:

«Нет необходимости рассуждать о следующем кризисе, пока мы еще не справились с текущим. Хочу добавить, что сегодня те механизмы, которые привели к настоящему кризису, все еще являются доминирующими, и если не произойдет радикальной глубокой реформы экономической системы, мы столкнемся с еще более опасными пузырями и крахом, чем те, которые мы наблюдали в 2007-2009 годах. Следующая фаза текущего кризиса может затронуть сферу денежного обращения, равно как и геополитические аспекты, в условиях растущих рисков того, что мир перейдет от экономического кризиса к политическим, социальным и даже военным конфликтам».

И действительно: почти бесспорно то, что уровень жизни на Западе упадет. Властям придется идти на крайне непопулярные экономические меры. А заодно - и на мобилизационные. А что это? Не что иное, как аналог 1930-х годов, когда Запад дал миру целую гамму тоталитарных и авторитарных режимов. Кстати, как убежден Владимир Сиденко (Vladimir Sidenko), Украина, главный научный сотрудник Института экономики и прогнозирования, Национальная академия наук (НАН), «следующий кризис будет, по всей вероятности, более выраженно общесистемным и может поставить под сомнение эффективность модели доминирующего ныне глобального капитализма».

34% опрошенных экспертов назвали специфической чертой грядущего потрясения кризисом модели капитализма. Еще 28,1% выдвинули на роль такой черты геополитический передел мира.

А это значит, что войны и революции уже неизбежны!

Причем спусковым крючком станут дефолты целых стран...

 

ЖДИТЕ ВЗРЫВА ПУЗЫРЯ ГОСДОЛГОВ

«...В будущем кризисе, по прогнозам экспертов, проблема мировых финансов становится менее актуальной. Однако отсутствие стратегических решений по ликвидации существующих сегодня диспропорций и недостатков может, по мнению части экспертов инициировать новый виток финансового кризиса...» - говорят авторы доклада.

При этом ряд экспертов, разделяющих эту точку зрения, указывает на грядущую опасность дефолтов не только компаний и финансовых институтов, а уже целых стран. Во многом это связано с реактивностью действий правительств - с активным использованием средств государственной поддержки экономики и финансового сектора, что приводит к раздуванию бюджетных дефицитов и росту государственного долга, чрезмерному протекционизму, слабости планирования и управления.

Например, Микка Пинеда (Mikka D. Pineda), США, аналитик Roubini Global Economics LLC заявил: «Текущий кризис - это кризис финансовой системы частного сектора. Следующий кризис будет кризисом финансовой системы государственного сектора».

Гаэтано Капассо (Gaetano Capasso), Бельгия, управление инвестициями, трейдер на фондовых рынках (Германия, Великобритания, Франция, Италия)считает : «Специфика следующего кризиса - дефолты стран. Сначала была Исландия, которая почти что объявила дефолт по долгам - страна обеспечивает гарантиями слишком большие задолженности. Сейчас мы наблюдаем, как Греция также инвестирует значительные средства в свою экономику. Дошло до того, что государственная задолженность, всегда считавшаяся безрисковой, сейчас является почти такой же, как и задолженность компаний, находящихся на грани банкротства. И если мы посмотрим на уровень рисков, страны могут точно так же стать банкротами».

Николай Петраков, Россия, академик Российской академии наук (РАН), директор Института проблем рынка РАН также предвидит лопание пузыря государственных долгов: «Нынешний кризис - результат спекуляций на финансовых рынках, вызванный политикой "дешевых денег" монетарных властей ведущих стран. Следующий кризис станет кризисом государственных финансов, так как сейчас долги национальных корпораций перекладываются на плечи государства и рано или поздно правительства не смогут обслуживать такой огромный государственный долг».

На все это наслаивается возможный нефтяной кризис (когда потребление углеводородов обгонит их добычу) и острейший кризис пересмотра мировой «табели о рангах» в связи с переходом на технологии Шестого уклада. Часть экспертов полагает, что спусковым крючком следующего кризиса станет борьба за ресурсы, вызванная нехваткой углеводородов, истощением запасов чистой питьевой воды, продовольственными кризисами и т.п. - вплоть до спровоцированных дефицитом вооруженных конфликтов в ресурсно-важных регионах.

Борьба цивилизаций за влияние, рынки и ресурсы спровоцирует непосредственные проявления геополитического передела мира - смену полюсов силы, открытое столкновение интересов Китая и США, террористические атаки, принятие военных мер против ряда стран Ближнего Востока, появление новых ядерных государств, глобальные войны, в том числе на религиозной почве, и т.п. А это, в свою очередь, послужит стартовым толчком к началу общемирового кризиса.

Это очень сильно напоминает канун Первой и Второй мировых войн...

 

КТО ВЫИГРАЕТ В БУДУЩЕМ?

Эксперты призывают готовиться к грядущим потрясениям. Их экономические предложения вновь воскрешают в памяти экономические практики 1930-х годов. Итак, что нужно делать в первую очередь (процент ответов у экспертов)?

Развивать внутренние рынки (экономический национализм) - 23,6%.

Усиливать планирование экономики - 23,6%.

Усиливать государственное регулирование экономики - 21,8%.

Реформировать финансовую систему - 15,7%.

Проводить новую индустриализацию - 13,4%.

При этом за уменьшение государственного регулирования выступило лишь 3,7% экспертов. Около 13% ответивших экспертов в качестве антикризисного фактора назвали индустриализацию, понимая под этим термином поддержку реального сектора, уход от сырьевой зависимости, разумную промышленную политику, развитие технологий и инновационного производства. Эту точку зрения высказывали не только представители развивающихся стран, но и представители постиндустриального мира, охваченного процессом деиндустриализации, которая в условиях кризиса оборачивается неспособностью производить товары в результате того, что производственные мощности давно вынесены в третьи страны.

Так что впереди нас наверняка ждут разные варианты социализма. Или рузвельтизма. Или муссолинизма. Или сталинизма.

Адриано Бенайон (Adriano Benayon), Бразилия, профессор экономики, университет Бразилиа (University of Brasilia); автор книги «Глобализация против развития» высказался откровенее некуда:

«Особо крупные страны, обладающие прочной базой природных и человеческих ресурсов, должны в большей степени полагаться на свои внутренние рынки и региональные экономические отношения.

Они должны выкупить стратегические промышленные и инфраструктурные компании, которые были ошибочно, и зачастую коррупционно, приватизированы. Они должны оказывать содействие мелким и средним национальным компаниям, стимулировать государственные инвестиции и конкуренцию в частном секторе. Короче, остерегаться глобализации».

Исследование назвало главные условия выживания в завтрашней глобальной смуте: дееспособное и эффективное государство (с инновационными методами управления), хорошие макроэкономические показатели, большое население, вложения в человеческий капитал (качество граждан) и хорошие вооруженные силы. Дальше - собственно научно-инновационный потенциал.

Как видите, ельцино-путино-медведевская Расея - стопроцентный кандидат на поражение и уничтожение в мировой гонке. Ибо государственная власть в РФ все менее эффективна (коррупционно-управленческий дефолт),  инновационные методы управления не применяются, население стареет и вымирает. При этом кремлевская быдлократия уничтожает социальную сферу (эрозия человеческого капитала), не может остановить деградации науки, промышленности и оборонки, губит Вооруженные силы и превращает в пыль русские научно-инновационные возможности. 

Академик Андрей Кокошин на обсуждении доклада говорил о необходимости введения индикативного планирования. Сетовал на измельчание «элиты», на то, что в ней больше нет таких титанов-технократов, как сталинский нарком Малышев. Он говорил о необходимости создания «коллективных малышевых» на основе современных информ-организационных технологий. О поиске творческих людей в среде малого и среднего бизнеса. Заместитель главы Минфина, посидевший за решеткой С.Сторчак с возмущением вещал о том, что правящие круги и финансовая олигархия мира, начхав на решения саммитов G20, снова надувают пузыри деривативов, опять восстанавливают спекулятивную экономику - как будто ничего не случилось. И уж одно это предопределяет следующий сокрушительный удар кризиса.

Говорилось и о том, что в РФ нет важнейшего условия для противодействия кризису и для выживания в страшном мире будущего - дееспособного, эффективного аппарата государственной власти. Ибо если его нет - то не будет ничего. Здесь РФ уступает даже Казахстану.

 

ЗАВТРА БУДЕТ ОПРИЧНИНА

Еще раз убеждаюсь в том, что альтернативы курсу на русскую, опричную Диктатуру развития сейчас не существует.

Жестоко? Страшно? Но никто не укажет иного пути, способного спасти нас от бесславного конца. Кризис беспощаден и жесток. И мировые тенденции - тоже.

Отсталость для нас смерти подобна. Как хорошо выразился Фелиппе Кадемартори Араужо (Felippe Cademartori Araujo), Япония, научный сотрудник, университет Нагойи (Nagoya University): «Любая нация, которая не опирается на технический прогресс для того, чтобы увеличивать свое богатство, неизбежно утратит свои позиции, как только возрастет покупательная способность населения. Капитал будет перетекать на постоянной основе туда, где есть полезные идеи, направленные на решение наиболее неотложных глобальных проблем. Туда, где идеи будут оплачены и разработаны с минимальными затруднениями, а затем внедрены частными компаниями. Чем больше эти идеи служат целям достижения максимальной эффективности взаимодействия между странами, тем больше шансов, что они наилучшим образом обеспечат тенденции глобального роста».

Ключ к успеху - рывок в Шестой техноуклад, который, по выражению Михаила Барабанова (журнал «Москоу Дифенс»), позволит выплотить мечты коммунизма.

Условие выживания для нас, таким образом - чистка старой «элиты», привод к власти новых людей, индикативное планирование, новые пятилетки. А также индустриализация № 2 и культурная революция, укрепление обороны и научно-техническая революция, войны и кровь...


Материалы по теме:

Презентация доклада Института посткризисного мира - http://rutube.ru/tracks/3118345.html?v=835722cf5f09035ed91bf8481b0a6a11

Сергей Сторчак о перспективах кризиса:

http://rutube.ru/tracks/3135233.html?v=a0017cb06a6891f33d4f7b68c14910e9

Выступление Максима Калашникова:

http://rutube.ru/tracks/3120758.html?v=9e840a11d7df0fb6a9f957edbb922f52

 

Д.э.н. Александр Аузан делится своим мнением по поводу доклада института посткризисного мира в ИНСОР.

http://rutube.ru/tracks/3139862.html?v=7c7f5f5f554e5e11b0d5b3f2ae6cba0d



Рейтинг:   1.86,  Голосов: 91
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Sergo (12.05.2010 07:31)
Ирина Арзамасцева написал 12.05.2010 12:50
Уважаемый Sergo! Сегодня требуется более совершенное планирование, чем то, которое было в СССР.
Планирование народного (государственного) производства может опираться только на информацию, идущую от КОНКРЕТНОГО конечного потребителя продукции народного хозяйства, то есть на КОНКРЕТНУЮ информацию, идущую СНИЗУ. При ТАКОМ планировании никакого дефицита ли перепроизводства просто не может быть, т.к. КАЖДЫЙ планирует только то, что ему ЛИЧНО необходимо для удовлетворения личных КОНКРЕТНЫХ потребностей.
Планирование частного предприятия осуществляется частным производителем СВЕРХУ на основании информации о СРЕДНЕМ потребителе со СРЕДНИМ платежеспособным спросом на продукцию частного производства. То есть на основании информации о потребностях АБСТРАКТНОГО конечного потребителя, а не конкретного.
Планирование народного хозяйства в СССР осуществлялось СВЕРХУ, т.е. так , как на ЧАСТНОМ предприятии. Основу плана составляли СРЕДНИЕ потребности неизвестных конечных потребителей со средними платежеспособными возможностями. Находить конечных конкретных потребителей результатов государственного производства, организованного на основании ТАКОГО планирования, можно было только с помощью рынка и денег. Потому и получили то, что получили: при общенародной собственности на средства производства - капиталистический способ производства и распределения. Чем НЕИЗБЕЖНО заканчиваются капиталистический способ производства и распределения, Маркс объяснил всем вменяемым людям предельно понятно: экономическим, политическим и социальным КРИЗИСАМИ.
Именно этим все в СССР и закончилось, а теперь продолжается в России.
Без срочного создания методики планирования отечественного производства СНИЗУ и освоения ее в общегосударственном масштабе Россию постигнет участь СССР. Чудес в экономике не бывает.
Но для перехода к ПРИНЦИПИАЛЬНО новому методу планирования , требуется и ПРИНЦИПИАЛЬНО новая организация общественного производства, опирающегося на государственную собственность. Основой новой производственной структуры должен быть принцип: вся страна - ОДНА государственная корпорация без межведомственных барьеров.
В соответствии с законодательством Российской федерации об образовании юридического лица, эта вновь образованная государственная корпорация должна определить размер своего уставного капитала. Для того, чтобы гарантировать российским гражданам достойную и безопасную жизнь, уставным капиталом нового юридического лица, образованного на территории России, должна стать ВСЯ государственная собственность на землю и средства производства, то есть вся собственность на природные и рукотворные богатства, принадлежащая по Конституции РФ народу России.
В денежном выражении этот уставный капитал может быть оценен, исходя из рыночных цен на то имущество, которое составляет этот капитал.
Сумма в 400 млн. руб. на каждого российского гражданина сложилась из стоимости 12 га земли (природное богатство) и более 1 млн. чел.-часов труда (рукотворное богатство, созданное за 1000-летнюю историю России), приходящихся на каждого российского гражданина. Причем 400 млн. руб. на каждого гражданина - это МИНИМАЛЬНАЯ сумма уставного капитала, рассчитанная из цены, равной $100 за 1 кв.м земли, и цены за 1 чел.-час, равной $1 , при курсе $ 1=30 руб.
Только так можно решить проблему повышения уровня жизни российских граждан и спасения России как единого государства.
Алгоритм организации производства внутри такой корпорации см. http://www.proza.ru/2009/10/17/124
Re:
Пасюк написал 12.05.2010 12:35
Все, что предлагают эксперты и Калашников - это уже вчерашний день. Это отсрочка очередного кризиса лет на 100, ибо всякие там опоры на внутренний рынок, на модернизацию, на усиление государственного управления и регулирования - это все бесполезно без изменения структуры и функций финансовой системы (финансовых систем).
Во-первых, надо запретить ссудный процент.
Во-вторых, запретить все игорные денежные заведения.
В-третьих, надо банки разделить на ряд независимых структур: казначейства, монетные дворы, финансовые ламбарды.
Но самое главное, надо запретить наемный труд, тем самым закрыв эру рабовладельческих строев и открыв эру свободного труда.
Так называемая экономика, считающая своим главным законом - закон максимизации прибыли, должна быть заменена на экономику с законом максимизации с пользой распределенного результата труда в натуральном виде. Все что произведено, должно быть распределено и потреблено с ПОЛЬЗОЙ ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ.
Так называемая максимизация прибыли - это максимизация не прибыли, а той доли результата труда, которая должна быть отдана социальным паразитам, промышляющих под видом так называемых акционеров. Причем промысел этот осуществяется по законам государства. Вот что позорно.
Так что современные государства - это сплошь бандитские сообщества, дорвавшиеся до власти над людьми. Но с этим злом можно бороться только одним способом - всеобщим неповиновением. И только так.
Надо перестать ходить на выборы, которые организуются под игидой Российской федерации, колорая выдает себя за наше государство. Надо начинать работать над сборкой новых властных структур государства будущего. И подчиняться только вновь образованным нашим собственным структурам.
Как приблизить падение Российской федерации? Надо высмеивать при каждом удобном случае каждую ошибку властных структур (парад победы 2010, например), показывать народу безполезность нынешних структур управления на примере таких событий, как катастрофа на СШ ГЭС или шахте Распадская, не искать у них защиты, а создавать свои структуры для защиты собственных интересов. И, если надо, принимать, законы, обязательные для истинных партиотов России и многонационального русского народа. И не только. Например, принимать законы, обязательные для так называемых олигархов, не давая им просирать по воле законодателей присвоенный ими результат нашего труда.
Мы народ, власть принадлежит нам.
(без названия)
- - написал 12.05.2010 12:27
Ведь цель-то у всех одна - жить по человечески в своей стране.
Полностью с Вами согласен. Но вот только господин Калашников, предлагает нечто иное.....Еще раз убеждаюсь в том, что альтернативы курсу на русскую, опричную Диктатуру развития сейчас не существует. Жестоко? Страшно?
И дальше у него про шестой уклад, который (по его словам), будет строится лет 15. Как Вам перспектива прожить этот срок, когда жестоко и страшно.
(без названия)
Грэм написал 12.05.2010 11:14
//Вот и все. Никакой другой коммуникации не происходит//
Ой-ей-ей ... индваальный разум, воспринимает коклегтивный разум как собственное отражение в окружающей Иго среде мэнэсов белковских? А? Мостовщиков ... "Творец" эпохи развала, эпохи мертворожденного поколения ... как тебе все быстро надоело рококо ты наше, здоровое, сытое ... животное-писатель. И верно тут товарищ заметил из коллективного разума - колоссы с глиняной башкой ... живущие точно посередине между либерализмом и фашизмом и не отдающие себе даже отчет где они, что они и зачем они ... в России - учить не хочется, учиться надоело - ага, а как жа, рожденные бервалюцией. "Все ниже и ниже и ниже - полет наших глАмурных лиц. И в каждом перпетуме дышит рамытая сущность границ ...".
(без названия)
PitDog написал 12.05.2010 11:03
А если отбросить много умных слов, в которых "много букофф", то я с Максом по существу согласен, если уже евросоюз "чрезвычайки" собирает, передел мира уже на подходе. Только ним радоваться этому не надо - хренове всех нам будет, так как согласия нет не только по линии народ-власть, но и народ сейчас разложен на массу, в которой происходит броуновское движение, вектора нет. А раз так, пока все страны будут рвать друг у друга одеяло, у нас будут друг другу глотки резать, а под этот бардак - одеяло наше сп...дят более сконсолидированные "интервенты". Так что перед тем как что-то глобальное затевать и куда-либо "прорываться", неплохо бы для начала объединиться. А для этого, надо хоть даже здесь, на форуме, не желчью друг в друга брызгать и отличия друг от друга культивировать, а общее друг с другом искать, и не смотря на различные убеждения искать общие позиции. Ведь цель-то у всех одна - жить по человечески в своей стране.
коллективному разуму
от индивидуального написал 12.05.2010 10:15
"Я работал в боевой обстановке: делаю нечто, что никому не нужно, и увеличиваю количество позора в пространстве"
У меня есть теория - про весь этот хай-тек или электронные СМИ. Есть закон сохранения энергии, от которого мы никуда не можем деться. Это аксиома. Ничего из ниоткуда не берется. И я убежден, что эти высокие скорости - доставка электронного письма за одну секунду, Скайп, интернет, – они возможны благодаря тому, что многократно в мире должно было увеличиться количество людей, которые ничего не делают. Они просто тупят, курят бамбук и предпринимают все, чтобы ничего не делать. Этот сигнал, который идет отсюда в Нью-Йорк только для того, чтобы передать следующее сообщение:
- Ну, ты че?
- Я - ниче, а ты че?
- Ну и ладно, пошел в жопу.
Вот и все. Никакой другой коммуникации не происходит. Я убежден в том, что, если бы люди занимались делом, действительно что-то бы делали, творили, то таких скоростей и такого количества сообщений просто не потребовалось бы. Сущностных вещей ведь не так много. Но для того, чтобы такое количество шелухи шастало по миру, ее надо обеспечить огромным количество долбо..бов и бездельников, возросшим на порядки.
Считается, что человек реагирует только на повышенную громкость и на усиленную мерзость. На самом деле это не так. Надо слушать и смотреть. Стараться не делать по дороге большого количества гадостей, а просто для начала хотя бы сказать, что ты хочешь другого. Даже это - большая вещь, как мне кажется, гораздо более важная, чем составление бизнес-планов и концепций.
http://slon.ru/articles/358612/
Re: Re: Re:Так и надо было бороться за очишение и модернизацию социализма
Sergo написал 12.05.2010 10:14
Гитлер говорил, что СССР, колосс на глинянных ногах. Оказалось, что он колосс с глинянной головой.
---------
Хорошо сказано. Главное, в точку.
Re: Не важно
Sergo написал 12.05.2010 10:05
Да, из СССР наверное следует взять многое. Но помня, что СССР был монстр, рухнувший не от войны или стихийного бедствия, а от того что смертельно надоел собственному народу.
------------
Да не СССР был монстр! Номенклатурщина, душившая все живое, сама себя выбиравшая, сама себя награждавшая, сама себя каравшая была чудовищным монстром, ни к социализму, ни, тем паче, к коммунизму не имевшая НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! Феодальная знать с псевдокоммунистической лексикой, ханжеством, лицемерием. И с ней, действительно, следовало серьезно разобраться в 1991 году...
Re: Re:Так и надо было бороться за очишение и модернизацию социализма
errror7 написал 12.05.2010 09:59
Гитлер говорил, что СССР, колосс на глинянных ногах. Оказалось, что он колосс с глинянной головой.
(без названия)
Грэм написал 12.05.2010 09:52
КРОВАВО-КРАСНАЯ МАРЬ .....
Не... Кроваво-коричневое марево-кисель. Кроваво-народный кисель и коричнево-элитарное говно в одном коктейле с трубочкой ... в Европу ... В Америке говорят, когда видят элитарных позолоченных нуворишей - у них есть деньги, когда я заработаю много денег - я буду жить так же ... В России говорят - ОНИ нас обокрали (который уже по счету раз ...) и живут очень богато, Бог им судья ... И самое страшное для ВСЕГО "прогрессивного" ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - что этот Судья (к ужасу - без юридического и церковного образования ...) в Россию рано или поздно завалит ... И настанет МАРЬ - эт точно ...
Re:Пидар был нелеп и глуп.
Не важно написал 12.05.2010 08:46
Ага... Пидар наверняка лет 25 назад был каким-то "комсомольским вожаком". Вот от сюда все наши беды...
Re:Так и надо было бороться за очишение и модернизацию социализма
Не важно написал 12.05.2010 08:41
Там по правде говоря бороться не за что было. Что ясно видно по персональному составу нынешней "элиты". Все они по происхождению партийно-комсомольские деятели, либо выходцы из КГБ. И по-хорошему всю эту пиздобратию следовало пустить под нож еще тогда, в 1991. Тогда не было бы нынешнего позора... Что касается того что строить теперь - однозначно не копию СССР. Да, из СССР наверное следует взять многое. Но помня, что СССР был монстр, рухнувший не от войны или стихийного бедствия, а от того что смертельно надоел собственному народу.
Re: Перестроечная паранойя...
Обалдуй,профессор написал 12.05.2010 08:40
"А Калашникову давно пора от конца 1980-х годов перенестись в XXI век, к Марксу, Энгельсу, Ленину..."
т.е. на свалку истории...или попросту в могилу
(без названия)
Лор написал 12.05.2010 07:46
На прочих мне по барабану.
Вы посмотрите что у вас сейчас под носом творится!
Платное образование...Совсем поохуевали!
Блять,людей с работ выгоняют,зарплаты урезали до края,цены на необходимое растут ежедневно,а мы Вам платное СРЕДНЕЕ образование!
Вчера вечером наткнулся на передачу(в режиме диалога).Так там какому-то пидару из гос.думы поставили вопрос о необходимости нововведения(ставил вопрос заслуж.учитель россии,директор школы).Пидар яростно отстаивал законопроект,но над кажым его аргументом РЖАЛ весь зал!Пидар был нелеп и глуп.
А кто-же будет нанотехнологии развивать в стране где читают по буквам и считают до десяти?
(без названия)
Kirill написал 12.05.2010 07:41
Да в СССР были сложности с установлением жизни человека в качестве высшей ценности. Так и надо было бороться за очишение и модернизацию социализма, не трогая базовые основы строя. Но нет же-всем захотелось японские телевизоры и под это
многие преступления были совершены. Может быть возобновить борьбу и сегодня не поздно..
Перестроечная паранойя...
Sergo написал 12.05.2010 07:31
Вспоминаются статьи перестроечных "академиков"-идиотов. То же "индикативное" планирование, "самостоятельность" предприятий, "материальная заинтересованность" обильно окропляемые цитатами из Ленина и Маркса. Академические глупцы и их подпевалы из "творческой интеллигенции" как о факте абсолютно ясном и не подлежащим обсуждению представляли рынок как систему более "прогрессивную" в сравнении с планом и блистали разными "учеными" словечками, вроде "индикативное планирование", чтобы в целях обмана народа придать видимость "социалистичности", "плановости" капиталистическим отношениям. Номенклатурная публика изготавливалась к большому хапку, требовались словеса ученые, сказать открытым текстом про цель "перестройки" никак нельзя еще было.
Что такое "индикативное планирование"? Это косвенное госрегулирование при помощи тарифов, налогов, ставок и т. п. "Логика" ворья исходила из того, что "планом нельзя всего предусмотреть" (поэтому "дефицит"), что на местах лучше видно, что следует производить (турбины для электростанций или кастрюли), что рынок сам выявит потребности общества и наполнит потребительский сектор товарами и услугами. И заживем как в Швеции (блаженные перестройщики полагали, что там социализм).
Все это полная, дремучая чушь, навязываемая партийной сволочью в качестве "очевидного", "само собой разумеющегося" порядка вещей. Дескать, "народ сам протопчет тропинки" в нужных направлении, надо лишь дать свободу "предпринимательству", инициативе, регулировать тарифы, собирать налоги, вести "сильную социальную политику" и все будет тип-топ. Кажущаяся логичность всего этого бреда действовала возбуждающе на интеллигенцию, особенно "творческую", склонную к чувственному восприятию, привлекаемую "новизной" и парадоксальностью суждений.
Забудьте об этой перестроечной шизе. Это все одна огромная, чудовищная ЛОЖЬ. А истина в том, что:
1. План гибче рынка, поскольку не опосредован частным "интересом".
2. Планом можно ВСЁ предусмотреть, хоть триста сортов сыра и пятьсот сортов колбасы в каждом супермаркете. А для того, что невозможно предвидеть создаются резервы. В советское время в каждой розетке было электричество? Всегда был свежий хлеб на прилавках? Но точно ведь неизвестна ни потребность в электричестве, ни в хлебе? Резервирование, никаких проблем. Не было светящихся презервативов? Так при чем здесь план? Запланировали бы - были бы. Дело не в плане, дело в планировщиках и целеполагании.
3. Качество продукции в плановой экономике можно получить выше нежели в рыночной.
4. Себестоимость продукции в плановой экономике в разы ниже, чем в "рыночной".
5. Только плановая экономика позволяет получить равно высокое качество жизни для всех членов общества, причем без чрезмерного напряжения в труде.
6. "На местах" хуже видна общественная потребность, чем "сверху".
7. Конкуренция есть чисто торговое предприятие, а не промышленное. По возможности, "рыночные субъекты" в погоне за прибылью стремятся вообще избежать промышленного производства. Все более накручивая деньги в виртуальных сферах.
А Калашникову давно пора от конца 1980-х годов перенестись в XXI век, к Марксу, Энгельсу, Ленину...
Максиму
Правдоруб написал 12.05.2010 06:58
Я так понимаю максимке не терпится примерить ламсердак лихого красного командира?!
Не парься макс. Опричнина будет. Но не под твоим руководством. Тебе будет уготована роль в лучшем случае геббельса (хотя нет-не потянеш).
КПРФ - власовцы! Долой КПРФ! Долой партию предателей!!! Долой Путинско-Зюгановский режим!!!
+++ написал 12.05.2010 03:10
Сегодня они нас убивают. Голодом, безработицей, нищетой. Cегодня Путинско-Зюгановский режим уничтожает социальную природу русского человека.
Re:А в СССР Брежнева-жизнь Советского человека.
Не важно написал 12.05.2010 02:59
Вот только пожалуйста не надо из СССР икону делать ! Я жил в СССР и работал (хотя работать довелось только 5 лет). И честно скажу - слова доброго СССР не стоил. Не смотря на все его несомненные достижения. Будь по-другому, не рухнул бы он так быстро и легко. При Брежневе самой большой ценностью была жизнь человека ??? Да ну ! Спросите об этом у ребят, прошедших Афган в самые первые годы. Они Вам много чего по этому поводу расскажут. То же самое при Брежневе было что и сейчас. Только не так нагло конечно. Вот сейчас очень модно рассуждать, почему тогда в 1989-1991 люди так поддержали сначала Горбачева, потом Ельцина. Дескать их "зомбировали". Бред. Люди просто поверили, что наконец-то начнется достойная человека жизнь. Ибо жизнь в СССР таковой не являлась.
qweee
weqwe написал 12.05.2010 02:37
Можно ругать преступления коммунистов,но то,что творят либерасты-в 100 раз хуже.---Вы что либерасты что комунисты только и соревнуетесь кто из вас хуже.Из этих двух невозможно выбрать меньшее.Но дело не в идеологиях,а в людях.Ибо на бумагах и у те и у тех"красиво".
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss