«Поляки видели, как бояре и дворяне раболепно выпрашивали у их короля имений и почестей, как русские люди продавали своё отечество чужеземцам за личные выгоды. Поляки думали, что как только бояре склонятся на их сторону, как только они одних купят, других обманут, то можно будет совладать с громадой простого народа, не знающей политических прав, – с этим стадом рабов, привыкших повиноваться тяготеющим над ними верхним силам», – писал русский историк Николай Костомаров о Смутном времени.
Тогда Московское государство выстояло и окрепло. Но то, что не удалось в 1612 году, осуществилось четыреста лет спустя. В старину не было тотальной пропаганды, была вера и в Бога, и в себя, сейчас же искоренён здравый смысл, от которого не осталось и тени.
«Совдепия проклятая… – ворчит старик-сосед, едва сводя концы с концами. – Все беды – оттуда». А между тем в СССР он провёл лучшие годы, был инженером, вырастил детей. Его уважали, любили, он имел достойную пенсию, а теперь больше верит телевизору, чем собственной памяти. Недаром же заявлено на всю страну, что в России больше нет пенсионеров, живущих за чертой бедности.
Как же молодёжи отличить вывернутую наизнанку историю? Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС прошла незамеченной, погибших от взрывов в столичном метро официально оплакивали лишь в Москве, по поводу гибели польского президента объявлен общенациональный траур. Кто же ближе нашей «элите»? Кто для них свой?
Капитал не имеет национальной принадлежности, банковский счёт, как ластик, стирает этнические различия. И буржуазный интернационал, осуществляя принцип: «Элитарии всех стран соединяйтесь!», принял в свои ряды российскую олигархию, с радостью согласившуюся на отведённую стране роль сырьевого придатка.
Россия обеими ногами вошла в мировое сообщество: верхи пробили дорогу в содружество элит, низы – получили доступ на рынок гастарбайтеров. Сотни тысяч «новых русских» связали судьбу с Западом, скупая там недвижимость, вкладывая деньги в чужую экономику. Утрачивая национальные корни, их дети получают образование за рубежом, они, как и дворяне царской России, оставившие имения приказчикам, проводят большую часть жизни за границей.
В сущности, всё вернулось на круги своя. Так, заводчики Демидовы поколениями не видели Родины, плохо говорили по-русски, а на доходы с уральских предприятий, где гнул спину «чёрный люд», скупали средиземноморские острова, французские виноградники и замки в Италии. Сейчас, присвоив общенациональное богатство, распродавая природные ресурсы, приобретаются виллы, яхты и футбольные клубы.
Под вывеской глобализации нас уверяют, что это естественный процесс, попирая элементарную справедливость, доказывают, что так и должно быть, вытравляя память – что так было всегда. В недавних теледебатах о ядерном разоружении, призывая американцев свернуть программу ПРО, депутат открыто заявил (чего здесь больше: наивного простодушия или наглой вседозволенности?), что Россия не может угрожать США, раз там находятся банковские счета её правящей элиты. Мы не враги, убеждал он, наши интересы совпадают.
Но кто «мы»? И чьи совпадают интересы? Ежегодные затраты на образование в развивающихся странах, таких как Китай и Бразилия, сопоставимы с российским годовым бюджетом. Зато в России обсуждается проект о переводе школ на самоокупаемость, при этом в качестве базового образования останутся арифметика, чистописание и основы православной культуры. Наши управленцы похожи на сотрудников разорившейся фирмы, которые выносят всё: от мебели до скрепок, зная, что завтра уже не выйдут на работу. «Сырьевая империя» приказала долго жить?
Впрочем, ничто не ново под луной. Как индусы, столетиями входившие в Британскую Империю, или жители банановых республик с проамериканскими режимами, мы живём в полуколониальной стране с компрадорской буржуазией. Вообще, создаётся впечатление, что наше правительство исполняет чисто представительские функции, что и без него всё бы шло своим чередом. Похоже, люди, занимающие главенствующее положение во всех областях – политике, бизнесе, культуре, как чёрные дыры, образуют замкнутое сообщество, существующее само для себя.
Они, безусловно, лидеры. Но – чего? Коррупции, взяток и «позвоночного» права?
Услуги чиновников, как прейскурант в ресторане, имеют свою цену. Так и положено на рынке? Только вот рынок – чёрный. Созданы такие условия, при которых, чем бесталаннее, серее, безнравственнее человек, тем больше у него шансов взобраться по служебной лестнице, тем выше его положение. И в этом уже не видят дурного!
Распространённая в народе житейская мораль не оставляет надежд на изменение. И в этом трагическая безысходность!
В Высшем Совете древнего Карфагена места открыто продавались – купить кресло в Римском Сенате означало казнь. Так отличается фаза роста и процветания от стадии обскурации и разложения. Поразите пастырей, и паства рассеется – вот смысл происходящего сегодня в России, вот что означает демократия по-русски.
«Республиканское правление, – писал Костомаров, – бесспорно, есть наилучший, желаннейший строй человеческого общества, но оно совместимо только с тем, что есть наилучшего в человечестве – с равноправием, общественной энергией, честностью и стремлением к просвещению. Если этого нет – республиканское правление ведёт государство к погибели, и рано ли поздно – это государство или перестанет быть республикою, или достанется другим. Нет никакой силы, которая могла бы предохранить дурную республику от разложения: при господстве нелепых понятий, лени, застоя и развращения, голос тех, которые взывали бы об исправлении господствовавшего порядка, будет голосом незначительного меньшинства».
От редакции: Небольшая поправочка - врет Костомаров, не было никакого польского короля в Москве, в силу чего не могли бояре и дворяне выпрашивать у него привилегий. Да и наследный принц Владислав тоже в Москве не был. После низложения Василия Шуйского летом 1610 года боярская дума признала Владислава царём и даже чеканила от имени «Владислава Жигимонтовича» монету. Но Владислав православия не принимал, в Москву не прибыл и венчан на царство не был.
Все остальные цари Смутного времени были русские. Кроме Бориса Годунова, который был татарином.
И рабами русские в конце 16 - начале 17-го века еще не были. Собственно, и Смута началась главным образом из-за попыток Годуновых закрепостить русское крестьянство, что с успехом удалось лишь позже, как раз той самой "укрепившейся" Московской державе, укрепление которой произошло как раз на костях русских православных рабов.
И царь, который вошел в историю (с подачи все тех же Захарьиных-Романовых) под именем "Лжедмитрия" был как раз не царем рабов, а был избран, как у древних римлян, на Войсковом круге в г.Кромы императором. И для нас, людей современных и демократически мыслящих, он был не "самозванцем", а первым демократически избранным руководителем Русского государства - единственным на тот момент реально действовавшим демократическим институтом, войсковым кругом. Избран казаками и дворянами, отнюдь не рабами, а людьми, сознательно взявшими в руки оружие для защиты государственных интересов. И совершенно неважно, был он сыном Ивана Грозного или нет - он как раз и был наиболее адекватным лидером в тот исторический момент.
Впрочем, и противники были совсем не рабами - нижегородское ополчение состояло из свободных и вполне сознательных людей. Рабы за свою свободу не воюют. Рабство пришло позднее.
Это уточнение, историческая справка важна, потому что исторические аналогии всегда не точны, но лучше. если они все же основываются именно на истории, а не на ее пропагандистском преломлении.
Миф о русском рабстве - лжив, и если официальная пропаганда его тиражирует, то незачем ей подсоблять в этом. Каждое столетие империю Романовых сотрясали колоссальные восстания Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачева и десятков более мелких. Этот народ, даже вопреки мнению о нем его революционных вождей, свершил великую революцию. Это рабам не дано.
И сегодня не надо хоронить нашу мечту о свободе. Мы еще покажем...
А.Б.
|
|
