Кто владеет информацией,
владеет миром

Размышления по случаю траура

Опубликовано 12.04.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 203

Размышления по случаю траура

В смерти польского президента, полагаю, все видят злой рок (я, кстати, тоже), хотя, строго говоря, у российского правительства есть все основания польскую шляхту ненавидеть и ненавидеть именно за Катынское дело.

Сами посудите, российский режим помог сфальсифицировать это дело, помог шляхте разорвать Варшавский договор и вступить в НАТО. Что еще надо?? Ведь тут так.

Пока российский режим только кается и поддакивает Польше в том, что польских офицеров убили русские, то в случае разоблачения катынской подлости, каждый член российского режима имеет возможность выпучить глазки и заявить, что «его подставили» (помощники, прокуроры, «Мемориал» и т.д.). Но если начать платить Польше, то тут дело меняется - не имел ты, начальник, права платить, не разобравшись с этим делом. Тем более, что и я, и мои немногочисленные коллеги по разоблачению катынской подлости в своих книгах и фильмах уже четко закрепили выводы о том, что СССР поляков не расстреливал. Своим требованием заплатить дань за свою подлость, поляки, по сути, требуют от режима открыто подтвердить совершение преступления «Государственная измена». И дело не в деньгах, деньги-то все равно ворованные, можно было бы и отдать их полякам, дело, повторю, именно в том, что это будет открытой государственной изменой, которую от российского режима требует шляхта. Ну и как тому же Путину любить поляков за эти нескончаемые вопли о Катыни? Получили даже больше, чем хотели - заткнитесь! А они не унимаются!

Однако «замочить» поляков за это невозможно, поскольку смерть даже всей польской правительственной элиты сразу, ничего не даст. Вот посмотрите на такое сообщение.

«...К сказанному остаётся добавить, что, как и любая мистика, трагедия под Смоленском имеет материальное выражение. Самолёт президента Польши был стар, изношен и ломался по нескольку раз в год. На закупку же нового самолёта, как мне сообщили польские знакомые, деньги президенту не выделялись -- в целях экономии. Между тем, мне довелось побывать в польском органе, «расследующем Катынь» и прочую историческую народную боль. Это гигантская и дорогая империя дурных воспоминаний, имеющая высотный головной офис в столице, восемь отдельных бюро и одиннадцать филиалов по всей стране. На него ежегодно -- вот уже многие годы -- тратится по 70 миллионов долларов. На эти деньги ежегодно можно было приобретать по вместительному «Боингу»». http://ab-pokoj.livejournal.com/83085.html

Если из суммы в 70 миллионов долларов вычесть деньги на взятки российским чиновникам, на подкуп продажной прессы и тому подобные расходы, то не менее 4000 человек в Польше очень неплохо кормятся на Катынском деле, и еще 800 тысяч ожидает получения дани с России. Это же как холокост. На холокосте кормится уйма евреев, и на Катынском деле, как видите, тоже бездельников хоть отбавляй.

Поэтому на сегодня я версии о злом умысле отвергаю - не вижу мотивов, кроме, возможно, внутренних польских. В какой-то книге прочел, что в американской армии смерть одного майора дает возможность повыситься в должности 40 человекам, а представляете, скольким польским чиновникам дает возможность повыситься в должности упавший самолет, набитый высшими чиновниками? Это же какой «социальный лифт»!

Но должен сказать, что такой рок, как гибель президента Качинского, - это чисто польский конец. Это классика! Предложение поляку от трусливых москалей лететь на запасной аэродром - это круче любого гексогена!

Вспомним «Войну и мир».

«13-го июня Наполеону подали небольшую чистокровную арабскую лошадь, и он сел и поехал галопом к одному из мостов через Неман, непрестанно оглушаемый восторженными криками... Подъехав к широкой реке Вилии, он остановился подле польского уланского полка, стоявшего на берегу.

- Виват! - также восторженно кричали поляки, расстроивая фронт и давя друг друга, для того чтобы увидать его. Наполеон осмотрел реку, слез с лошади и сел на бревно, лежавшее на берегу. По бессловесному знаку ему подали трубу, он положил ее на спину подбежавшего счастливого пажа и стал смотреть на ту сторону. Потом он углубился в рассматриванье листа карты, разложенного между бревнами. Не поднимая головы, он сказал что-то, и двое его адъютантов поскакали к польским уланам.

- Что? Что он сказал? - слышалось в рядах польских улан, когда один адъютант подскакал к ним.

Было приказано, отыскав брод, перейти на ту сторону. Польский уланский полковник, красивый старый человек, раскрасневшись и путаясь в словах от волнения, спросил у адъютанта, позволено ли ему будет переплыть с своими уланами реку, не отыскивая брода. Он с очевидным страхом за отказ, как мальчик, который просит позволения сесть на лошадь, просил, чтобы ему позволили переплыть реку в глазах императора. Адъютант сказал, что, вероятно, император не будет недоволен этим излишним усердием.

Как только адъютант сказал это, старый усатый офицер с счастливым лицом и блестящими глазами, подняв кверху саблю, прокричал: «Виват! - и, скомандовав уланам следовать за собой, дал шпоры лошади и подскакал к реке. Он злобно толкнул замявшуюся под собой лошадь и бухнулся в воду, направляясь вглубь к быстрине течения. Сотни уланов поскакали за ним. Было холодно и жутко на середине и на быстрине теченья. Уланы цеплялись друг за друга, сваливались с лошадей, лошади некоторые тонули, тонули и люди, остальные старались плыть кто на седле, кто держась за гриву. Они старались плыть вперед на ту сторону и, несмотря на то, что за полверсты была переправа, гордились тем, что они плывут и тонут в этой реке под взглядами человека, сидевшего на бревне и даже не смотревшего на то, что они делали. ...Человек сорок улан потонуло в реке, несмотря на высланные на помощь лодки. Большинство прибилось назад к этому берегу. Полковник и несколько человек переплыли реку и с трудом вылезли на тот берег. Но как только они вылезли в обшлепнувшемся на них, стекающем ручьями мокром платье, они закричали: «Виват!», восторженно глядя на то место, где стоял Наполеон, но где его уже не было, и в ту минуту считали себя счастливыми».

Вы полагаете, что Качинский сильно отличался от этого полковника? Какой, к черту, брод?! Какой, к черту, запасной аэродром?! Это ж поляки!

После начала продаж «Антироссийской подлости» польский историк Ежи Помяновский дал на нее рецензию. Сначала мне показалось, что он самой книги вообще не читал, что было бы совершенно в духе интеллигенции - не читать, но мнение иметь. Ну скажем, он врёт, что «Мухин покрывает этот довод предположением, что тысячи трупов кто-то мог привезти в Медное». Зачем же так брехать? Ведь можно попросить его показать, где именно это в книге написано. Почему ему было не написать: «Мухин отрицает, что в Медном найдено 6311 польских трупов»? На читателей «Газета Выборча» это подействовало бы точно так же, но сам бы Помяновский не подставлялся на роль подонка. Вот поэтому я и подумал, что он книгу не читал и теперь гадает, что бы в ней могло быть написано. Однако.

В первой части статьи Помяновский завуалировано требует от польских властей прервать подачу газа и железнодорожное сообщение из России в Европу через Польшу. Поскольку в Польше мне дали кличку «русский националист», то я её оправдаю - я вас нижайше прошу, панове, взорвите трубопроводы, залейте их бетоном, прокопайте широкий ров поперёк всех железных и автомобильных дорог и не выпускайте из России ни грамма сырья. Ведь нынешние мерзавцы у власти в России вывозят его все, и нашим детям ничего не останется. Век за вас Богу свечки ставить будем!

Однако, угрожая, Ежи Помяновский не помочь России хочет, а наказать ее. Но за что?! Что Россия сделала плохого нынешней Польше? Помяновский это объясняет словами профессора Пачковского - за то, что «для России Польша является второразрядной страной». Типа, вот мы вам транзит прервём, будете знать, какие мы второразрядные!

Причём речь идёт не о власти в России, тут идиллия полная: Ельцин корчил скорбную рожу на юбилеях в Катыни, Путин корчит - все путем. Речь идёт обо всех русских - мы все виноваты, что не считаем Польшу перворазрядной страной.

Кстати, о разрядах. Мои наблюдения за массами русского обывателя, особенно так называемых интеллигентов, дают основания сделать вывод, что наш обыватель считает США чуть ли не раем - страной вообще выше всех разрядов. Перворазрядные страны в глазах российского обывателя - Германия, Великобритания, Франция, Канада. Жить там для нашего идиота - тоже мечта. Второразрядные страны - это, скорее всего, Швеция, Испания, Италия, поскольку обыватель и туда бы не отказался перенестись. Третьеразрядные страны - это что-то вроде Греции и Турции. Жить там нельзя, но отдыхать или делать покупки - можно. Ну, а Польша, Чехия, Словакия и прочая балтийская шелупонь - вообще без разрядов. Не то, что их считают в России пустым местом, нет, их считают чем-то вроде колбасы для собак в гастрономе. Может, эта колбаса в своём роде и перворазрядная, но она тебе для еды нужна, как Польша.

Заметьте, мы же поляков не считаем какими-нибудь гадами или врагами, или нехорошими людьми. Они нам стали просто безразличны. Нас, русских, кем только не считают: и рабами, и варварами, и империей зла, и самыми ленивыми, и самыми тупыми, - а нам в ту сторону и ракету не пошли. Тут же всего-то вежливенько не обращаешь на поляков внимания, а шляхта требует у польского правительства газопровод перекрыть - мы-де форпост НАТО!

Отметьте - это абсолютно женское поведение, ведь это для женщины самое страшное оскорбление - невнимание к ней.

Раньше - да, раньше было по-другому. В семье стран социалистического содружества Польша была девицей из первых. В СССР не было дня, чтобы программа «Время» не передала репортаж из Польши, по выходным - «Кабачок «13 стульев», в газетных ларьках было полно польской периодической литературы. Я, к примеру, все студенческие годы еженедельно покупал польский юмористический журнал «Шпильки» (на польском языке). И совершенно понятно, почему было так - почему полякам в СССР уделялось столько внимания. Здесь вполне уместна аналогия с женщиной.

Польша была девицей свободной и независимой, и, как свободной и независимой, СССР оказывал ей знаки внимания, чтобы понравиться. Ведь к потаскухе отношение иное - зачем трудиться и оказывать ей знаки внимания, если она за оговоренную сумму и так станет твоей? Внимание оказывают только свободным и независимым женщинам, и стоят эти знаки внимания значительно дороже, чем взвод потаскух. Ну, а если отвлечься от женской аналогии, то СССР своим вниманием к Польше старался добиться, чтобы в интимных местах Польши из-за обид не завелись какие-нибудь валенсы с михниками. С другой стороны, и Запад должен был обхаживать свободную Польшу - он тоже оказывал всяческое внимание сбегавшим на Запад из Польши негодяям, правда, с противоположной целью - чтобы в Польше как можно быстрее завелись валенсы с михниками. То есть внимание полякам было полное, и они от него тогда балдели.

Но вот для польской интеллигенции случилась большая радость - завелись-таки в Польше валенсы с михниками, зачесалась Польша, и осуществилась многовековая мечта польской шляхты - стала Польша свободной. Самой свободной потаскухой самого могущественного господина мира - США. А что в остатке?

Когда я смотрел общеевропейские новости, то обратил внимание, что в Европе новоиспечённый отряд американских потаскух тоже никого не интересует. К примеру, я ни разу не слышал даже упоминания о таком суверенном государстве, как Словения. Думаю, что основная масса европейцев и не знает, что у них в Европе появилось такое счастье. О чехах видел репортаж, когда там было наводнение. О Польше репортажи крайне редки и то, если туда поехал кто-то из европейских политиков крупных стран или в Польше раскрыто какое-то серьёзное преступление. В основном достойные европейские женщины говорят о себе: в новостях обязательны репортажи о Германии, Великобритании и Франции, почти всегда об Испании и Италии, очень часто идут репортажи из Швеции, Голландии и даже из Финляндии. Различные суждения делают политики и эксперты из этих стран. Мнение поляков никого в Европе не интересует - их, таких потаскух, в Европе много, всех не переслушаешь. Начни слушать поляков, так, глядишь, потом и каких-нибудь латышей придётся слушать...

Вот и получается, что наконец-то сбылась вековая мечта польской шляхты, а радости нет: в Европе на поляков откровенно смотрят, как на второсортных, а в России они всем безразличны.

И бедненький Ежи Помяновский прыгает: мы-де, ваш «ближайший натовский сосед». Напугали вы нас, пан Помяновский, ох как напугали! Только понимаете, пан Помяновский, 40-миллионная Польша была бы гораздо страшнее для России, если бы она была свободна. А так - куда вы, американские холуи, теперь прыгнете без команды «фас!» из Вашингтона? Так что нам, уж если на то пошло, страшен ваш хозяин, а не вы - пушечное мясо.

Кстати, о пушечном мясе. Десять лет СССР вёл бои в Афганистане во времена, когда Советский Союз и Польша были военными союзниками. Разве хотя бы одного польского солдата в Афганистан запросили? А тут США лезут грабить Ирак, от этого гнусного предложения отказались все приличные женщины Европы, а Польша, гляди-ка, задрав подол, побежала. Как только бои в Ираке стихли.

И ведь что, на первый взгляд, странно. Нет страны, в которой поляков презирали бы больше, чем в США. Ведь в американских анекдотах непременным идиотом является поляк (еврей - хитрый, негр - похотливый, итальянец - мафиози и обжора, а идиот - поляк). Как-то заполночь включаю телевизор, щёлкаю каналами. На одном - американский фильм, через пару секунд понял, о чём сюжет (ведь у американцев все фильмы стандартные): очередной еврейский талант становится знаменитым комиком США. В те несколько десятков секунд, что я смотрел, он ещё работает на кухне в ресторане и бесплатно выходит на сцену, чтобы повеселить посетителей: «Почему у поляка на заднице прыщи? - задаёт он вопрос залу. - Потому что поляк много думает». Зал покатывается от хохота. Причём шуточки о поляках в фильмах последних лет встречаются всё чаще. Я спрашивал французов, в ходу ли у них анекдоты об идиотах-поляках? Нет. А в иракском разбое Польша приняла сторону США, а не Франции. Ну не странно ли?

Но ведь если посмотреть на поляков, как на баб, то странного ничего нет. Вспомните, в старину и у русских баб была уверенность, что если муж бьёт, то, значит, любит. Иными словами: пусть лучше бьёт, чем будет равнодушным. Для бабы осознание того, что она никому не нужна как женщина, очень страшно. Так и в случае с Польшей. Да, они знают, что американцы поляков считают идиотами. Но ведь американцы, в отличие от других стран, думают о поляках хотя бы в анекдотах, а значит, по бабской логике - любят.

Я не претендую на то, чтобы на этот бабский менталитет списать все поступки Польши и поляков, но согласитесь - в этой мысли что-то есть.

Ведь баба не думает о последствиях того, что делает. Скажем, Бжезинский - типичный поляк. Вот первая попавшаяся под руку цитата из его «Великой шахматной доски»: «Следовательно, Соединённые Штаты должны особенно тесно работать с Германией, содействуя расширению Европы на восток. Американо-германское сотрудничество и совместное лидерство в этом вопросе необходимы. Расширение произойдёт, если Соединённые Штаты и Германия будут совместно побуждать других союзников по НАТО сделать шаг и либо эффективно находить определённые договорённости с Россией, если она желает пойти на компромисс (см. главу 4), либо действовать напористо, в твёрдой уверенности, что задача построения Европы не может зависеть от возражений Москвы. Совместное американо-германское давление будет особенно необходимо для того, чтобы добиться обязательного единодушного согласия всех членов НАТО, и ни один из последних не сможет отказать, если США и Германия вместе будут этого добиваться».

Да, Германия вняла этому польскому кукареканию и заставила вместе с США остальные страны НАТО раздавить Россию. Молодцы! А зачем вы это сделали? Ведь теперь весь мир с ужасом взирает на отморозка - безголового ковбоя, которому ни НАТО, ни ООН не указ.

Или возьмите эту клевету по Катынскому делу. Зачем она нужна полякам? Ведь мы, русские, действительно их соседи, и им, полякам, действительно небезразлично, что мы думаем о них. Ну, доведут они это дело до конца, а с такими идиотами-фальсификаторами каким будет конец - понятно. Ну и как мы на них будем смотреть? Сегодня поляк в России является более уважаемым человеком, нежели выходцы из Юго-Восточной Азии, а потом? Кто захочет прервать разговор с вьетнамцем, чтобы поздороваться с поляком? Но поляки об этом не думают - бабе Польше уж очень хочется, чтобы весь мир знал, как ей тяжело было под москалями.

Как мужской нации, полякам уже конец. Много веков назад у них случилась генетическая катастрофа и вымерли все мужчины, а польские самцы приобрели исключительно бабские свойства. Престарелая леди Польша начисто лишена мужского начала. На истерический идиотизм эта психопатка способна, поскольку никогда не оценивает последствий своих поступков, но взглянуть в глаза врагу, взглянуть в глаза правде - Польша не может. Не бабское это дело...

Во всех странах, кроме США, поляков относительно немного, представлены они в основном шляхтой, которая вертится в тамошних интеллигентских кругах - среди братьев по разуму, совести и чести. Поэтому в Европе за поляками ничего особенного и не замечают. (Хотя, надо сказать, в немецкой пропаганде Второй мировой войны поляки всё же были отнесены немцами к группе «евреи, поляки и цыгане».) А в США уже тогда переселилось несколько миллионов поляков, там их популяция достаточно велика, чтобы быть заметной и в народе. Поэтому бабские особенности польских самцов не могли не броситься в глаза обычным американцам, и в американском фольклоре поляк прочно занял почётное место идиота.

Ну и как России строить отношения с Польшей? Безусловно - вежливо. Надо, говоря абсолютно серьёзно, отдать Польше должное, ведь она, вопреки даже своему обыкновению, предала нас не во время войны, а во время мира, и этим не нанесла нам особо тяжких потерь. Наконец, впервые за столько веков она слезла с нашей шеи - а это тоже заслуживает признательности. Надо ловить момент и никогда (я знаю, что «никогда не говори никогда») более не иметь с Польшей никаких отношений больших, нежели обыкновенные. Никаких военных союзов! Никаких совместных экономических проектов! Только взаимовыгодная торговля: если выгодно покупать картошку в Польше - можно и в Польше. Но если голландцы предложат ту же цену, то я бы взял у голландцев.

Они нас всё же ещё не предавали и потом не требовали, чтобы мы их за это предательство любили.



Рейтинг:   4.57,  Голосов: 148
Поделиться
Всего комментариев к статье: 203
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Джилас )))
урка написал 12.04.2010 22:05
А что за источник у этого Джиласа?
Откуда он знал что И.В.Сталин говорил "среди своих"?
Re: Вранье про И.В.Сталина
ВП написал 12.04.2010 22:00
Джилас это написал в книге, по-моему, "Новый класс". Ее в 70-х по "свободе" читали. Мне эти слова запомнились. Врал ли Джилас? Не знаю.
Подлость наказуема
Валерий написал 12.04.2010 21:58
Виват, Мухин!
Почему? Потому!
урка написал 12.04.2010 21:53
>Но отчего так поляки в нас вцепились? Отчего им нужна и важна именно вина >России, а не Германии? Что ,Германия не заплатит и пошлет куда подальше?
1) Германия - часть западной метрополии, того самого "золотого миллиарда" грабящего "развивающиеся" страны; не грабят только социалистические страны, которые не даются.
Россия и Польша - "развивающиеся" страны, т.е. колонии, которые грабит Запад.
2) Все войны от сотворения мира велись за территории и ресурсы этих территорий (как бы это не "обосновывалось" с т.з. религии, династического права, межнациональной враждой, идеологическими разногласиями и т.д.).
Россия, даже сегодняшний обрубок - это 30% мирового богатства, от пресной воды до леса, нефти, газа и т.д.
Т.е. Россия должна быть ограблена.
3) Россия единственная страна, которая своими СЯС может стереть в пыль весь Запад в течение 40 минут.
Уничтожив Россию, Запад получит военную монополию, которая обессмыслит все остальные виды конкуренции: научную, идеологическую, экономическую и т.д.
1 + 2 + 3 = Потому и вцепились!
Пшеки
LevXIII написал 12.04.2010 21:48
Поляки с давних пор (не все, конечно - элитка, т. н. "властители муд") смотрят на русских, как на своих рабов, которые из-за какой-то жуткой несправедливости судьбы ускользнули от того, чтобы быть польским "быдлом". Достаточно вспомнить, ЧТО пшеки пробовали сделать в 1600-е. Или как они обходились с Украиной и Белоруссией до 1654-го. Или что вытворялось с Западной Украиной и Западной Белоруссией после Рижского мира. И т. д., и т. п. А мы, гады такие, все не идем в подчинение. Мало того - так еще порой и делим Польшу. Или держим ее под своей эгидой - и командуем ей. "Нравится, не нравится - соси, моя красавица!". Вот и гадят...
Вранье про И.В.Сталина
урка написал 12.04.2010 21:44
ВП:
"Милован Джилас писал, что Сталин после войны в тесном кругу своих сказал: "Если бы ма с Гитлером были вместе, нам принадлежал бы мир".
Вранье, чтобы мы каядись еще и за это.
Уверен, что И.В.Сталин такого сказать не мог, потому, что он сказал всем совсем другое:
"Борясь за право наций на самоопределение, социал-демократия ставит себе целью положить конец политике угнетения нации, сделать ее невозможной, и тем подорвать борьбу наций, притупить ее, довести ее до минимума.
Этим существенно отличается политика сознательного пролетариата от политики буржуазии, старающейся углубить и раздуть национальную борьбу, продолжить и обострить национальное движение.
Именно поэтому не может стать сознательный пролетариат под "национальное" знамя буржуазии.
Судьбы национального движения, в существе своем буржуазного, естественно связаны с судьбой буржуазии.
Окончательное падение национального движения возможно лишь с падением буржуазии. Только в царстве социализма может быть установлен полный мир."
И.В.Сталин, Марксизм и национальный вопрос, 1913
Кстатьи, о картошке
LevXIII написал 12.04.2010 21:40
Картошку лучше брать у белорусов.
картошку купите у меня
отечественный сельхозпроизводитель написал 12.04.2010 21:21
Но отчего так поляки в нас вцепились? Отчего им нужна и важна именно вина России, а не Германии? Что ,Германия не заплатит и пошлет куда подальше? Мне не понятно,как другим-не знаю.
Re: Катынская ложь продолжается.
ВП написал 12.04.2010 21:20
Политика польских властей в последние 20 лет - подлое, неблагодарное русофобство.
Что было бы с Польшей, как государством, если бы ее не освободила Советская Армия? Ее бы не было. Что было бы с поляками как с нацией? Они были бы частично уничтожены, оставшиеся превращены в рабов, как планировали нацисты. И эти "элитные" твари называют русских "оккупантами". А польский пиплз, как и всякий другой, хавает.
Немцы, которых мы разгромили, такой подлости не проявляют и ненависти к нам не питают. Может, потому, что благороднее поляков. А может, именно потому, что что мы их победили.
Я очень уважаю Иосифа Виссарионовича. Но почему в 1944, когда мы свою территорию отвоевали, он не предложил Гитлеру прекратить войну и поделить Европу? Наверное, Гитлер пошел бы на это, ему деваться было некуда.
Кажется, Милован Джилас писал, что Сталин после войны в тесном кругу своих сказал: "Если бы ма с Гитлером были вместе, нам принадлежал бы мир".
Re: Re: Re: Кстати вот, настоятельно всем рекомендую
xxl написал 12.04.2010 21:08
" ... Тут нет дураков, не знающих то, о чем вы пишите, но к знаниям о пролетарском интернационализме нужны и мозги, которые подсказали бы, когда эти знания уместно применять, а когда уместно применять другие..."
Ваша проблема г.Ю.Мухин, что ВСЕ валите в одну кучу :
вы пишите РУССКИЕ - КАКИХ РУССКИХ, извините вы имеете в ВИДУ - ген. Власова например или скажем Деникина.
То же самое пишите ПОЛЯКИ - КАКИЕ поляки. Вы сами себя загнали в ловушку.
На то и была ВОВ, где шел ВОПРОС о СУЩЕСТВОВАНИИ СЛАВЬЯНСКИХ НАЦИЙ и РУССКОЙ в ЧАСТНОСТИ -
отсюда призыв И.Сталина ко ВСЕМ СЛОЯМ общества. Более того был ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС -
ПОБЕДИТЬ ФАШИЗМ. Отсюда АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КАОЛИЦИЯ со КАПСТРАНАМИ.
А вот это есть уже на по уровню ниже плинтуса :
" ...Но ведь если посмотреть на поляков, как на баб, то странного ничего нет. Вспомните, в старину и у русских баб была уверенность, что если муж бьет, то, значит, любит. Иными словами: пусть лучше бьет, чем будет равнодушным. Для бабы осознание того, что она никому не нужна как женщина, очень страшно. Так и в случае с Польшей. Да, они знают, что американцы поляков считают идиотами. Но ведь американцы, в отличие от других стран, думают о поляках хотя бы в анекдотах, а значит, по бабской логике - любят ..."
Вы ЧТО ВСЕХ ПОЛЯКОВ ПРОВЕРЯЛИ? Откуда ТАКАЯ ЧУШЬ?
Надо наверное ДУМАТЬ сначала, ЧТО писать. Тем более вы считаете себя образованным человеком.
Re: Re: Re: Re: Кстати вот, настоятельно всем рекомендую
завис ник написал 12.04.2010 21:05
Что то не наблюдается железнодорожный ублюдок Тора.
Мухин,меняй ник и начинай всех...
Вот и "комплимент"
урка написал 12.04.2010 21:04
Я, конечно, не берусь советовать думать и т.д., но то, что Юрий Игнатьевич нарвались на интересный "комплимент" показательно.
На мой взгляд, у советских марксистов нет оснований считать сегодяшний польский пролетариат врагами.
Катынская ложь продолжается.
Владимир, профессор написал 12.04.2010 21:02
Пишут уже, что, дескать, Качинский не давал указания садиться в Смоленске. Интересная картина получается. Значит, так.
Качинский летит в Смоленск на заранее обусловленный аэродром. Он все же не кукла, которую в коробке перевозят. Он знал, куда они летят. Вокруг него помощники и сопровождающие. Прислуга, так сказать.
Пилоты получают с земли рекомендации не садиться в Смоленске, а лететь в Минск или в Москву. Как поступают пилоты? Принимают решение между собой, ничего никому не говоря, или все же ставят в известность того, кто Качинского сопровождает и отвечает за перелет? Вполне очевидно: ставят в известность. Что делает этот сопровождающий: говорит пилотам - вы сами решайте? Или идет известить первое лицо - Качинского. Ну конечно, идет и извещает. Мы не знаем, что ответил Качинский - садиться в Смоленске или пусть сами пилоты решаем. Но с большой степенью уверенности можем предположить, что он отдал распоряжение - садиться. Почему такая уверенность? Потому, что уже были случаи вмешательства Качинского в действия пилотов и даже увольнение за то, что не стали садиться там, где им не рекомендовали диспетчеры.
Итак, божья кара лжецам никого ничему не научила. Ложь продолжается. Ей будет подыгрывать и российская сторона, даже если знает правду.
(без названия)
Сергиус написал 12.04.2010 21:01
"Путин: это ужасная трагедия ("CNN", США)"
Побольше бы трагедий на голову мерзавцев, которые расцвели махровым цветом за счет горя, крови и слез миллионов простых людей.
Re: Re: Re: Кстати вот, настоятельно всем рекомендую
завис ник написал 12.04.2010 20:57
Мухин,конечно,тварь редкостная,но с вопросами интернационализма,похоже,разобрался...
Как тут не позавидовать...
Re: Re: Re: для Rem870
гляделкин написал 12.04.2010 20:49
У Путина обычный совковский комплекс - ипать своих а перед чужеземными прогибаться. Перед зеркалом наверное "по капли выдавливает из себя раба". чмошник. Что же нужно сделать?! Что бы такие деятели боялись своих а не чужих, и пословица - бей своих чтобы чужие боялись - не работала! А похоже, он вначале боялся, вспомните его первые появления на ТВ, потом понял что ему них.я не будет за его деятельность и стал политическим лидером .... А теперь задрочит любого! Простому человеку жить омрачить- как за здравствуй!
РЕМУ: на ваше высказывание как выглядит Путин, нам гражданам, не красна девица нужна, а то выбрали бы себе "Чочолину" или " СОСО..ну" и смотрели как она выглядит.
Любое действие можно обставить так как захочешь, расстреляли наши поляков или нет...., но мы опять ВИНОВАТЫЕ!!!
Посмотрите на "братишку качинского" когда он стоит перед местом трагедии. Он же спокоен, но иногда глаза расширяются, вел диалог с братом, давал обещания ему.... интересно какие?! -ДЕЛО продолжу, виновных найду ... и т.д
Какая нах.. обьективная и....!
Напомню
урка написал 12.04.2010 20:46
Юрий Игнатьевич, молодца, конечно.
Мерзостная эта возня, но позволю себе напомнить классиков:
"В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.
Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой.
Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.
Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата."
К.Маркс, Ф.Энгельс, Манифест коммунистической партии, 1848,
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 4, с.444 - 445.
Для Запада что поляки, что мы - скоты, недочеловеки.
Re: Re: Кстати вот, настоятельно всем рекомендую
Ю. Мухин написал 12.04.2010 20:41
xxl: "Старый вопрос КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Вон он БУРЖУАЗНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ в ДЕЙСТВИИ"
Надо сказать, что некоторое время после 22 июня были среди тупых марксистов люди, болтавшие о пролетарском единстве, даже фильмы снимали, в которых наши солдаты пленных немцев молочком поили. Потом, как-то, идиотизм и у них выветрился, стали писать: "Папа, убей немца!"
Интернационализм хорош, когда и к тебе с интернационализмом, а когда к тебе с расизмом, то шел бы этот интернационализм подальше.
Тут нет дураков, не знающих то, о чем вы пишите, но к знаниям о пролетарском интернационализме нужны и мозги, которые подсказали бы, когда эти знания уместно применять, а когда уместно применять другие.
Этот Мухин, он идиот временно или всегда такой?
Николай написал 12.04.2010 20:38
Редкая тварь, однако.
Re: Re: для Rem870
Ю. Мухин написал 12.04.2010 20:33
"Мне кажется, злорадство по поводу гибели главнокомандующего, летевшего отдать почести офицерам своей армии - это признак некоего душевного нездоровья. Путин сейчас выглядит намного человечнее, чем некоторые комментаторы".
Некий тип натравливает на тебя НАТОвскую банду и бежит, чтобы тебя ограбить, поскользнулся на банановой кожуре и разбил себе затылок.
Сколько нужно иметь душевного здоровья, чтобы скорбеть?
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss