Господин Путин, нарушивший присягу военнослужащего на верность социалистической Родине, пренебрегший долгом советского офицера внешней разведки, выбросивший из памяти письменные обязательства перед Коммунистической партией в момент вступления в члены КПСС, слово в слово повторил клеветнические измышления "агента влияния" А.Н. Яковлева относительно советского периода российской истории при встрече с современным руководством Польской республики, щедро "приперчив" их мифами о событиях в Катыни.
Следуя подобной логике, очевидно, так должен был бы выглядеть известнейший эпизод отечественной истории.
"Во имя исторической правды и справедливости!
Злодеяниям нет срока давности. История Государства Российского навечно сохранит в памяти своей беспрецедентное по своей низости и подлости деяние крестьянина Костромского уезда села Домнина Ивана Сусанина, которого до сих пор возвеличивают деструктивные силы нашей страны, возводя этого террориста в ранг национального героя.
Ещё 400 лет назад отряд польско-литовских воинов, добровольно прибывших на русскую землю для ликвидации нарождавшегося тоталитарно-монархического режима клики князей Романовых, установления подлинно демократического правления на территории этого отсталого варварского государства, несших на своих знамёнах призывы к экономической свободе и провозглашения прав человека, встретил на своём пути коварного лжеца, подлого обманщика, фанатичного раба, пресмыкающегося перед самоизбранной властью, выдвинувшей последыша рода Романовых, недоросля Михаила на роль правителя Русляндии, так нуждавшейся в освобождении от пророставших зачатков тоталитаризма.
Заманив в непроходимую чащу доблестный отряд доверчивых полько-литовких освободителей, Сусанин, одержимый рабским фанатизмом, погубил бескорыстно-храбрых воинов, предпочел умереть, но не дать возможности освободителям остановить воцарение тоталитаризма на земле несчастной Русляндии.
От редакции: Исторические аналогии, вообще-то, коварная штука. Что касается Катыни, тут, пожалуй, почти все ясно - никаких твердых доказательств того, что пленных польских офицеров ликвидировали сотрудники НКВД по приказу лично Сталина (ну все в СССР делалось по личному указанию вождя, даже бабы без его указания не рожали) не существует. Зато есть множество указаний на то, что ликвидация пленных поляков была проведена фашистами. И непонятное выступление Путина на этом странном мероприятии, которое ни по своему масштабу, ни по значению никак не выглядит ключевым моментом Второй мировой войны - это просто очередная сдача интересов России. За 10 лет своего правления Путин в одностороннем порядке сократил ядерный потенциал страны в 2 раза - что ему стоит еще и признать геноцид поляков? А если кто-то не понял, то Катынь - это "польский Холокост", за который будем расплачиваться мы, наши дети и внуки до седьмого колена.
А вот история с Иваном Сусаниным на самом деле выглядит именно так, как ее изложил Евгений Новиков, но без тени иронии.
Во-первых, тот хрестоматийный вид, который имеет история подвига Ивана Сусанина, сложился только к середине 19-го века, когда царствующему дому Романовых потребовалась старая агитка - и была написана опера "Жизнь за царя", давшая даже гимн царской России "Боже царя храни". Это в советское время опера получила название "Иван Сусанин", а императорский гимн заменили политкорректным "Славься!"
Вся же история Ивана Сусанина появилась из коротенького указа от 1619 (7128) года - т.н. "обельной грамоты" царя Михаила Федоровича: "Как мы Великий Государь Царь и Великий Князь Михайло Федорович всея Руси в прошлом во 121 году были на Костроме, и в те поры приходили в Костромской уезд Польские и Литовские люди, а тестя его Богдашкова Ивана Сусанина в те поры Литовские люди изымали и его пытали великими немерными пытками. А пытали у него, где в те поры мы Великий Государь Царь и Великий Князь Михайло Федорович всея Руси были, и он Иван ведал про нас Великого Государя, где мы в те поры были, терпя от тех Польских и Литовских людей немерные пытки, про нас Великого Государя тем Польским и Литовским людям, где мы в те поры были, не сказал, и Польские и Литовские люди замучили его до смерти".
Как видим, в указе нет никаких указаний на вождение поляков по лесам и болотам, равно и о гибели польского отряда. Более того, в грамоте есть откровенное вранье - в 7121-м году по старому стилю Михаил Захарьин-Романов не был ни царем, ни великим государем, а был малоумным подростком, выродком знаменитой фамилии. И никаким польско-литовским оккупантам нахрен был не нужен (а если бы его случаем зашибли, то царем стал бы князь Дмитрий Пожарский, обманом и подкупом лишенный казалось бы заслуженного им царского венца на поместном соборе).
Во вторых - о "поляках". Как видим, в обельной грамоте упоминаются главным образом "литовские люди", т.е. по тогдашнему - литвины. А это совсем не нынешние литовцы, в основном потомки жмуди (жемайтов), а основное население Великого княжества Литовского и Русского, то есть нынешние белорусы!
То есть аналогия такая - тогдашний батька Лукашенко посылает своих солдат и офицеров поддержать правительство народного доверия под руководством Димитрия Первого, а коварные сепаратисты Захарьины-Романовы методами агитации и пропаганды восстанавливают против воинов-интернационалистов местное неграмотное и забитое население.
Чтобы было понятно, что происходило все именно так - напомню. Движение в поддержку Димитрия Первого началось в южных уездах России среди казаков и служилых людей. Движение было направлено против узурпатора Бориса Годунова, тогдашнего "преемника".
Димитрий Первый был избран на Войсковом круге (Коло) в городе Кромы императором открытым голосованием - единственным на тот момент легитимным способом, на основании военной демократии. Право называться императором Димитрий еще дважды подтверждал на Коло. В Москву вошел он как триумфатор, под всеобщее ликование народа. За год его правления были проведены многие весьма полезные реформы, в том числе в Москве было введено Магдебургское право, а "окно в Европу" было прорублено на 100 лет раньше Петра. Смещен с трона он был в результате боярского заговора - даже по официальной версии, если бы он, выпрыгнув из окна терема с саблей в руке, успел добежать до толпы народа, он спасся бы. По неофициальной версии он так и спасся - т.н. "Лжедмитрия второго" (тушинского вора) позже опознала даже его собственная мать, не говоря о жене, ребенке и многочисленных соратниках.
В любом случае, как и в истории с Иваном Сусаниным, мы имеем дело с умело сфабрикованными агитками Захарьиных-Романовых. Заметим, которые вели боевые действия за счет шведского короля, и которые в уплату за помощь на полвека уступили Швеции Псков и Новгород. Чего, конечно, ни Димитрий, ни его союзники в Великом княжестве Литовском и Русском, ни даже вечные враги шведов поляки никогда бы не допустили.
Что же до роли Ивана Сусанина, если бы таковая и была на самом деле, то либо победил бы Димитрий, несомненно дававший сто очков форы слабоумному Мише Романову, либо на поместном соборе победу одержал бы князь Пожарский - тоже не худший выбор для России.
А в результате мы получили Романовых...
Анатолий Баранов
|
|
