Кто владеет информацией,
владеет миром

Листая старый каледарь

Опубликовано 17.03.2010 автором Владимир Кручинин в разделе комментариев 12

Листая старый каледарь

Этот мартовский день никогда не был праздничным. О нем мало говорили в советские годы, хотя официальное радио всегда вспоминало связанное с ним событие. Переворот августа 91-го положил конец официальным воспоминаниям. И хотя это событие есть факт весьма далекой истории, о нем надо помнить.

Шла война, несправедливая с обеих сторон. Воевали две державы, правители которых не смогли договориться между собой о том, кому и где хозяйничать в Европе. На языке историков это называется "передел сфер влияния". Воевали два хищника - старый и молодой.

Старый - это Франция, ведомая императором Наполеоном III, молодой - Германия во главе с канцлером Бисмарком. Как это часто бывает, старый хищник переоценил свои силы, оказался более слабым, и уже через месяц войны потерял все свои армии вместе с императором. Казалось бы, конец войне. Но получилось иначе. Весть о пленении императора всколыхнула страну. Нет, не любовь к державному властителю подняла людей. Скорее, наоборот.

По требованию народа Франция была объявлена республикой. Власть перешла к Временному правительству, составленному из противников императорской власти. В короткий срок новому правительству удалось собрать новую армию, но силы были неравными. Германские войска окружили Париж, и уже новое правительство было вынуждено пойти с захватчиками на перемирие на их условиях. А условия были страшные: часть территории страны отторгалась в пользу Германии. И если провинциальная Франция пусть с ворчанием, но все же приняла такое решение центрального правительства, то парижане этого принять не смогли. Оказался задетым главный нерв народа - нерв национального самосознания. Возникло противостояние власти и народа, которое могло завершиться мирно, если бы властители проявили мудрость и уступчивость. Но они этого не захотели.

Это случилось 18 марта 1871 года. Правительству удалось спровоцировать столкновение между верными ему частями и оплотом восставших парижан - Национальной гвардией. И хотя при всей серьезности разногласий никто в городе не готовил и не помышлял о вооруженном восстании, оно произошло. Правительство бежало в пригород Парижа, в Версаль. Вслед за ним бежали представители богатых и праздных классов. Власть в городе принял на себя Центральный комитет Национальной гвардии, который сразу же назначил выборы в орган городского самоуправления, который по традиции назывался коммуной. Мир узнал о том, что родилась Парижская коммуна.

Пусть никого не вводит в заблуждение это название. Ничего общего со словом "коммунизм" (в современном понимании этого слова) Парижская коммуна не имела. И хотя позднее в марксистской литературе много было написано о пролетарском характере этого восстания (что во многом справедливо), главная причина все-таки была в другом. Люди не могли простить своему новому, уже республиканскому, не императорскому правительству его политики - политики национального предательства.

Можно ли было отстоять интересы страны? Историки сходятся во мнении, что можно, но для этого надо было вооружить народ. Именно этого и не захотело сделать новое правительство, ибо как раз своего народа больше всего и боялось. Оно пошло на прямой сговор с захватчиками, воспользовалось его поддержкой, его военной помощью и потопило коммуну в крови горожан.

Могло ли быть иначе? Конечно же, нет. Правящие классы и правящие элиты могут выяснять отношения между собой даже военным путем, ценой тысяч жизней простых смертных, но они сделают все, пойдут на любое преступление вплоть до национальной измены, и не допустят, чтобы эти самые простые смертные отстранили их от кормушки.

Парижская коммуна прожила всего 71 день. Люди, создавшие ее, и поверившие в то, что они смогут добиться осуществления своих замыслов, были романтиками. Невозможно построить справедливое общество в одном отдельно взятом городе, пусть даже это столица государства.

Оказалось возможным построить в одной отдельно взятой стране общество, справедливое в главном, но не удалось защитить - Страна Советов тоже пала после предательства ее руководителей. Исторические аналогии могут сказать о многом. Миллионы искалеченных судеб стали результатом национального предательства КПСС в 91-ом году. Начало нового столетия, казалось бы, дало «потерянным поколениям» импульс надежды. А вот конец первого десятилетия вновь поставил все под сомнение.



Рейтинг:   4.86,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
дядивани...
wolodja написал 17.03.2010 22:26
есчо соврите чито нибудь... посалухаем...
cccp - dgholt (17.03.2010 15:35)
Автор написал 17.03.2010 22:05
!!!
Re: Re: Начал за здравие, кончил за упокой.
Дядя Ваня написал 17.03.2010 18:57
"Никакого "социализма" в природе не существовало, был "капитализм" в различных обличиях - в СССР он был "государственным", с сильной социальной составляющей, что, впрочем, нисколько не отменяло его сущности..."
Неверно! Это в Вас "левый коммунизм" говорит. В СССР был осуществлен... "социалитет г-на Дюринга". Это не был ни коммунизм, ни капитализм. Это был гермафродит, ни мальчик и ни девочка. Почему он и требовал от "товарища Сталина" тех жестких репрессий, которые осуществлялись. Но с ослаблением репрессий (Хрущев) сбылось пророчество Энгельса, сказанное Дюрингу в ответ на его "теорию": деньги (вообще - товарно-денежные отноешения) добились в СССР НОРМАЛЬНОГО употребления (Горби, Ельцин) вопреки тем злоупотреблениям, которые применяли к ним С ОСЛАБЕВАЮЩЕЙ СИЛОЙ находящиеся между Сталиным и Горби.
Если бв в СССР был НОРМАЛЬНЫЙ государственный и традиционный капитализм (продолжался бы ленинский нэп, по сути), то это было бы правильной политикой. Потому что по Марксу (а ТОЧНЕЕ, по науке), именно капитализм - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм; Энгельс в "Анти-Дюринге": "Пролетариат берет гос. власть и прежде всего превращает средства производства в государственную собственность"; но"государственная собственность на производительные силы", будучи В НОРМЕ, НЕ ПО ДЮРИНГУ, ОБЫЧНЫМ ГОСКАПИТАЛИЗМОМ, "не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения"; это разрешение состоит в обобществлении "НА ДЕЛЕ", т.е. в коммунизации пролетарской (поскольку диктатура именно ПРОЛЕТАРИАТА) госкапиталистической собственности - именно этот КАПИТАЛИЗМ должен превращаться в коммунизм. "Социалитет" Дюринга-Сталина на коммунизацию НЕ ЗАТОЧЕН. О чем и свидетельствуют все ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ коммунистические страны, в которых правители НЕ ХОТЯТ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ САМОУПРАВЛЕНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА, не хотят следовать мысли Маркса о том, что освобождение пролетариата может быть делом только самого пролетариата. Правящие "коммунистические" партии ДОЛЖНЫ уступить госруль пролетариату. Но они, будучи не марксистскими, а дюрингистскими (сталинистскими), не собираются этого делать, превращая власть в НАСЛЕДСТВЕННУЮ, как в С.Корее и на Кубе.
Дюрингизм очень опасная штука. Даже сегодня. "В середине 70-х годов [19 в.] влияние Дюринга среди социал-демократов стало весьма значительным. Наиболее активными дюрингианцами оказались Э.Бернштейн... Кратковременное влияние дюрингианства испытал на себе даже А.Бебель... К началу 1875 г. распространение дюрингианства приняло опасные размеры" ("Примечания" редакции к т.20 Соч. Маркса и Энгельса; с.679). Опасность дюрингизма была такой, что Энгельс полностью переключился на "Анти-Дюринг", забросил подготовку "Диалектики природы" (и диалектические материалисты даже сегодня очень беспомощны против господствующего в современной физике позитивизма; совр. физика так и не может разродиться диаматом, воспроизводя "большие взрывы" и пр. идеализм).
Да здравствуют пролетарии Греции!
Дядя Ваня написал 17.03.2010 16:59

http://ua-proletar.livejournal.com/151884.html
cccp
dgholt написал 17.03.2010 15:35
От себя не сбежать: миллионы невидимых уз Не позволят нам детство забыть, даже тем, кому похуй. Мне сегодня, ребята, приснился Советский Союз, И мне кажется, мы слишком быстро простились с эпохой.
Пусть по "ящику" врут, что поры не бывало мерзей, Что от знаков масонских над нами ломились карнизы - Я о том, что у нас во дворе было много друзей, И о том, что мы в гости к соседям ходили без визы.
Кто-то строил и жил, кто-то тупо глядел на забор, Кто-то тихо жирел, набивая валютой матрасы, Но из далей заморских все слышали ангельский хор, Хотя нам объясняли, что это поют пидорасы.
Мы не то чтоб хотели уйти - просто вышли во двор, И во тьму повела, побежала кривая дорожка. Я не знаю, когда появился предатель и вор - Видно был среди нас, но до времени крал понемножку,
А оставшись один, помаячил в окошко свечой - И, пока мы дрались, помешавшись на собственных бзыках, Враг вразвалку вошел, поливая святыни мочой, И уселся на трон, размовляя на недоязыках.
Накурившись кингсайзами "избранных миром эЛ эМ", Намотав гигабайты порнухи на метры рекламы, Мы вернулись к себе, только места хватило не всем... Мы такую просрали страну - извини меня, мама!
Неужели мы, взоры потупив, пройдем стороной, Промолчим - толерантней овцы и пугливее зайца? Может хоть напоследок привычно тряхнем стариной, В напряженной борьбе отрывая противнику яйца?
Не рыдали доселе, авось не заплачем и впредь, - Из-за меньших обид иногда начинаются войны. Кто осмелился жить, не боится в бою умереть, Баллистический путь до врага вымеряя спокойно.
Пусть в палате Конгресса сорвется на крик неокон, Пусть "защитники права" зайдутся в истерике, суки, Но пока на ракетах написано "На Вашингтон", У "партнеров по НАТО" по-прежнему коротки руки.
Украина, восстань! Новороссия, больше не трусь! Возвращаясь домой, отряхни свои пыльные стопы. Украина, пойми - ты священная Древняя Русь, А не выблядок твари, похитившей имя Европы.
И когда демократы Содома, калифы на час Нам истошно вопят: "Встаньте раком - живите как люди!" Мне смешно, потому что я помню, как было у нас, И мне хочется верить, еще обязательно будет!
От далеких причалов уйдут в Океан корабли, На далеких орбитах продолжат планиды движенье... Да, закончилась книга, но в памяти нашей земли У истории мира по-прежнему есть продолженье –
Будет ветер в листве, смех полудня и полночь утех, Будет сладок нам грех и горька покаяния чаша - Будет так, как всегда. Будет так, как должно быть у тех, Для кого это дом, а не просто "дебильная Раша".
Жизнь покажет - скрепим ли мы братство столетним вином, Наконец разобравшись, на чьей стороне мы играем, Или все же, Имперский Союз, ты останешься сном, Обращенным в минувшее - светлым потерянным раем,
Если нам, растворенным как соль во всемирной молве, Ныне - жалким терпилам и жертвам предательских козней, Не достанет ни силы в руках, ни мозгов в голове, Ни задора в паху сотворить что-нибудь грандиозней.
Исправьте заголовок - календарь
Аццкий сотона написал 17.03.2010 13:24
www.politpskov.com
О, нас опять осчастливил своим присутствием гр. Михайлов! Где пропадали, г-н советник?
Re: Начал за здравие, кончил за упокой.
Кudrеv написал 17.03.2010 10:04
Правильное, может быть - единственно правильное объяснение... Давно об этом говорю... Никакого "социализма" в природе не существовало, был "капитализм" в различных обличиях - в СССР он был "государственным", с сильной социальной составляющей, что, впрочем, нисколько не отменяло его сущности...
Листая старый календарь.
Овод написал 17.03.2010 09:11
Думается, не будет большим прегрешением перед истиной утверждение, что нашим обществом Советская Россия воспринимается как удавшаяся Парижская Коммуна.
На самом деле эти два исторических деяния идейно противоположны.
Парижская Коммуна стремилась к упразднению государства, а Советская Россия – наоборот.
Объединяет их только конечный результат – по той простой причине, что коммунары были фактически анархистами, а большевики – оппортунистами.
Начал за здравие, кончил за упокой.
philozan написал 17.03.2010 09:02
Из-за предательства руководителей может пасть город, но не социальная система! Общественный строй, согласно марксизму, определяется исключительно "уровнем развития материальных производительных сил".
Но Россия, по сравнению с Советским Союзом, действительно, сегодня "несколько отличается"...
Так в чем же дело?
А дело в том, что никакой смены "общественного строя" не произошло, а произошло лишь ВИДОИЗМЕНЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ или ТОТАЛИТАРИЗМ советского образца снова вернулся в лоно традиционного КЛАССИЧЕСКОГО, ЧАСТНОХОЗЯЙСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА!
А это действительно подвластно руководителям страны. Государственная бюрократия, бывшая коллективным капиталистом, просто поделила между собой богатства страны /не без участия криминала, естественно!/, превратившись в частных предпринимателей.
Народ, и прежде не имевший никакой власти над "общенародным достоянием", оставался при этом лишь простым наблюдателем дележа его собственной шкуры.
И делов-то!
(без названия)
Советский написал 17.03.2010 04:44
Парижская коммуна проиграла из-за многих ошибок.В том числе,нужно было уничтожить все долговые расписки,-просто сжечь.Это подняло бы всю Францию на помощь Парижу против Версаля.
Надо было "распечатать" Гос.банк.В нем были миллионы-в которых нуждались Версальцы.И в которых нуждалась Коммуна.
Можно много перечислять ошибок,-которые допустили коммунары.
Одна из главных та,что коммунары не смогли привлечь армию на свою сторону-хотя бы заплатив ей из казенных миллионов.
В 1993 году ЕБН купил =выплачивая от 1000 долларов ОМОНу и ментам,армейцам в день.Обещая им квартиры в Москве,звания и т.д.
Молодежь московскую он просто кормил и поил водкой.Чтобы они психологически давили на депутатов ВС РСФСР.Многих депутатов-пьяная моск. молодежь избивала.
Танкистам 4 танков,-которые стреляли по ДС-он пообещал по 1000 долларов за каждый
выстрел боевыми снарядами.
Прелестный НЕОтроцкизм
Студент написал 17.03.2010 04:32
Цитата: "Парижская коммуна прожила всего 71 день. Люди, создавшие ее, и поверившие в то, что они смогут добиться осуществления своих замыслов, были романтиками. Невозможно построить справедливое общество в одном отдельно взятом городе, пусть даже это столица государства.
Оказалось возможным построить в одной отдельно взятой стране общество, справедливое в главном, но не удалось защитить - Страна Советов тоже пала после предательства ее руководителей. Исторические аналогии могут сказать о многом. Миллионы искалеченных судеб стали результатом национального предательства КПСС в 91-ом году.
Начало нового столетия, казалось бы, дало «потерянным поколениям» импульс надежды. А вот конец первого десятилетия вновь поставил все под сомнение."
ВЫВОДЫ:
1) не рыпаться ....
2) предает всегда ПОДЛОЕ РУКОВОДСТВО, в нашем случае КПСС
3) ОБЫВАТЕЛЬ, жлоб и сутенер всегда ПРАВ.
ВСЕ ПРОПАЛО, ВСЕ ПРОПАЛО,,,!
Опять детский сад
www.politpskov.com написал 17.03.2010 04:15
Смотреть надо на результаты. Парижиская коммуна ослабила позиции Франции на переговорах с Германией. Вот и задумались бы - кому это было выгодно. Напомню, что мировым лидером тогда была Англия, а Суэцкий канал открылся 17 ноября 1869 г.
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss