Прошло уже 20 лет после запрета деятельности КПСС ее бывшими рукововодящими членами и последовавшего за этим разрушения СССР при, практически, молчаливом согласии советскиго народа, а споры вокруг причин этого события продолжаются до сих и не утихают.
Наша старая партийная номенклатура, оставшаяся "верной ленинскому знамени" в составе новых компартий (численностью до 500 тысяч), образовавшихся из разлетевшихся осколков 20 миллионной по численности КПСС, - все эти 20 лет с вдохновением повторяет тезис о том, что виновата некая группа перерожденцев из высшего руководства, прокравшихся к власти и предавших партию и СССР. Что это за партия, в которой 97% спокойно согласились с запретом ее деятельности? Вот как-то недоглядела этих "авторитетных" перерожденцев как партия, так и "компетентные органы", которые это должны были "доглядывать". Так что круг ответственных за события 1991 год расширяется... Как и почему ленинская КПСС сделала себе политическое харакири?
Зри в корень! О причинах поражения КПСС и СССР нам много заангажированно рассказывают те, кто напрямую был причастен к этим событиям.
Названный выше тезис о " большой группе руководителей страны, союзных республик, разменявших убеждения на собственность" является излюбленным у ряда авторитетных товарищей, в число которых входит и наш партийный аксакал Егор Кузьмич Лигачев. Вот его последние по времени соображения по этому вопросу из январских заметок к ленинским дням ( "Ленинская школа стратегии и тактики" ), опубликованным в газете "Советская Россия":
"После разгрома белогвардейщины и изгнания интервентов из Советской республики на очереди встал вопрос восстановления разрушенного хозяйства, социалистического строительства. В.И.Ленин в качестве очередной стратегии выдвинул идею построения социализма в одной отдельно взятой стране. К тому времени власть трудящихся была завоевана лишь в России.
Эта мысль занимала его еще до Октябрьской революции. В 1915 году он пишет: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной отдельно взятой, капиталистической стране». В работе «О кооперации» (1923 г.) он говорит, что мы имеем все необходимое достаточное для построения полного социалистического строя. Троцкисты, так называемая «новая оппозиция» отрицали возможность построения социализма в России как отдельно взятой стране, без государственной помощи более развитых стран.
Победила ленинская точка зрения. В Советском Союзе было построено полное ( ...? ) социалистическое общество. Что касается временного поражения социализма, то это результат не объективных факторов, а итог предательства большой группы руководителей страны, союзных республик ради обладания крупной частной собственностью и возможности эксплуатировать свой народ, бесконтрольно им править".
Это же объясние транслируется в только что опубликованном "Постановление Секретариата Совета СКП - КПСС «О 140-летии со дня рождения В.И. Ленина»:
"Все исторические победы советского народа исходили из теоретического и практического наследия В.И. Ленина. Этому содействовала и принципиальная борьба Коммунистической партии за идейную чистоту марксизма - ленинизма, против всяких проявлений оппортунизма в социалистическом строительстве. Но во второй половине 80 годов вследствие идейно - политического перерождения большой группы руководителей страны, союзных республик, жажды владения ими крупной частной собственности было предано забвению ленинское требование «создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия» (В.И. Ленин. ПСС, т. 36, с. 175). В советскую экономику стали проникать элементы капитализма, в политической системе наблюдались проявления формализма и бюрократизма, в идеологии догматизм и самоуспокоенность, была свернута борьба с национал - сепаратизмом. Все это позволило антикоммунистическим силам преступным путем разрушить Советский Союз, сломать Советскую власть, разграбить общественное богатство, начать реставрацию капитализма, проводить политику ликвидации достижений советской цивилизации."
Интересное кино...! Антикоммунистические силы ( ... а не только группа "товарищей" ) родились и выросли внутри КПСС, возглавили ее?
Просто замечательное, долгожданное "Обращение Секретариата Совета Союза Коммунистических партий - КПСС к братским советским народам: Под Знаменем В.И. Ленина вперед к Союзному советскому социалистическому государству!" объясняет это так:
"К сожалению, советский народ, его партийное и государственное руководство успокоились на достигнутом, снизили свою классовую бдительность и утратили все лучшее, что завещали нам беречь и развивать В.И. Ленин, И. В. Сталин, поколения созидателей и защитников Советского Социалистического Отечества. Паразитируя на советском менталитете высокой честности, человеческой порядочности и доверия к руководству страны, используя самоуспокоенность советского народа, к власти в СССР и его республиках пришли лица, разменявшие убеждения на собственность, честь и порядочность на обман и предательство и, в конечном счете, пошли на преступления перед советским народом.
Преступно, вопреки решению всесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР, разрушили Союз Советских Социалистических республик, что привело к ликвидации единого народно хозяйственного комплекса и бросило каждую прежнюю республику великой Державы в «свободное плавание» в океан капиталистической экономики, где свободным причалом является колониальная стенка.
Прошедший в октябре 2009 года XXXIV съезд Союза коммунистических партий -КПСС, представляющий 17 республиканских компартий, безоговорочно осудил преступную политику, проводимую буржуазными режимами ( ...возглавляемыми в большинстве случаев бывшей партийно-государственной элитой КПСС и национальных компартий), истребляющие наши народы как советскую общность людей. Съезд призвал народы прежних республик СССР на решительную борьбу за сохранение и восстановление завоеваний советской цивилизации. Коммунистические партии, входящие в состав СКП-КПСС, были, есть и будут в авангарде этой борьбы. Секретариат Совета СКП-КПСС призывает всех, кому близки и дороги ценности советской цивилизации, к сплочению в рядах и среди сторонников коммунистических партий СКП - КПСС. Под Знаменем В.И. Ленина ( ....и И.В.Сталина?) вперед к Союзному советскому социалистическому государству! Наше дела правое, победа будет за нами!"
Так что же это получается?
Что касается временного поражения социализма, то вроде бы это результат не объективных факторов, а
1) итог предательства большой группы руководителей страны, союзных республик
2) политического перерождения большой группы руководителей страны, союзных республик,
3) к власти в СССР и его республиках пришли лица, разменявшие убеждения на собственность.
Да-с, во времена ВЧК-ОГПУ тут бы сразу нашли объективные следы "японской разведки". Некоторые современные публицистические "старатели" увидят объективные следы деяний ЦРУ и плана Даллеса. Рашн-патриоты увидят объективные посягательства на тысячелетнюю Россию со стороны жидомасонов.
И все будут по-своему правы.
Новому поколению коммунистов 21-го века нужен позарез объективный социально - классовый анализ произошедшего: как случилось, что КПСС сама сделала себе политическое харакири? Без ответа на этот вопрос нам "...и не туды, и не сюды"!
Вопрос,конечно, интересный... И ответ на него, скорее всего, будет давать новое, незаангажированное поколение коммунистов, не связанное с событиями 1991 года и не несущее за них ответственность.
В мое поле зрения попали работы С.Боброва, в которых обосновывается точка зрения о том, что трагедия КПСС была связана с исторически сложившейся чрезмерной "материализацией" ( централизацией) ее деятельности в ущерб развитию внутрипартийной демократии и самоуправления. С X съезда РКП(б) и его знаменитой Резолюции "О единстве партии" как начали ходить строем, так и этим же строем пришли как к великим свершениям в строительстве Советской власти, социализма и Великой Победе 1945-го, так и ... к трагедии 1991 года.
И что удивительно, призывы ходить строем продолжаются! В основном, со стороны новой партийной бюрократии. А времена-то уже не те, да и партия - не та ( Ю.Соломатин "КПРФ, посмотри на себя!" ).
Вот появились на эту тему любопытные материалы Объединения сторонников классической марксистской теории коммунизма (ОСКМТК). Они соглашаются, что тактически правы были Ленин и Сталин, утверждая о возможности победы социалистической революции в одной, отдельно взятой стране. И это было доказано более чем 70-летним существованием великого социалистического государства СССР, созданием мировой системы социализма. Но... в конце этого периода были другие вожди, а с ними волюнтаризм, застой и крах. Стратегически проиграли.
В терминологии русских патриотов из КПРФ как апологетов вечной державности Государства Российского представители ОСКМТК - это типичные неотроцкисты. Как знать, как знать...
Неотроцкизм, как любой уклон, может быть и левый, и правый. "Оба хуже!" И если продолжать дальше не разбираться в сути вопроса, а ради сохранения своего личного статус-кво лепить друг другу оскорбительные политические ярлыки , - то не тянут ли русские патриоты из КПРФ на вполне правых неотроцкистов?
Ситуация аховая... Надо не прятать голову под крыло, а проводить дискуссию на тему "как мы дожили до жизни такой" - на всесоюзном уровне, а, может быть, и на международном. И побольше молодых привлекать: им же жить, строить будущее. Им и карты в руки. А старшее поколение коммунистов из КПСС (... и я в нем) сделало свое дело: и хорошее, и плохое. Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить?
Мавра жалко... Но дело Маркса живет!
От редакции: За неотроцкизм обидно, честное слово. Товарищ Никитин, подозреваю, не без помощи товарища Зюганова, наверно, долго думал, анализировал, изобретал - а его самого, так сказать, за ту же партийную вешалку...
Ошибаетесь, товарищ Соломатин - это уклон вообще может быть и правый, и левый. А вот неотроцкизм определен в знаменитом Постановлении ЦКРК КПРФ "О неотроцкистских проявлениях" не как "уклон вообще", а как сугубо левый (sic!) уклон - это мы, неотроцкисты, сталкивали партию с "победного зюгановского курса" на "путь быстрой революции".
Вот за революционность и попытку сдвинуть партию с ее победного пути нас и разоблачили как неотроцкистов и врагов всего прогрессивного человечества. А вы говорите - неотроцкизм может быть и правым... Правее товарища Зюганова и "победного" курса КПРФ только "Союз Михаила-архангела", да и тот не такой "победный".
Товарищ Зюганов уже 20 лет ведет мировой пролетариат и его авангард в лице КПРФ от победы к победе - от 500 тысяч членов партии до неполной сотни тысяч (а по некоторым оценкам и намного меньше); от большинства в парламенте - до 12,5% голосов; от пояса "красных губернаторов" до единственного владимирского Виноградова (да и тот как редиска, только снаружи красный); от практически победы на президентских выборах 1996 года - до серии поражений сразу в первом туре. Список побед можно продолжать долго - но особенно вдохновляет "победа" зимой-весной 2005 года, когда начавшееся снизу движение пенсионеров и бюджетников было сознательно "выпущено в свисток" именно партией товарища Зюганова. Это и был тот самый "порочный путь быстрой революции", на который всю зиму и весну подталкивал т.Баранов и другие неотроцкисты толстые зады партийный руководителей - но они не поддались, конечно, не свернули со своего победного пути...
Так что, товарищ Соломатин, осторожней с терминами. Неотроцкисты могут обидеться. Не надо нас путать с Зюгановым и Ко. Нам, неотроцкистам, это обидно.
Если уж так нужно сравнивать сторонников "русского социализма" и "победного пути имени т.Зюганова", то сравнивайте с идейно близкими - например, со сторонниками национал-социализма с другим национальным лицом.
А вот верно оценив позицию т.Зюганова и его партии в политическом спектре, сами и ответьте на свой вопрос - что погубило КПСС и СССР? А погубили именно внутренние процессы в партии - и одним из самых важных был процесс эмансипации сторонников национального социализма в КПСС из общей партийной массы. Одним из активных сторонников которого и был т.Зюганов, один из создателей КП РСФСР во главе с Полозковым. Именно там сконцентрировались "национально ориентированные" силы в партии. Вот когда начался процесс распада СССР - с раскола в руководстве КПСС, а не с Беловежской пущи - ей-то все только завершилось. И вы это лучше меня знаете, товарищ Соломатин
И теперь во главе интеграционной структуры в комдвижении - во главе СКП-КПСС стоит "национальный социалист" Зюганов. И как вы думаете, товарищ Соломатин, долго ли этот "моисей" будет водить коммунистов Советского мира по своему "победному пути"?
И не пора ли нормальным коммунистам сворачивать с зюгановского "победного пути" на "порочный" неотроцкистский "путь быстрой революции"?
Анатолий Баранов, неотроцкист
|
|
