Как сообщили СМИ, «Газпром» ведет переговоры с консорциумом зарубежных PR-агентств во главе с «PBN Company» о 3-летнем контракте на проведение серии мероприятий по улучшению своего имиджа в странах Европейского союза и США.
Дочка «Газпрома», ООО «Газпром экспорт», в 2007 году, согласно предварительным договоренностям с «PBN Company», потратит на улучшение корпоративного имиджа группы «Газпром» 11 миллионов долларов, утверждают источники. Основной задачей российского офиса «PBN Company» и их коллег в США и Великобритании станет разработка программы по улучшению имиджа «Газпрома» за пределами России – в первую очередь в ЕС и США.
Факт переговоров подтвердили заместитель главы департамента информационной политики «Газпрома» Сергей Куприянов и, неофициально, в самой «PBN Company». Кроме того, его подтвердил заместитель пресс-секретаря президента России Дмитрий Песков, который, с недавнего времени подключен также к раскрутке публичного имиджа одного из кандидатов в преемники - Сергея Иванова.
«Отмывка» имиджа «Газпрома» за рубежом – задача, действительно, актуальная. Особенно после газовых войн против Белоруссии и Украины, экспроприации «Сахалина-2» и неподдельного интереса западных криминалистов к компании «Росукрэнерго» и экс-канцлеру Германии Шредеру, прославившемуся своей щепетильностью в финансовых вопросах.
Одним лишь телевизионным красноречием Сергея Куприянова эту задачу не решить. Нужны деньги. Тем более что после повышения цены на газ для белорусов их в теории должно было стать больше. Другое дело, насколько эффективно они тратится. Мягко говоря, не очень. Зато, как и во всех других крупных российских государственных и частных корпорациях, с «распилами» и «откатами» все обстоит как надо.
С другой стороны, было бы неверно утверждать, что уворовываются все 100%, выделяемых на PR. Это не так, какие-то проекты, действительно, реализовываются. Только что это за проекты? На что, точнее, против кого они направлены?
Российскому экспертному сообществу хорошо известен «умеренно-либеральный» журнал «Эксперт», в прошлом месяце, к слову сказать, опубликовавший размышления Владислава Суркова о «суверенной демократии». Вообще этот журнал достаточно часто публикует весьма содержательные аналитические материалы. Но иногда – нечто совсем другое, но тоже под видом высоколобой аналитики. Так, в последнем номере журнала вышла весьма заметная статья в соответствующем жанре под названием «Кто воюет против России?», на которой стоит остановиться особо.
Статья посвящена аналитико-конспирологическим аспектам истории, крайне негативно повлиявшей на имидж за рубежом, но уже не «Газпрома», а всей страны. Речь идет о радиоактивном отравлении в Лондоне Александра Литвиненко. Авторский коллектив «Эксперта» начинает ее так:
«Дело об отравлении Александра Литвиненко и резонанс в западных СМИ вокруг серии политических убийств напомнили об угрозе международной изоляции России, сравнимой со временами холодной войны. Однако нарочито схематичное обсуждение подробностей дела маскирует цели политической провокации, в которой, возможно, главный удар еще не нанесен».
Следует отметить, что вопрос, связанный с международной изоляцией, «международным окружением» России, беспокоит либералов из «Эксперта» едва ли больше всего на свете. Вот что говорится по этому поводу уже в другой статье в том же номере журнала:
«Запад отреагировал на убийство Политковской и Литвиненко невероятно истерично. Собственно, истерика началась даже раньше, с момента конфликта с Грузией. Например, в недавнем номере «Economist», который всегда относился к России лояльно, вышла очень жесткая статья: Россия слабеет, в ней правит КГБ, непонятно, что будет, когда уйдет Путин.
До этого было выступление бывшего главного редактора «Stern», который сказал, что Россия с ее энергетическими ресурсами будет раздираться на части Западом, Ираном и Китаем. То есть существует некий тренд международного давления, и возникает вопрос: насколько такое давление способно оказать влияние на нашу внутреннюю политику? Не даст ли это аргументы тем, кто хочет вести нас в сторону изоляционизма или силового политического режима?».
И так из статьи в статью – ужас «изоляционизма» и «силового политического режима» превратился для либералов в настоящую паранойю. Но вернемся к публикации о Литвиненко. «Эксперт сообщает»:
«По слухам, дело Александра Литвиненко подходит к концу. По крайней мере, британская газета «Daily Mirror» пишет, что следователям Скотланд-Ярда уже известны «имена двух убийц». Источник газеты в следственных органах якобы заявил: «Мы на сто процентов уверены [в том, что знаем], кто совершил отравление, где и каким образом. Оба они утверждают, что сами стали жертвами покушения на их жизнь и получили дозу отравляющего вещества. В Москве же считают, что мы подозреваем не тех».
Другими словами, англичане готовы обвинить в смерти Литвиненко Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, тогда как в Кремле и Генпрокуратуре хотели бы, чтобы это были Леонид Невзлин, Ахмед Закаев или Борис Березовский.
Центральная же тема аналитико-конспирологической статьи – иностранные и российские частные компании, которые оказывают услуги в управлении деловыми рисками в международной конкурентной бизнес-среде. А также международное сообщество так называемых независимых экспертов по безопасности, занятых «очень специфическим бизнесом». К этому сообществу чаще всего относятся бывшие сотрудники и агенты спецслужб разных стран, ставшие «фрилансерами», то есть работающими на свой страх и риск бизнесменами.
Аналитики-конспирологи из «Эксперта» считают это «чрезвычайно рискованным предпринимательством». Они пишут:
«Современный бизнес безопасности отличает не только то, что профессиональные кадры рекрутируются из специальных служб разных стран. Этот бизнес приобрел международный характер, а значит, и новые возможности. Речь идет не только о том, что бывшие сотрудники спецслужб могут сохранять неформальные связи с органами безопасности разных государств или являться носителями специальных навыков и знаний.
Компании вроде «ISC Global Security», «RISC Management», «Erinys» или «Девятый вал» могут оказывать услуги конкурирующим между собой клиентам, охранять стратегически важные объекты и учреждения в разных странах, а потому располагают эксклюзивной информацией, которой могут торговать, пользуясь тем, что международный рынок услуг безопасности не имеет адекватной правовой базы».
Итак, в статье были явно целенаправленно упомянуты компании «ISC Global Security», «RISC Management», «Девятый вал» и «Erinys». Про первые две сообщается:
«ISC Global» входило в структуры «Menatep Group», и к его услугам прибегал Леонид Невзлин. Но оно прекратило работу в 2005 году после неожиданной гибели руководителя компании — британского адвоката Стивена Кертиса, в прошлом главы «Menatep Group», некогда принадлежавшей Михаилу Ходорковскому, Леониду Невзлину и их партнерам. Кертис, кстати, погиб при загадочных обстоятельствах в результате крушения вертолета. …
Компания «ISC Global Security» была продана отставному офицеру Скотланд-Ярда Кейту Хантеру, на ее основе было создано новое охранное предприятие «RISC Management», которое снова было засвечено, но уже благодаря полониевому скандалу».
Другими словами, «ISC GlobalSecurity» и «RISC Management» понадобились аналитикам-конспирологам, чтобы попытаться привязать к «делу Литвиненко» Леонида Невзлина. Аналогично с «Девятым валом» и сотрудничающими с ним Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном, которые, видимо, уже стали невыездными из России. О них написано:
«Андрей Луговой сотрудничает с группой охранных компаний «Девятый вал». Примечательно, что стажировку и обучение его специалисты по охране проходили в Израиле у местных специальных служб.
После выхода в отставку в 1996 году Луговой возглавил службу безопасности принадлежавшего Березовскому телеканала ОРТ, где и проработал вплоть до 2001 года.
Как свидетельствуют знающие этот бизнес люди, Луговой снабжает семью Березовского не только охранниками и телохранителями, но и водителями и нянечками.
Дмитрий Ковтун, друг детства Лугового, занимается в последние годы консалтингом в сфере безопасности: по собственным словам Ковтуна, «помогает западным компаниям по выходу на российский рынок». Работает на группу компаний «Девятый вал», занимающуюся охраной и безопасностью физических и юридических лиц (как российских, так и иностранных)».
В принципе понятно, что данный пассаж понадобился, чтобы связать отравление Литвиненко с Березовским. Хотя с не меньшим логическим основанием здесь можно было бы провести параллель с ФСБ или ФСО. Иначе как «Девятому валу» вообще дозволяется заниматься в России столь специфическим бизнесом? Но раз так, то сразу возникает некая двойственность, ощущение присутствия в процессе двойной и даже тройной агентуры, с учетом несомненного наличия контактов политэмигрантов Невзлина и Березовского со спецслужбами Великобритании, США и Израиля.
То есть, своего рода азефовщина. Причем, далеко не единственный ее пример по одной только линии Березовский – российские спецслужбы. Есть и другие: от некоторых чеченских полевых командиров до известного политолога Станислава Белковского. Но вопрос в том, зачем понадобилось «Эксперту» тихой сапой заострять на этом внимание?
Наконец, фирма «Erinys», которая, как указано в статье, занимается «охраной, оценкой специфических рисков, промышленным шпионажем». Привязать ее к Невзлину или Березовскому нелегко. Но этого, скорее всего, и не требовалось. И без того понятно, что речь на самом деле идет не о самой «Erinys», а о другой фирме – известной в узких кругах компании, оказывающей консультативные услуги, и связанной с британской фирмой ее участием в акционерном капитале и присутствием в совете директоров. Другими словами, это можно понять как месседж тем, к кому «Газпром» имеет претензии по Украине, Белоруссии, балтийскому трубопроводу и честному экс-канцлеру Шредеру.
Но почему все-таки Литвиненко был отравлен, да к тому же столь экзотическим способом? Авторы статьи на этот вопрос отвечают так:
«Расчет был на то, что СМИ многократно усилят импульс удара, превратив западное общественное мнение в инструмент грандиозного политического шантажа. Возродив недавние страхи и инстинкты холодной войны, провокация позволяла решить сразу несколько задач. Во-первых, сделать Москву более податливой в энергетических торгах с Западом. Во-вторых, спровоцировать политический хаос в России, а тем самым оказать влияние при смене власти в 2008 году. В-третьих, окончательно поссорить Европейский союз и Россию, поставив крест на возможности укрепления политической оси Москва—Берлин—Париж.
Предыдущая антироссийская пропагандистская кампания, получившая название «газовой войны» с Украиной, решала задачи похожие. Поэтому нужно ожидать, что за непродолжительным замирением последует новая атака. Для этого вовсе не обязательно развивать уже доведенный до абсурда сюжет с полонием. Новое убийство какой-нибудь символической фигуры путинской оппозиции представляется также маловероятным, поскольку на этот раз оно может сыграть уже не против Кремля, но против интересов инициаторов политической провокации.
Скорее всего, могут быть разыграны те же страхи западной общественности, хотя для атаки, вероятно, выберут новые объекты на другом проблемном политическом поле. Почему бы не дискредитировать «Газпром» — символ восстановления экономической мощи России? Испытанию могут быть подвергнуты также отношения с Китаем или с некоторыми странами СНГ.
Однако вряд ли стоит продолжать этот список. Он может оказаться бесконечным соскальзыванием в паранойю. Для нас важна твердая установка на сопротивление тем целям, которые ставятся провокаторами, — на терпеливое преодоление изоляции, которую пытаются навязать России».
Остановимся на предполагаемых целях отравителей подробнее. Вообще-то крест на политической оси Москва—Берлин—Париж поставило не «дело Литвиненко», а поражение на выборах «друга» Владимира Путина Герхарда Шредера и приход на его место Ангелы Меркель, которая отношения с Вашингтоном ставит выше, чем отношения с Москвой.
Более того, в марте уходит еще один «друг» Путина – Жак Ширак. На его место, скорее всего, заступит глава МВД Николя Саркози. А он, как известно, Путину не друг. Он - лучший друг президента Грузии Михаила Саакашвили, который, когда бывает во Франции, даже останавливается в доме у Саркози.
Другая приписываемая отравителям цель – «сделать Москву более податливой в энергетических торгах с Западом». Ну и как, сделали, с учетом «Сахалина-2» и Ковытки?
Наконец, якобы намерение «спровоцировать политический хаос в России, а тем самым оказать влияние при смене власти в 2008 году». Причем, как утверждает «Эксперт», речь не о чем ином, как о том, чтобы сделать следующим президентом Дмитрия Рагозина или Михаила Касьянова. Только пристало ли матерым аналитикам приписывать всемогущим злодеям-отравителям столь нереалистичные намерения? Хотя «проблема-2008», Конечно, действительно, актуальна.
В данной связи приведу абсолютно справедливую, на мой взгляд, цитату из интервью журналу «Профиль» автора телепрограммы ТВЦ «Момент истины» Алексея Пушкова:
«Недавно я говорил с одним очень известным политиком. И сказал ему, что меня беспокоит то, что у нас вся политическая борьба сместилась внутрь элиты. Именно внутри элиты определится, кто будет главным в Кремле. И не произойдет ли так, что с уходом Путина действительно начнется феномен «Рана» или «Короля Лира»? Ведь это сейчас эти люди должны делать вид, что они — одна команда, более того, даже и объективно являются одной командой, как ни странно, от Грефа до Сечина. Потому что у них единый руководитель и пока единый общий интерес. Но этот руководитель уйдет. И не случится ли так, что с уходом Путина эта внутриэлитная борьба резко обострится, как это было во время второго срока Ельцина? И этот политик мне ответил: «Думаю, передерутся». …
За каждым уже своя корпорация. …
Схватка между этими корпорациями может быть очень острой. Потому что случай с Ходорковским показал одну важную вещь: в России пока еще нет консенсуса относительно способов борьбы за власть. Ни он не играл по правилам, как считают те, кто был против него, ни они не играли по правилам. Потому что правил просто нет. Каждый приходит в политику со своим набором инструментов. В Америке, во Франции, в Японии — везде в развитых странах есть правила, по которым ведется политическая борьба. А у нас таких твердых правил пока еще нет. Элита дерется, а лихорадит всю страну».
Видимо, конспирологи из «Эксперта», жонглируя жупелами Рагозина и Касьянова, на самом имели в виду то же самое, о чем сказал Пушков. И «подставляют» они под «дело Литвиненко» вовсе не Невзлина и Березовского, которых, как понятно каждому, российской Генпрокуратуре никто никогда не выдаст. Реальные цели совсем другие. В общем плане это те, кто, по выражению авторов-либералов, «хочет вести нас в сторону изоляционизма или силового политического режима».
Кто конкретно? Так не зря же в статье содержатся легко прочитываемые намеки на двойных и тройных агентов. Или взять гламурную публикацию в «Профиле», подписанную Кайли Маллингтон, которая посвящена «забавным», с точки зрения Николя Саркози, злоключениям в Куршавеле олигарха-плейбоя Прохорова. Процитирую фрагмент:
«Прохоров не только катается на лыжах, но еще играет в боулинг. Каждый год он устраивает турнир по этому неолимпийскому виду спорта. На этот раз играть пришла даже команда так называемых бывших менеджеров ЮКОСа, их поддерживал сын главы Минпромэнерго Владимир Христенко. Кстати, Леонид Невзлин тоже заезжал в Куршевель. На день рождения к одному из руководителей «Роснефти».
Итак, Леонид Невзлин якобы запросто заезжает на дни рождения к руководителям компании, которая поглотила «Юганскнефтегаз». Совет директоров «Роснефти», как известно, возглавляет заместитель руководителя администрации президента Игорь Сечин. Его, наряду с его сватом Владимиром Устиновым, либеральная пресса объявила главными гонителями Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которым сейчас «шьют» новое дело, главный свидетель по которому, гражданин Испании, только что бесследно исчез в Москве накануне вынесения судебного решения.
А Генпрокуратура тем временем решила связать отравление Литвиненко еще и со смертью два года назад Романа Игоревича Цепова. Куда это может завести, к кому привести, вряд ли требует специального разъяснения. И так все ясно. Точнее, ничего не ясно. Ведь кругом на средства, выделяемые для «улучшения имиджа», под видом интеллектуальной аналитики идет сплошная «разводка», сплошная двусмыслица в духе «лучших шедевров» упомянутого выше «двойного» политолога Белковского.
Кстати, политолог три года назад опубликовал в интернете уникальную в смысле «разводки» статью, напоминающую нынешнюю конспирологию «Эксперта», которую сегодня многие, к сожалению, незаслуженно забыли. Мы, чтобы обновить память, вновь предлагаем ее вниманию читателей.
Станислав Белковский: Странная история доктора Ректора и мистера Хайдера
Намедни авторитетное агентство Bloomberg со ссылкой на совладельца ЮКОСа Леонида Невзлина передало весьма небезынтересную информацию: Невзлин, а также его партнеры Дубов и Брудно готовы обменять принадлежащие им акции крупнейшей российской нефтяной компании совокупной стоимостью $14.6 млрд. на свободу трёх своих друзей, томящихся ныне в заточении под сводами тоталитарной России: Михаила Ходорковского, Платона Лебедева, Алексея Пичугина.
При этом Владимир Дубов (не путать с Юлием Дубовым из «ЛогоВАЗа», автором культового романа «Большая пайка») заявил, что цена не имеет значения - люди дороже; Невзлин же дал понять, что драгоценный ЮКОС-пакет может быть передан прямо-таки Государству Российскому. Чума!Фактически, Невзлин и Ко предложили властям РФ нечто очень странное. Если нашелся бы кто-то околокремлевский, кто отреагировал бы на сообщение Bloomberg радостным воплем «вот-вот, давайте-давайте!», все мировое сообщество, оно же прогрессивное человечество, получило бы недвусмысленные доказательства: несть в России справедливого суда, и дело ЮКОСа - таки всего лишь попытка посредством грубого и грязного госрэкета отобрать корпорацию у ея не в меру удачливых акционеров. Соответственно, если теперь в израильско-британских владениях Л.Б.Невзлина объявится какой-нибудь путинский, квазипутинский или псевдопутинский эмиссар с неприличным предложением - достаточно записать разговор на пленку, чтобы Свободный Мир ужаснулся кремлевскому слову и делу.Альтернативный вариант - отказ Кремля от каких бы то ни было мирных переговоров с ЮКОСовладельцами. Причем переговоров как формальных, так и неформальных. Этого альтернативного результата г-н Невзлин, бесспорно, добился. И дело не только в том, что Генпрокуратура уже поспешила назвать свежую невзлинщину абсурдом, не приемлемым ни с правовой, ни с моральной точек зрения (кто бы сомневался!). Теперь любое усилие в части примирения Путина с Ходорковским заведомо дискредитировано - сразу и навсегда.Иными словами, анонсировав несбыточный проект, верный друг Ходорковского Невзлин премного помог своим товарищам свыкнуться с мыслью о бесконечном заточении. Правда, в тот же понедельник, но во второй половине дня экс-ректор РГГУ раздраженно подметил, что никаких $14.6 млрд. авторитарному путинскому режиму, конечно же, не предлагал. А так, хотел просто с кремлевскими посланцами на сказочных берегах Мертвого моря чаю попить. Опять же: кто бы сомневался!Остается понять: какова мотивация Невзлина?! Чего этот человек, долгие годы отвечавший в ЮКОСе за PR и GR (и доотвечавшийся до ходорковского цугундера), на самом деле хотел добиться столь очевидной провокацией?!Чтобы ответить на этот тривиальный вопрос, надо сперва понять: а что вообще нужно сейчас двум закадычным партнерам - Невзлину и Ходорковскому?Доктор Ректор (такое прозвище многолетний куратор свирепой службы безопасности ЮКОСа Невзлин приобрел, когда минувшей весной воцарился в РГГУ) 2 месяца назад запросил политическое убежище в Великобритании. В этом контексте обвинения в неуплате грошовых (по меркам миллиардера) налогах его не очень беспокоят. Гораздо хуже - дело Пичугина, бывшего начальника отдела СБ ЮКОСа, который может наговорить много лишнего про поручения, которые некогда давал ему вельможный Доктор.
Уравновесить пичугинщину можно лишь прямыми доказательствами русского властного беспредела - фактами, которые подтвердили бы, что Л.Б.Невзлин политического убежища достоин. И если бы лично Путин (на худой конец, Устинов или Патрушев) избил бы М.Б.Ходорковского в камере, Невзлин почувствовал бы прилив эротических сил: вот оно, убежище, уже за шеломенем еси!Мистер Хайдер (давнее прозвание Ходорковского в бизнес-среде), напротив, хотел бы поскорее покинуть тот райский уголок, где он уже провел подследственным почти полгода незаметных. И в его ситуации невзлинско-большевистская логика «чем хуже, тем лучше» - не самое правильное орудие на пути достижения великой цели. Доктор Ректор очень боится, что когда-нибудь мистер Хайдер, вконец измученный безумством прокурорской Мельпомены, возжаждет в этой жизни только мира. И тогда - прощай, политубежище для избранных. Здравствуйте - воспоминания о пичугинщине. Потому нельзя исключать, что Л.Б.Невзлин очень хотел бы заведомо исключить любую возможность дружественных переговоров Ходорковского с Путиным. Для того и вбрасывается на Bloomberg-ленту заведомо абсурдное (на этот раз Генпрокуратура, увы, права) предложение, с которым никак невозможно согласиться. И уже не ясно, чей Ходорковский заложник: путинской ли проклятой власти или же убежища, на которое Невзлин хотел бы променять порочный двор цирцей? Черт его знает, право слово.Проще говоря: перед нами системный конфликт между Ходорковским и Невзлиным. Конфликт, на повестке дня которого, - не только убежище и свобода, но и контроль над тридцатимиллиардной корпорацией. И от того, как быстро и в каком направлении этот конфликт будет развиваться, во многом зависит, что будет с ЮКОСом. Всем инвесторам и кредиторам корпорации я советовал бы присмотреться к ходу противостояния повнимательней. И дай Бог, чтобы оно быстрее закончилось. К вящему благу и удовольствию всех измученных сторон.
От редакции: Уже многие припомнили акции по улучшению имиджа за рубежами Отечества, предпринятые прежними правителями (то, что слово "Газпром" является в глазах Запада синонимом слова "Путин" не повторил только ленивый). Скажем, Петр Великий (прозванный так отнюдь не в России) построил флот, выиграл Северную войну и основал Санкт-Петербург. Екатерина Великая расширила границы Империи, поделила Польшу и вела переписку с Вольтером. Александр Первый победил Наполеона. Сталин создал тяжелую индустрию, выиграл войну, ввел на полвека войска в Берлин, взорвал атомную бомбу. Брежнев добился паритета с НАТО по всем видам вооружений, включая ядерные.
На этом фоне 11 миллионов долларов выглядят довольно скромно. К тому же сам факт, что Россия, как какое-нибудь раздувшееся от нефти африканское государство, нанимает иностранцев чтобы "улучшить имидж" - это очень сильный удар по репутации. Во-первых, это признание того, что имидж "не очень". А во вторых - признание того, что в Кремле и не понимают, из чего складывается имидж государства.
Ну и последнее: западные имиджевые агентства - это такие же жуликоватые конторы, как и российские. Про наши всем все, в общем, известно. Про западные - все примерно то же известно на западе. То есть кроме первого и второго, Кремль признает и факт своей непроходимой провинциальности и ограниченности...
Анатолий Баранов, гл. редактор ФОРУМа.мск
|
|
