Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто худший враг американцев?

Опубликовано 15.11.2006 в разделе комментариев 24

Кто худший враг американцев?

Давайте оценим этот вопрос реалистично. Тем более, что американцы без «образа врага» просто никак не могут обходиться, всю дорогу «врагов» выискивают и чем больше они их «находят» («где «светлее»»), тем хуже становится самим американцам. Начиная с роста финансового дефицита и национального долга, не говоря уже про всё остальное. И тем менее пригодной для жизни они делают Землю, как таковую.

Тут недавно «суд», с позволения сказать, американского марионеточного режима в Ираке ухитрился приговорить законного президента страны, свергнутого в результате американской агрессии под заведомо «дутым» предлогом, С. Хусейна к смертной казни через повешение. Если называть вещи своими именами – за то, что он исполнял свой профессиональный долг лидера страны по защите её естественных и законных долгосрочных интересов. Формально – за недоказанную якобы причастность к оперативным издержкам отдельного эпизода этой защиты в условиях подрывной деятельности со стороны Запада. В первую очередь – со стороны США.

Достаточно очевидно, что подобного рода приговор мог быть вынесен только с абсолютным нарушением всех норм любого настоящего правосудия. Ещё более очевидно, что и сам этот «суд» и породивший его режим могли возникнуть только с абсолютным нарушением ключевых норм международного права. Они появились только благодаря агрессии и оккупации, совершенно противозаконным и преступным по существу. Они существуют только благодаря присутствию в Ираке агрессоров-оккупантов-мародёров. Американских агрессоров-оккупантов-мародёров. Существуют только как инструмент выполнения прихотей этих агрессоров-оккупантов-мародёров. И уже по одному этому абсолютно ангажированы на убийство законного руководителя страны, противозаконно свергнутого агрессором, их кукловодом.

Чего добились американцы «заказав» при помощи марионеточного «суда» своего марионеточного режима «голову» законного государственного лидера Ирака? Только одного – с ними окончательно всё стало ясно (в наихудшем смысле этого понятия) всем, кто не окончательно слеп.

Лучше бы уж американцы прямо на лоб себе повесили табличку такого примерно содержания: «Вы лидер своей страны? Вы не желаете быть полным ничтожеством и предателем нации? Вы знаете, что у вашей страны есть что отнять? Вы не хотите быть убитым в тюрьме под предлогом ««естественной» смерти», как С. Милошевич или попасть на виселицу? Тогда скорей создавайте собственный ядерный потенциал. И как можно более мощный. Вы ещё не приступали? Тогда мы идём за вами».

Лучше по той простой причине, что честнее. За период, прошедший с начала агрессии против Ирака, только клинически наивные могли ещё не понять, что всё предпринятое американцами против Ирака и против его лидера лично стало возможным ИМЕННО благодаря тому, что Ирак не успел обзавестись достаточным ядерным потенциалом ВОВРЕМЯ.

Будь реально у США хоть малейшие подозрения, что такой потенциал там может действительно существовать, мало того, что агрессия против Ирака не была бы развязана – никто не стал бы и предлога для этой агрессии симулировать – поостереглись бы нарваться. Нерентабельно. Теперь, если в ближайшем обозримом будущем договор о нераспространении ядерного оружия, от которого и без того остались «рожки да ножки» благодаря перекачке американцами ядерного оружия своим сателлитам, окончательно догниёт – это целиком и полностью будет «заслугой» США.

На самом деле – вынеся, руками своих марионеток, смертный приговор иракскому лидеру – США недвусмысленно заявили на весь мир, что не побрезгуют расправиться любым, самым зверским и противоправным образом, со всяким, кто берётся честно исполнять свой долг перед возглавляемой им страной, но не имеет достаточной острастки для американского агрессора.

Тем самым они просто не оставили выбора народам, которые обладают ресурсами или плацдармами, могущими потенциально представлять интерес для ненасытности американских захватчиков. Особенно если учесть, что С. Хусейн как постоянный партнёр в международных отношениях вполне и более чем устраивал американцев ровно до тех пор, пока не перешёл им дорогу с кувейтской нефтью, пока американцам не захотелось бесконтрольной выкачки нефти самого Ирака. Плюс – захотелось заполучить иракский плацдарм для шантажа Сирии, Ирана, и других.

Так чего ждать теперь от американцев тем, кто изначально никогда не ходил у них в числе доверенных партнёров? Ответ очевиден – не обладаешь ОМУ – жди худшего. Есть и другая сторона вопроса – приговор иракскому президенту – недвусмысленный и предельно вызывающий плевок в лицо национальному самосознанию иракцев, национальному достоинству Ирака, как такового. Казнить руками марионеток агрессора национального лидера, который перед самым началом агрессии очередной раз вполне законно и демократически подтвердил свои полномочия, как общепризнанного главы государства – это не может проходить без последствий для кукловодов этих марионеток. Не говоря уже про последствия для самих марионеток. По крайней мере – у любого народа, который не махнул на себя рукой окончательно и не согласился на любое национальное унижение, как нечто само собой разумеющееся.

Реальность такова – если у иракцев сохранилась хоть капля национального достоинства, то исполнение смертного приговора С. Хусейну автоматически будет означать для них необходимость вынести и выполнить смертный приговор исполнителям и заказчикам этого убийства, чтобы элементарно не потерять лицо. И дело здесь далеко не в мести за С.Хусейна, как конкретную личность или просто главу государства. Здесь затронуты куда более принципиальные и фундаментальные соображения.

Пусть сами американцы представят себе ситуацию, когда марионеточное правительство, посаженное им на шею каким-нибудь завоевателем,оккупировавшим их территорию чтобы захватить их ресурсы и плацдармы, приговаривает к повешению их собственного президента. Для примера - Д.Вашингтона. Или - А. Линкольна. Под тем формальным предлогом, что де их действия тоже стоили американцам немало крови.

Или - кого-нибудь из "отцов" войны во Вьетнаме.

Или - геноцида коренного населения континента.

И т.д.

Их собственная реакция на подобный факт? И собственные их мотивы такой реакции? Если по уму – всем, кто как-либо причастен к этому приговору, самое время молить Всевышнего, чтобы Хусейн как-нибудь сумел бежать. Иначе – их ждут очень серьёзные проблемы на будущее. Разумеется – при условии, что иракцы не считают себя за рабов.

Тем более, что приговор иракскому лидеру есть именно политический заказ на все 100%-в – он не может быть объяснён даже «оперативной целесообразностью». По той простой причине, что и какой-либо серьёзной оперативной значимостью, как непосредственный организатор сопротивления, он уже не обладает, и вернуться на пост действующего главы государства в сложившейся ситуации практически не имеет шансов просто по возрасту и состоянию здоровья.

Президент – это не наследственный монарх. Как «знамя» сопротивления, как лидер в морально-психологическом смысле Хусейн только окрепнет и приобретёт качественно большую силу и значимость, если будет убит американскими марионетками. Приобретёт навсегда. Мёртвые не делают ошибок – это живым людям свойственно ошибаться. Таким образом – замышляемое убийство иракского лидера – сугубо политиканская, в худшем смысле понятия, акция, продиктованная только соображениями сведения счётов и морально-психологического глобального терроризма со стороны США.

Выводы, соответствующие реальному характеру этой акции, несомненно будут сделаны всеми, кто способен делать выводы. И выводы крайне неблагоприятные для американцев. Особенно учитывая, что только в Ираке и только по номинальному числу жертв американская сторона уже совершила многократно и качественно большие преступления, чем те, которые пытаются инкриминировать С. Хусейну её марионетки. С очевидной и более чем непристойной мотивацией этих преступлений.

Так какого приговора заслуживают заказчики, организаторы, исполнители американских преступлений в Ираке и не только? Раз они считают Хусейна заслуживающим виселицы, то для них, вполне очевидно, в этом случае виселицы будет ещё весьма и весьма маловато. Если мыслить логически. Реально вынесение смертного приговора С. Хусейну представляет собой даже большую американскую провокацию против самих же США, чем события 11 Сентября.

США недвусмысленно подтвердили свою неизлечимую заражённость клинически навязчивой идеей тотальной физической расправы с независимыми национально ориентированными государственными лидерами по всему миру. Могут ли нормальные люди спокойно мириться с существованием военной сверхдержавы, верхушка которой одержима до бесноватости подобными патологиями? Разумеется – нет.

Соответственно - худшим врагом американцев на сегодняшний день являются сами американцы, правящая в США мародёрская верхушка, проводимая ею практика непрекращающегося глобального разбоя. Более опасных врагов у американцев нет и быть не может.



Рейтинг:   4.63,  Голосов: 59
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
APEsOy36wK
APEsOy36wK написал 22.01.2007 14:38
Hi! Very nice site! Thanks you very much! WQbqJtB29fBDol
APEsOy36wK
APEsOy36wK написал 22.01.2007 14:37
Hi! Very nice site! Thanks you very much! WQbqJtB29fBDol
Принимаю к сведению
Максим написал 15.11.2006 15:51
А что скажешь о Линдоне Ларуше?
-
Эмигрант написал 15.11.2006 17:51
О Линдоне Ларуше знаю мало. Но что я хорошо понимаю и не изменю этого мнения, так это то, что правду знают все, и честные и подонки и безмолвные стада. Но не все могут элементарно себе позволить высказывать правду. И тем более не все способны это делать еще и профессионально, т.е. еще и кормить семью.
Человек - существо позитивное, правда для него... ну как здоровая пища. Как яблоко, например. Антоновка с морозца! А ложь для человека как есть дерьмо.
И это совершенно удивительно, сколько ни встречал я "успешных бизнесменов", они все так или иначе бОльшую часть жизни едят дерьмо. Чтобы потом иногда появляться "в обществе" в костюме и бриллиантах. Один владелец 8 ми домов так мне и сказал: "Америка - это тюрьма. Пожри дерьма как следует, тогда под старость как я будешь богат" Я ему не завидую: он совсем как зверюга выглядит.
Один разбогател на сборе со свалок телевзоров и вообще всего, что выбрасывают, нанимая за гроши, а то и за еду, наших несчастных эмигрантов. Сейчас у него 3 дома, которые он сдает, и теперь "работать" по помойкам ему не обязательно.
Не хочу забивать своим "спамом" экран, но о том, откуда приходит "успех в бизнесе" можно толстую книгу написать.
"Делать бизнес" может не всякий. Так же как не всякий способен работать в похоронном бюро (А вот у "великого" американского пианиста Ван Клиберна любовник работает в морге. Причем Клиберн миллиардер, любовник мог бы не перебирать трупы. Но он любит это)
Совсем недавно я был знаком с одним начинающим "успешным". Он делает явные подлянки людям, а потом... переживает! "Эх, - говорит, - не хорошо я с ним поступил" Ему еще только 28 лет и он только начал свою "патриотическую" жизнь в Америке. Он мне сказал: "так как ты я никогда не обломлюсь в жизни. Потому что если увижу, что моим интересам кто нибудь угрожает, я его объ-у и вы-бу, я у него отниму, убью его, в конце концов"
Чем не настоящий американец!
Поэтому подонки более решительны в жизни: им надо постоянно иметь успех. Потому что только успех, закрывает подонство.
Победителей не судят!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss