Сначала ответ Дмитрию Черному и Ко насчет «профанации».
Ну, ладно, автор этих строк, занятый по уши. А вот буржуазный агитатор воспользовался бы таким неосторожным «хождением в народ» на полную катушку. Он бы взял и объявил Д. Черного полным балбесом на весь интернет. Тогда последнему пришлось бы или бросать снобистскую литературщину, и поинтересоваться фактами вплотную – или промолчать, и оказаться балбесом на самом деле.
Но мы поступим по-свойски. Итак, гр. Черный, включаете интернет, и заходите сюда http://bse.uaio.ru/76/nauchkom.htm Находите главы с четвертой по девятую и читаете. В крайнем случае, прочитайте хотя бы заглавия. Так что методика настолько классическая и очевидная, что грех не воспользоваться. К примеру, сравните Латинскую Америку шестидесятых и нынешнюю. Хотя бы о никарагуанских событиях, надеюсь, слышали. И навряд ли возможен и новый Стресснер в Парагвае, и так далее. Поэтому стратегические изменения в пользу мировой революционной ситуации очевидны. Тогда почему не будет обострения таковой ситуации с современным гигантским кризисом тем более?!... Риторический вопрос.
И да, автор этих строк не считает Кубу, Китай, Вьетнам и Северную Корею странами мировой социалистической системы. Поэтому и начинал с России. Ну, так, наоборот, все логично.
Насчет отсутствия социализма в Советском Союзе читайте здесь https://yadi.sk/i/YW_u22acscmQzw и здесь https://yadi.sk/i/YW_u22acscmQzw Это немного, на десять минут. И критикуйте там и тогда, - коль назвались груздем, - где тема изложена хотя бы чуть более подробно. А пока у вас никакой реальной аргументации нет кроме эмоций. К примеру, кто такой Симонянц, вообще не знаю; а Нуйкина читал пару раз, но очень давно. Так что для автора такая аргументация подобна доводу, есть ли жизнь на Марсе.
И насчет левых в скобках все логично. Вы, собственно, за что ругаете?!.. Что автор последователен?!.. Спасибо. То есть, коль некоторые нынешние «левые» хотят платошкинский «новый социализм» - ведь «старый» уже был, оказывается, и в чем смысл вашей профанации (уже без скобок) – какие ж они левые. Да, а вы вступили в эту секту, стоит надеяться?!.. Ведь принципиальных отличий не имеется.
Более того, вот вам повод ниже вспомнить нуйкинскую московскую тусовку еще раз, на которую автору этих строк... Стоит лишь уточнить, что насчет методов достижения цели, обозначенной в заголовке, в дальнейшем. Давайте хотя бы о цели как таковой определимся.
Итого, внутренняя политика социалистической России очевидна – это реальная индустриализация и кооперация. Реальная в смысле равного обмена трудом между городом и деревней и полного прекращения валовой экономики, о которой также здесь https://znanie-vlast.livejournal.com/273570.html Автор писал об этом не раз. А вот о внешней политике разговор зашел недавно; и, выходит, вызвал определенные споры.
Да, граждане Черные, вы будете шокированы еще более – но одним из базовых международных направлений настоящего СССР будет борьба с фальшивыми социализмами. Уж как они вредят реальному левому движению и сейчас, слов нет. Но борьба в этом направлении сразу облегчит отношения с остальными отрядами мирового революционного движения; и опять смотри главы с четвертой по девятую.
Вы, собственно, что предлагаете российскому рабочему - брать пример с нынешней «социалистической» Северной Кореи, что ли?!.. Вы догадываетесь, куда вас пошлют уже в ближайшем заводе или железнодорожном депо?!.. То-то же! Потому что речь идет именно о «ВОЕННОМ КОММУНИЗМЕ» В КЛАССИЧЕСКОМ ВИДЕ. Следовательно, задачей номер один будет социалистическая революция в Пхеньяне. Тем более, Китай будет противодействовать этому всеми методами – и переключение его внимания на эту проблему ослабит экспансионистское давление и на СССР. То есть, теперь о Китае.
Богатые везде одинаковые с их яхтами и виллами. А вот реальные национальные отличия заключаются в жизни рядового рабочего или крестьянина. Штатовский рабочий и бангладешский – все-таки разница. Ну, так, предложите токарю или сварщику хоть в самом депрессивном городе курганщины или тамбовщины поехать в глубинные районы Китая пожить и подзаработать. Ну, а что – «великая социалистическая держава». Так сказать, «светоч мирового пролетариата». Но, чует сердце, синяк под глаз получите, если достанете человека. А вот если найдете рабочее местечко в какой-нибудь препоганой буржуйской Швеции или Франции, мужик задумается. Вот вам и вся суть вещей.
То есть, в Китае никаких основ социалистической экономики нет в виде повсеместной общенародной и кооперативной собственности; а есть переходная многоукладная экономика, как при НЭПе. Да, в разы больше и цветастее – но суть абсолютно такая же. Всякой твари по паре от государственных предприятий до частных корпораций и чуть ли ни натурального хозяйства в Тибете и подобных глубинных провинциях. Но тогда и возвращаемся к недоумениям гражданина Черного. Еще раз – социализм отсутствовал и при НЭПе; так как колхозов было столь мизерное количество (буквально один-два), а мелкотоварное и мелкобуржуазное хозяйство было столь огромным, что называть это социализмом бреду подобно. И плюс к этому, и насчет общенародной собственности (заводов, проще говоря) – валовая экономика устояла после недавней Гражданской. Да, она расцвела при Сталине еще больше – но устояла и при НЭПе.
Реальный и социалистический хозрасчет предполагает неплатежеспособность предприятия в случае провала нормативов. Предполагает и наличие фондов промышленности и науки, социального развития и зарплаты. Было это при НЭПе?.. Ни в коем случае. Далее, реальный социалистический хозрасчет предполагает наличие фабзавкомов как демократической базы в пику вождистским и волюнтаристским перекосам партии и профсоюзов. Было это при НЭПе?.. Ни в коем случае. Так что НЭП – лишь более смягченная форма все того же «военного коммунизма» Гражданской войны. Более того, Сталин похерил даже такую форму, и перешел к полной и всеобъемлющей форме. Автор не утверждает, что поголовный «военный коммунизм» был не нужен в аспекте приближающейся второй мировой войны. Но то, что это не социализм как таковой – безусловно.
Так вот, несмотря на то, что вышеперечисленные процессы в Китае гораздо большие по количеству – они абсолютно такие же по качеству. Ни о каком социалистическом хозрасчете и фабзавкомах на государственных предприятиях и говорить не приходится. Имеется лишь несколько высокотехнологичных районов типа Шанхая, – а все остальное, и многомиллионная деревня, - фактически нищая до сих пор. Разрыв с городом огромен. Поэтому сейчас в Китае, – да, большая, да загнивающая; с переходом уже к полному капитализму, - но такая же форма «военного коммунизма». Уже ни у кого не вызывает сомнения, - ну, разве что гр. Черные остались на Луне, - что все дело закончится абсолютно также, как в Советском Союзе. То есть, окончательной победой капитала. «Социализм», мать иху.
Но и международные формы такого тренда наблюдались и наблюдаются. К примеру, а знает ли гр. Черный, что «социалистический» Китай пошел войной на Вьетнам в 1979 году (еще не оправившийся после агрессии Штатов) и устроил дикую резню на временно захваченных территориях?!... Ай да социализм. И уж тем более однокровные Тайвань и Гонконг должны были бы бежать вприпрыжку в «социалистический рай». Ан нет, упираются вовсю. Ну, конечно, они же все до одного агенты ЦРУ и английской разведки. А не многовато ли будет конспирологической чепухи, когда сопротивляются миллионные массы?!.. Ответ ясен – сам народ и не хочет жить в условиях загнивающего «военного коммунизма». Поэтому внешняя политика настоящего СССР и насчет Китая – реальная социалистическая революция.
Или взять популярную Кубу у наших левых радикалов. Что греха таить, сам автор был очарован потрясающими событиями этой революции. Но что было прогрессивно вчера – становится отсталым сегодня. В частности, автору не ведомо, читал ли гр. Черный книгу «Эрнесто Че Гевара: экономические воззрения» (Москва, «Экономика», 1990), а вот первому привелось. Весьма показательное чтение. Весьма! Фактический «военный коммунизм» прет буквально из каждого абзаца его «системы бюджетного финансирования». Еще один образчик этого направления почти в классическом виде.
Ну, хорошо, давайте посмотрим и на Кубу в международном плане. К примеру, между самой первой голландской буржуазной революцией и последующей английской прошло где-то шестьдесят лет плюс-минус десятилетие. То есть, буржуазная Голландия прожила в голом одиночестве среди махрового феодализма порядочное число лет; и не только устояла, но и развилась, и увлекла за собой Англию. И по простейшей причине более прогрессивного способа производства.
А сколько прошло лет после кубинской революции?.. Правильно, почти такое же время. И самое большое, что произошло – это венесуэльские события, которые не поколебали устои капитализма никоим образом, но лишь пощипали компрадорскую часть. А что так дохло да в благодатных условиях бушующей Латинской Америки?.. Да по простой причине – отсталый способ производства в виде «военного коммунизма». Более того, пройдет еще несколько лет, и Куба просто вынуждена будет или проводить реальные социалистические мероприятия в виде хозрасчета и фабзавкомов; или скатиться к капитализму. Подобные процессы уже пошли.
Да, и кстати, многие отечественные «левые» ссылаются все время на вражеское окружение. Вот, если бы не оно – да раззудись плечо, да размахнись рука. Ну и, вспомните про маленькую Голландию. Так что все дело в самой сути – в прогрессивном способе производстве. Если его нет, у Егорки всегда отговорки. Так что настоящий СССР вынужден будет бороться с фальшивым социализмом и на этом направлении.
Но тогда все ровно наоборот. Потеряем копейку, и то на короткое время – выиграем большой рубль, и надолго.
Во-первых, развитые рабочие в США, Евросоюзе, в Восточной Европе, скажут – вот это настоящий Советский Союз. Отсюда и сверх важная поддержка с их стороны. Во-вторых, национально-освободительные силы не только в Казахстане или Киргизии, но и в Малайзии, Филиппинах, Индонезии, Бирме, Бангладеш и тому подобное, страдающие от дичайшей эксплуатации китайских монополий, скажут – вот это настоящий Советский Союз, и опять с гигантской поддержкой. В-третьих, миролюбивые силы получат здоровенный повод изобличать милитаризм США, так как китайские экспансионистские наклонности будут нивелированы. И в-четвертых, идеология мирового коммунистического движения очистится от всяких северокорейских, китайских и латиноамериканских перекосов и абсурдов, и встанет на твердую дорогу социализма. И реализация мировой революционной ситуации произойдёт в таких условиях скорее рано, чем поздно.
Вот каковой должна быть внешняя политика социалистической России в том числе. А как достичь этого, отдельный разговор. Кое-какие мысли уже имеются, но это в дальнейшем. А что касается гражданина Черного и Ко – много эмоций, но мало доводов. Увы, чистая профанация, и уже безо всяких скобок.
|
|
