Кто владеет информацией,
владеет миром

Израиль - не еврейское государство

Опубликовано 14.10.2009 автором Шмуэль Ерушалми в разделе комментариев 144

Израиль - не еврейское государство

Очень уж спорно утверждение Герцля, Вольфсона, Жаботинского и Бен-Гуриона, что Израиль это "еврейское государство". Даже отбросив в сторону всю абсурдность самой идеи собрать евреев со всего мира и поселить их на земле Древнего Израиля (вместо изгнаных из своих домов сотен тысяч палестинцев) - чисто логически, само определение "еврейское государство" для этой земли совершенно не соответствует действительному положению вещей.

Во-первых, в Израиле (не считая территорий, оккупированных в 67-ом году) проживает более миллиона арабов, а также десятки тысяч армян, которые тут живут ещё с пятого-шестого веков н.э..

Во-вторых, с началом массовой эмиграции из бывшего СССР в 1990-ые гг., на эту землю, в составе смешанных семей прибыли многие сотни тысяч неевреев. Согласно различным данным, в составе эмиграции 90-ых в израильскую часть Палестины, приехало между 350 и 500 тысяч неевреев. По самым скромным данным, сегодня на территории Государства Израиль проживают представители примерно ста национальностей и народностей, из среды выходцев из бывшего Союза.

В сегодняшнем Израиле, вы найдёте и русских, и украинцев, и тысячи татар, и азербайджанцев, и хакасов, и казахов с узбеками, и грузин (не грузинских евреев, а именно грузин), а также ещё многие многие национальности. Кроме того, в 1980-е годы, во время массовой эмиграции евреев из Румынии, сюда прибыло немало смешанных семей, один из членов которых румын или венгр (в основном выходцы из румынской Трансильвании).

Сегодня Израиль - это в полном понимании этого слова многонациональное и многокультурное государство. Идя по улице, тут можно увидеть и русские, и казахские, и татарские лица. Уже много раз мне доводилось, заходя в те же кафе, натыкаться на работников всевозможных национальностей, в основном из числа выходцев из бывшего СССР. Кстати, не следует забывать и такой факт, что в Израиле, в особенности в последние пятнадцать-двадцать лет, проживает большое количество иностранных рабочих (среди израильских левых их принято называть рабочими эмигрантами). Это в основном рабочие из Китая, Таиланда, Индии, Ганы, Украины и многих других стран. Часть из них работают тут с разрешения израильских властей, а часть находятся на нелегальном или полулегальном положении.

Также, тут проживают несколько тысяч черкесов, являющихся потомками черкесских беженцев с Кавказа, что во второй половине девятнадцатого века бежали со своей родины, которая была оккупирована царскими войсками, и были поселены в различных частях Османской Империи, в том числе и в Палестине. Сегодня в Израиле существуют две черкесские деревни: Кафр-Кама и Рейхания, расположенные на севере страны. Кроме того, тут живут (в основном, в городе Офаким) беженцы из Вьетнама, принятые Израилем в конце 1970-х гг., и несколько сот беженцев из Боснии, прибывших в Израиль в конце 1990-ых, во время войны в Боснии, и проживающих в арабском городе Ум-эль-Фахэм, что расположен в южной части севера страны.

Кстати, насчёт семей вьетнамских беженцев могу сказать, что года наверное два назад, зайдя в кондитерскую в центре Тэль-Авива, я обнаружил там продавщицу, похожую на японку, но говорящую на беглом иврите. Когда мы начали беседовать, выяснилось, что она дочь беженцев из Вьетнама, родившаяся уже в Израиле (сейчас, ей должно быть лет 22-25).

Нет сомнения, что со всех точек зрения государство Израиль является многонациональным государством. Тут проживают десятки тысяч русских и украинцев (которые то тут, то там пытаются организоваться в различные организации). Тут проживает пятнадцатитысячная община этнических татар, часть которых, во главе с Закирой Зариповой из города Ришон ле-Цион, к сожалению создали ультра-правую организацию "Татары за Израиль", которая пытается потакать израильским правым. Здесь живут и многие сотни казахов, таджиков, чеченцев и представителей других народов, населявших нашу с вами Великую Родину, которая когда-то была одной страной и называлась СССР.

Многонациональными (правда, в меньшей степени) являются также территории, оккупированные Израилем в 67-м. На этих территориях, кроме арабов, тоже проживают небольшие группы представителей различных народов, в их числе армяне, самаритяне (также компактно проживают в израильском городе Холон), греки (в основном настоятели и чиновники Греко-Ортодоксальной и Греко-Католической церквей). Кроме того, на территориях (особенно в Самарии и Долине Иордана) есть несколько сёл, населённых людьми турецкого и боснийского происхождения. К этому стоить добавить, что и в Иудее, и в Самарии, и в секторе Газа проживает определённый процент палестинских цыган.

Все вышеприведённые данные показывают, что сионизм - это не просто вредительская идеология, а ещё и идеология, вводящая людей в заблуждение. Начнём с того, что ещё с самого начала, если не все, то почти все сионисты не замечали того, что земля, на которой они собирались строить новое еврейское гетто, уже заселена, и что их (то есть, первых сионистов) девиз: "Земля без народа - народу без земли!", полностью противоречит действительному положению в Палестине тех лет. Они не замечали, что они едут селиться не в пустыню, не в незаселённые джунгли, а на территорию, которая была постоянно заселена испокон веков (при том, совершенно беспрерывно). Тут жили, в разные времена и хананеи, и филистимиляне (от них происходит слово Палестина), и евреи, и греки, и эдумеи, и арабы. Во все времена земля Палестины, будучи одним из самых плодородных мест на Ближнем Востоке, была заселена людьми.

Не стану вдаваться во все без исключения аспекты поселенческой истории Палестины разных эпох. Остановлюсь лишь на одном примере. Сионизированные "историки" утверждают, что будто между установлением в Палестине исламского правления в 636 году и началом Сионистского движения, земля Палестины была почти незаселённой пустыней.

Да, вправду в Палестине, скажем 14-16 веков н.э., не проживало шесть-семь миллионов жителей.; Да, тогда тут не было городов в полмиллиона жителей, с загруженными до отказа автотрассами. Но тогда тут постоянно проживали 250-300 тысяч человек, что весьма нормально для условий того времени. Я согласен, что тут были болота разносившие всякую заразу, типа малярии, бильарации, лихорадки и другие болезни. Но, несмотря на всё это, в Палестине тех веков жили люди, как арабы, так и евреи.

И вот интересные данные из архивов Османской Империи девяностых годов 16-го века. Речь идёт о списке налогоплательщиков в Палестине за 1596 год. По этому списку в конце шестнадцатого столетия на всей территории Палестины было 853 деревни (включая стоянки бедуинских племён). Естественно, это число не включает города Иерусалим, Хеврон, Цфат и др. (которые были хоть маленькими, но всё же городами). Но у сионистов нет глаз. Они слепо верили (а многие верят и поныне), что до основания Петах-Тиквы, Ришон-Лециона, Рош-Пины и других сионистских поселений, основанных в конце девятнадцатого начале двадцатого веков - земля Палестины была пустыней.

Они (сионисты) утверждают, что Тель-Авив был основан на песках, где до тех пор никто не жил. Но их глаза чего-то не заметили, что вокруг земли, на которой в 1909 году был основан посёлок Ахузат-Байт (чуть позже переименованный в Тель-Авив), уже в то время существовали десятки арабских деревень, а чуть южнее Тель-Авива жил бурной жизнью древний Яфо (Яфа, по арабски), с его десятками тысяч жителей. Они стараются не замечать и того, что часть тель-авивских кварталов стоит на месте арабских деревень, стоявших на этом месте до 48-го года. Тот же фешенебельный Рамат-Авив в северном Тель-Авиве стоит на месте деревни Шейх-Муанис. Часть прибрежной части центра города стоит на месте арабского района эль-Манщие, площадь Рабина и близлежащие улицы занимают место, где до создания Израиля стояла деревня Сумэйль. И таких примеров сотни по всей территории страны.

Но сионистам мало их вранья насчёт "Земли без народа - народу без земли". Им нужен ещё один вариант введения масс в заблуждение, так сказать, про запас. И поэтому государство Израиль упрямо и изо всех сил пытается навязывать людям заведомо ложную мысль о бытности Израиля еврейским государством.

Это государство никакое не еврейское. Тут, как я уже подчеркнул выше, живут представители приблизительно сотни национальностей. Да и сами евреи поделены между собой на десятки общин, у каждой из которой своя история, свои традиции, своя форма произношения молитв, а иногда и свой язык. Поэтому утверждения сионистских политиков и социологов о том, что Израиль - это этакое однородное еврейское государство, полностью оторвано от действительности, также, как и утверждение о том, что до основания первых сионистских поселений в Палестине была одна пустыня. Израиль, а также вся остальная часть Палестины населены представителями разных народов, поэтому, вне всякого сомнения, наилучший вариант решения проблем этой земли - это создание на всей территории Палестины, между Средиземным морем и рекой Иордан, единого, социалистического, равноправного и многонационального государства. А утверждения сионистов о еврейском государстве - это всего лишь рассуждения, которые ещё раз свидетельствуют о слепоте и маразматической форме мышления людей, больных этой идеей.



Рейтинг:   2.48,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 144
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: диалектику.
диалектик написал 19.10.2009 22:41
"Вы хотите лишить шаманов, колдунов, ведьмаков -
возможности демократическим путем выразить свое мнение?"
Вовсе нет. Если вы шаман, то так и скажите.
Re: диалектик`у
диалектик написал 19.10.2009 22:29
"...сам факт постановки вопроса о неоднозначности в определении Израиля как моно- или многонационального государства выявил наличие противоречий".
Это очень радует. Обнаружение и осознание противоречий в объекте изучения свидетельствует о правильности подхода, привнося надежду на их, противоречий, преодоление. Более того, объем выявляемых противоречий прямо пропорционален объективности исследователя.
"Известно, что данное государство имеет вполне конкретную конституцию..."
Здесь вы ошибаетесь: в Израиле до сих пор нет конституции. Формально его политический строй можно определить как "неконституционная парламентская демократия".
"...и закрепленнные на законодательном уровне нормативные акты - их положения идут вразрез с мнением автора статьи."
До тех пор пока мнение публициста не вступает в конфликт с законом, он (равно как и любой гражданин демократического государства) имеет полное право писать все, что считает нужным. Читатель же, в свою очередь, имеет полное право читать или не читать эти произведения, соглашаться или не соглашаться с ними и т.д. Это принцип свободы слова, и Ш. Ерушалми им пользуется.
"...неоднозначности в определении Израиля как моно- или многонационального государства..."
Существует дилемма, которую не может разрешить не только израильское законодательство, но и общество в целом, а именно - является ли Израиль государством одного народа - евреев - или всех его граждан. Об эту дилемму сломано великое множество копий. Существует практика прецедентов, негласных правил, межэтнического и межконфессионального этикета (либо его отсутствия), но четкого определения как не было, так и нет.
диалектику.
"олег.. написал 19.10.2009 22:27
То есть..?
Вы хотите лишить шаманов, колдунов, ведьмаков -
возможности демократическим путем выразить свое мнение, априори
нивелируя смысл высказываний?
(Хорошо еще, что Вы не приплели сюда раввинов...Те - не только
разговоры разговаривают, но и летают в окрестностях Иудеи -
на самолетах.
А тама,на либенсраум, как всем известно, атомная бомба...
Re: Попал ты, " диалектик"...
диалектик написал 19.10.2009 21:17
Ясное дело, время серьезное.
Из Вашего бормотания ясно только то, что дело темное, и будет оно темным до тех пор, пока у Вас в голове не забрезжит что-нибудь ясное. "Проступки иудеев", "напяливаемые кипы", "стойкое представление"... Мистика какая-то. А Вы не колдун? Не шаман, шепчущий заклинания?
Думаю (иногда) :
"олег.. написал 19.10.2009 21:06
и - чтобы не забыть - сразу пишу: навеяли тезисы воспоминания
об информационной формуле, популярной во времена кровавого тоталитаризма - ДОЛГ УЧЕНОГО...
Давно не слышал...
(Тока кашпировский полощется за науку..;).
Это интересно...
диалектик`у
АлександрК.. написал 19.10.2009 20:42
Со временем у нас проблемы у всех. Кстати, сей аспект тоже не самый последний в постижении диалектики нашего бытия - по жизни, еще не разобравшись с собственными противоречиями при познании действительности, мы стремимся за отведенный нам жизненный отрезок к каким то результатам. Вполне естественно, что при отсутствии всеобщей образованности (о чем можно говорить много, нудно и неоднозначно) мы имеем (чаще всего, увы) в качестве результата действий противоречий соответствующую форму их разрешения - естественный отбор (извините за тавталогию). Примеры не привожу - они известны. Хотя могу указать на Сектор Газа.
Как бы Вы не желали видеть здесь достойных (по Вашему мнению) собеседников, здесь только те, кто здесь. Это не та площадка, где взращиваются Аристотели наших дней, решаемые здесь задачи куда прозаичнее - посредством русского языка влиять на русскоязычное населения в интересах общности лиц, заинтересованных в подавлении объективных воззрений на бытие на территирии России. Какой нах (извините еще раз) ликбез по философии может быть тут, где критерии, определения и терминология предопределены Барановым и Ко (номинально).
Сказанное не означает оправдания допускаемым здесь неблагозвучиям. Лично мне куда интереснее вычитывать здесь точки зрения уравновешанных собеседников, нежели вынужденно скатываться к примитивным способам воздействия на психику оппонентов.
Положительным моментом по статье и обсуждениям считаю то, что сам факт постановки вопроса о неоднозначности в определении Израиля как моно- или многонационального государства выявил наличие противоречий. Для философской науки есть повод произвести исследование. Известно, что данное государство имеет вполне конкретную конституцию и закрепленнные на законодательном уровне нормативные акты - их положения идут вразрез с мнением автора статьи. Очень интересно знать Истину.
Re: Израиль не еврейское государство
"олег.. написал 19.10.2009 19:55
Конечно.
Великий Сталин определил ЕВРЕЯМ - Биробиджан.
Попал ты, " диалектик"...
"олег.. написал 19.10.2009 19:50
Я имею в виду - не Россию.(Точнее - не только Россию.)
И вы, "диалектик", напрасно тщитесь нивелировать препоны,
подчеркиваемые здесь Уважаемыми Собеседниками:
а) "научных" знаний, говорите? Тут у меня стойкое представление за тех, кто эти знания удерживает в путах законов об интелектуальной собсвенности, авторских "прав", эмбарго и тд.;...
Имхо, описываемые тезисно проступки ортодоксальных и не ортодоксальных
иудеев недостаточно анализируются в СМИ.
Зато кипы напяливают усердно...
Легализуются...Ясное дело, время серьезное.
Израиль не еврейское государство
Veritas написал 19.10.2009 14:51
Ну, насколько известно именно Бог предопределил Евреям проживать в Палестине, на земле, где ныне стоит Государство Израиль. Во всяком случае так написанно в Библии. Еще Пророк Моисей, вел огромную колонну Евреев из египетского плена. Что касается образования нынешнего Израиля, то к сожалению автор забыл упоминуть имя Иосифа Сталина, который был инициатором сего создания.
Re: диалектик`у
диалектик написал 19.10.2009 12:04
За неимением времени отвечаю кратко на первые же бросающиеся в глаза заблуждения. а)Объективно-научные знания не являются первой производной от юриспруденции равно как и не приобретаются ценою непосильных материальных затрат, особенно в сегодняшнюю эпоху информационного взрыва и взаимопроникновения. Борьба с реакционными законами в области авторских прав и т.п. есть всего лишь частный случай общей борьбы с реакцией, которую следует вести. б) интеллектуальный уровень в данном контексте определяется умением понимать и объективно оценивать динамику сложных процессов, происходящих в международной сфере, их взаимосвязь и органичное единство. (См. выше выдержку из произведения И. Сталина). Вы обошли стороною этическую составляющую, которая не измеряется какими бы то ни было тестами и не покупается подобно (интеллектуальной) собственности, а есть результат процесса накопления индивидуумом жизненного опыта и личностного саморазвития. в) Вы явно недооцениваете своих потенциальных способностей коль скоро читали "одного известного философа", признающего диалектичность развития мышления (всякий раз отталкивающегося от присущей ему ограниченности, но преодолевающей ее именно в силу этого признания). Вам осталось набраться смелости и сделать шаг в неизвестное - дабы обрести подобно этому философу иное, более гибкое качество мировоззрения.
PS "Местную публику", "буксующую" на научно-диалектической терминологии, прошу не беспокоиться.
диалектик`у
АлександрК.. написал 19.10.2009 08:45
О кей. Был введен в заблуждение темой статьи и обсуждениями по ней, а потому за "реакционеров" как то не заморочился. С разбегу не сообразил, что диалектически процесс познания идет от общего к частному.
Полагаю, Вы в свих суждениях пока на половине пути. Однако, если будете на этом этапе пребывать сколь нибудь долго, то суть Ваших тезисов для пытливых умов вне сомнений будет представлять попытку реванша деструктивных сил.
Следуя Вашей пунктуации поста (18.10.2009 17:55): а) "научных" знаний, говорите? Тут у меня стойкое представление за тех, кто эти знания удерживает в путах законов об интелектуальной собсвенности, авторских "прав", эмбаргло и тд.; б) не подскажете, каким инструментом необходимо воспользоваться, дабы определить "известный уровень"? Уж не тестом ли Айкю? в) этот посыл не оставляет камня на камне в моем стремлении постичь "Ближний восток" - как утверждал один известный философ - "чем больше я знаю, тем больше я не знаю". Забуксовать же Ваш читатель может уже на первой Торе.
Возможно ли расчитывать на изложение Ваших позиций с учетом известного IQ местной публики?
АлександрК
диалектик написал 19.10.2009 00:46
Не желая скатываться в заезженную и замороченную тему противоречия гой- негой, подчеркну "для особо одаренных": предлагается пугать не евреев, а реакционеров. И не столько пугать, сколько высмеивать. Если же для Вас еврей и реакционер синонимы, то хотя бы ради поддержания разговора потрудитесь придерживаться более нейтральных терминов.
Re: Re: О чем и речь -
АлександрК.. написал 18.10.2009 23:37
Да они и так сами себя бояться, потому как Историю знают - не хотят холокоста. Надо ли еще их пугать?
Вообще то у некоторых пейсы еще более закручиваются, аки как у канувших было в Лету прусаков. Ужо слышал за одного негоя, который шляпу себе заказывал. Ну, что б все видели, что он не так прост. Походу с чего то вдруг в полный рост встать захотел. Может начитался под здешними "лампами" не того? Хотя, здесь - вряд ли.
Re: О чем и речь -
диалектик написал 18.10.2009 19:34
Может, выключить свет..;)...
Нет, наоборот. Не выключать свет и прятаться под одеялом от распоясавшегося членистоногого, а, напротив, вкрутив лампу по-мощнее, указывать существу на зеркало, дабы каждым усиком и щупальцем своим вздрагивало от вида самого себя.
О чем и речь -
"олег.. написал 18.10.2009 19:04
мне - плевать на их пятки...
А они лезут и лезут, сцуко...Шлифуют мои...
Может, выключить свет..;)...
Re: Энгельс - сказал:
диалектик написал 18.10.2009 18:26
"И что - теперь..?
Оставить деструктивные усилия сложившейся структуры - без внимания?"
Если Вы имеете в виду Россию, то я так не считаю. Напротив, всякая реакционная структура подлежит слому и замене на прогрессивную. Если же она (реакционная структура) (временно) сильна и сама способна к деструкции и калечению своих противников, то следует, набравшись терпения, заниматься изучением ее повадок и ахиллесовых пят, стараясь по возможности эти повадки обнажать на всеобщее осмеяние, а на пятки надавливать - покуда количество загнивания системы естественным образом не перейдет в качество ее исчезновния.
Re: Re: олег
диалектик написал 18.10.2009 17:55
Ладно, поясняю. Для того, чтобы мало-мальски разбираться в ситуации на Ближнем Востоке (как, впрочем, и вообще в любой важной ситуации в мире), необходимо как минимум: а) накопить достаточный багаж объективно-научных знаний по конкретному вопросу, б) достичь известного уровня интеллекта и нравственности, и в) овладеть способностью к беспристрастному анализу как таковому. Чем прочнее фундамент для анализа, тем более верным и точным он окажется. В подмогу же аналитику мною предлагается такой инструмент организованного мышления как диалектика, который сам по себе не являясь ни плохим, ни хорошим, к сожалению нынче все чаще игнорируется лишь из-за своего широкого использования марксистами.
Энгельс - сказал:
"олег.. - диалектику. написал 18.10.2009 17:54
"Вся природа, начиная от мельчайших частиц Ее до величайших тел, начиная от Песчинки и кончая Солнцем, начиная от протиста (первичная живая клеточка. И. Ст.) и кончая Человеком, находится в вечном возникновении и уничтожении, в непрерывном течении, в неустанном движении и изменении."
И что - теперь..?
Оставить деструктивные усилия сложившейся структуры - без внимания?
Re: олег
диалектик написал 18.10.2009 17:30
От сцуко слышу. Я хотел сказать то, что я сказал.
диалектика,
"олег.. написал 18.10.2009 17:04
сцуко.
Что Вы хотели сказать про Иудею..?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss