Позиция одного из самых влиятельных мировых политиков отразила мнение множества противников затеи Google. Дискуссия вокруг перенесения огромного массива информации с печатных страниц в цифровой формат ведется давно. Скептики утверждают, что электронная библиотека станет концом эры издательских домов, авторов и ежедневных газет.
Меркель высказала схожие опасения в своем видеообращении, приуроченном к началу Франкфуртской книжной ярмарки. Канцлер призвала мировое сообщество к более тесному взаимному сотрудничеству в вопросах защиты авторских прав. Она отметила, что правительство Германии противостоит намерению Google по появлению онлайн-библиотеки, которая, по ее словам, станет просто хранилищем отсканированных книг.
«Немецкое правительство имеет четкую позицию: авторские права нуждаются в защите и в Интернете», - пояснила Меркель, добавив, что сейчас нарушение авторских прав допускается повсеместно.
Она подчеркнула, что вопрос о цифровых книгохранилищах нуждается в серьезной доработке. Комментарии Меркель последовали непосредственно за обнародованием глобальных планов Google. Компания предложила рассмотреть возможность виртуального доступа ко всей мировой печатной продукции. Несмотря на утопичность такого проекта, сотрудники Google уже приступили к оцифровке мировых библиотек - они просто «прочесывают» все открытые заведения и сканируют все доступные книги. Следующим этапом на пути реализации идеи глобальной библиотеки является загрузка отсканированных файлов на серверы и обеспечение возможности их поиска через Google.
К настоящему времени компания просканировала более 10 млн библиотечных экземпляров в Америке и Европе, включая 500 тыс. книг, хранящихся в крупнейшей библиотеке Оксфорда. Технические нюансы реализации проекта не разглашаются. Сторонним наблюдателям невозможно узнать «кухню» оцифровки всех книг по всему миру. В Google отказываются от комментариев по поводу засекреченности своей идеи, однако подчеркивают, что цели всей кампании исключительно альтруистические. Основатели компании Сергей Брин и Ларри Пэйдж часто говорят о миссии проекта: сделать доступной в интернете всю мировую информацию.
Однако альтруизм Google имеет немало оппонентов. Критики заявляют, что подобные начинания могут разрушить и сделать бессмысленным издательский бизнес. А если на бесплатном контенте перестанут зарабатывать издатели, некому будет и финансово поощрять авторов за их труды. Интернет-пользователи не будут платить гонораров за выложенные в сеть книги, предупреждают критики. Это кардинальным образом поменяет смысл и механизм функционирования информации.
Многие недовольные инициативой Google уже оформили свои претензии юридически: в Америке проходит целый ряд судебных разбирательств, на которых правообладатели требуют от корпорации возмещения убытков и компенсации материального вреда за свободное обращение с чужой интеллектуальной собственностью.
В ответ Google предлагает новую финансовую схему существования рынка. Авторы и издатели могут сами регистрировать книги в специальном онлайн-реестре, за что компания выплатит им определенное вознаграждение.
Напомним, грандиозный по своему размаху проект стартовал еще в 2004 году. Чтобы уладить вопросы с правообладателями и авторами сетевой гигант потратил $125 млрд, плюс обязался отчислять прибыль в случае покупки книги. Однако европейская сторона заявляет, что в рамках проекта «Google книги» в интернет попали британские, немецкие и другие издания, чьи авторы ничего за это не получили. В результате мнения в Старом свете разделились. Одни считают, что сканирование книг - это «зло». Во-первых, у европейцев есть собственный проект оцифровки литературы - Europeana. Во-вторых, коммерческая компания просто не может обладать правами на столь огромный интеллектуальный архив. Да и вообще, не означает ли это конец эры печатных изданий и библиотек как класса. Однако есть и те, кто убежден в полезности этого проекта. Литература станет доступней, и устаревшие книги вернут своих читателей.
Против оцифровки книг выступают и компании Amazon, Microsoft и Yahoo, которые планируют присоединиться к коалиции, которая выступает против соглашения Google с издателями печатной литературы.
Судебный процесс между Google и многочисленными группами, представляющими авторов и издателей книг, привлек множество участников со всего мира. Министерство юстиции США также начало антимонопольное расследование в отношении Google. По словам представителей американского Минюста, причиной расследования стало соглашение, которое компания Google заключила с американскими издательствами печатных книг и авторами в 2008 года.
Редактор ФОРУМа.мск писатель Дмитрий Чёрный комментирует:
- Не далее как сегодня, словно специально уже после высказываний Ангелы, я услышал, а точнее увидел по ТВ очень плохо выглядящего писателя Битова, который кратко сообщил, будто на заданную Ангелой тему: "Да вы думаете, я на средства от продаж своих книг живу? Я квартиру сдаю!". И заметьте, эти слова Битова показал государственый канал сразу же после того, как "отзвенел" официозным золотишком сюжет о посещении Путина в день его рождения писателями. Конечно, это посещение организовывалось сверху, и с писателями совещались на данный счёт. Так, коллега Прилепин мягко отказался от "высокой чести" чокнуться чайком с главным силовигархом.
Вообще смелое, демократическое у нас телевидение! Они не боятся показывать богатейшего человека страны рядом с угасающими властителями дум - и выглядит это казённое чаепитие как посещение Путиным дома престарелых. Извините, если обидел кого, но что вижу - то всегда и пою. И повествующий о вымирающих "толстых" литжурналах будто о своей Матёрой Распутин - тоже смелость телеканала "Россия", большая смелость.
Думаю, только у полного идиота не родился в тот момент вопрос в сознании: "А что ж ты, поздравляемый, тостуемый-то, так жизнь обустроил в стране, что и журналы литературные никому не нужны, и писатели живут чёрт знает как?" (Отметим, писатели-демократы, попутчики власти этой, ведь Битов очень подобострастно, а можёт поэтому и стёбно, подписал свою новую книгу Путину - "Командиру от рядового, готового стоять за него до конца"). И Переделкино братва застраивает, и рейдеры его раздирают... А Путин чаёк попивает с исчезающим видом. Любо-дорого, так держать!
Кстати, недолюбливаемый большинством приглашённых к Путину писателей Сталин когда-то и основал для них в Переделкино посёлок - вот ведь какие ужасы тоталитаризма, целых 6 миллионов рублей им на срубы выделило пролетарское государство! А они там и затосковали потом по "России, которую они потеряли" по-окуджавски да по-галичски, по-пастернакски - накоси, товарищ Сталин, наш кормилец, выкуси... Ну вот, обрели вновь - гонят братки, новый передовой класс, с участков прослойку, справедливость торжествует... А, недобитовы? Мало вам капитализма?!
Но я отвлёкся. Задело... Большая же подруга любимца объединённой Германии Путина Ангела Меркель считает, что писатели лишатся средств к жизни, если начнут их книги скАнить и в Сети размещать по-библиотечному. А ведь всё это из одной оперы. И у нас писатели не живут своим трудом, и там - ну, разве что Кундера какой-нибудь и прочие "топовые". Но отчего же Ангела так забоялась глобализации? Это же вроде был "путь Европы"?
Надо сказать, что пресловутая прогерссивность Германии и Европы явно начинает проигрывать и испаряться после таких заявлений. Ведь глобализация - процесс объективный, и остановить его невозможно. Однако акценты глобализации меняются - предсказанная и начатая большевиками, она потом приняла сугубо капиталистический характер. И тут перед лидерами развитых капиталистических стран встаёт выбор: святость частной собственности (включая авторские права, интеллектуальную собственность и прочие атрибуты современного классового общества) или же глобализация - то есть равные возможности, всеобщий доступ через Сеть к произведениям текстового искусства.
И вот христианская демократия в лице Ангелы-то и подкачала. Ой, не поймёт её мировое большинство юзеров! Я и сам как автор довольно большой книги, последней на данный момент (800 страниц, сканировать придётся долго) - могу честно заявить следом за Андреем Битовым: чушь вся эта частная авторская собственность, ни гроша она не приносит авторам нон-фикшна. Нет, на карманные расходы, на кафе и прочую фигню - можно. Но считать это стабильным источником дохода и роста благосостояния нельзя, глупо, утопично. Так что в России Ангела явно никаких писателей не защищает (кроме литературных "негров", которым дают темы, они пишут месяцами на хлебе и гречке, потом их издают и они что-то получают, как правило меньше обещанного).
Уж если Эдуард Лимонов подсчитывал во время тяжбы лужковской доход писателя своего уровня - примерно в 300 баксов в месяц, то что говорить о тех, кто менее "кассовый"? Захар Прилепин вот, уже упомянутый, целую статью написал полгода назад, где сообщал с прискорбием, что как ни пишет, сколько его не переводят, как ни подрабатывает, а на квартиру накопить не может, а семья-то прибывает, почти по нацпроектам... Тоже "кассовый" и известный, наш Форумский Максим Калашников - живёт в двухкомнатной квартире с большой семьёй в обычном панельном доме... Так что Меркель защищает, скорее, издателей-эксплуататоров, которые используют литературных "негров", раскручивая зачастую ими же придуманные псевдонимы как бренды. Подзащитные Ангелы - издатели-буржуи, кующие деньги не на качестве, а на количестве изданий, рекламируемых как бытовая техника, как холодильники.
Не кормит литература так, чтобы защищать, да ещё на государственном уровне, литераторов как собственников. К тому же печатная книга и экран - никогда не смогут заменить друг друга. Книга это всегда вещь, её берёшь, её носишь с с собой, читаешь в транспорте, любуешься как на картину на полке. Она собеседник, её даришь, даёшь почитать, это не мгновенное посещение Сети... Отмечу ещё, что авторские права и права на издание - не одно и то же. Если при сетевой публикации текста не указывается имя автора - это плохо однозначно. И по-коммунистически плохо, и по-всякому. Но вот так, как наваривают издатели свою прибыль (а с чего бы в метро и на улицах так рекламирвоали книги) - это уже явно не проблема авторских прав. Это проблема буржуйских прав, которые охраняют законы капитализма.
Посему, от имени писателей-соотечественников, творящих не для кармана, а для максимально бОльшего круга читателей, отвечаю христианской демократке: очень полезная и неизбежная затея была вами раскритикована, и никакие "фэ" не остановят Интернет-коммунизации информационного пространства, которое будет сближать и сближать страны, народы, но не классы... Ну вы поняли, о чём я.
Материал по теме:
|
|
