В начале августа 2009 г отмечалась годовщина военного вторжения Грузии на территорию Южной Осетии. Еще одной памятной датой будет отмечен конец августа – 26 числа год назад независимость Южной Осетии и Абхазии признана Российской Федерацией.
Проблему признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии СМИ не выпускали из виду на протяжении всего года, с момента памятных военных событий августа 2008. Интернет-библиотека СМИ Public. Ru провела исследование российского медиапространства на предмет того, как оценивают эксперты последствия для России подобного внешнеполитического решения по прошествии года.
Для исследования были взяты комментарии, статьи, аналитика, экспертные мнения, опубликованные в ведущих центральных печатных СМИ общественно-политического и делового характера. Исследование охватывает период с января по 17 августа 2009 года. Общее количество проанализированных публикаций за этот период 2 500. Более 87% экспертных мнений, высказанных в СМИ, констатируют, что выступив в военном конфликте на стороне Осетии и признав Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами, Россия поставила себя в сложную ситуацию.
Рейтинг проблем, которые спустя год, выделяют респонденты этой группы, выглядит следующим образом:
Признание Москвой суверенитета Южной Осетии и другой бывшей грузинской автономии - Абхазии, вызвало резкое осуждение Запада, обернулось для России внешнеполитическим поражением и резким охлаждением отношений. Такой точки зрения придерживаются 58% экспертов.
Россия получила еще одну финансовую «черную дыру», в которой будут бесследно исчезать выделенные средства. Об этом предупреждают 32% аналитиков
Действия России увеличили кризисный потенциал Северного Кавказа. Ситуация стабилизировалась временно. Борьба за власть в республиках будет увеличиваться, и в эту борьбу окажутся вовлечены и национальные общины в городах России, и северокавказские регионы. В долгосрочные перспективы не очень хороши.
Таков прогноз 10% экспертов. Порядка 13% экспертов считают, что не стоит драматизировать последствия наших внешнеполитических шагов. Отношения России с Западом не были безоблачными уже давно, и война не привнесла в них ничего нового. Политической изоляции не случилось. Возобновление работы Совета Россия - НАТО происходило по инициативе Брюсселя, а это доказывает, что мы им нужны больше, чем они нам. Материальную же помощь Осетии и Ю.Абхазии Россия оказывает с 90-х годов и нынешние дополнительные расходы не критичны. Однако, даже рассуждая о том, что Россия «плывет против течения», абсолютное большинство (около 90%) аналитиков, политологов, экспертов единодушны в понимании, что «иного пути у России не было». По их мнению, отмена жесткого и непопулярного внешнеполитического решения приведет к еще большим издержкам, чем при его принятии.
Причин, по которым надо было поступить так и не как иначе эксперты называют несколько:
Если бы год назад Россия не стала воевать, то получила бы огромный политический и моральный ущерб. Авторитет нашей власти был бы очень сильно подорван, как внутри страны, так и за ее пределами. В перспективе это вполне могло бы вылиться в серьезную дестабилизацию. Западом подобное поведение было бы однозначно расценено, как слабость. Так считают порядка 45% экспертов.
Если бы в августе 2008 года Россия не остановила грузинскую агрессию, то в Южную Осетию и Абхазию вошли бы войска США и НАТО. Грузия, а возможно, и Украина вскоре были бы приняты в члены альянса. К этому мнению склоняются 20%
России не нужна новая война на границах в преддверии сочинской Олимпиады, теперь же Южная Осетия и Абхазия у нас "под крылом" уверенны 19% экспертов.
Признание суверенитета было продиктовано и самой логикой военных событий. Если бы мы этого не сделали, то наше военное присутствие на территории этих республик было бы незаконным. Мы бы получили очевидную перспективу новой грузино-абхазской войны. С этим мнением согласны около 11% аналитиков
Не вмешайся Россия в конфликт мы бы получили укрепление режима Саакашвили, повышение его внутреннего и международного авторитета, считают менее 5 % экспертов
И только порядка 8,5% респондентов придерживаются мнения, что «следовало вмешаться в конфликт, но не следовало признавать независимость кавказских республик», поскольку это идет вразрез с интересами самой России.
Комментариев на предмет полного невмешательства России в дела бывших республик Советского Союза, отмечено очень мало – не более 1,5%. Единодушны большинство аналитиков еще в одном - самым значительным положительным итогом для России августовских событий в Южной Осетии 2008 года они называют то, что впервые были обозначены границы, за которые Россия отступать не намерена, это стало, по мнению экспертов, «холодным душем» для запада.
Еще одним важнейшим плюсом от военной операции в Южной Осетии и признания независимости Цхинвала и Сухума стало то, что мы поверили в себя. Самооценка существенно выросла, а это всегда важно. Это два весьма значительных достижения, как считают эксперты, несмотря на удар по пространству СНГ. В отрицательных же итогах в прессе лидируют комментарии экспертов по проблеме финансовой помощи России суверенным республикам.
Примерно четверть от всех публикаций (24,8%) за данный период посвящена пост-конфликтным финансовым проблемам. Самый большой минус, по мнению этой группы респондентов состоит в том, что, "мы в ответе за тех, кого приручили", поэтому теперь нам надо им помогать, их защищать и финансировать. Год спустя в прессе голоса экспертов говорящих о том, что Россия обеспечила себе очередной «бездонный колодец» где будут бесследно исчезать выделенные на восстановление и развитие средства стали звучать гораздо чаще.
Осложняется ситуация тем, что признав Осетию независимым государством, помогать Москва может только на основе межгосударственных соглашений, т. е. просто неподконтрольно отдав деньги.
Другая группа аналитиков призывает не преувеличивать экономическое бремя от "шефства" над бывшими регионами Грузии. Ведь «по большому счету совокупное население ЮО и Абхазии по численности - это даже не административный округ, а, пожалуй, муниципальный район города Москвы», считают приверженцы этой позиции, а благодарность и соблюдение интересов России стоят гораздо больше.
Мнения той и другой групп экспертов в прессе звучат примерно поровну с небольшим перевесом первой 58% и 42% соответственно. В целом можно сказать, что разные оценки произошедшего год назад военного столкновения у границ России не ставят под сомнение его итоги - появление двух новых независимых государств, но свидетельствуют о продолжающейся борьбе за политическую интерпретацию конфликта.
|
|
