Кто владеет информацией,
владеет миром

"Красный" латиноамериканский пояс

Опубликовано 20.06.2006 автором в разделе комментариев 105

"Красный" латиноамериканский пояс

Недавно, 14 июня в день 78-летия Эрнесто Че Гевары на место его гибели в деревню Ла-Игера приехал президент Боливии Эво Моралес. Как известно, в школе Ла-Игеры 9 октября 1967 года знаменитый аргентинский революционер был казнен боливийскими военными, действовавшими по указке ЦРУ.

Вместе с Моралесом почтить память Че Геварры в Ла-Игеру прибыли сын Че Камило Гевара Марч, боливийские должностные лица, гости с Кубы и Венесуэлы. После короткой церемонии в школьном зале, ставшем местом казни, открылся медпункт «Эрнесто Че Гевара», в котором будут постоянно находиться двое кубинских врачей и бесплатно обслуживать население этого и близлежащих селений. В этот день в Ла-Игеру для участия в церемонии прибыли также десятки представителей социальных движений и организаций со всей Боливии.

То, что в Латинской Америке наметился уже целый ряд очагов противостояния империализму – не может не радовать левых во всем мире. И, хоть мы встречали Первомай далеко от родных московских площадей – в Дрездене, по пути на 4-й Европейский Социальный Форум, но радостные вести настигли нас с небольшим опозданием. Переплывая Адриатику на пароме товарищи из СД «Вперед» сообщали нам последние сводки, полученные в виде смс. А именно следующее.

Президент Боливии Эво Моралес в день Первомая подписал указ о национализации нефтегазовых ресурсов страны. «С грабежом наших природных запасов иностранными компаниями покончено», - заявил глава государства, зачитав текст указа. "Наконец, пришел тот час, тот исторический день, когда Боливия возвращает под свой абсолютный государственный контроль все свои природные ресурсы", - заявил Моралес.

Этот эпизод очень напоминает исторический момент, когда Фидель Кастро зачитывал в центре Гаваны указ о национализации «Юнайтед Фрут Компани» - одного из мощнейших щупалец империалистического спрута, что опутал всю Латинскую Америку, голова которого и прожорливая пасть находится в США.

Да, как говорится, есть чему радоваться. Товарищ Бонивур – это псевдоним московского члена СКМ одного из первых поколений – в своей статье о победе Моралеса на выборах для Правды-инфо охарактеризовал приход к власти Моралеса как «сбывшуюся надежду российских левых».

Действительно: то, о чем так давно мечтала наша легальная оппозиция, ныне довольствующаяся лишь думским форматом – сбывается в Латинской Америке. Легальным путем к власти приходит левый президент. Но важно тут уловить некую единую закономерность, точнее – методику прихода к власти, а главное – ее удержания. Методика эта – воистину партизанская.

Вспомним Кубу: победа партизан Кастро не провозглашалась сразу же победой социализма. Всего-то лишь - национально-освободительной революцией. Диктатор Батиста, а с ним и ненавистные латифендисты-фермеры (читай – наш полковник Путин и его друзья-олигархи) потеряли прежнюю неограниченную власть. Но что дальше? А дальше – тяжкий труд национализации. Именно труд, так как предстояло наладить производство на совершенно иных началах, своим примером показать, как трудятся, строя социализм. Это делали и Че и Фидель – за рулем комбайна по уборке сахарного тростника, к примеру. И лишь постепенно, достигая трудом все новых побед, на Кубе стали говорить в открытую о социализме (Че Гевара только по секрету сказал одному журналисту после триумфального вступления партизан в Гавану, что это революция социалистическая). Тогда и СССР мог оказать огромную экономическую, техническую, научную помощь – что он и сделал. Сегодня же – все иначе.

Придя к власти в Венесуэле Уго Чавес в одном интервью сказал, что не может назвать себя коммунистом. Что ж, это было сказано честно, ведь только тот избранный народом правитель страны  сможет назвать себя коммунистом, при участии которого коммунизм будет построен (это я еще Ленина не цитирую насчет усвоения всего мирового богатства знаний)... Дав дружески мне «в поддых» на встрече со студентами в Москве, Чавес, видимо, сохранял именно этот секрет. Ведь пока что не все отрасли экономики национализированы в Венесуэле. И бедность отступает не семимильными шагами. А потому – не нужно лишних слов. Таков партизанский негласный закон.  

Ни у Моралеса, ни у Чавеса, ни у Команданции (верховный совет партизан, которому подчинен и субкоманданте Маркос) в Мексике, ни у РВСК в Колумбии – нет под рукой твердого плеча социалистической сверхдержавы. Но они сами становятся опорой друг другу, помогая поэтапно и себе и соседям выбираться из империалистических пут. И здесь помощь оказывается именно та, которую должен давать более продвинувшийся в деле устройства народовластия старший товарищ-страна. Куба помогает Венесуэле, Венесуэла Боливии. И вместе они образуют уже вполне легальный экономический альянс, помогающий преодолевать эмбарго и блокады, перепрыгивать всевозможные подножки США, которые дряхлеющая, увязшая в Ираке империя не может не ставить.

В Латинской Америке - и в Аргентине (где на некоторых предприятиях до сих пор с момента революционных волнений миллениума сохранился рабочий контроль), и в Бразилии многие считают, что есть «левая перспектива». Что ж, посмотрим. Может быть, то, о чем мечтал погибший в Боливии Че – сбудется иначе. И те самые «много Вьетнамов», о которых он говорил, отправляясь в Боливию инкогнито - родятся без вмешательства партизан извне. Однако пример успешной национализации и дальнейший экономический успех соседа – это лучший вариант «вмешательства».



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 105
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
To Gold
vincent написал 22.06.2006 07:01
Вы знаете я пока в загуле...так что извините, еле в клаву попадаю
Ну а если серьезно (насколько я могу) то ДА!!!Социализзм-must die
Мое утверждение по поводу социализма в Ш. то это дисскусии не стоит.
ИМХО это тупиковый путь развития.
Если хотить поговорить об этом,то ...
ЗЫ Новосибирску полный респект
vincent-у
Сколько можно гнать пургу? написал 23.06.2006 04:43
>> доллар ничем не обеспеченная бумага.
Бумага как бумага, не лучше и не хуже других. Вон, Евро даже покрасивее.
А чем он должен быть обеспечен? Чем обеспечен евро или фунт, или йена, или тот же рубль?
>> Америка печает их слишком много.
Кто сказал, что много?
Сколько будет не "много" и почему?
>> Тоже можно сказать и про долговые обязательства
То же самое можно сказать про любые долговые обязательства. Любых правительств, частных банков, корпораций.
Чем-то евробонды лучше? Или швейцарские облишгации?
Или бонды "Эйрбаса"?
Ну, российские ГКО мы теперь точно знаем, что не лучше...
vincent-у -
Сколько можно гнать пургу? написал 23.06.2006 04:47
Да, и еще - а "пирамида"-то тут причем?
не Голд ты а Жесть
Твердый Знак написал 21.06.2006 15:49
Gold
***
К сожалению тоже идут проблемы с логикой и аргументацией.
***
Это ты о себе? Факты конкретные я тебе дал, а вот у тебя лищь твои представленияочерпнутые из передач радио Свобода и еврейского ТВ России.
***
По кубинским эмигрантам я уже говорил, повторяться не буду.
***
Правильно, лучше не повторяйся, да есть в США сотни тысяч кубинцев, большинство бежало при революции, часть после и еще большая часть выслана самим Фиделем, и эта часть, как я уже говорил, наркоманы и умственно больные. Есть и обманутые пропагандой, но такие пожив в США возвращаются обратно и таких тоже многие тысячи. Советую спросить живущих в Майами, там везде надписи на стенах ***** USA и Да здравствует Куба. Как думаешь кто это пишет? Кубинцы, которые кстати выдавливают остальных из Майами.
***
С нищими я тоже общался, Поэтому, здесь играет роль по большей части именно субъективный фактор, а не объективный. Все зависит от человека. Если он сам не захочет, то никто ему ничего не даст.
***
Серьезно?! А я вот хочу быть мэром Москвы, как ты думаешь, стану?
Я хочу, но мне ВСЕ РАВНО никто ничего не даст, зато заберут даже если я не хочу, как у людей их Бутово к примеру. Хотеть и мочь вещи разные, как и разные люди, превращать слабых людей от рождения в нищую скотину, может только сильная скотина, которая и мычит в нашем правительстве. Люди, слабым помогают и поднимают до лоступного им уровня.
***
Но шанс изменить свое положение у них гораздо выше, чем у тех же кубинцев или северокорейцев.
***
Про Северную Корею говорить не буду, это явно не Куба. А то что в России, для простых людей, лучше чем на Кубе, это просто смешно.
Средний кубинец живет почти 90 лет, россиянин меньше 70, это от хорошей жизни россиянин откидывает копыта на 20 лет жизни?
У кубинца есть здоровая еда, он обеспечен жильем и одеждой, он работает 40 часов в неделю имеет лучшее в мире медицинское обслуживание, его дети имеют лучшее в Америке образование, недаром более 70000 кубинских докторов работают по всему миру а с Венесуэлы на Кубу плавают специальные корабли с больными, которых лечат на Кубе и Венесуэла за это платит нефтью. А сколько кубинских специалистов работает по всей латинской Америки и Африке? Десятки тысяч. Об этом в Новосибирске не пишут? Еще бы! Китай как и Куба показывают убожество жидовского либерализма оккупировавших Россию.
***
>Зачем врешь то? Средств для существования у них вполне хватает и на жилье и не еду и на одежду. Вот на путешествия и на машины не хватает, это правда, хотя многие могут позволить и это.
Я не вру, это ты врешь. Не находишь, что этот мой аргумент не менее весомее твоего?
***
У тебя аргументов нет, а у меня есть. При голодной несчастной жизни до 90 лет не доживешь, сьезди на Кубу, посмотри на людей, поговори с ними и больше писать свой бред не будешь, если есть совесть. ВСЕ одеты и довольно прилично, у ВСЕХ есть жилье и нормальная еда.
***
Ты это главное больше никому не говори, а то ведь засмеют! Капитализм – частная собственность на средства производства. Надеюсь ты не будешь утверждать, что в Швеции отсутствует это понятие, и все средства производства находятся в руках государства, что, вообще говоря, предлагает сделать Д.Ч.
***
Именно это я и буду утверждать. ВСЁ находится в руках государства, которое разрешает на ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях частным лицам использовать средства производства, недвижимость и тд. Если ты не заплатил налог, государство у тебя завод или и твой дом заберет, если ты на нем будешь делать что то неуказанное или запрещенное, государство у тебя завод или и твой дом заберет и таких случаев много.
Частный собственник на западе всего лишь управляющий имуществом и отличается от управляющего при социализме, только тем, что имеет большую долю свободы в распределении доходов от этого имущества, оставшихся после выплаты обязательной доли государству.
Если ты за свое имущество, кому то должен регулярно платить, это не твое имущество, это имущество того, кому ты платишь за него.
Частная собственность, это то, что неотчуждаемо при любых обстоятельствах и за которое ты никому ничего не должен.
***
По поводу справедливого государства Беларусь: ты бы спросил бы, сколько бизнес должен отстегивать в личный фонд Лукашенко? Рэкет на уровне государства. Запрет оппозиции. Ну что ж, кому что нравится… Только за народ не говори!
***
Народ за себя там говорит сам, уже третий раз подряд м все за Лукашенко. Личный фонд Лукашенко? Это тот который уже в 225 раз заморозили и арестовали ЕС и США? Рэкет говоришь на уровне государства? А в США и России государство им не занимается и налогов не берет? Ты дурачков здесь ищешь, рассказывая сказки жидовья? Что происходит в Беларуси мы знаем получше. Да, есть там коррупция, но за нее там сажают беспощадно, и любой беларус может посадить чиновника пожелавшего взятку.
В России наоборот, тебя могут посадить если не дашь взятку.
To Gold
vincent написал 21.06.2006 14:31
Тут я вижу у вас со всякими Эммигрантами высокосодержательная дискуссия намечается,так не стоит они кроме себя никого не слушают.
Скажу только насчет Вашей фразы:
"...А теперь с другой стороны, в какой стране человек более социально защищен, в Кубе или в Швеции? Наверное в Швеции, которая является капиталистической страной..."
В Швеции социализм.
"Вот такая вот эпидерсия,Настасья Пална"(с)
У нас, в Америке, дерьма из "наших" очень много.
Эмигрант написал 21.06.2006 12:54
Вот всплыла еще одна какашка, считающая себя "Gold".
Типичная ублюдочность: сочетание неосведомленности, плебейства и самораздувания газами от экономной еды - все как и у всех остальных "новых граждан Америки"
По опыту знаю: повоняет и уйдет.
vincent
Gold написал 21.06.2006 20:45
Спасибо, похоже Вы правы. Народ здесь предпочитает слушать только себя, вообще не обращая внимания ни на что больше.
А что касается социализма в Швеции: к сожалению, не существует до сих пор единого определения термина социализм. Поэтому я с Вами соглашусь, что существует такое определение, при котором Швеция может считаться социалистической страной. Например такое:
"В современной формулировке социализмом называют общество, у которого в знаменателе доминирует государственная собственность на средства производства наряду с другими формами собственности, в том числе и частной. В числителе социализм предполагает форму политической власти, нацеленную на реализацию интересов всего населения."
Однако, если брать определение такое, какое приводится в советской теории, а именно:
"Социализм - общественный строй, основой производственных отношений которого является общественная собственность на средства производства и при котором осуществляется принцип "от каждого - по способностям, каждому - по труду"".
В свете этого определения Швеция, увы, не является социалистической страной, т.к. там присутствует частная собственность на средства производства. Именно такого рода социализм на Кубе. (Я не буду рассматривать бредовые утверждения твердого знака об отсутствие на западе частной собственности).
"Диктатор Батиста, а с ним и ненавистные латифендисты-фермеры (читай – наш полковник Путин..."
Эмигрант написал 21.06.2006 12:46
Для меня это - главное замечание.
От этого и плясать надо. На это и денег дадут, как тогда дали денег Кастро.
Свергать надо не "демократический режим", что никто не поймет, а КГБэшную мафию.
Re: У нас, в Америке, дерьма из
Gold написал 21.06.2006 13:16
Ну во-первых я в России живу, а конкретно в Новосибирске. Так что будешь у нас, заходи, обсудим твои пищеварительные проблемы. А кроме оскорблений можешь сказать что-нибудь? Или проблемы с извилинами (как и с пищеварительным трактом). Замечаю я, однако, еще один оппонент (первый - Ванек) сосредоточен на анальных проблемах. Ну прямо взгляд из жопы :)))
Да, кстати, поясни пожалуйста, на основании чего ты делаешь свои выводы о моем облике? Мне это интересно с точки зрения психоанализа. Или все таки задел сильно?
Каша в голове
Твердый Знак написал 21.06.2006 23:57
Так вас лошков и ведут стадом куда угодно, потому что в голове каша и полно слов значения которых вы просто не знаете или не понимаете.
Это в первую очередь относится к
Gold
***
А что касается социализма в Швеции: к сожалению, не существует до сих пор единого определения термина социализм.
***
И вот мыслитель, (гы!) не знающий что такое социализм, лезет определять какие страны социалистические а какие нет! Ну не балдеж ли?!
То же и с частной собственностью, Голд, ты ведь НЕ ЗНАЕШЬ что такое частная собственность! Ну а когда не знаешь, то можно наплести все что в мозжечок стукнет, что Голд и делает. У частной собственности столько же определений что у социализма или души, у каждого свое личное определение. Вот только само название ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, говорит само за себя, МОЕ и больше ничье НИ ПРИ КАКИХ условиях!
Если есть какие то условия , это уже не твое, а того кто тебе ПОЗВОЛЯЕТ этой собственностью пользоваться на определенных условиях. Раз у тебя можно собственность забрать легально, это НЕ ТВОЕ.
Ты купил квартиру, это твое? Нет, тебе хозяин дома за плату дал право на пользование этой квартирой на определенных условиях, пока ты эти условия выполняешь. Ты можешь продать свое ПРАВО на эту квартиру другому, но не можешь продать квартиру или дом, они при продаже твоего ПРАВА все равно остаются в доме принадлежащем другому собственнику или на земле другого собственника, который может у тебя это право отнять.
Что и делает московское правительство в Бутово, лишив жителей домов на земле московской правительства права на дома и дав им право на владение квартирами меньшей стоимости, а некоторым не дав вообще ничего. Тоже самое происходит и на Западе. Инвесторы выселяют жителей домов в перспективных районах.
А вот мою коллекцию марок у меня никто и ни при каких условиях отнять легально не может. Это частная собственность, я никому не плачу с них налога ежегодно и нет никаких законов ограничивающих мое владение этой коллекцией.
Это и есть разница меж частной собственностью и правом пользования чужой частной собственностью. А все заводы, фирмы и предприятия, даже если ты их организовал, не твои, а государственные, ты лишь являешься
его управителем на условиях диктуемыми тебе законами государства.
В капиталистических странах ты можешь присваивать себе всю прибыль, за исключением налогов, в социалистических не можешь. Вот вся разница.
Думать надо Жестяной, а не повторять чьи то слова бездумно.
Так что на Кубе есть частная собственность, есть там и личные машины и трактора у крестьян и швейные машинки и тд и тп.
Так что Куба не социалитическая? От каждого по способности, каждому по труду, применялся и в римских каменоломнях, где рабам давали пайку по труду, и которых кнутами заставляли работать по способностям, то же делают и в США, все дело как и кто определяет способности и что значит по труду. А вот тут простор для фантазии!
***
(Я не буду рассматривать бредовые утверждения твердого знака об отсутствие на западе частной собственности).
***
Правильно, если будешь, покажешь свою неграмотноть. Хотя она и так лезет из всех твоих писаний.
---
Виктория написал 21.06.2006 23:48
Жизни тут никакой нет. Это же мертвый край. И еще в связи с этим мне всегда вспоминается анекдот: "Жить? А с кем?" Здесь с этим проблемы. Мужчины выбрасываются из окон.
В Швеции, как я знаю, образование бесплатное, а потом заставляют отрабатывать срок. Вообщ те, кто туда ездил, рассказывают, что там все как в Союзе.
Вы тут как-то обсуждали медицину в США.Но вы г-рили об острых заболеваниях. А как насчет хронических? В "Дуэли" была статья о том, что в Америке никакой медицины нет. Средневековье. Мне же легче судить о Швеции и пр.-это рядом.
А как я попаду в Калифорниюи как мы узнаем друг друга? Г-рят, туда вообще трудно попасть. Они тут всю улицу перекрыли, охранников понаставили. Вообще долго на одном месте мне неитересно торчать, здесь--тем более. Уж лучше в какой-нибудь Гренаде. Г-рят, на Западе можно смотреть нормальные российские каналы? Совсем без т-ра тоже как-то неинтересно. А тратить деньги на ЭТО мне хочется.
Твердому знаку
Gold написал 21.06.2006 11:06
К сожалению тоже идут проблемы с логикой и аргументацией.
По кубинским эмигрантам я уже говорил, повторяться не буду.
С нищими я тоже общался, только не в штатах, а во Франции и в России. Безусловно, у всех у них есть проблемы, никому из них не нравится собственное существование, однако усилий для исправления ситуации они не хотят прилагать. Поэтому, здесь играет роль по большей части именно субъективный фактор, а не объективный. Все зависит от человека. Если он сам не захочет, то никто ему ничего не даст.
Но шанс изменить свое положение у них гораздо выше, чем у тех же кубинцев или северокорейцев.
>Зачем врешь то? Средств для существования у них вполне хватает и на жилье и не еду и на одежду. Вот на путешествия и на машины не хватает, это правда, хотя многие могут позволить и это.
Я не вру, это ты врешь. Не находишь, что этот мой аргумент не менее весомее твоего?
>Швеция социал демократическая страна, а не капиталистическая, а это знаешь ли >большая разница.
Ты это главное больше никому не говори, а то ведь засмеют! Капитализм – частная собственность на средства производства. Надеюсь ты не будешь утверждать, что в Швеции отсутствует это понятие, и все средства производства находятся в руках государства, что, вообще говоря, предлагает сделать Д.Ч.
По поводу справедливого государства Беларусь: ты бы спросил бы, сколько бизнес должен отстегивать в личный фонд Лукашенко? Рэкет на уровне государства. Запрет оппозиции. Ну что ж, кому что нравится… Только за народ не говори!
О сексе с проститутками разных национальностей пожалуй я промолчу. В этом вопросе я, признаюсь честно, некомпетентен.
Ваньке
Gold написал 21.06.2006 11:02
Стыдно, батенька, до прямых оскорблений опускаться. Я бы с большим удовольствием встретился бы с тобой в реале для выяснения проблем свиней и кретинов.
А что до сути, так средняя з/плата в СССР была 150-170 рублей, а никак не 350.
А какая покупательная способность была у этого рубля? Он же был не обеспечен товарами. Ага, картошку, хлеб, молоко можно было купить. Еще водку – тоже свободно. А как с остальным? А его не было, точнее было, но под прилавком, на барахолке, по ценам существенно выше государственных. Так это еще надо было доставать по блату. Может Ваньке и нравилось жрать каждый день в такси по тортику с пироженым, но это никак не характеризует возможностей большинства советских людей. Кстати, а вот рот открывать тогда было достаточно проблематично, как и сейчас на Кубе.
Хотя, не спорю, было много и положительных моменты: медицина была на более высоком уровне, чем сейчас. Техническое образование тоже было лучше.
Но судя по Ванькиному длинном тексту, у меня складывается впечатление, что он во-первых врет – ну не был он простым работягой, во вторых несколько эмоционально неуравновешен – кто с ним не согласен – тот «воняет», да и вообще дурак (я опустился до прямых оскорблений, и готов встретиться с ним в реале :)))).
protey69
Gold написал 21.06.2006 10:45
По поводу грамотности автора статьи я уже высказался выше, поэтому повторяться не буду. А по поводу талонов, могу лишь заметить, что они появились после принятия Продовольственной программы на майском пленуме ЦК КПСС в 1982-м году. Продовольственная программа признала наличие проблем в снабжении населения продуктами питания, и как следствие появились талоны. В Новосибирске это были талоны на масло и на колбасу. После 85-го года их номенклатура была расширена. Так что не надо говорить про чушь о саботаже социализма сверху. Если это ваше личное мнение, то уточняйте этот момент, а не пытайтесь представить, как общеизвестный факт. То есть опять проблемы с аргументами. Читайте первоисточники, дорогой друг.
По Интернету на Кубе. То есть вы признаете, что все-таки на Кубе Интернет не позволяют использовать для доступа к сайтам, расположенным за пределами Кубы. И похоже, что слово «гадить» для вас является синонимом фразы «находиться в оппозиции», а все несогласные с политикой партии и правительства являются моральными уродами. Что-то это мне напоминает… Передовицы в советских газетах. А еще передачи на русском языке радио КНДР, где эпитеты «сволочь» и «собака» по отношению к большей части мира одни из самых мягких.
Ваня прав
Твердый Знак написал 22.06.2006 02:07
Сейчас покупательная способность доллара в США примерно равна 10 копейкам СССР в 80 ых. Так что зарплата в 200 рублей давала столько же товаров что 2000 долларов в США и уровень жизни был такой же что у рабочего в США имеющего 2000-3000 в месяц. У меня было 3000 в месяц и я мог позволить себе столько же что в СССР в 1986 имея 200 рублей.
В США легче с машинами и техникой, зато в СССР было много лучше с медициной и образованием. Так что особой разницы по большому счету не было. Зато она есть сейчас, США остались примерно на том же уровне, а Россию опустили ниже пола.
Re: Ваньке
Ваня написал 22.06.2006 01:15
Уважаемый Gold встретиться сейчас проблематично.
А насчет вранья, так я не имею такой привычки.
У меня токарного стажа примерно 14 лет. И зара-
батывал при советах до 480 руб. чистыми большего мне не надо было. Просто Вы как я понимаю всю жизнь терли стул мягким местом и скулили из-за
120 руб. А надо было работать головой.
А насчет рубля, так он был дороже долора. И поку-
пательная способность была очень высока. Я с зар-
платы мог купить холодильник, он стоил до 240 руб
или чб. телевизор цена 220 руб., хороший дорогой
костюм и т.д.
А настоящая, реальная зарплата в СССР равнялась
5-7 тысячам доларов. Посчитайте сами.
Сложите стоимость бесплатной квартиры, бесплатно-
го образования, бесплатной медицины, формальную
квартирную плату (8 руб. в месяц), практически бесплатные курортные путевки и т.д.
А насчет моих оскарблений, так Вы их заработали.
Работая токарем я кормил таких как Вы. По офици-
альным данным на нашем заводе на одного произво-
дительного рабочего приходилось 7 человек дармо-
едов.
После работы наш оперативны отряд, в который вхо-
дил и я давил гнид "контрреволюции". Жалею лишь о
том, надо было сильней давить. Может быть не было
переворота.
А Вы Gold, насколько я понимаю, лишь потребляли
заработанное нашим потом и даже кровью. Вот так
protey69
Gold написал 21.06.2006 10:53
>И бегут, кстати, с Кубы именно те, кому не хватает "сободы" гадить ближнему ради собственной ненасытности или извращенного самоутверждения за чужой счет.
Где факты и доказательства, сударь. Это эмоции, показывающее ваше отношение к кубинским эмигрантам, которых, замечу, не одна сотня тысяч (точных цифр не нашел). А немцы, которые пытались бежать из ГДР – тоже моральные уроды? Тенденция, однако…
Д.Ч.
Gold написал 21.06.2006 10:33
Похоже, самые сильные аргументы оппонентов сводятся к словам "лузер", "свинья", "кретин" :))) И наверное по этим "веским доводам" можно судить об уровне интеллекта сих личностей. Ну что ж... Тем не менее попробую ответить :)
2 Д.Ч.:
Здесь к сожалению и ответить то нечего, потому что отвечать не на что. Автор не то что не приводит контраргументов, а скатывается просто в плоскость оскорблений типа "сам ты козел". Сказать видимо ему нечего... Что, в общем то, говорит об уровне интеллекта. Мои соболезнования. Ты уж больше постарайся не писать, а то неудобно как-то перед людьми :)))
Re: Re: Re: Re: По поводу трочения лясов :))
Gold написал 20.06.2006 21:39
Это ты, Д.Ч. жил при перестройке, и то, когда она началась, ты был еще ребенком а я при самом настоящем социализме, который был до 1985 года, и поэтому знаю, о чем говорю. И когда ты я вижу твои фразы про буржуйский агитпроп, мне становится смешно: именно эти фразы и употребляли газеты того времени, однако в большинстве случаев это было либо передергивание фактов, либо прямая ложь. Я тебе скажу, опять же опираясь на собственный опыт, что коммунистической пропаганде верить нельзя, по той простой причине, что она врет. Не веришь? А почему же так цензурируют интернет в уже упомянутых мной странах, глушат радиостанции? Наверное потому, что они противоречат официальной пропаганде. Может все таки ты объяснишь, почему же там преследуют оппозицию?
Скажи ка пожалуйста, про какой советский уровень жизни ты говоришь тут? Который был в пределах садового кольца? Да ты и его не знаешь - маленький еще был. А в остальной России, в частности в Сибири, где я живу, колбаса, масло были по талонам. Мясо было только на рынке по бешеной цене для того времени. Это, заметь, было до 85-го года. Одежды в магазинах не было - все надо было доставать. Инженер получал 120 рублей - столько же стоили на барахолке женские сапоги или джинсы, а в магазинах их купить было нельзя. Критиковать политику партии и правительства тоже было нельзя - посадят. Знаешь кому хорошо было жить? Партийным боссам и бездельникам. Последние получали свой гарантированный минимум, ничего не делая.
Так что не надо бы тебе говорить про те вещи, о которых не знаешь.
А теперь по поводу е...ных мексиканских и прочих партизан южной америки. Как ты думаешь, на что они существуют? За счет экспроприации (грабежа) и наркотрафика, то есть за счет жизни большого количества других людей. А что они хотят добиться? Власти. Своей. Личной, а никак не крестьян мексиканского городка Чиапосе. И почему ж ты считаешь, что их власть, причем добытая за счет крови других людей будет лучше существующей!? Назови мне хоть один положительный пример? Отрицательных море, а вот с положительными как-то напряг. А я тебе могу еще рассказать про Бирму, наркокороля золотого треугольника с коммунистическими взглядами и народность Шан, которые работают на этого товарища. Я лично посмотрел на то, как они живут, и получил очередное подтверждение порочности коммунистов.
А ты тут еще к революции призываешь! Ты, парень, кровь то видел? Да ты и в армии то скорее всего не служил. А я вот что-то не хочу, чтобы ко мне приходили какие-то революционные п.доры (партизаны, большевики, нацболы - выбери на свой вкус), пытались бы меня убить и поделить (национализировать) мое имущество. Слава богу, революционная ситуация согласно тов. Крупскому еще не наступила и, надеюсь, не наступит.
Да, я тоже терпеть не могу путина и иже с ним, но коммуняк и всяких ультра типа нацболов, я ненавижу больше.
Re: Re: Re: По поводу трочения лясов :))
Д.Ч. написал 20.06.2006 17:08
Зато в Чиапосе, благодаря власти Команданции, интернетом пользуются все крестьяне!
Да и насчет Кубы это буржуйский агитпроп. Зайди на сайт Посольства Кубы и просто посмотри ссылки. Это смешно. Везде есть Нэт - а на Кубе нет)
В Венесуэле, благодаря национализации, телевидение добралось ко всем беднякам в хибары, даже в высокогорные районы, у них там специальная социальная программа по обеспечению телеками горцев.
Ты дружок не при социализме жил, а при перестройке и не надо путать советский уровень жизни, социального обеспечения с возможностью тут пофлудить. Если это и есть главное завоевание капитализма - хум хау. Лучше уж без Нэта, зато не выселят так, как теток в Бутово.
Конечно, есть кому "хорошо" - это и есть твои "богатые" - олгархату и менеджерату... Но 80% за кормой этого режима. Так что революция неминуема.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss