Кто владеет информацией,
владеет миром

"Курск" все-таки торпедировали американские военно-морские силы

Опубликовано 30.06.2005 в разделе комментариев 52

"Курск" все-таки торпедировали американские военно-морские силы

Бывший британский военный чиновник поддержал сенсационное заявление, что русскую атомную подлодку "Курск" в августе 2000 торпедировали американские военно-морские силы.
Официальное следствие сделало заключение, что причиной бедствия, в котором все 118 членов команды утонули в Баренцевом море в 135 км от российского побережья, явился случайный взрыв торпеды на борту лодки. Однако Maurice Stradling- бывший инженер по торпедам и ключевая фигура в первоначальном расследовании, надеется, что новый французский документальный фильм "Курск- субмарина в тревожных водах"- изменит мировое общественное мнение насчет причин затопления "Курска".

"По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой МК-48"- сказал г-н Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Редактор отдела Би-Би-Си Ник Фрэзер поспешил назвать это заявление "сплошным враньем" и отказался пустить по британскому телевидению фильм, который уже привлек рекордную аудиторию- более 4х миллионов зрителей на французском телевидении.

Ранее Би-Би-Си привлекал г-на Стрэдлинга как главного консультанта в своем документальном фильме 2001 года "Что потопило Курск?" - тогда г-н Стрэдлинг выдвигал гипотезу, что затопление могло быть вызвано неисправностью устаревшей торпеды "HTP". В настоящее время Стрэдлинг, который также участвовал в съемках нового французского док.фильма, заявил: "В то время- 2001 год- фильм Би-Би-Си был вполне приемлемым с учетом тех фактов, которые нам тогда были известны, как мы их понимали, а тогда мы не представляли возможной причастности третьей стороны."

Новое объяснение причин затопления "Курска" основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда "Курск" затонул. В французском фильме есть кадры "Курска", поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. Причем, края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что согласуется с фактом атаки с внешней стороны субмарины. Американский военный источник в французском док.фильме также заявляет, что такое отверстие является "фирменной" уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря спец.механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь.

По версии фильма, атака произошла, когда 2 американские подлодки- "Толедо" и "Мемфис"- тайно отслеживали "Курск" в ходе своих военных учений. Затем "Толедо" случайно столкнулся с "Курском", при этом российская субмарина открыла свои торпедные камеры, а это повлекло за собой атаку со стороны "Мемфиса", который защищал поврежденный "Толедо" во время отступления последнего задним ходом.

Причина потопления "Курска" была скрыта в то время путем дипломатической договоренности между тогдашним американским президентом Б.Клинтоном и российским В.Путиным - сделка включала аннуляцию российского долга на сумму 10 миллиардов ам.долларов, утверждает фильм. После того, как фильм был публично показан единственный раз в Британии, некоторые доброжелатели сразу же заявили, что русские военные моряки просверлили отверстие в стенке судна и снабдили сфальсифицированными кадрами создателей французского фильма, чтобы создать обманную картину событий...

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Введение в создание сайтов
Сергей написал 10.01.2007 02:12
http://www.webkursy.ru
Медь
Zmey написал 16.07.2005 00:24
Медь была не в лодке. Это часто используемый материал для облицовки воронки кумулятивного заряда. Главную роль в выборе материала играют удельный вес и пластичность металла, медь очень хорошо подходит. То, что написано "воспламеняет и расплавляет медь" - ламерское описание действия кумулятивного заряда. На самом деле, из облицовки при взрыве образуется струя металла, движущаяся со скоростью несколько километров в секунду и пробивающая почти любую броню. Но медь при этом не горит и не плавится.
Все было еще сложнее...
RA написал 23.07.2005 13:03
Вставлю и свои 5 копеек. Обратите внимание, в статье на whatreallyhappened говорится, что Курск испытывал a new ultra-high speed torpedo - речь идет о подводной раке "Шквал", двигающейся под водой в кавитационном пузыре (каверне) со скоростью ок.500 км/ч. и которая совершенно не реагирует ни на какие ловушки или помехи - ее не обманешь, от нее не уйдеь (не буду грузить тех подробностями). Помните, говорили, что на борту подлодки было несколько гражданских специалистов? Было, но несколько из них были китайцами, которых учили обращаться с новой торпедой. Россия готовила большой контракт на продажу Китаю суперсовременного подводного оружия. Америка на этой пойти не могла. Возможно, изначально и не хотели торпедировать. Тут нужно найти ответ на вопрос - подводное столкновение - это безусловно случайность, но стала ли она причиной дальнейшего уничтожения "Курска" или его участь была предрешена и обманный ход с позывным "Винтик" этому подтверждение.
Америка знает, что может позволить себе такие умышленные "случайности", откупившись 10 млрд., которые Россия все равно никогда бы не отдала и временно отказавшись от строительства национальной ПРО. Так, контракт "Шквал" был все таки сорван...
Сейчас ситуация повторяется. Россия проводит с Китаем осенние учения, в которых будут участвовать Ту-95 и вести боевые стрельбы. Уже не секрет, что Китай собирается покупать такие бомберы, дело осталось только за предпродажной обкаткой. Для этого и организованы эти учения. А стратегические ракеты для Ту-95 у Китая уже есть. В 1999-2001 наша Украина возвращала братской России более 500 ракет Х-55, так вот по шесть штук из этой партии были тайно проданы в Иран и Китай. А для Китая скопировать что то и начать выпускать - любимое дело... Да и новейшие российские Х-555 уже поспели, их госиспытания как раз только закончились. Вот только опять бы кто-то не сорвал и эти учения... диверсии еще никто не отменял. RA (Украина)
фильм можно скачать в ослике
за правду написал 31.07.2005 20:05
Un sous-marin en eau trouble
Такое название ставьте в поле поиска
Фильм шел по 2ому /гос./ каналу Франции
"Un sous-marin en eau trouble"
Sur France 2 le 7 Janvier 2005 à 22 H 40
Информация с сайта http://www.jp-petit.com/Koursk/Koursk1.htm#granit%20http://www.jp-petit.com/Koursk/Koursk_michel_carre.htm
Re: А какая разница???
женя написал 07.07.2005 00:50
все правда, к сожалению. Мало того что американцы пробовали и раньше етим же "спортом" заниматся. Им если не влепить как следует, они не успокоятся. Но ето так сделать надо чтобы они не вставали больше. А это некому уже сделать. Пока. Может быть через 30 лет Китаию А нам от этого добрее не будет.
Re: Нафталин!!!
koi-8 написал 05.07.2005 23:35
А ссылочку или текст можно как то получить?
Нафталин!!!
Резонтов написал 04.07.2005 10:51
Открытие отдающее нафталином... Эта версия, даже со схемой "Последнего боя "Курска" была опубликована еще (дай бог памяти) 17-18.08.2000 года (т.е. через 5 дней после трагедии!) в газете "Московский комсомолец" (http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=23937). Разбор версий, исходя из которого эта стала наиболее вероятной, с описанием причин "странной позиции" Путина мы провели и в своем издании, которое не смотря на то, что оно выходило в "провинции" по этой тематике дало фору многим, если не всем центральным изданиям.
И самое главное... Через год после трагедии, когда одного из погибших подводников привезли хоронить на родину, мне удалось пообщаться с его сослуживцами, которые в момент трагедии были в штабе учений. Разговор, естественно, был неформальным. Таки "да"!...
Странно, что русские субмарины имеют медную обшивку, я почему то думал всегда что она титановая
Lvbr написал 04.07.2005 08:51
правда, насколько я знаю, у любой подлодки два корпуса, может, быть внешний действительно медный??? Но для чего? Это мягкий и пластичный металл, который ничем не примечателен, кроме высокой электропроводности. Может быть эта электропроводность помогает лодке быть невидимой, или неслышимой, или это корпус, который используется хитроумными русскими инженерами как антенна? В общем вопросов к меди много. Зато нет вопросов к 10 биллион йю-эс-бакс. Сумма ничтожная, чтобы ее (резкое исчезновение) могли заметить финансисты, интересующиеся проблемой внешнего долга России.
А какая разница???
t написал 03.07.2005 00:28
Новую лодку можно сделать, моряков народить, изнасилованную и торпедировнную родину уже не спасти.
Бывшему военному чиновнику тоже хочется заработать.
Luger Max Otto написал 02.07.2005 15:37
Вот и плодит сенсации... Воспламенение меди под водой- это очень круто.
Интересно - когда фильм выйдет?
Vitas написал 01.07.2005 09:34
а если уже вышел - где найти?
перпутали субмарины
Последний декабрист написал 01.07.2005 02:05
Повреждения получил Мемфис, а не Толедо. См. http://www.whatreallyhappened.com/KURSK/kursk.html
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss