Кто владеет информацией,
владеет миром

Отмена золотого паритета денег - это основное условие для построения коммунизма

Опубликовано 12.08.2015 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 72

Отмена золотого паритета денег - это основное условие для  построения коммунизма

Человечество долго, путем проб и ошибок, путем неимоверных мучений и даже многочисленных человеческих жертв, шло и, наконец, пришло к отмене золотопаритетности денег. Официально золотой паритет бумажных и прочих денег был отменен Ямайскими соглашениями в 1976 году. Но до сих пор многие не осознали всю значимость для развития человечества произошедшей отмены золотого паритета денег, величайшей цивилизационной подвижки, изменившей почти все в нашей жизни, выведшей человечество на простор экономического и прочего развития.

До сих пор официально и неофициально, на разных уровнях, постоянно поднимается вопрос о возвращении к золотому паритету денег (к золотому стандарту).

Хуже того, уже создаются партии, направленные на борьбу за возвращение золотого паритета денег. Так, например, создаваемая сегодня партия "Новые коммунисты" (Петрухин, Чижиков, Миляев и другие) ввела в Проект своей программы пункт о возвращении к золотому паритету денег.

И все это делается без достаточно проработанных оснований. Хотя отмена золотого паритета денег была произведена всем миром, широкомасштабных научных или публичных исследований последствий этой отмены не производилась и пока, увы, не производится.

Известны лишь немногие положительные оценки отмены золотого паритета денег. Например, М. Г. Делягиным, связывающим отмену золотого стандарта и быстрое повышение деловой активности. Например, Беном Бернанке, который еще в 1990-х исследовал роль золотого стандарта в Великой депрессии 1930-х, выяснив, что, чем быстрее те или иные страны выходили из системы золотого стандарта и получали возможность выйти из дефляции, тем быстрее они выходили из депрессии. Еще есть отдельные, практически никем не замечаемые, выступления в пользу отмены золотого стандарта таких талантливых и проницательных одиночек, как известный на ФОРУМе.мск комментатор В. Н. Власов (Прометей, Коркунов). И лишь только одной группой коммунистов, под руководством В. Г. Горбунова, отмена золотого паритета денег рассматривается на уровне величайшей цивилизационной подвижки, изменившей мир и формационно.

И этому противостоит вал наглых, голословных и истеричных публикаций, требующих возвращения к золотому паритету денег, на том, высосанном из пальца, основании, что современные деньги являются якобы ни на что не опирающейся фикцией, что современные деньги не имеют якобы достаточного обеспечения, что человечество, встав на путь отмены золотого стандарта, встало якобы на путь своей погибели. Это карканье постоянно не оправдывается, но ни один из этих деятелей не извинился перед народом, что сроки, называемые ими для крушения, например, так называемой долларовой пирамиды, уже сотни и тысячи раз не оправдались. Как и никто из них не извинился за то, что выпускаемые сегодня деньги на общий труд населения страны, а не на золото, для них являются фикцией. Это ж надо: современные выпускаемые деньги (оценка труда народного!) для них фикция, ничего не значащие бумажки, фантики, циферки в компьютерах?! Золото, видите ли, для них авторитетно в обеспечении выпуска денег, а не труд народный.

Но, тем не менее, несмотря на это истеричное давление на публику, возвращения к золотому паритету денег не будет. Почему?

Всмотритесь в следующие цифры. С 1986 г. и по 1991 г. в СССР, жившем в золотопаритетных представлениях, оценка ВВП и денежная масса М2 официально увеличились немногим более чем в полтора раза. А с 1991 г. и по сегодня в России оценка ВВП и М2 увеличились в десятки тысяч раз. То же самое происходит и по всему миру. Эти цифры являются оценками производства и потребления. Что будет, если произойдет возврат к золотопаритетной оценке производства и потребления? Производство и потребление скукожатся до малых долей процента от нынешних. Это приведет к массовому вымиранию населения.

Возвращение к золотопаритетности денег, по своим последствиям для человечества, сравнимо с термоядерной войной или с ударом о Землю многокилометрового астероида. Конечно, деятельность сторонников возвращения к золотому стандарту, толкающих человечество к погибели, должна быть немедленно прекращена.

Но дело здесь далеко не только в прекращении стенаний о возвращении к золотому стандарту. Дело в освоении человечеством тех потрясающих перспектив, которые открылись перед человечеством после отмены золотопаритетности денег.

Ведь человечество, в своем развитии, проходит через ряд формаций, определяемыми соответствующими способами производства. Каков способ производства, такова и формация, такова в этой формации и надстройка, и власть, и прочая атрибутика. А способ производства меняется благодаря цивилизационным подвижкам (открытиям, изобретениям), приводящим к резкому повышению производительности труда.

Так, появление ветряной и водяной мельниц позволило перейти к феодализму, появление ткацкого станка и паровой машины - к капитализму.

Погибель капитализма была ожидаемой вовсе не из-за того, как считают многие, что капитализм был несправедливой формацией, в которой существовала эксплуатация, частная собственность и наемный труд. Был бы рабский труд самым производительным и сегодня, мы бы и сегодня сидели в рабовладельческой формации и особо не чирикали бы. Капиталистический способ производства был весьма ограниченным способом производства. В нем можно было развивать производительность труда и выпускать товаров лишь на стоимость, не превышающую стоимость имеемого золота.

"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары". (К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

Именно отмена этого ограничения (ограниченным количеством золота) развития производительности труда и роста производства товаров в капиталистическом способе производства и должна была стать и стала причиной смены капиталистического способа производства и, соответственно, причиной погибели капитализма. Человечество нашло способ избавиться от капиталистической ограниченности своего развития, ограниченным количеством золота, отменив золотой паритет денег. Отменив, при этом, и сам капиталистический способ производства и присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег). Капиталист мог ведь присваивать прибавочную стоимость (золотопаритетные выпускаемые деньги) своими постоянными (собственностью) и переменными (деньгами) капиталами только в золотопаритетных условиях, только благодаря производимому на производстве же золоту. После отмены золотого паритета денег, такая возможность для капитализма исчезла. И поэтому исчез и сам капитализм. Исчезло даже понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцу прибавочную стоимость (выпускаемые деньги). Поэтому и предложено такое наименование сегодняшнего межформационного безобразия, как фглонизм, что оно свободно от всякой связи с исчезнувшими понятиями капитализма, капиталистов и капитала.

Человечество начало выходить на простор своего развития. Развивай производительность труда без всяких объективно действующих ограничений, выпускай товара сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, чтобы результат роста производительности труда (выпускаемые товары) мог быть реализован. И помни, у кого выпускаемые деньги, у того и результат роста производительности труда и соответствующий выпускаемый товар.

И именно эта проблема, проблема собственника выпускаемых денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд населения страны, вышла теперь на первый план, среди прочих проблем, возникших после отмены золотопаритетности денег. Решим эту проблему √ заживем!

Но на пути решения этой проблемы в интересах народа больше встала, как это ни странно, даже не алчность ворья (фглонистов), присвоившего сегодня себе выпуск денег, а неосвоение в марксизме-ленинизме последствий отмены золотопаритетности денег. Коммунисты живут старыми золотопаритетными установками, которые были изложены классиками марксизма-ленинизма и не желают от них отступать, не желают вносить назревшие изменения в программы компартий. Коммунисты продолжают программно бороться с мифическим уже капитализмом. Коммунисты не реагируют на появление нового эксплуататора, фглонистов, присваивающих сегодня выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране. Коммунисты не осваивают появившийся коммунистический способ производства. И такое прочее.

"Капитал" Маркса на 99 процентов, примерно, конечно, наполнен установками на борьбу с капиталистами в золотопаритетных условиях. Например, "Капитал" наполнен исследованиями Маркса по присвоению капиталистами прибавочной стоимости (прибыли, золотопаритетных выпускаемых денег) постоянными и переменными капиталами. Сейчас такой возможности у капиталиста нет. Сейчас деньги выпускаются в отрыве от производств и капиталов. Сейчас нет ни капитализма, ни золотопаритетных условий. И золотопаритетные установки Маркса стали историей, их использование в современных незолотопаритетных условиях ведет только к дискредитации марксизма-ленинизма и вводит народ в заблуждение.

Но коммунисты продолжают широко использовать и сегодня устаревшие золотопаритетные установки марксизма-ленинизма. Сегодняшних организованных коммунистов не отрезвляет даже то, что сегодня критика марксизма стала некоим спортом. Берет, например, Аркадий Голицын фразу Маркса из "Капитала": "Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости и денег предполагать контроль объединенных индивидов над их совокупным производством" - и носится по интернету с воплями, что Маркс якобы здесь "уронил камень себе на ногу". Все у Маркса было верно для золотопаритетных условий, когда не стоило уповать на развитие в ограниченных золотопаритетных деньгах. Сейчас время другое, требующее незолотопаритетных установок. Сейчас контроль производства, как и почти всего на свете, производится деньгами. См. "Кто владеет выпуском денег, тот владеет миром!" http://forum-msk.org/material/economic/10923406.html Сегодня так глупо, как это делает Аркадий Голицын, можно издеваться почти над каждым высказыванием Маркса. Не понимает Аркадий Голицын, что издевается он, прежде всего, над здравым смыслом. Но не лучше поступают и многие коммунисты, для которых высказывания классиков марксизма-ленинизма, сделанные ими для золотопаритетных условий, являются указаниями к действию и в сегодняшних незолотопаритетных условиях.

После отмены золотопаритетности денег, появилось множество новых аспектов в нашей жизни, как положительных, так и искусственно нам навязанных отрицательных, мешающих нормальной жизни. Закончился не только капитализм, закончилось автоматическое действие законов капитализма, открытых Марксом, закончилась эра действия принципа свободной конкуренции. Предприниматель перестал быть эксплуататором. Прибыльность экономики теперь напрямую связана с поступлением в экономику выпускаемых денег, чего сегодня нет в экономике России. Приоритет обобществления собственности уступил место приоритету обобществления выпускаемых денег. Главное, отмена золотопаритетности денег привела к появлению коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. См. "Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!" http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Понять и принять положительные новые аспекты, отбросить отрицательные, понять происходящее сегодня, увидеть путь в будущее, невозможно без понимания исторической значимости отмены золотопаритетности денег. Более того, это еще хорошо, если, не понимая значимости отмены золотого паритета денег, человек (ученый, публицист, член партии, просто гражданин) работает впустую. А то ведь, как правило, он выступает против хода развития человечества, становясь ужасной нелюдью.

Многие сегодня просто не понимают, что именно незнание ими сути и значимости отмены золотого паритета денег порождает все основные сегодняшние общечеловеческие несчастья в мире, в том числе и войны. Ведь эти несчастья происходят из противостояния людей и их объединений на основе различных идеологических подходов, прежде всего, в области собственности. Многие годы коммунисты и антикоммунисты рвут друг другу глотки, как борцы за обобществленную или частную собственность. Понимание же последствий отмены золотого паритета денег снимает противоречие между сторонниками обобществленной и частной собственности. Сегодня 90% труда, совершаемого на любой собственности, автоматически обобществляется в виде выпускаемых денег. Но сегодня оценка 90% труда народного незаконно попадает в частные руки, в виде выпускаемых себе денег частником (фглонистами). Законная (бюджетная) передача этих выпускаемых денег народу, повысит благосостояние народа, покажет путь повышения этого благосостояния, сплотит народ на основе новой общности, общих выпускаемых деньгах, позволит начать использование появившегося в 1976 г. коммунистического способа производства.

А как только мы приступим к освоению коммунистического способа производства и, соответственно, к построению коммунизма, в нашей жизни появится множество новых замечательнейших аспектов. Например, появится двухуровневое планирование, что позволит поднять активность населения на местах. Например, каждый человек получит достаточное для выживания и нормальной жизни разнообразное обеспечение, в том числе: материальное, образовательное, медицинское, правоохранительное и прочее. Основанием для этого обеспечения будет являться новая и необычайно эффективная послеинвестиционная экономика. Например, негативные особенности наемного труда будут сняты острейшим дефицитом труда. Например, основным трудом станет творческий труд, направленный на набивку прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями). Вместо сегодняшнего общества, руководимого стяжателями, мы получим общество первооткрывателей, в котором будет всячески поощряться стремление человека освоить в той или иной области все, постигнутое человечеством, и открыть дверь в неизвестное. Нас ждет эра расцвета, эра сплочения!

Вывод. Оказывается, что основным условием для построения коммунизма является отмена золотого паритета денег. А не обобществление собственности, не коммунистический труд на субботниках, не классовая борьба, не соцсоревнование, не усиление роли трудовых коллективов, не построение социализма, не руководящая роль, сама по себе или основывающаяся на устаревших положениях, коммунистической партии и т. п. Хотя, вне всякого сомнения, в основном, все то, чем коммунисты занимались в СССР, делалось не зря и приблизило постижение отмены золотопаритетности денег и построения коммунизма.



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 103
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Поменьше фантазируйте тов. Поьше читайте Маркса!!!!!
Oskar Stroc написал 12.08.2015 17:06
Наука: О полной победе коммунизма и вечном царстве справедливости и свободы говорили малограмотные рабочие и крестьяне в начале 20-х г. прошлого века. За что Ленин их нещадно критиковал. Надо уж знать азбучную истину: Маркс говорил, что коммунизм это не цель, от себя добавлю, это не плоская вершина Монблана или Эвереста, где устанавливают флаги государств, их покоривших, и где дальше и выше пути уж нет. Коммунизм, говорил Маркс, это длительный в истории диалектический процесс, система отношений, прежде всего, трудовых, состояние души Общества, если это живой организм, это способ производства (капитала) свободными производителями в ассоциациях или индивидуально, это производство для другого, это потребление в меру жизненной необходимости, и не более, это свободный человек, который сам управляет социализированным, т-е, в интересах Общества, переданным ему Обществом в управление капиталом, Коммунизм по мненю Маркса, это высшее проявление гуманизма, а гуманизм = коммунизму. Это полное отсутствие насилия как со стороны частного лица, отдельной организации, так и государства.
очередная серия шоу "Тупой и еще тупее"
Сергей Копылов (СПРФ) написал 12.08.2015 16:40
Люблю читать Волобуева. Такая чушь, что смешно. Что из-за частной собственности нет возможности сбалансировать спрос и предложение - по боку. Что из-за этого происходит кризис относительного перепроизводства и в первую очередь через кризис денежно-кредитной системы - по боку. Что никакая отмена золотого стандарта этому не мешает и никогда не помешает - побоку. Короче, до того все нелепо - что вызывает смех чуть ли ни по Задорнову в его лучшие годы.
Re: Паранойя - хроническое психическое заболевание,
Коркунов написал 12.08.2015 16:12
Волобуева опять понесло, как Остапа в Васюках. От того, будут ли деньги золотопаритетны или нет, ничего не зависит. Волобуев не понимает, что как потоками товаров и услуг, с одной стороны, так и потоками денег, с другой стороны, в том числе денежной эмиссией, надо управлять. А для этого надо не характер или форму денег менять. надо избавляться от разрухи в головах. И объединять в единый процесс как производство товаров и услуг, так и их потребление. Важно не только произвести, но и с пользой потребить произведенное. А для распределения надо использовать как денежные, так и безденежные механизмы. И если надо, то произведенное надо силой закона отбирать у производителей и торговцев и безплатно раздавать всем нуждающимся.
Паранойя - хроническое психическое заболевание,
АВел написал 12.08.2015 15:46
характеризующееся навязчивыми бредовыми идеями, которые овладевают сознанием больного и обусловливают его действия.
======================================================================
Жду когда автору статьи прийдет в голову идея отмены "эталона метра", "эталона килограмма"
и т.д. Вот это жизнь будет! Что там этот коммунизм?! Мелочь! Приходишь в магазин и показываешь двумя руками продавщице "Мне во-от такой кусок колбасы". Она отрезает "на глаз"
и говорит "Семьсот рублей". "А почему так дорого?" - жалобно блеет Волобуев. "А по мне так
самый раз" - отвечает продавщица, "не нравится, иди соси палец".
То, что американские финансовые мошенники обирают весь мир, Волобуев не видит и продолжает
усердно проталкивать свою бредовую идею, ну, а Баранов с таким же усердием печатает этот бред. Достали оба.
Re:
Вололобуеву написал 12.08.2015 15:15
Идиотизм фонтанирует,коммунизм
засох,но подванивает!
Re: Сказъ о том,как Попрошайкин побирается по всему миру с протянутой рукой
Реалист2 написал 12.08.2015 15:11
В Европе на Брюссельских переговорах намекнули на отказ
помощи Укропроекту в случае
неправильного расхода помощи
на военные нужды.Похоже,что
европейцы разочаровались в
способностях Украины выйти из
политического кризиса. Заканчивается халява для укров
на бесплатное будущее.США используют Украину как мелочевку на переговорах об
Иране,Керри приходиться пугать
конгрессменов отказом поддержки Украины Европой.
Плохие времена приходят для
хохлов,считать денежки надо не у соседа,а свои галушки!
Сказъ о томъ, как Путька пролетелъ на 15 млрд. долларовъ с золотомъ
*-*-*-*-*-*Светослав*-*-*-*-*-* написал 12.08.2015 14:26
Путин решил всех перехитрить и изменить состав золотовалютных резервов своей Орды в пользу увеличения запасов золота. Цена на золото, как и цена на нефть в последнее время постоянно падает и реальные доходы россии стремительно снижаются, Из-за того, что значительная часть стабфонда россии находится в виде золота, путин не сможет воспользоваться этими средствами в случае острой необходимости, так как, выброс золота на рынок приведет к резкому обвалу цены. Кроме того, с начала скупки золота, путин потерял около 15 млрд. долларов.
.
Золотой запас россии на данный момент оценивается в 45 млрд. долларов и имеет такую же стоимость, как осенью 2011-го года. Путин увеличил запас драгоценного металла на 439 тонн -- при этом стоимость золотого запаса не увеличилась в сумме ни на цент.
.
.
(без названия)
Лис написал 12.08.2015 13:54
Отличная статья с абсолютно правильным выводом.Из нее сразу становится понятно что начиная с 1976-го года все Человечество живет в перманентном кризисе не-допроизводства.Так как львиная доля выпускаемых денег просто не поступает в реальную экономику а разворовывается уже на стадии выпуска и оседает на персональных счетах в частных банках.После Великой Коммунистической Революции,национализации ЦБ,упразднения частных банков и направления всех выпускаемых денег в бюджет "Марксизм как теория выпускаемых денег" должен стать основой построения не-репрессивной мировой цивилизации .Пора уже понять что санкции против отечественной лапши типа партии "Новые коммунисты" никто кроме нас самих не отменит.
Re: Теория отличная и действует на практике!
Волобуев написал 12.08.2015 12:53
Снимаю, конечно, шляпу, lex. Но где это Вы увидели отличную практику? Люди стараются жить честно, но или не выживают или еле выживают, из-за нехватки у них денег. А рядом ворье захлебывается в выпускаемых деньгах, принадлежащих этим честным людям.
Что касается Старикова, то он прав во многом, но не в сложившейся системе выпуска денег в России. Стариков считает деньгами только наличные деньги и что наличный рубль выпускается на доллары. В то время, как основными и первоначальными деньгами у нас являются безналичные рубли, выпускаемые частником. Частный банкир переводит цифры, нарисованные им на своем компьютере в ЦБ. И, если договорится с ЦБ, то ЦБ перешлет ему выпущенную наличку.
Об этом, о фальшивомонетческом выпуске денег в России, просто криком кричат, например, В. Катасонов и М. Гельман. Но их почти не слышат.
Re: Все намного проще...
Волобуев написал 12.08.2015 12:40
С чего это? Что в США выпускаемые деньги идут в бюджет, а не частнику? Кеннеди убили за то, что он пытался национализировать выпуск доллара.
Все намного проще...
Тов. Тамсямский написал 12.08.2015 11:44
Послушать автора, так в США уже с 1971 года коммунизм...
Теория отличная и действует на практике!
lex написал 12.08.2015 10:44
Теория Е. Волобуева отличная, но немножко отдает идеализмом. Но в корне она верна и действует на практике. Механизм действия описан в книге Старикова "Национализация рубля". Но описав этот механизм, Стариков критикует англосаксов за цель его применения (ограбления всего мира). А Волобуев показывает как это все применить для более гуманного и справедливого развития человечества. Но для этого нужно выстроить иную международную и внутреннюю политику? Вопрос - способна ли на это какая либа из политических сил в России и за рубежом? Второй вопрос- целесообразно ли это делать в предлогаемом виде в нынешних условиях и к чему это приведет?
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss