Исторические аналогии крайне условны и обманчивы. Применять их стоит с величайшей осторожностью.
Допустимые в некоторых случаях в качестве литературных и публицистических приёмов, эти аналогии никак не уместны при принятии тех или иных политических решений.
Начавшаяся после 1991 года безвременье является типичным смутным временем. Это подмечено не нами одними. Об этом речь шла ещё в начале 90-х, когда многие авторы сравнивали Горбачёва с Борисом Годуновым, а Ельцина с Лжедмитрием.
Внешне такой приём очень эффектный, но мало помогающий разобраться в сути происходящего.
Да, смутные времена имеют ряд общих исторических закономерностей.
Главная закономерность: смутное время наступает из-за того, что старые правящие классы или общественные слои того или иного класса уходят с исторической арены, а новые никак не могут полноценно занять их место.
В эпоху смутного времени конца 16 - начала 17 веков в России речь шла о постепенном исчерпании боярского этапа феодализма и постепенном приходе ему на смену дворянского этапа.
Причиной смуты нашего времени является исчерпание возможностей старого бюрократического социализма и назревшая необходимость в новом РАБОЧЕМ СОЦИАЛИЗМЕ.
Корниловский мятеж лета-осени 1917 означал попытку реакционного переворота промонархических сил.
Россия тогда находилась в состоянии движения от февральской буржуазно-демократической революции к революции октябрьской социалистической. Именно поэтому большевики приняли активное участие в подавлении указанного мятежа.
Результатом такого подавления стало получение большевиками несомненных преимуществ над временным правительством. После поражения коррниловщины в 1917 путь к октябрьской революции оказался свободным.
Возьмём наше время.
Вместо победы нового рабочего социализма на основе имевшихся в конце 80-х - начале 90-х структур СТК и рабочкомов произошёл исторический откат сначала к вариантам своеобразной вторичной и крайне неустойчивой (поскольку историческое её время давным давно завершилось) буржуазной демократии, а затем к вариантам авторитарных режимов, подобных латиноамериканским Батисты, Сомосы и Трухильо., тоже глубоко пережиточным.
Из-за исторической неадекватности указанных режимов на повестке дня стоит вопрос их замены на революционно-демократические режимы, где органы власти будут формироваться на основе трудовых, воинских и учебных коллективов.
Рассматривать существующие режимы ДНР - ЛНР в качестве таковых пока не приходится.
В результате из-за отсутствия аналога СССР в современном мире (Китай явно не тянет на замену погибшего Советского Союза) мир движется к новой межимпериалистической бойне, более аналогичной первой, нежели второй.
Невозможно всерьёз рассматривать путинскую РФ в качестве какого-то, пусть и отдалённого аналога СССР времён 30 - 40-х, да и вообще какого бы то ни было аналога Советского Союза.
То, что происходит сейчас на Донбассе ближе к боснийскому конфликту времён развала Югославии в начале 90-х, хотя и тут полной аналогии нет.
В отличе от боснийского конфликта, где имелся отстровок мира под эгидой рабочего шахтёрского движения боснийской Тузлы ничего подобного в Донбассе пока что не возникло.
Не возникло главным образом из-за того, что степень деградации на Донбассе по сравнению с пусть и бюрократическим, но социализмом СССР в наше время намного сильнее того, что имело место в Боснии начала 90-х, где ещё был свеж опыт социалистической Югославии с самоуправлением трудовых коллективов.
Что же делать всем подлинным коммунистам России, Украины, Донбасса и всего остального мира?
Без преодоления старого бюрократического социализма СССР, павшего не из-за пресловутого предательства Горбачёва и его окружения, а из-за пережиточности самой социал-бюрократической модели позднего СССР, без этого ни о каком выходе из нынешней смуты не может быть и речи.
В идеале необходимо собрать силы сторонников такого нового социализма на нечто аналогичное одновременно и Новому Циммервальду и новому второму съезду РСДРП всего или значительной части постсоветского пространства (на котором была создана партия большевиков, если кто-то не знает).
Все попытки выйти из смуты силами остатков пережиточного старого бюрократического социализма приводят и уже привели к вырождению зюгановского псевдосоциализма в глубоко реакционное ультраправое течение, окончательно порвавшее с марксистско-лениской традицией.
Сергей Гупало, ветеран рабочего движения СССР
|
|
