Кто владеет информацией,
владеет миром

Чтобы Европа окончательно отвернулась от Украины...

Опубликовано 19.01.2015 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 23

Чтобы Европа окончательно отвернулась от Украины...

Все обсуждают события на Донбассе, и на сайт приходит много вопросов. Занята сейчас совсем другим, но считаю необходимым вывесить некоторые неизвестные широкой публике сведения, которые кое-кому могут кое-что прояснить. События несколько напоминают происходившее в своё время в Славянске, после того, как повстанцами была захвачена группа наёмников, включая сына высокопоставленной чиновницы американских спецслужб. Об этом я тогда писала. В обмен на такого пленного, как мистер Гудмен, можно было и войну остановить, но тогда этой возможностью не воспользовались.

Примерно десять дней тому назад были похищены проживавшие под Киевом два очень важных американских гражданина, ответственный сотрудник компании Вэнгард Питер ван Бьюррен (Peter Van Beurren) из Аризоны и – также высокопоставленный – менеджер её «дочки», компании БлэкРок, Джонатан Мейсон (Jonathan Mason).

Три дня тому назад недовольная недостаточно интенсивными, по её оценке, усилиями по освобождению её супруга миссис Ван Бьюррен обратилась к руководству Вэнгард с ультиматумом, подкреплённым её обращениями в совершенно растерянную редакцию АВС, а также к определённым иностранным дипломатам в Вашингтоне.

Дело в том, что в распоряжении г-жи Ван Бьюррен остался архив её мужа, а там такое... Маленькие примеры она передала своим собеседникам. Одним – в виде записей, другим – флешку. Материалы включали содержание переговоров руководства Вэнгард и БлэкРок о проведении на подконтрольной им Украине некоего подобия нацистских Нюрнбергских законов. Из текста обсуждения можно сделать вывод, что имплементация этого законодательства – дело десятое. Главное – его психологическое воздействие на европейцев.

Из сказанного на совещании можно сделать вывод, что заказчики конфликта уже не рассчитывают поживиться за счёт европейской помощи Украине. Теперь их основная цель – любой ценой остановить европейские дипломатические усилия, направленные на достижение мирного урегулирования. Например добившись, чтобы Европа окончательно отвернулась от Украины.

Массированную операцию в аэропорту Донецка Совет национальной безопасности и обороны Украины не считает нарушением Минских соглашений о прекращении огня. Целью наступления в аэропорту объявлен возврат к линии размежевания. На официальном языке это означает признание, что аэропорт был утрачен ВСУ и захвачен сепаратистами.

Ах, да, чуть не забыла: именно та самая (всем известная) группировка сепаратистов, которая удерживает АД, подозревается в захвате господ Ван Бьюррена и Мейсона. По слухам, в последние дни и военторг заработал лучше... Неужели на этот раз подвернувшаяся возможность всё же будет использована?



Рейтинг:   4.56,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
КАЖДОМУ ПО ЗАСЛУГАМ
ИКС написал 19.01.2015 13:25
А НА НАРОД ЕМУ ПЛЕВАТЬ
1.
О чем, карлушечка, вздыхаешь,
Пыхтишь, как старый паровоз?
Народ страшилками пугаешь,
Как мелкий, но зловредный пес.
2.
Ты заварил большую кашу…,
Вовек ее не расхлебать.
Ворам ты Родину сдал нашу,
А на народ тебе - плевать.
3.
Общак создал для паханата,
Подельникам чтоб помогать.
Что ждать еще от ренегата,
Коль на народ ему - плевать?
4.
Воров с несметным капиталом,
Сумевших за кордон удрать,
Зовешь вернуться всем кагалом.
На преступленья их – плевать.
5.
Бандитам тоже мягко стелишь,
Толкаешь дочек им в кровать.
Своих, конечно же, лелеешь,
На остальных тебе - плевать.
6.
Перед нацистами робея
Решил ты ополченцев сдать.
Корысть в том личную имея,
Легко тебе на жертв плевать.
7.
Одной рукой – врагов караешь,
Другой – стремишься приласкать.
Врагам своим же помогаешь.
На здравый смысл тебе – плевать.
8.
Коль ты попер на Украину,
Зачем атаку, вдруг, прервал?
Ты ж, заложил под русских мину,
На честь и совесть наплевал. Хохлонацистам подыграл.
9.
Теперь, как пес, "хвостом виляя,"
Пытаешься народ унять.
Народ же, на тебя взирая,
Взаимно может наплевать.
.
15.12.2014
Врагов и предателей надо знать в лицо
ИКС написал 19.01.2015 13:19
Минское соглашение о перемирии принятое по инициативе Порошенко и Путина в момент стремительного наступлнения ополченцев – откровенное предательство Путина. Согласие побеждающей стороны прекратить наступление на невыгодных для себя условиях, предложенных деморализованным, разгромленным врагом - это нонсенс, не имеющий разумного объяснения, равносильный тому, как если бы тренер побеждающего с большим преимуществом боксера, вдруг, выкинул бы на ринг белое полотенце, признав таким способом поражение побеждающего боксера.
Инициатором прекращения вооруженного столкновения является, как правило, терпящая поражение более слабая сторона.
Призыв к прекращению вооруженного столкновения означает готовность слабой, терпящей поражение стороны удовлетворить в какой-то мере претензии более сильной, побеждающей стороны, т.е. готовность слабой стороны по сути откупиться, чтобы избежать большего ущерба в случае продолжения вооруженного столкновения. Вокруг этого вопроса и ведуться переговоры (т.е. торг по сути). Но все оговоренные условия прекращения вооруженного конфликта должны были удовлетворять прежде всего требованиям сильной стороны, т .е. глав правительств ДНР и ЛНР. Но в результате предательского вмешательства Путина и безропотного согласия Захарченко и Плотницкого со всеми предлагаемыми условиями Порошенко было заключено перемирие на очень невыгодных для ДНР и ЛНР условиях.
О трагических последствиях минского соглашения мы еще не раз услышим по независимым информационным каналам.
Официальным СМИ и Украины, и России я давно уже не верю. Советую и другим научиться читать официальные СМИ между строк.
театр абсурда
Профицит бюджета написал 19.01.2015 03:21
Все поминают Минские соглашения. Каждая сторона клянется в верности им, и "не считает нарушением Минских соглашений о прекращении огня" ... бла бла бла. Я решил еще раз перечитать их, особенно после того, как в аэропорту Донецка Захарченко сказал, что соглашения действуют, но он не знает с кем они их подписывали.
.
В этих соглашениях обращает на себя внимание неопределенность подписавших сторон. То есть, определенно понятно, что подписали два посла, "2й президент Украины", а также граждане Захарченко и Плотницкий. Не понятно, какое отношение имеет 2й президент Украины к нынешней власти, почему его подпись должна обязать нынешнюю власть к чему-либо.
Если бы любой предприниматель так относился к подписанию договора, хотя бы о покупке мешка семечек, он бы разорился.
Допустим, он подписал бы его с посторонним человеком. Но такой договор не признал бы ни один суд. В договоре должна быть указана доверенность, выданная стороне, если она участвует не сама, а через посредника.
2й президент Украины, давно пенсионер, предъявлял какие-либо "доверенности"? Нет, поскольку уже 8 сентября 2014 ЛНР и ДНР выпустили заявление:
.
"сторону Украина представлял экс-президент Украины Л.Д. Кучма, не наделенный никакими властными полномочиями и, не несущий никакой ответственности за принимаемые решения.
Данный факт является свидетельством того, что сторона Украина превратила данные переговоры в фарс и пустую формальность".
.
Отсюда можно понять, что до начала переговоров представитель никакой доверенности от правительства Украины не предъявил, и насколько его подпись обязует было не ясно. Так чего ожидать от таких договоренностей? Они и привели к сегодняшнему результату.
Кто руководил этим обманчивым "мирным процессом"? Замечательная ОБСЕ, которая что-то типа наблюдает (судя по их отчетам, просто является периодически в Дебальцево и получает от генералов от РФ и Украины их бумаги, где они пишут, сколько раз кто стрелял, и проверить это невозможно).
.
К тому же никакого договора нет, есть "Протокол по итогам консультаций трехсторонней контактной группы". Поконсультировались? Ну и отлично.
Но никаких обязательств консультации за собой не тянут.
.
Именно изначально заданная несерьезность, обманчивость "процесса" проявляется в постоянном нарушении перемирия, которого, как выясняется, и не было.
Нас просто водят за нос, говорят, что есть какое-то соглашение, перемирие...
.
В то же время Украина постоянно заявляет, что не собирается переговариваться с "террористами". Но чего тогда можно ожидать? Это в ОБСЕ понимают?
.
Пока этим вопросом будет заниматься ОБСЕ, как теперь понятно, ничего путного ждать не приходится. Должны быть нормальные нейтральные посредники-миротворцы (а не воюющие стороны, считаемые миротворцами), должны быть, наконец, стороны переговоров, а не непонятные пенсионеры в их роли. Ничего это и близко нет.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss