Кто владеет информацией,
владеет миром

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

Опубликовано 01.12.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 182

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

«Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: «перестань бороться; вся твоя борьба – пустяки», мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет.»

Карл Маркс

Только коммунисты имеют научное мировоззрение, позволяющее на научной основе разбираться в происходившем и происходящем развитии человечества и позволяющем коммунистам прогнозировать будущее развитие человечества. Сердцевиной этого мировоззрения является марксистско-ленинская методология формационного развития человечества. Человечество развивается от формации к формации и каждая формация определяется соответствующим способом производства. А не сменой господствующего класса, как считают многие. И каждый новый способ производства отличается от прежнего резким скачком производительности труда. Эти скачки производительности труда происходят, с одной стороны, благодаря цивилизационным открытиям и изобретениям, с другой стороны, имеют характер резкого наращивания производимой прибавочной стоимости.

Именно таким образом ветряная и водяная мельницы позволили перейти к феодальному способу производства, а паровая машина и ткацкий станок – к капиталистическому способу производства и, соответственно, к капитализму.

Очередной резкий скачок производительности труда произошел в результате отмены золотопаритетности денег в 1976 г., отменившей ограничение в наращивании производительности труда стоимостью золотого запаса. Появился окончательный для человечества способ производства, дающий возможность неограниченного наращивания производительности труда. Больше формационных скачков у человечества не будет, потому что нет никаких больше ограничений по росту производительности труда в новом способе производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Этот способ производства является окончательным для человечества и потому, что эти неограниченно возрастающие и взаимосвязанные потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Изменения будут происходить только в рамках уже появившегося нового способа производства. И первым очевидным таким изменением будет направление к народу потока выпускаемых денег, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.

Здесь надо сказать, что предыдущие сообщения о появлении окончательного для человечества способа производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпуском денег, подтвержденные соответствующими официальными цифрами возрастания оценки ВВП и выпуска денег, вызвали всплеск негодования по использованному, в этих сообщениях, термину неограниченности. Дескать, всё в этом мире имеет ограничение. Не всё! Должно быть понятно, что, например, увеличение ВВП становится неограниченным, когда это увеличение происходит по причине наращивания ВВП неограниченной мыслью (знаниями, технологиями).

И я уже предвижу новые возмущенные заявления по этой статье, что основой развития человечества являются именно знания и технологии, а не какая-то прибавочная стоимость. Но знания и технологии, в обществе с товарно-денежными отношениями, реализуются тогда, когда ими набивается прибавочная стоимость. Тем более что тезис о прибавочной стоимости, как основе развития человечества, далеко не нов. Об этом писало великое множество исследователей.

Определяя значимость прибавочной стоимости для развития человечества, надо понимать, что все созданное человеком, что мы видим вокруг себя, создано добавочным трудом народным, являлось или является прибавочной стоимостью (прибылью, выпускаемыми деньгами), наработанной трудом трудового человека, трудом всего народа.

Но выпускаемые деньги (прибавочная стоимость, прибыль) никогда еще не попадали в распоряжение народа. Народ, создающий прибавочную стоимость, прокладывающий дорогу развитию человечества, никогда еще не получал возможность распоряжаться своим же развитием, своими же наработанными выпускаемыми деньгами.

Выпускаемые деньги при капитализме выпускались на золото и автоматически распределялись по капиталам, вкладываемым капиталистами. В СССР выпускаемые деньги тщательно скрывались, чтобы не было видно, что их выпускалось несколько больше, чем стоимость имеемого в СССР золотого запаса. Сейчас выпускаемые деньги идут в распоряжение олигархического ворья, фглонистов, фальшивомонетчески выпускающих себе деньги. См., статью: «По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!» http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

Человек труда смотрит на все вокруг него, понимает, что все это создано его трудом, но не принадлежит ему, и начинает бороться за собственность, бывает, даже получает эту собственность в свои руки, но всегда ее теряет. В том числе и в СССР в 1991 году.

Причина отчуждения от человека труда частной или обобществленной собственности заключается в том, что человек труда пока не понимает, что нарабатываемая им прибавочная стоимость не принадлежит ему, потому что проходит стадию выпускаемых денег и именно на этой стадии отчуждается от него. Народу, чтобы встать на ноги и получить доступ к своей обобществленной или частной собственности, чтобы получить доступ к своему развитию, надо бороться не только за собственность, а, в первую очередь, за выпускаемые деньги.

Сегодня миром и Россией правят не капиталисты, а бандиты, захватившие выпуск денег и отрезавшие всех остальных от их собственности и от их развития, поставив народ в положение неразвивающегося быдла. Эти бандиты, какими бы богатыми они ни были, не являются классом, а являются люмпенами. Борьба с ними должна вестись не в классовом, а в правовом поле. Выпускаемые деньги, наработанные трудом народным, должны проходить к народу полно, открыто и законно (бюджетно). К тому есть все законные основания, прежде всего, статьи 72 и 75 Конституции РФ. Надо просто выполнять закон, прежде всего, Основной закон.

Тем более что сегодня понятие классов размыто и призывы к классовой борьбе уходят в пустоту. Но никто не погасит в наших душах огонь пролетарской борьбы, воспламененный большевиками. Только этот огонь теперь должен гореть не в классовом, а в правовом поле.

И здесь, в переходе противоэксплуататорской борьбы трудящихся из классового в правовое поле, есть некая мудрость общественного развития человечества. Ведь совершаемое сегодня преступление, по присвоению олигархическим ворьем и его пособниками выпускаемых денег, это не просто воровство УЖЕ выпускаемых народных денег, не просто присвоение олигархическим ворьем и его пособниками порядка девяноста процентов результата труда народного. Это преступление против развития народа и человечества, это преступление против человечества и человечности, это самое преступное преступление. И ненависть народа к олигархическому ворью и его пособникам, когда народ понимает, каким наглым образом его сегодня грабят, отсекая его от развития, превосходит любую другую ненависть. Это я сообщаю, как участвовавший в практическом просвещении народа по современной схеме его эксплуатации, как видевший и ощутивший, к какому накалу возмущения народа приводит это просвещение.

Но, тем не менее, проблема здесь не заключается только в борьбе за направление народных выпускаемых денег в бюджет, не заключается только в отстранении от власти новоявленных эксплуататоров, олигархического ворья, присвоившего себе выпуск денег и оседлавшего человечество. На реализации одной лишь ненависти, пусть даже и к античеловеческим проявлениям, далеко не уедешь. Необходимо видеть путь человеческого развития и выходить на это развитие.

И здесь человечество должно осознать связь своего развития с наращиванием прибавочной стоимости. Человечество ведь всегда воспринимало инструмент прибавочной стоимости, в первую очередь, как инструмент эксплуатации. И человечество не только пока не пыталось осознанно использовать этот инструмент, как инструмент развития, но и настойчиво искало пути избавления от ограниченной прибавочной стоимости. Постоянно шли рассуждения о возможности постижения безденежных молочных рек с кисельными берегами. В золотопаритетные времена Маркса, Ленина, Сталина это было оправдано, потому что тогда возможности наращивания прибавочной стоимости были ограниченными, из-за ограниченного производства золота. Тогда было понятно, что не стоит связывать судьбу развития человечества с ограниченным производством золота и, соответственно, с ограниченным наращиванием золотопаритетной прибавочной стоимости, превращающейся в ограниченные золотопаритетные выпускаемые деньги. Но теперь времена другие, незолотопаритетные. И прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) уже перестала ограничиваться стоимостью имеемого золотого запаса. Человечество получило возможность выхода на простор своего развития, в первую очередь, через возможность неограниченного наращивания прибавочной стоимости.

И нам уже сегодня надо понимать, что когда народ добьется направления выпускаемых денег в бюджет, то следующей проблемой, которую должен будет решать народ, станет выбор режима наращивания своего благосостояния и режима решения общечеловеческих проблем. То есть народ должен будет выбрать уровень экспоненциальности своего развития. То есть выбрать соотношение между темпами наращивания потребления и темпами решения общенародных и общечеловеческих проблем. Трудность здесь будет в том, прежде всего, что проблема наращивания прибавочной стоимости (выпускаемых денег) никогда еще не вводилась в наше общественное сознание, хотя, по сути, всегда была основной проблемой, решаемой человечеством, в том числе и была, пусть и скрытой от публики, но основной проблемой, решаемой и в СССР.

Например, народ России сможет сразу, после направления УЖЕ выпускаемых денег в бюджет России, увеличить ВВП за год в 10 раз на уже достигнутом сегодня уровне производительности труда, когда на каждый рубль, запущенный в экономику, производится товара на десять рублей. Вместо жалких сегодняшних нескольких процентов ежегодного прироста ВВП, мы сможем наращивать экономическое и прочее свое развитие в разы и на порядки. Но мы и сможем, направляя выпускаемые деньги на наращивание производительности труда, на набивку прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями), увеличивать ВВП ежегодно и в 100 и в 1000 раз. При такой набивке прибавочной стоимости знаниями и технологиями, основные усилия общества будут направлены на создание в обществе обстановки первооткрывательства, как для цели увеличения потребления (благосостояния) народа использованием прошлого труда, так и для развития прошлого труда (знаний, технологий) в общечеловеческих целях. Это приведет к созданию совершенно нового общества, общества творческого типа, а не потребленческого. В таком обществе будет вестись борьба за каждого человека, за его благополучие, за его становление и развитие. Ведь девяносто (а потом и гораздо более) процентов труда каждого человека пойдет не к паразитам, выпускающим себе деньги, как сегодня, а на общую (коммунистическую!) пользу. И общество будет кровно заинтересовано, чтобы труд каждого человека был как можно более эффективным. А эта эффективность напрямую связана с развитием человека.

Использование неограниченно наращиваемой прибавочной стоимости (обоснованно наращиваемого выпуска денег) в интересах народа, станет азбукой действительно гармоничного развития человека и человечества, позволит человечеству решать любые проблемы, встающие перед ним, сплотит человечество на основе постижения великих целей. Через несколько лет, после направления прибавочной стоимости (выпускаемых денег) в бюджет, будет построена коммунистическая формация, в которой будут осуществляться все известные коммунистические принципы. Будут осуществлены все светлые дерзновенные мечты, которые веками и тысячелетиями вынашивало человечество.

 

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ – В БЮДЖЕТ!



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 94
Поделиться
Всего комментариев к статье: 182
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Комментировать, к сожалению, нечего.
Владимир Першин написал 01.12.2014 14:33
Волобуев: "Прибавочная стоимость требует прибавочных выпускаемых денег. Иначе она не реализуется".
Следовательно, прибавочная стоимость ничто без денег? И как же в таком случае она может быть "основой развития человечества"?
Re: автору
Волобуев написал 01.12.2014 14:29
Кошмар, уважаемый Миляев Николай, известный и действительно один из самых сильных организаторов рабочих, что Вы не знаете, как происходила и происходит эксплуатация. Не присвоением прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость, не имеющая размерности, сама по себе не присваивается, а превращается в выпускаемые деньги и ими уже и присваивается.
При капитализме капиталист имел отношение к присваиваемым золотопаритетным деньгам, потому что золото производилось на производстве же. Сейчас, после отмены золотопаритетности. предприниматель не имеет отношения к выпускаемым деньгам.
Re: автору
Горбунов написал 01.12.2014 14:26
Миляев Николай написал 01.12.2014 14:19
...
так что там (в сфере обмена) искать эксплуатацию не имеет смысла. Уясните это наконец.
==========
А Вы уясните себе, что выпуск денег, в отличие от оборота денег, неэквивалентно присваивает чужой труд.
Тогда Ваше мнение поменяется
автору
Миляев Николай написал 01.12.2014 14:19

Уважаемый Евгений!
Деньги работают в сфере обмена, где не создается материальная и интеллектуальная стоимость. Это в польской меркантильной экономике так считается, что раскритикована многими и даже не марксистами. Стоимость создается, в том числе прибавочная исключительно в процессе производства, которая и отчуждается собственником у производителя в виде добавочного продукта труда, что и есть эксплуатация. Деньги же не создаются в процессе производства, а служат мерилом обмена и всего лишь, так что там (в сфере обмена) искать эксплуатацию не имеет смысла. Уясните это наконец.
(без названия)
Ерохин написал 01.12.2014 12:48
Неспроста, видать, российские власти приняли решение об увеличении золотовалютного запаса в стране! Таким, кстати, не только Россия занимается: Китай, например, тоже забирает свое золото из хранилищ ФРС США. Возможно, и рост доллара вызван тем, что дядя Сэм как может раздувает свой денежный пузырь до тех пор, пока он не лопнет.
(без названия)
Ёклмниоклжпчшц написал 01.12.2014 12:36
"Но мы и сможем, направляя выпускаемые деньги на наращивание производительности труда, на набивку прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями), увеличивать ВВП ежегодно и в 100 и в 1000 раз."
Остапа понесло.
Увы... большевистская ограниченность сложно лечится.Кроме прибавочной стоимости есть еще несколько аспектов экономики. А самое большое заблуждение состоит в том что еще ранние марксисты знали что законы экономики действуют через людей, с учетом их психологии. Ну в сталинские времена это решалось просто- трудовая армия и вся недолга.
Re: Re: С чего Вы взяли, что "Коммунизм и деньги несовместимые явления"?
Впс-Х написал 01.12.2014 10:58
Коммунизм это не только ком.способ производства,но и ком.способ потребления (или распределения).Стоимость это абстрактное понятие и выражает всего лишь отношение людей между собой при производстве и потребление результатов труда.Прибавочная стоимость так же относительна и в эпоху капитализма и социализма (в первой фазе где пока еще существуют деньги) и служит для эксплуатации,а деньги или любой ее эквивалент есть элемент превращения абстракции в материальный объект потребления.Поэтому рассмотривать прибавочную стоимость вообще это анонизм и пустышка.В диалектике всегда впереди материя,а затем только ее отражение в виде идеи (абстракции).В ваших "много букв" по золотому паритету часто элементарные вещи пропадают в тумане и если доказываем что-то свое нужно начинать с элементарных истин.
Евгению-автору.
НИЧ написал 01.12.2014 10:53
Из всего текста понял последнюю строчку-"ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ-В БЮДЖЕТ!" Поэтому и вопросы короткие:
-бюджет чей?,
-кто будет пилить?,
-оленьи шкурки(баксы)запретить?,
-куда уйдут нынешние баблопилы?,
-сколько будет пролито крови?,
-кого вождем?. и т.д.
Re: Re: С чего Вы взяли, что "Коммунизм и деньги несовместимые явления"?
Впс-Х написал 01.12.2014 10:51
Коммунизм это не только ком.способ производства,но и ком.способ потребления (или распределения).Стоимость это абстрактное понятие и выражает всего лишь отношение людей между собой при производстве и потребление результатов труда.Прибавочная стоимость так же относительна и в эпоху капитализма и социализма (в первой фазе где пока еще существуют деньги) и служит для эксплуатации,а деньги или любой ее эквивалент есть элемент превращения абстракции в материальный объект потребления.Поэтому рассмотривать прибавочную стоимость вообще это анонизм и пустышка.В диалектике всегда впереди материя,а затем только ее отражение в виде идеи (абстракции).В ваших "много букв" по золотому паритету часто элементарные вещи пропадают в тумане и если доказываем что-то свое нужно начинать с элементарных истин.
Re: Не понял...
Волобуев написал 01.12.2014 10:39
А с чего Вы взяли, что я якобы сказал, что они будут отдавать? Что за...? Где работа по тексту?
А.В.Чижиков как пособник фглонистов, присвоивших себе выпуск денег
Волобуев написал 01.12.2014 10:36
1. А.В.Чижиков: Суть не в том, сколько напечатать денег и куда их направить.
===============================================================================
А.В.Чижиков как пособник фглонистов, присвоивших себе выпуск денег. Пксть, дескать, пользуются выпускаемыми деньгами фглонисты, ставя народ в положение неразвивающегося быдла.
2. А.В.Чижиков: Деньги - это формы учета, контроля, распределения, присвоения, прогнозирования общественного необходимого продукта.
=======================================================
Выпускаемые деньги - это превращенная прибавочная стоимость.
3. Нет сегодня капиталистического присвоения прибавочной стоимости, выпускаемых денег.
Не понял...
Анархия мать порядка написал 01.12.2014 10:34
С каких это времен эксплуататоры стали такими честными,что будут отдавать награбленное? Или Волобуев не коммунист, или дурак.
Re: Присоединяюсь к тому, что написал В.Архангельский.
А.В.Чижиков. написал 01.12.2014 10:20
(продолжение)
И.В.Сталин понимал, что отчуждение прибавочной стоимости у тех, кто ее производит, - это эксплуатация. Понимал, что прибавочная стоимость должна принадлежать тем, кто ее производит. Но способа присвоения прибавочной стоимости (прибыли) непосредственно трудящимися, а, следовательно, способа владения, пользования и распоряжения национальным имуществом непосредственно народом, самоуправления народа он не видел и не мог видеть в создавшихся послереволюционных условиях. В его сознании народ олицетворяла партия, а государство было социалистическим, хотя в наличии была лишь государственная форма собственности как переходная форма к социализму.
Ошибка Сталина в том, что он, правильно понимая необходимость присвоения прибавочной стоимости (прибыли) советским государством с целью улучшения "положения всего рабочего класса в целом", не согласился с ленинским определением этой переходной формы. 25 ноября 1936 года Сталин объявил: "Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй" (Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов). Таким образом, государственная форма и способ присвоения и перераспределения прибавочной стоимости (прибыли) в СССР декларировались как социалистические. В результате подлинный социализм не получил своего теоретического (официальная наука) и практического завершения в советский период.
Действия Сталина, не допускавшего инакомыслия, прервали дальнейшее развитие государства в нужном всему народу направлении, привели к безраздельному господству КПСС. Коммунисты пошли не по пути социализации государственной собственности, а по пути укрепления государства и своей власти. Каждый член общества, вместо того, чтобы стать заинтересованным совладельцем общей собственности, стал государственной пассивной принадлежностью, которую надо было толкать и мотивировать всеми способами, чтобы действовала.
Но марксизм на то и марксизм. Он не выдумывает, а констатирует, опираясь на реальную жизнь. Он анализирует действительность в ее развитии. А диалектика такова: капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости, поскольку производят ее трудящиеся, пройдя через государственную форму присвоения для народа (как было в СССР), должен, неизбежно, трансформироваться в подлинно социалистический закон производства и присвоения: кто производит, тот и присваивает результаты своего труда в условиях совместного производства. Этому способствовали марксистская наука экономики, бесподобный социально-экономический опыт СССР и наработки Центрального статистического управления СССР" /Диалектика социалистического присвоения, статья в интернет-газете "ВРЕМЯ - ВПЕРЁД!" -- http://tulaignk.ucoz.ru/publ/1-1-0-286 /.
Присоединяюсь к тому, что написал В.Архангельский.
А.В.Чижиков. написал 01.12.2014 10:17
Отчужденная прибавочная стоимость, созданная трудом миллионов наемных рабов - есть отчужденный труд (результаты труда) - ограбление по закону, на котором базирует свое существование капиталистическое общество.
Нас, пролетариат, борющийся за свое экономическое освобождение, интересует диалектика социалистического присвоения. Действительно, деньги не существуют сами по себе, как полагает Е.Волобуев и многие борцы против капитализма.Труд, производство - основа жизни каждого человека и всего общества. Деньги - это формы учета, контроля, распределения, присвоения, прогнозирования общественного необходимого продукта.
Избыточный продукт (избыточная стоимость есть превращенная прибавочная стоимость), созданный высокопроизводительным трудом работника, служит накоплению общественного богатства и открывает возможность, через общественные фонды распределять его в материальной форме и денежном эквиваленте в сферы общества (воспитание, образование, медицина, наука, армия, производство, общественная безопасность), которые нуждаются в развитии и совершенствовании.
Суть не в том, сколько напечатать денег и куда их направить. "Суть марксизма заключается в том, что прибавочная стоимость должна, и неизбежно будет, принадлежать именно тем, кто ее производит, - дящимся. Но для этого трудящимся надо завладеть средствами производства, потому что присваивать результаты своего труда, владеть, пользоваться и распоряжаться ими, могут только собственники средств производства. К.Маркс, обращаясь к рабочим: "Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!, рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг "Уничтожение системы наемного труда!! /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.. Это подтвердил Энгельс в работах "Справедливая заработная плата за справедливый рабочий", "Система наемного труда, "Тред-юнионы", соответственно: "Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными - выделено Энгельсом); - поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда: земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА." (прописными выделено Энгельсом); "Рабочий класс остается тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, - классом наемных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью рабочих? Или же рабочий "должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА" (прописными - выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).
Заслуга В.И.Ленина и большевиков в том, что в 1917 году они освободили пространство для практического осуществления справедливого присвоения трудящимися продукта своего труда. На этом пространстве началось огосударствление национального богатства России. Другого пути к социалистическому способу производства, кроме как через государственную форму собственности, в то время не было и не могло быть. Даже если бы революция произошла в развитых капиталистических странах, государственная форма - неизбежна, потому что в условиях капиталистической коммерческой тайны, множественности и разобщенности основополагающих социально-экономических показателей, невозможно осуществление необходимых для социалистического присвоения расчетов. В.И.Ленин правильно охарактеризовал эту эпоху как "государственный капитализм при коммунизме".
(см. продолжение)
Re: Комментировать, к сожалению, нечего.
Волобуев написал 01.12.2014 10:03
1. В. Архангельский: Способы производства, а следовательно и сопряженные с ними общественно-экономические формации приходят и уходят, сменяя друг друга, под напором меняющихся производительных сил. Деньги при этом, какую бы историческую форму они не приобретали, играют лишь вспомогательную, непроизводственную роль
==========================================================
Нет денег, нет ни прибавочной стоимости, ни способов производства, ни современности. Сиди человек на деревьях или по пещерам. И напирай или не напирай производительные силы, если деньгами не созданы условия для их роста, формация не сменится.
2. В. Архангельский:: Неверно, будто прибавочная стоимость может создаваться и реализовываться только в условиях роста обращающейся денежной массы.
=======================================================
Нет. Прибавочная стоимость требует прибавочных выпускаемых денег. Иначе она не реализуется.
Комментировать, к сожалению, нечего.
В.Архангельский написал 01.12.2014 09:51
Хорош только эпиграф, призывающий критически смотреть на достижения обществоведения. Все остальное - набор никак не связанных даже между собой утверждений, причем многое поставлено с ног на голову.
Квинтэссенция сочинения заключена в следующем абзаце Волобуева.
Очередной резкий скачок производительности труда произошел в результате отмены золотопаритетности денег в 1976 г., отменившей ограничение в наращивании производительности труда стоимостью золотого запаса. Появился окончательный для человечества способ производства, дающий возможность неограниченного наращивания производительности труда. Больше формационных скачков у человечества не будет, потому что нет никаких больше ограничений по росту производительности труда в новом способе производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Этот способ производства является окончательным для человечества и потому, что эти неограниченно возрастающие и взаимосвязанные потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Изменения будут происходить только в рамках уже появившегося нового способа производства. И первым очевидным таким изменением будет направление к народу потока выпускаемых денег, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.
Здесь неверно абсолютно все.
Способы производства, а следовательно и сопряженные с ними общественно-экономические формации приходят и уходят, сменяя друг друга, под напором меняющихся производительных сил. Деньги при этом, какую бы историческую форму они не приобретали, играют лишь вспомогательную, непроизводственную роль. Когда им придается гипертрофированное значение, мы получаем лишь дутые финансовые пузыри.
Последним способом производства и последней формацией станут либо те, при которых человечество совершит над собой акт самоубийства (благо IV подразделение общественного производства, которое уже создало средства многократного уничтожения всего живого на Земле и которое не думает останавливаться на достигнутом, продолжает наращивать арсеналы средств убийства людей и уничтожения среды их обитания), либо те, во время существования которых произойдет вселенская (планетарная или космическая) катастрофа. Третьего не дано.
Неверно, будто прибавочная стоимость может создаваться и реализовываться только в условиях роста обращающейся денежной массы. Кейнс, конечно, умный мужик, но его рецепты государственного регулирования капиталистически организованной экономики - это только одна из возможных схем управления общественным производством. Прибавочная стоимость одинаково создается и в условиях дутых инфляцией (гипердутых гиперинфляцией) цен, и в условиях падающих цен. из-за уменьшающейся массы денег (с учетом их оборачиваемости). Просто то и другое заставляет рынок вводить увеличивающие или уменьшающие масштабные коэффициенты, что создает дополнительные сложности товарооборота.
И так далее.
Re: С чего Вы взяли, что "Коммунизм и деньги несовместимые явления"?
Волобуев написал 01.12.2014 08:37
Впс-Х: Коммунизм и деньги несовместимые явления,а прибавочная стоимость тем более.
==========================================================================
Если взяли от Маркса его рекомендацию об избавлении от денег, то эта рекомендация выполнена. Человечество избавилось от тех золотопаритетных денег.
А о современных деньгах Маркс ничего не говорил. И если Вы утверждаете, что коммунизм и современные деньги несовместимы, то должны это сами доказывать, потому что доказательств на стороне нет.
И помните, пожалуйста, что коммунизм - это не деньги и не вздохи на скамейке. Коммунизм - это коммунистический способ производства.
(без названия)
Впс-Х написал 01.12.2014 08:23
Апологет горбачевской перестройки никак не может успокоиться и вновь талдычит о золотом паритете на этот раз уже под крылом прибавочной стоимости.Ложь всегда будет ложью независимо от ее обертки и попытка автора есть просто политическая демагогия.Тут все навиду и не нуждается в доказательстве.Коммунизм и деньги несовместимые явления,а прибавочная стоимость тем более.Хватит горбачевчины! Надоело.
Метику
Волобуев написал 01.12.2014 08:21
Sergo написал 01.12.2014 08:07
Очередной резкий скачок производительности труда произошел в результате открытия электричества и после всех вытекающих из этого технологических решений. Паровая машина - двигатель капиталистической формации, электический двигатель - привод коммунистического способа производства. Это еще Ленин увидел:
======================================================================================
Нет. Даже ракеты, ядерные или информационные технологии не стали началом новых формаций. Да и особого количественного скачка они не дали. Дело ведь в том, что все равно стоимость произведенного не могла превосходить стоимость золотого запаса до отмены золотопаритетности.
skcentrу
Волобуев написал 01.12.2014 08:11
Рассмотрел. И написал в статье: "И я уже предвижу новые возмущенные заявления по этой статье, что основой развития человечества являются именно знания и технологии, а не какая-то прибавочная стоимость. Но знания и технологии, в обществе с товарно-денежными отношениями, реализуются тогда, когда ими набивается прибавочная стоимость. Тем более что тезис о прибавочной стоимости, как основе развития человечества, далеко не нов. Об этом писало великое множество исследователей."
Это не проблема курицы и яйца. Здесь важно то, что прибавочная стоимость неразрывно связана с развитием человечества.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss