Кто владеет информацией,
владеет миром

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

Опубликовано 01.12.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 182

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

«Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: «перестань бороться; вся твоя борьба – пустяки», мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет.»

Карл Маркс

Только коммунисты имеют научное мировоззрение, позволяющее на научной основе разбираться в происходившем и происходящем развитии человечества и позволяющем коммунистам прогнозировать будущее развитие человечества. Сердцевиной этого мировоззрения является марксистско-ленинская методология формационного развития человечества. Человечество развивается от формации к формации и каждая формация определяется соответствующим способом производства. А не сменой господствующего класса, как считают многие. И каждый новый способ производства отличается от прежнего резким скачком производительности труда. Эти скачки производительности труда происходят, с одной стороны, благодаря цивилизационным открытиям и изобретениям, с другой стороны, имеют характер резкого наращивания производимой прибавочной стоимости.

Именно таким образом ветряная и водяная мельницы позволили перейти к феодальному способу производства, а паровая машина и ткацкий станок – к капиталистическому способу производства и, соответственно, к капитализму.

Очередной резкий скачок производительности труда произошел в результате отмены золотопаритетности денег в 1976 г., отменившей ограничение в наращивании производительности труда стоимостью золотого запаса. Появился окончательный для человечества способ производства, дающий возможность неограниченного наращивания производительности труда. Больше формационных скачков у человечества не будет, потому что нет никаких больше ограничений по росту производительности труда в новом способе производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Этот способ производства является окончательным для человечества и потому, что эти неограниченно возрастающие и взаимосвязанные потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Изменения будут происходить только в рамках уже появившегося нового способа производства. И первым очевидным таким изменением будет направление к народу потока выпускаемых денег, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.

Здесь надо сказать, что предыдущие сообщения о появлении окончательного для человечества способа производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпуском денег, подтвержденные соответствующими официальными цифрами возрастания оценки ВВП и выпуска денег, вызвали всплеск негодования по использованному, в этих сообщениях, термину неограниченности. Дескать, всё в этом мире имеет ограничение. Не всё! Должно быть понятно, что, например, увеличение ВВП становится неограниченным, когда это увеличение происходит по причине наращивания ВВП неограниченной мыслью (знаниями, технологиями).

И я уже предвижу новые возмущенные заявления по этой статье, что основой развития человечества являются именно знания и технологии, а не какая-то прибавочная стоимость. Но знания и технологии, в обществе с товарно-денежными отношениями, реализуются тогда, когда ими набивается прибавочная стоимость. Тем более что тезис о прибавочной стоимости, как основе развития человечества, далеко не нов. Об этом писало великое множество исследователей.

Определяя значимость прибавочной стоимости для развития человечества, надо понимать, что все созданное человеком, что мы видим вокруг себя, создано добавочным трудом народным, являлось или является прибавочной стоимостью (прибылью, выпускаемыми деньгами), наработанной трудом трудового человека, трудом всего народа.

Но выпускаемые деньги (прибавочная стоимость, прибыль) никогда еще не попадали в распоряжение народа. Народ, создающий прибавочную стоимость, прокладывающий дорогу развитию человечества, никогда еще не получал возможность распоряжаться своим же развитием, своими же наработанными выпускаемыми деньгами.

Выпускаемые деньги при капитализме выпускались на золото и автоматически распределялись по капиталам, вкладываемым капиталистами. В СССР выпускаемые деньги тщательно скрывались, чтобы не было видно, что их выпускалось несколько больше, чем стоимость имеемого в СССР золотого запаса. Сейчас выпускаемые деньги идут в распоряжение олигархического ворья, фглонистов, фальшивомонетчески выпускающих себе деньги. См., статью: «По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!» http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

Человек труда смотрит на все вокруг него, понимает, что все это создано его трудом, но не принадлежит ему, и начинает бороться за собственность, бывает, даже получает эту собственность в свои руки, но всегда ее теряет. В том числе и в СССР в 1991 году.

Причина отчуждения от человека труда частной или обобществленной собственности заключается в том, что человек труда пока не понимает, что нарабатываемая им прибавочная стоимость не принадлежит ему, потому что проходит стадию выпускаемых денег и именно на этой стадии отчуждается от него. Народу, чтобы встать на ноги и получить доступ к своей обобществленной или частной собственности, чтобы получить доступ к своему развитию, надо бороться не только за собственность, а, в первую очередь, за выпускаемые деньги.

Сегодня миром и Россией правят не капиталисты, а бандиты, захватившие выпуск денег и отрезавшие всех остальных от их собственности и от их развития, поставив народ в положение неразвивающегося быдла. Эти бандиты, какими бы богатыми они ни были, не являются классом, а являются люмпенами. Борьба с ними должна вестись не в классовом, а в правовом поле. Выпускаемые деньги, наработанные трудом народным, должны проходить к народу полно, открыто и законно (бюджетно). К тому есть все законные основания, прежде всего, статьи 72 и 75 Конституции РФ. Надо просто выполнять закон, прежде всего, Основной закон.

Тем более что сегодня понятие классов размыто и призывы к классовой борьбе уходят в пустоту. Но никто не погасит в наших душах огонь пролетарской борьбы, воспламененный большевиками. Только этот огонь теперь должен гореть не в классовом, а в правовом поле.

И здесь, в переходе противоэксплуататорской борьбы трудящихся из классового в правовое поле, есть некая мудрость общественного развития человечества. Ведь совершаемое сегодня преступление, по присвоению олигархическим ворьем и его пособниками выпускаемых денег, это не просто воровство УЖЕ выпускаемых народных денег, не просто присвоение олигархическим ворьем и его пособниками порядка девяноста процентов результата труда народного. Это преступление против развития народа и человечества, это преступление против человечества и человечности, это самое преступное преступление. И ненависть народа к олигархическому ворью и его пособникам, когда народ понимает, каким наглым образом его сегодня грабят, отсекая его от развития, превосходит любую другую ненависть. Это я сообщаю, как участвовавший в практическом просвещении народа по современной схеме его эксплуатации, как видевший и ощутивший, к какому накалу возмущения народа приводит это просвещение.

Но, тем не менее, проблема здесь не заключается только в борьбе за направление народных выпускаемых денег в бюджет, не заключается только в отстранении от власти новоявленных эксплуататоров, олигархического ворья, присвоившего себе выпуск денег и оседлавшего человечество. На реализации одной лишь ненависти, пусть даже и к античеловеческим проявлениям, далеко не уедешь. Необходимо видеть путь человеческого развития и выходить на это развитие.

И здесь человечество должно осознать связь своего развития с наращиванием прибавочной стоимости. Человечество ведь всегда воспринимало инструмент прибавочной стоимости, в первую очередь, как инструмент эксплуатации. И человечество не только пока не пыталось осознанно использовать этот инструмент, как инструмент развития, но и настойчиво искало пути избавления от ограниченной прибавочной стоимости. Постоянно шли рассуждения о возможности постижения безденежных молочных рек с кисельными берегами. В золотопаритетные времена Маркса, Ленина, Сталина это было оправдано, потому что тогда возможности наращивания прибавочной стоимости были ограниченными, из-за ограниченного производства золота. Тогда было понятно, что не стоит связывать судьбу развития человечества с ограниченным производством золота и, соответственно, с ограниченным наращиванием золотопаритетной прибавочной стоимости, превращающейся в ограниченные золотопаритетные выпускаемые деньги. Но теперь времена другие, незолотопаритетные. И прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) уже перестала ограничиваться стоимостью имеемого золотого запаса. Человечество получило возможность выхода на простор своего развития, в первую очередь, через возможность неограниченного наращивания прибавочной стоимости.

И нам уже сегодня надо понимать, что когда народ добьется направления выпускаемых денег в бюджет, то следующей проблемой, которую должен будет решать народ, станет выбор режима наращивания своего благосостояния и режима решения общечеловеческих проблем. То есть народ должен будет выбрать уровень экспоненциальности своего развития. То есть выбрать соотношение между темпами наращивания потребления и темпами решения общенародных и общечеловеческих проблем. Трудность здесь будет в том, прежде всего, что проблема наращивания прибавочной стоимости (выпускаемых денег) никогда еще не вводилась в наше общественное сознание, хотя, по сути, всегда была основной проблемой, решаемой человечеством, в том числе и была, пусть и скрытой от публики, но основной проблемой, решаемой и в СССР.

Например, народ России сможет сразу, после направления УЖЕ выпускаемых денег в бюджет России, увеличить ВВП за год в 10 раз на уже достигнутом сегодня уровне производительности труда, когда на каждый рубль, запущенный в экономику, производится товара на десять рублей. Вместо жалких сегодняшних нескольких процентов ежегодного прироста ВВП, мы сможем наращивать экономическое и прочее свое развитие в разы и на порядки. Но мы и сможем, направляя выпускаемые деньги на наращивание производительности труда, на набивку прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями), увеличивать ВВП ежегодно и в 100 и в 1000 раз. При такой набивке прибавочной стоимости знаниями и технологиями, основные усилия общества будут направлены на создание в обществе обстановки первооткрывательства, как для цели увеличения потребления (благосостояния) народа использованием прошлого труда, так и для развития прошлого труда (знаний, технологий) в общечеловеческих целях. Это приведет к созданию совершенно нового общества, общества творческого типа, а не потребленческого. В таком обществе будет вестись борьба за каждого человека, за его благополучие, за его становление и развитие. Ведь девяносто (а потом и гораздо более) процентов труда каждого человека пойдет не к паразитам, выпускающим себе деньги, как сегодня, а на общую (коммунистическую!) пользу. И общество будет кровно заинтересовано, чтобы труд каждого человека был как можно более эффективным. А эта эффективность напрямую связана с развитием человека.

Использование неограниченно наращиваемой прибавочной стоимости (обоснованно наращиваемого выпуска денег) в интересах народа, станет азбукой действительно гармоничного развития человека и человечества, позволит человечеству решать любые проблемы, встающие перед ним, сплотит человечество на основе постижения великих целей. Через несколько лет, после направления прибавочной стоимости (выпускаемых денег) в бюджет, будет построена коммунистическая формация, в которой будут осуществляться все известные коммунистические принципы. Будут осуществлены все светлые дерзновенные мечты, которые веками и тысячелетиями вынашивало человечество.

 

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ – В БЮДЖЕТ!



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 94
Поделиться
Всего комментариев к статье: 182
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Метику
ликбез написал 01.12.2014 17:57
Кроме денежного оборота есть еще и товарный оборот
----------------
Ну, раз пошла такая пьянка - режь последний огурец.
.
Волобуев, много лет назад, постигнув, наконец, "Капитал" Маркса, я специально написал компьютерную программу, выполненную в Excel'e, осуществляющую компьютерную модель КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО товарно-денежного оборота. Так вот, эта модель показывает (при ее уровне абстракции, разумеется, от материальной действительности), что, скажем, при вбрасывании в товарно-денежный оборот 100 (ста) денежных единиц производством создается стоимость в 1600 ден.единиц - в 16 раз больше, чем масса денег в обороте. Еще раз: это определенный уровень абстрагирования от РЕАЛЬНОГО товарооборота. Но достаточно, чтобы и в три раза была реализованная стоимость больше, чем имеющиеся в обороте деньги, что ДОКАЗАТЬ НАУЧНО (а не фокусничающими фразами), что Волобуев с дружком "дурят вас, братцы".
Re: Re: Re: Метику
Горбунов написал 01.12.2014 17:56
Кузьмич, большинство оппонетов в постоянном блуде из за того, что не различают оборотные деньги от выпускаемых
Выпуск денег - это всего лишь полоборота.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ликбез написал 01.12.2014 17:44
Прибавочный продукт - это и есть прибавочная стоимость и выпускаемые деньги.
-------------
Это снова ОБЫВАТЕЛЬЩИНА, Волобуев, а не Наука. Вы свои ХОТЕЛКИ выдаете за действительное. Вот и ВСЯ ваша с Горбуновым "наука".
Re: Re: Re: Re: Метику
Волобуев написал 01.12.2014 17:36
Нет, Ликбез. Фглонист или пособник фглонистов это Вы.
Кроме денежного оборота есть еще и товарный оборот. И коэффициент оборачиваемости денег одновременно является коэффициент монетизации. Он показывает, что в товарно-денежном обороте участвуют и другие деньги.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Волобуев написал 01.12.2014 17:32
Вин Тик написал 01.12.2014 17:27
прибавочная стоимость, которой можно оперировать только тогда, когда она превращается в выпускаемые деньги.
-------------
Волобуев! Вы совершенно обнаглели "теоретически"! Эт нада же, заявлять, что прибавочной стоимостью можно оперировать только тогда, когда она превращена в "выпускаемые деньги"...
.
Прежде чем стать прибавочной СТОИМОСТЬЮ, Волобуев, ВЕЩЬ должна быть (!) прибавочным ПРОДУКТОМ. Например, квартирами. Которые в СССР "оперировались" БЕСПЛАТНО, без превращения этого ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА в прибавочную СТОИМОСТЬ.
===========================================================================
Ну да. Прибавочный продукт - это и есть прибавочная стоимость и выпускаемые деньги.
Вы просто не видели в СССР эти деньги. Бесплатного сыра в СССР не было. Наговариваете.
Re: Re: Re: Метику
ликбез написал 01.12.2014 17:31
Ага. А еще любую валюту можно оценить, например, в валенках
Ага. Это некоторые чудики думают, что могут малым количеством денег скупить большое количество товара. Пришел с рублем в буфет, такой чудик, и скупил якобы весь буфет.
------------------
Я не стал приводить примеры ОБЫВАТЕЛЬСКИХ ОТВЕТОВ этих фглонистов в расчете, что они их сами приведут. Ждать пришлось недолго! Перед нами типичная обывательщина этих фглонистов!
ЗАНЯТНАЯ, КОНЕЧНО, дИСКУССИЯ.
Yanakhmetow Radiy написал 01.12.2014 17:28
Может, кто скажет, отчего рубль в России резко "ослабел"?
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Вин Тик написал 01.12.2014 17:27
прибавочная стоимость, которой можно оперировать только тогда, когда она превращается в выпускаемые деньги.
-------------
Волобуев! Вы совершенно обнаглели "теоретически"! Эт нада же, заявлять, что прибавочной стоимостью можно оперировать только тогда, когда она превращена в "выпускаемые деньги"...
.
Прежде чем стать прибавочной СТОИМОСТЬЮ, Волобуев, ВЕЩЬ должна быть (!) прибавочным ПРОДУКТОМ. Например, квартирами. Которые в СССР "оперировались" БЕСПЛАТНО, без превращения этого ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА в прибавочную СТОИМОСТЬ.
Re: Re: Метику
Волобуев написал 01.12.2014 17:24
1. Ликбез: Но переверните СТОИМОСТНОЕ ОТНОШЕНИЕ! И вы увидете, что любую валюту мира можно оценить и в золоте: эн грамм золота стоит один рубль, ЗНАЧИТ, один рубль стоит эн грамм золота!
==================================================
Ага. А еще любую валюту можно оценить, например, в валенках.
2. Ликбез Вторая серьезная ошибка этих чудиков состоит в том, что они думают, будто произведенная предпринимателями, скажем за год, стоимость в точности равна (ИЛИ ДОЛЖНА БЫТЬ РАВНА, в связи с чем они и требуют "неограниченного" печатания бумажных фантиков) массе ИМЕЮЩИХСЯ В ОБОРОТЕ денег: мол, растет пр-во товара, "значит" ПРОПОРЦИОНАЛЬНО должна расти и масса денег в обороте...
==========================================================================
Ага. Это некоторые чудики думают, что могут малым количеством денег скупить большое количество товара. Пришел с рублем в буфет, такой чудик, и скупил якобы весь буфет.
Re: Метику
ликбез написал 01.12.2014 17:11
Дело ведь в том, что все равно стоимость произведенного не могла превосходить стоимость золотого запаса до отмены золотопаритетности
----------------
Метик столь же глуповат в вопросах ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ, как и эти два ФГЛОГИСТА - Волобуев и Горбунов. Поэтому я и решил ответить, показав основную ГНИЛЬ "теории" этих фглонистов.
.
1. Они совершенно не понимают, что во все времена - и при рабовладении, и при феодализме, и при капитализме - ПРОИЗВОДИТЕЛЮ нет абсолютно никакого дела до "золотого запаса" (противоположное утверждают фглонисты в цитированном выше). Предприниматель, будучи ЧАСТНЫМ собственником, интересуется только "ближайшим окружением", тем, что ПРЯМО может повлиять на уменьшение его прибыли (дохода). А это - рыночные цены на значимые для предпринимателя товары, в том числе и на особенный товар - деньги. Но тут, на рынке, например, с ценами на деньги сегодня так: цена рубля выражена в долларах, а цена доллара выражена в рублях. Причем, при господстве бумажных денег, которые некогда победили золотые и серебряные деньги (монеты), рыночные цены капитализма выражаются именно в бумажных деньгах. Но переверните СТОИМОСТНОЕ ОТНОШЕНИЕ! И вы увидете, что любую валюту мира можно оценить и в золоте: эн грамм золота стоит один рубль, ЗНАЧИТ, один рубль стоит эн грамм золота! Так что золото САМО ПО СЕБЕ никуда с рынка не ушло, и золотой паритет худо-бедно СОХРАНЯЕТСЯ (в противоположность фглонисту Волобуеву и фглонисту Гобунову). Перестали лишь В МАССЕ производить золотые и серебрянные монеты. Почему? Да просто из соображений УДОБСТВА: чтобы не "оттягивать карманы" "деньговладельцев". А еще удобнее, понятно, пластиковая карточка вместо "денег в кармане"... Но еще раз: золото НИКУДА с рынка не ушло, и в нем вполне можно оценить (назначить цену) ЛЮБОЙ рыночный товар. Впрочем, предпринимателю до этого дела нет. Он производит свой товар, ориентируясь на величину рыночных цен - выраженных хоть в любой бумажной "валюте", хоть в золоте, - а отнюдь не на "золотой запас" государСТВ, что утверждают наши два чудика-фглониста.
.
Вторая серьезная ошибка этих чудиков состоит в том, что они думают, будто произведенная предпринимателями, скажем за год, стоимость в точности равна (ИЛИ ДОЛЖНА БЫТЬ РАВНА, в связи с чем они и требуют "неограниченного" печатания бумажных фантиков) массе ИМЕЮЩИХСЯ В ОБОРОТЕ денег: мол, растет пр-во товара, "значит" ПРОПОРЦИОНАЛЬНО должна расти и масса денег в обороте... Они не то что не понимают, они НЕ ХОТЯТ понять, что ЭТО НЕ ТАК, а особенно - в современном капитализме. Они не желают понять, что количество денег в обороте зависит не только от стоимости произведенной "товарной кучи", но И ОТ СКОРОСТИ ОБОРОТА ДЕНЕГ. Маркс в "Капитале" приводит этому замечательные примеры, но... наши фглонисты "не видят" этих примеров. А не видят, потому что НЕ МОГУТ ИХ ОПРОВЕРГНУТЬ У МАРКСА НАУЧНО. Все их "опровержения" в этом вопросе сводятся к произнесению каких-нибудь ЧИСТО ОБЫВАТЕЛЬСКИХ фраз...
.
Эти два идиота (заключаю) совершенно не могут понять и истории, идущей рядом с ними. В частности, они не могут (и не хотят) понять, что В РЕЗУЛЬТАТЕ "БЕЗБОЖНОГО" ПЕЧАТАНИЯ ДОЛЛАРОВ США нефть стала стоить "намного дороже", чем стоила даже 10 лет назад. Они не могут понять, что НА САМОМ ДЕЛЕ нефть "значительно подорожала", поскольку ее цена выражается (оставим в покое монопольность) В БУМАЖНЫХ деньгах. А вот если бы цена на нефть выражалась бы в золоте - и при этом мы бы знали РЕАЛЬНЫЕ трудозатраты на добычу бареля и грамма (унции), - то нефть если и подорожала бы В ЗОЛОТЫХ ДЕНЬГАХ, то лишь вследствие большего увеличения трудности добычи нефти по сравнению с добычей золота.
.
Однако знание ОБЩЕСТВОМ РЕАЛЬНЫХ трудозатрат не выгодно БУРЖУАЗНО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЯМ. Вот почему был отменен когда-то золотой паритет (о чем также не догадываются наши два фглониста - Волобуев и Горбунов).
Re: Re: Re: Re: Re:
Волобуев написал 01.12.2014 17:05
Владимир Першин написал 01.12.2014 17:00
Волобуев, Вы уж как-то разберитесь, что же в конце концов является "основой развития человечества" - деньги или прибавочная стоимость? Ведь это разные "вещи". Деньги выражают полную стоимость товаров, а прибавочная стоимость - лишь составляющая часть ее.
============================================================================
Вот Вы абсолютно правы, когда говорите, что прибавочная стоимость составляет лишь часть стоимости.
А основой развития человечества является прибавочная стоимость, которой можно оперировать только тогда, когда она превращается в выпускаемые деньги.
Re: Re: Re: Re: Комментировать, к сожалению, нечего.
Владимир Першин написал 01.12.2014 17:00
Волобуев, Вы уж как-то разберитесь, что же в конце концов является "основой развития человечества" - деньги или прибавочная стоимость? Ведь это разные "вещи". Деньги выражают полную стоимость товаров, а прибавочная стоимость - лишь составляющая часть ее. А потом, если прибавочная стоимость в Вашем представлении - это выпускаемые деньги, не хотите ли Вы этим сказать, что государи феодальной эпохи, чеканя монету, тем самым "чеканили" и прибавочную стоимость? Да и вообще, как быть с "нерыночными" обществами - например, с тем же феодальным обществом? По Вашему получается, что оно и вовсе человечеством не было, так как "основой его развития" была не прибавочная стоимость, а в основном прибавочный продукт в виде натуральных податей или прибавочный труд на поле феодала?
(без названия)
Grach написал 01.12.2014 16:44
...даже если уборщице платить больше, то убирать лучше она все равно не сможет.
Re: автору
Волобуев написал 01.12.2014 15:26
Рад встрече, уважаемый товарищ Скляренко. Я очень ценю Ваши суждения за их ясность. Но здесь Вы не правы. Только разделив стоимость на необходимую и прибавочную стоимости, мы можем понять, что прибавочная стоимость - это выпускаемые деньги и начать оперировать с выпускаемыми деньгами как в области эксплуатации, так и в области наращивания прибавочной стоимости, основы развития человечества. Это разделение придумал тоже не я, а физик Александр Иванов из Протвино.
С уважением, Евгений Волобуев
(без названия)
Тупой написал 01.12.2014 15:09
У Волоебова очередной приступ экономической
шизофрении. За кого принимает участников форума
редакция?
Re: автору
Горбунов написал 01.12.2014 15:08
Б. В. Скляренко написал 01.12.2014 14:53
... деньги тоже товар, но его генетическая первейшая функция суть эквивалентность
============
Скажите, Вы видите, что выпуск денег это неэквивалентный обмен денег на товар?
автору
Б. В. Скляренко написал 01.12.2014 14:53
Уважаемый товарищ Волобуев!
Несколько лет назад я вступал в диалог с Вами по поводу содержания ваших работ пытаясь помочь Вам разобраться в этом вопросе. Однако все осталось по прежнему. Попытаюсь еще раз. Во-первых, Вы разодрали на уровне явление три неотделимых друг от друга вещи на уровне сущности – товары, их эквивалент деньги и дополнительно созданный товар в форме прибавочной стоимости. На уровне явления в развитом обществе - все они как бы существуют по отдельности, но на уровне сущности, скрытого за ними содержания они суть единое целое в форме взаимообуславливающих друг друга форм в едином процессе их движения. Деньги – суть только всеобщий эквивалент и не более того, эквивалент всей совокупности товаров, который безусловно в развитом обществе имеют свою относительную самостоятельность и могут оказывать обратное влияние на эти другие элементы процесса, но только в ограниченных пределах. С другой стороны, деньги тоже товар, но его генетическая первейшая функция суть эквивалентность и ее возникновение, ее источник как и суть исторический путь возникновения денег как известно – процесс взаимодействия товаров между собой. Из этого проистекает, что деньги даже при той относительный самостоятельности которую они играют в развитом обществе, ничего не могут радикально, решающим образом менять и определять на уровне сущности и товарного производства и соответственно общества в целом. В любом случае и за деньгами как эквивалентом товаром и за товаром как источнике денег лежит труд воплощенной или затраченной на производство и товаров и денег и прибавочной стоимости, которая есть лишь стоимостная форма прибавочного труда, стоит человеческий труд. форма выражения дополнительно произведенного продукта – товара. За ним также стоит труд таким образом ваша формула о том что прибавочная стоимость является основой развития человечества сводится к формуле: труд является источником развития общества. Этот банальный факт и есть квинтессенция всех ваших работ в данной области. Извините, я не вижу здесь научной ценности в предлагаемых вами статьях на эту тему. Источником Ваших заблуждений является абсолютизация ограниченного обратного влияния денежного обращения на весь процесс производства. Вы абсолютизировать это явление и распространяете его не только на весь процесс производства, но и на все развитие общества. Вам следует внимательнее перечитать хотя бы первый том Капитала Маркса, особенно внимательно вникнуть в суть исторического процесса возникновения денег из процесса простого товарного производства.
С уважением, Б. В. Скляренко.
Re: автору
Волобуев написал 01.12.2014 14:45
Господин Янушевский! Наговариваете, как всегда. Где Вы видите в статье мое? Мне было бы интересно узнать, что именно там Вам показалось, а Вы не перекрестились.
автору
Oskar Stroc написал 01.12.2014 14:42
Г-н Волобуев! Вы напрасно ломаете копья, сочиняя свое. Некий А Смит еще более 220 лет (!!!) тому назад уже определил :
""Исследование о природе и причинах
богатства народов"
Это была и настольная книга К.Маркса.
Чего бы и Вам не проштудировать ее прежде, чем сочинять свои ахинеи.
Re: Re: Re: Комментировать, к сожалению, нечего.
Волобуев написал 01.12.2014 14:36
Прибавочная стоимость и есть выпускаемые деньги. Нет денег, нет основы развития человечества, прибавочной стоимости.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss