Кто владеет информацией,
владеет миром

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

Опубликовано 01.12.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 182

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

«Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: «перестань бороться; вся твоя борьба – пустяки», мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет.»

Карл Маркс

Только коммунисты имеют научное мировоззрение, позволяющее на научной основе разбираться в происходившем и происходящем развитии человечества и позволяющем коммунистам прогнозировать будущее развитие человечества. Сердцевиной этого мировоззрения является марксистско-ленинская методология формационного развития человечества. Человечество развивается от формации к формации и каждая формация определяется соответствующим способом производства. А не сменой господствующего класса, как считают многие. И каждый новый способ производства отличается от прежнего резким скачком производительности труда. Эти скачки производительности труда происходят, с одной стороны, благодаря цивилизационным открытиям и изобретениям, с другой стороны, имеют характер резкого наращивания производимой прибавочной стоимости.

Именно таким образом ветряная и водяная мельницы позволили перейти к феодальному способу производства, а паровая машина и ткацкий станок – к капиталистическому способу производства и, соответственно, к капитализму.

Очередной резкий скачок производительности труда произошел в результате отмены золотопаритетности денег в 1976 г., отменившей ограничение в наращивании производительности труда стоимостью золотого запаса. Появился окончательный для человечества способ производства, дающий возможность неограниченного наращивания производительности труда. Больше формационных скачков у человечества не будет, потому что нет никаких больше ограничений по росту производительности труда в новом способе производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Этот способ производства является окончательным для человечества и потому, что эти неограниченно возрастающие и взаимосвязанные потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Изменения будут происходить только в рамках уже появившегося нового способа производства. И первым очевидным таким изменением будет направление к народу потока выпускаемых денег, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.

Здесь надо сказать, что предыдущие сообщения о появлении окончательного для человечества способа производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпуском денег, подтвержденные соответствующими официальными цифрами возрастания оценки ВВП и выпуска денег, вызвали всплеск негодования по использованному, в этих сообщениях, термину неограниченности. Дескать, всё в этом мире имеет ограничение. Не всё! Должно быть понятно, что, например, увеличение ВВП становится неограниченным, когда это увеличение происходит по причине наращивания ВВП неограниченной мыслью (знаниями, технологиями).

И я уже предвижу новые возмущенные заявления по этой статье, что основой развития человечества являются именно знания и технологии, а не какая-то прибавочная стоимость. Но знания и технологии, в обществе с товарно-денежными отношениями, реализуются тогда, когда ими набивается прибавочная стоимость. Тем более что тезис о прибавочной стоимости, как основе развития человечества, далеко не нов. Об этом писало великое множество исследователей.

Определяя значимость прибавочной стоимости для развития человечества, надо понимать, что все созданное человеком, что мы видим вокруг себя, создано добавочным трудом народным, являлось или является прибавочной стоимостью (прибылью, выпускаемыми деньгами), наработанной трудом трудового человека, трудом всего народа.

Но выпускаемые деньги (прибавочная стоимость, прибыль) никогда еще не попадали в распоряжение народа. Народ, создающий прибавочную стоимость, прокладывающий дорогу развитию человечества, никогда еще не получал возможность распоряжаться своим же развитием, своими же наработанными выпускаемыми деньгами.

Выпускаемые деньги при капитализме выпускались на золото и автоматически распределялись по капиталам, вкладываемым капиталистами. В СССР выпускаемые деньги тщательно скрывались, чтобы не было видно, что их выпускалось несколько больше, чем стоимость имеемого в СССР золотого запаса. Сейчас выпускаемые деньги идут в распоряжение олигархического ворья, фглонистов, фальшивомонетчески выпускающих себе деньги. См., статью: «По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!» http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

Человек труда смотрит на все вокруг него, понимает, что все это создано его трудом, но не принадлежит ему, и начинает бороться за собственность, бывает, даже получает эту собственность в свои руки, но всегда ее теряет. В том числе и в СССР в 1991 году.

Причина отчуждения от человека труда частной или обобществленной собственности заключается в том, что человек труда пока не понимает, что нарабатываемая им прибавочная стоимость не принадлежит ему, потому что проходит стадию выпускаемых денег и именно на этой стадии отчуждается от него. Народу, чтобы встать на ноги и получить доступ к своей обобществленной или частной собственности, чтобы получить доступ к своему развитию, надо бороться не только за собственность, а, в первую очередь, за выпускаемые деньги.

Сегодня миром и Россией правят не капиталисты, а бандиты, захватившие выпуск денег и отрезавшие всех остальных от их собственности и от их развития, поставив народ в положение неразвивающегося быдла. Эти бандиты, какими бы богатыми они ни были, не являются классом, а являются люмпенами. Борьба с ними должна вестись не в классовом, а в правовом поле. Выпускаемые деньги, наработанные трудом народным, должны проходить к народу полно, открыто и законно (бюджетно). К тому есть все законные основания, прежде всего, статьи 72 и 75 Конституции РФ. Надо просто выполнять закон, прежде всего, Основной закон.

Тем более что сегодня понятие классов размыто и призывы к классовой борьбе уходят в пустоту. Но никто не погасит в наших душах огонь пролетарской борьбы, воспламененный большевиками. Только этот огонь теперь должен гореть не в классовом, а в правовом поле.

И здесь, в переходе противоэксплуататорской борьбы трудящихся из классового в правовое поле, есть некая мудрость общественного развития человечества. Ведь совершаемое сегодня преступление, по присвоению олигархическим ворьем и его пособниками выпускаемых денег, это не просто воровство УЖЕ выпускаемых народных денег, не просто присвоение олигархическим ворьем и его пособниками порядка девяноста процентов результата труда народного. Это преступление против развития народа и человечества, это преступление против человечества и человечности, это самое преступное преступление. И ненависть народа к олигархическому ворью и его пособникам, когда народ понимает, каким наглым образом его сегодня грабят, отсекая его от развития, превосходит любую другую ненависть. Это я сообщаю, как участвовавший в практическом просвещении народа по современной схеме его эксплуатации, как видевший и ощутивший, к какому накалу возмущения народа приводит это просвещение.

Но, тем не менее, проблема здесь не заключается только в борьбе за направление народных выпускаемых денег в бюджет, не заключается только в отстранении от власти новоявленных эксплуататоров, олигархического ворья, присвоившего себе выпуск денег и оседлавшего человечество. На реализации одной лишь ненависти, пусть даже и к античеловеческим проявлениям, далеко не уедешь. Необходимо видеть путь человеческого развития и выходить на это развитие.

И здесь человечество должно осознать связь своего развития с наращиванием прибавочной стоимости. Человечество ведь всегда воспринимало инструмент прибавочной стоимости, в первую очередь, как инструмент эксплуатации. И человечество не только пока не пыталось осознанно использовать этот инструмент, как инструмент развития, но и настойчиво искало пути избавления от ограниченной прибавочной стоимости. Постоянно шли рассуждения о возможности постижения безденежных молочных рек с кисельными берегами. В золотопаритетные времена Маркса, Ленина, Сталина это было оправдано, потому что тогда возможности наращивания прибавочной стоимости были ограниченными, из-за ограниченного производства золота. Тогда было понятно, что не стоит связывать судьбу развития человечества с ограниченным производством золота и, соответственно, с ограниченным наращиванием золотопаритетной прибавочной стоимости, превращающейся в ограниченные золотопаритетные выпускаемые деньги. Но теперь времена другие, незолотопаритетные. И прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) уже перестала ограничиваться стоимостью имеемого золотого запаса. Человечество получило возможность выхода на простор своего развития, в первую очередь, через возможность неограниченного наращивания прибавочной стоимости.

И нам уже сегодня надо понимать, что когда народ добьется направления выпускаемых денег в бюджет, то следующей проблемой, которую должен будет решать народ, станет выбор режима наращивания своего благосостояния и режима решения общечеловеческих проблем. То есть народ должен будет выбрать уровень экспоненциальности своего развития. То есть выбрать соотношение между темпами наращивания потребления и темпами решения общенародных и общечеловеческих проблем. Трудность здесь будет в том, прежде всего, что проблема наращивания прибавочной стоимости (выпускаемых денег) никогда еще не вводилась в наше общественное сознание, хотя, по сути, всегда была основной проблемой, решаемой человечеством, в том числе и была, пусть и скрытой от публики, но основной проблемой, решаемой и в СССР.

Например, народ России сможет сразу, после направления УЖЕ выпускаемых денег в бюджет России, увеличить ВВП за год в 10 раз на уже достигнутом сегодня уровне производительности труда, когда на каждый рубль, запущенный в экономику, производится товара на десять рублей. Вместо жалких сегодняшних нескольких процентов ежегодного прироста ВВП, мы сможем наращивать экономическое и прочее свое развитие в разы и на порядки. Но мы и сможем, направляя выпускаемые деньги на наращивание производительности труда, на набивку прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями), увеличивать ВВП ежегодно и в 100 и в 1000 раз. При такой набивке прибавочной стоимости знаниями и технологиями, основные усилия общества будут направлены на создание в обществе обстановки первооткрывательства, как для цели увеличения потребления (благосостояния) народа использованием прошлого труда, так и для развития прошлого труда (знаний, технологий) в общечеловеческих целях. Это приведет к созданию совершенно нового общества, общества творческого типа, а не потребленческого. В таком обществе будет вестись борьба за каждого человека, за его благополучие, за его становление и развитие. Ведь девяносто (а потом и гораздо более) процентов труда каждого человека пойдет не к паразитам, выпускающим себе деньги, как сегодня, а на общую (коммунистическую!) пользу. И общество будет кровно заинтересовано, чтобы труд каждого человека был как можно более эффективным. А эта эффективность напрямую связана с развитием человека.

Использование неограниченно наращиваемой прибавочной стоимости (обоснованно наращиваемого выпуска денег) в интересах народа, станет азбукой действительно гармоничного развития человека и человечества, позволит человечеству решать любые проблемы, встающие перед ним, сплотит человечество на основе постижения великих целей. Через несколько лет, после направления прибавочной стоимости (выпускаемых денег) в бюджет, будет построена коммунистическая формация, в которой будут осуществляться все известные коммунистические принципы. Будут осуществлены все светлые дерзновенные мечты, которые веками и тысячелетиями вынашивало человечество.

 

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ – В БЮДЖЕТ!



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 94
Поделиться
Всего комментариев к статье: 182
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Горбунов написал 01.12.2014 19:00
Пень написал 01.12.2014 18:44
Очень грустно читать опусы. В Капитале т.1,гл.1 прибавочная
стоимасть определена как часть труда рабочего,не оплаченная ему
капиталистом или владельцем средств производста. Она же является
источником самовозрастания капитала.Зачем нести ахинею,дискредитировать форум?
=========
Посмотрите внимательно на цитату.
Здесь виден ход мыслей Маркса.
Прибыль капиталиста получается оттого, что он может продать нечто, чего он не оплатил. Прибавочная стоимость, прибыль, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его производства, т.е. из избытка всей суммы труда, содержащейся в товаре, над содержащейся в нем оплаченной суммой труда. (Т. 3 часть 1 стр. 49.)
Маркс взял за непреложный факт избыток стоимости товара над издержками его производства.
Далее он гипотезирует, что капиталист продает нечто, что не оплатил, отбросив другие возможные причины избытка.
И отсюда делает вывод об эксплуатации.
Почемы Вы, как Маркс, считаете, что капиталист продает нечто, что не оплатил?
Вообще то это отклонение от темы статьи.
Re: Re: Балбесу Горбунову
ликбез написал 01.12.2014 18:59
Разжевываю:
В товарном производстве трусов, прибавочные трусы те, что представляют разницу между стоимостью и издержками производствавсех трусов.
Уменьшение их рыночной стоимости до величины издержек - это исчезновение прибавочных трусов при том же количестве трусов.
---------------
Сам-то понял, что пишешь? ГДЕ у тебя здесь РАЗНИЦА между "ТОВАРНЫМИ" и "НЕТОВАРНЫМИ" вещами как прибавочными ПРОДУКТАМИ (прочитай свое собственное, что ты сам ранее "константировал" мне)?! Правильно, ее, ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ разницы между вещами товарного и нетоварного пр-ва, НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ: и там прибавочный продукт, и здесь прибавочный продукт. Как бы ты, Горбунов, не крутился в этом вопросе, как уж на сковороде, а разница в том, что товарное общество делает прибавочный продукт СТОИМОСТЬЮ В ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ, нетоварное же, т.е. КОММУНИСТИЧЕСКОЕ, прибавочный продукт потребляет БЕЗ ЕГО ПРЕВРАЩЕНИЯ В ДЕНЕЖНУЮ ФОРМУ.
Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
Волобуев написал 01.12.2014 18:59
Прочел. "yanakhmetow.radiy@yandex.ru написал 01.12.2014 18:22
Прибавочная стоимость - это абстрактная политико-экономическая категория, выражающая отношение эксплуатации современного буржуазного общества. Ее величина определяется разницей между количеством общественного труда, вложенного в производство того или иного товара, и количеством общественного труда, которое поглощается рабочей силой, затраченной на производство того или иного товара. Ян Радий. 1 декабря 2014 г. Белорецк"
===========================================
Можно, конечно, выставить здесь претензии за некоторую корявость, но прибавочная стоимость действительно является разницей между стоимостью и необходимой стоимостью.
Re: Re: Прибавочная стоимость
Владимир Першин написал 01.12.2014 18:55
Волобуев, внимательно прочтите то, что Вы назвали "правильным".
: Yanakhmetow Radiy,Oskar Stroc,Евгений Волобуев
Владимир Першин написал 01.12.2014 18:50
"Занятное" у Вас получилось определение прибавочной стоимости. Особенно "открытие" того, что рабочая сила, наряду с поглощением воздуха, солнечного тепла, воды и пищи, поглощает еще и некоторое количество общественного труда.
Re: Re: Волобуев, деньги невозможны без производства товаров
ликбез написал 01.12.2014 18:47
Но человечество живет и развивается прибавочной стоимостью (выпускаемыми деньгами).
--------------
Дурь на дури сидит и дурью погоняет...
.
Волобуев, первобытное общество ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ не знало денег (не выпускало их). И тем не менее, это общество РАЗВИЛОСЬ до "выпуска денег" и появления Волобуева с Горбуновым, мутящими здесь чистую воду.
Re:
Владимир Першин написал 01.12.2014 18:46
Thanks for your notice. I think it is neither bounce, nor correct. Good by
(без названия)
Пень написал 01.12.2014 18:44
Очень грустно читать опусы. В Капитале т.1,гл.1 прибавочная
стоимасть определена как часть труда рабочего,не оплаченная ему
капиталистом или владельцем средств производста. Она же является
источником самовозрастания капитала.Зачем нести ахинею,дискредитировать форум?
Re: Балбесу Горбунову
Горбунов написал 01.12.2014 18:43
ликбез написал 01.12.2014 18:27
Назови хотя бы одно ОТЛИЧИЕ,
=========
Так я же называл, но ты не понял.
Разжевываю:
В товарном производстве трусов, прибавочные трусы те, что представляют разницу между стоимостью и издержками производствавсех трусов.
Уменьшение их рыночной стоимости до величины издержек - это исчезновение прибавочных трусов при том же количестве трусов.
Re: Волобуев, деньги невозможны без производства товаров
Волобуев написал 01.12.2014 18:42
Конечно, Першин, это способ производства решает все. В том числе и как производится, растет и присваивается прибавочная стоимость. Но человечество живет и развивается прибавочной стоимостью (выпускаемыми деньгами).
Волобуев, деньги невозможны без производства товаров
Владимир Першин написал 01.12.2014 18:38
Последнее невозможно без товаропроизводителей, которые, в свою очередь невозможны без общественного производства жизни людей вообще. Получается, вопреки Вашим фантазиям, общественное производство и его развитие являются основой всего, в том числе и товаров, и их производителей, и денег, и прибавочной стоимости, и т.д., а не наоборот, как это отражается в Вашей голове.
Re: Re: Балбесу Горбунову со товарищи
ликбез написал 01.12.2014 18:37
А ведь ПО СУЩЕСТВУ-ТО сказать ничего НЕ можешь, Горбунов! Как змей на сковородке крутишься, пытаешься выкрутиться... А не получается! Ибо АРГУМЕНТОВ НЕ приводишь.
Re: Балбесу Ликбезу
Волобуев написал 01.12.2014 18:31
Те трусы отличаются друг от дуга точно так, как отличается натуральное хозяйствование от товарно-денежного.
Re: Прибавочная стоимость
Волобуев написал 01.12.2014 18:28
Все правильно, Радий. Но когда прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги, то она перестает быть абстракцией и конкретизируется.
Балбесу Горбунову
ликбез написал 01.12.2014 18:27
Это у тебя оттого, что не отличаешь прибавочный продукт товарного производства от нетоварного продукта
-----------------
Это УЖоС НА КРЫЛЬЯХ НОЧИ! Горбунов, чем ТРУСЫ КАК ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ ТОВАРНОГО ПР-ВА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ трусов КАК ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА неТОВАРНОГО ПР-ВА???!!! Назови хотя бы одно ОТЛИЧИЕ, и вы с дружком Волобуевым станете "гениями на все времена"!
Прибавочная стоимость
yanakhmetow.radiy@yandex.ru написал 01.12.2014 18:22
Прибавочная стоимость - это абстрактная политико-экономическая категория, выражающая отношение эксплуатации современного буржуазного общества. Ее величина определяется разницей между количеством общественного труда, вложенного в производство того или иного товара, и количеством общественного труда, которое поглощается рабочей силой, затраченной на производство того или иного товара. Ян Радий. 1 декабря 2014 г. Белорецк
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Горбунов написал 01.12.2014 18:20
ликбез написал 01.12.2014 18:11
прибавочный продукт сам по себе, напротив, не представляет прибавочной стоимости (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 383).
-------------
Балбес Горбунов! Зарапортовался!
.
Вы даже не понимаете, что опровергаете этой цитатой из Маркса НЕ МЕНЯ, А СЕБЯ! Это У ВАС с дружком прибавочный ПРОДУКТ то же самое, что и прибавочная СТОИМОСТЬ.
============
Это у тебя оттого, что не отличаешь прибавочный продукт товарного производства от нетоварного продукта
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ликбез написал 01.12.2014 18:11
прибавочный продукт сам по себе, напротив, не представляет прибавочной стоимости (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 383).
-------------
Балбес Горбунов! Зарапортовался!
.
Вы даже не понимаете, что опровергаете этой цитатой из Маркса НЕ МЕНЯ, А СЕБЯ! Это У ВАС с дружком прибавочный ПРОДУКТ то же самое, что и прибавочная СТОИМОСТЬ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Горбунов написал 01.12.2014 18:02
ликбез написал 01.12.2014 17:44
Прибавочный продукт - это и есть прибавочная стоимость и выпускаемые деньги.
-------------
Это снова ОБЫВАТЕЛЬЩИНА, Волобуев, а не Наука. Вы свои ХОТЕЛКИ выдаете за действительное. Вот и ВСЯ ваша с Горбуновым "наука".
===========
"Прибавочная стоимость, прибыль, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его производства... (Т. 3 часть 1 стр. 49.)
Не стало избытка стоимости над издержками - исчез и прибавочный продукт.
─отя всякая прибавочная стоимость представлена в каком-нибудь прибавочном продукте, прибавочный продукт сам по себе, напротив, не представляет прибавочной стоимости (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 383).
(без названия)
max76 написал 01.12.2014 17:58
Достали вы коммунисты со своей догмой. Ехал бы на Донбасс- строил там новое государство. Народная власть. Там можно и деньги выпускать.
Жил я и при Брежневе, что лучше государство построишь? Чистейшей воды эксперимент, кто мешал? Еще на 150 лет эксперимент? Бюрократией заплывает народная власть.
Мне кажется коммунисты хуже сегодняшних воров, эти хоть дали пожить немного, а коммунисты долбали народ постоянно. Пришли к власти пустив много крови, если бы только в России, а то по в всему миру(Полпот и др.) изо своей бредовой идеи всеобщего счастья, равного распределения благ, а начинали хапать сразу же после прихода к власти(спецпайки,спецжилье,спец.мед.обслуживание). В производстве коммунисты нихрена не понимают зато создают везде партийные ячейки,народный контроль и т.д.
В магазинах помню нихрена нет. Масо с костями говядина по блату. Колбасы вообще никакой нет. Одни банки консервы несколько видов.
Одежды нет ,ботинок нет какое то дерьмо. Телевизоры 750р при зарплате 150р год будешь ждать. Машина жигули 5500и выше-очередь на 7 лет. И т.д. и они еще эти преподаватели Марксизма-Ленинизма (расплодилась их тьма- это называется развитие науки, столько ганDoнов, они оказывается еще живы) поетому так хреново сейчас живем, что у власти стоят бывшие коммунисты и тех что они наплодили - обрпзованщины. Коммунисты только хорошо понимают собственный карман. А создать предпренимательскую обстановку в стране, возродить фермерство они вообще не понимают.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss