Кто владеет информацией,
владеет миром

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

Опубликовано 01.12.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 182

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

«Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: «перестань бороться; вся твоя борьба – пустяки», мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет.»

Карл Маркс

Только коммунисты имеют научное мировоззрение, позволяющее на научной основе разбираться в происходившем и происходящем развитии человечества и позволяющем коммунистам прогнозировать будущее развитие человечества. Сердцевиной этого мировоззрения является марксистско-ленинская методология формационного развития человечества. Человечество развивается от формации к формации и каждая формация определяется соответствующим способом производства. А не сменой господствующего класса, как считают многие. И каждый новый способ производства отличается от прежнего резким скачком производительности труда. Эти скачки производительности труда происходят, с одной стороны, благодаря цивилизационным открытиям и изобретениям, с другой стороны, имеют характер резкого наращивания производимой прибавочной стоимости.

Именно таким образом ветряная и водяная мельницы позволили перейти к феодальному способу производства, а паровая машина и ткацкий станок – к капиталистическому способу производства и, соответственно, к капитализму.

Очередной резкий скачок производительности труда произошел в результате отмены золотопаритетности денег в 1976 г., отменившей ограничение в наращивании производительности труда стоимостью золотого запаса. Появился окончательный для человечества способ производства, дающий возможность неограниченного наращивания производительности труда. Больше формационных скачков у человечества не будет, потому что нет никаких больше ограничений по росту производительности труда в новом способе производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Этот способ производства является окончательным для человечества и потому, что эти неограниченно возрастающие и взаимосвязанные потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Изменения будут происходить только в рамках уже появившегося нового способа производства. И первым очевидным таким изменением будет направление к народу потока выпускаемых денег, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.

Здесь надо сказать, что предыдущие сообщения о появлении окончательного для человечества способа производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпуском денег, подтвержденные соответствующими официальными цифрами возрастания оценки ВВП и выпуска денег, вызвали всплеск негодования по использованному, в этих сообщениях, термину неограниченности. Дескать, всё в этом мире имеет ограничение. Не всё! Должно быть понятно, что, например, увеличение ВВП становится неограниченным, когда это увеличение происходит по причине наращивания ВВП неограниченной мыслью (знаниями, технологиями).

И я уже предвижу новые возмущенные заявления по этой статье, что основой развития человечества являются именно знания и технологии, а не какая-то прибавочная стоимость. Но знания и технологии, в обществе с товарно-денежными отношениями, реализуются тогда, когда ими набивается прибавочная стоимость. Тем более что тезис о прибавочной стоимости, как основе развития человечества, далеко не нов. Об этом писало великое множество исследователей.

Определяя значимость прибавочной стоимости для развития человечества, надо понимать, что все созданное человеком, что мы видим вокруг себя, создано добавочным трудом народным, являлось или является прибавочной стоимостью (прибылью, выпускаемыми деньгами), наработанной трудом трудового человека, трудом всего народа.

Но выпускаемые деньги (прибавочная стоимость, прибыль) никогда еще не попадали в распоряжение народа. Народ, создающий прибавочную стоимость, прокладывающий дорогу развитию человечества, никогда еще не получал возможность распоряжаться своим же развитием, своими же наработанными выпускаемыми деньгами.

Выпускаемые деньги при капитализме выпускались на золото и автоматически распределялись по капиталам, вкладываемым капиталистами. В СССР выпускаемые деньги тщательно скрывались, чтобы не было видно, что их выпускалось несколько больше, чем стоимость имеемого в СССР золотого запаса. Сейчас выпускаемые деньги идут в распоряжение олигархического ворья, фглонистов, фальшивомонетчески выпускающих себе деньги. См., статью: «По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!» http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

Человек труда смотрит на все вокруг него, понимает, что все это создано его трудом, но не принадлежит ему, и начинает бороться за собственность, бывает, даже получает эту собственность в свои руки, но всегда ее теряет. В том числе и в СССР в 1991 году.

Причина отчуждения от человека труда частной или обобществленной собственности заключается в том, что человек труда пока не понимает, что нарабатываемая им прибавочная стоимость не принадлежит ему, потому что проходит стадию выпускаемых денег и именно на этой стадии отчуждается от него. Народу, чтобы встать на ноги и получить доступ к своей обобществленной или частной собственности, чтобы получить доступ к своему развитию, надо бороться не только за собственность, а, в первую очередь, за выпускаемые деньги.

Сегодня миром и Россией правят не капиталисты, а бандиты, захватившие выпуск денег и отрезавшие всех остальных от их собственности и от их развития, поставив народ в положение неразвивающегося быдла. Эти бандиты, какими бы богатыми они ни были, не являются классом, а являются люмпенами. Борьба с ними должна вестись не в классовом, а в правовом поле. Выпускаемые деньги, наработанные трудом народным, должны проходить к народу полно, открыто и законно (бюджетно). К тому есть все законные основания, прежде всего, статьи 72 и 75 Конституции РФ. Надо просто выполнять закон, прежде всего, Основной закон.

Тем более что сегодня понятие классов размыто и призывы к классовой борьбе уходят в пустоту. Но никто не погасит в наших душах огонь пролетарской борьбы, воспламененный большевиками. Только этот огонь теперь должен гореть не в классовом, а в правовом поле.

И здесь, в переходе противоэксплуататорской борьбы трудящихся из классового в правовое поле, есть некая мудрость общественного развития человечества. Ведь совершаемое сегодня преступление, по присвоению олигархическим ворьем и его пособниками выпускаемых денег, это не просто воровство УЖЕ выпускаемых народных денег, не просто присвоение олигархическим ворьем и его пособниками порядка девяноста процентов результата труда народного. Это преступление против развития народа и человечества, это преступление против человечества и человечности, это самое преступное преступление. И ненависть народа к олигархическому ворью и его пособникам, когда народ понимает, каким наглым образом его сегодня грабят, отсекая его от развития, превосходит любую другую ненависть. Это я сообщаю, как участвовавший в практическом просвещении народа по современной схеме его эксплуатации, как видевший и ощутивший, к какому накалу возмущения народа приводит это просвещение.

Но, тем не менее, проблема здесь не заключается только в борьбе за направление народных выпускаемых денег в бюджет, не заключается только в отстранении от власти новоявленных эксплуататоров, олигархического ворья, присвоившего себе выпуск денег и оседлавшего человечество. На реализации одной лишь ненависти, пусть даже и к античеловеческим проявлениям, далеко не уедешь. Необходимо видеть путь человеческого развития и выходить на это развитие.

И здесь человечество должно осознать связь своего развития с наращиванием прибавочной стоимости. Человечество ведь всегда воспринимало инструмент прибавочной стоимости, в первую очередь, как инструмент эксплуатации. И человечество не только пока не пыталось осознанно использовать этот инструмент, как инструмент развития, но и настойчиво искало пути избавления от ограниченной прибавочной стоимости. Постоянно шли рассуждения о возможности постижения безденежных молочных рек с кисельными берегами. В золотопаритетные времена Маркса, Ленина, Сталина это было оправдано, потому что тогда возможности наращивания прибавочной стоимости были ограниченными, из-за ограниченного производства золота. Тогда было понятно, что не стоит связывать судьбу развития человечества с ограниченным производством золота и, соответственно, с ограниченным наращиванием золотопаритетной прибавочной стоимости, превращающейся в ограниченные золотопаритетные выпускаемые деньги. Но теперь времена другие, незолотопаритетные. И прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) уже перестала ограничиваться стоимостью имеемого золотого запаса. Человечество получило возможность выхода на простор своего развития, в первую очередь, через возможность неограниченного наращивания прибавочной стоимости.

И нам уже сегодня надо понимать, что когда народ добьется направления выпускаемых денег в бюджет, то следующей проблемой, которую должен будет решать народ, станет выбор режима наращивания своего благосостояния и режима решения общечеловеческих проблем. То есть народ должен будет выбрать уровень экспоненциальности своего развития. То есть выбрать соотношение между темпами наращивания потребления и темпами решения общенародных и общечеловеческих проблем. Трудность здесь будет в том, прежде всего, что проблема наращивания прибавочной стоимости (выпускаемых денег) никогда еще не вводилась в наше общественное сознание, хотя, по сути, всегда была основной проблемой, решаемой человечеством, в том числе и была, пусть и скрытой от публики, но основной проблемой, решаемой и в СССР.

Например, народ России сможет сразу, после направления УЖЕ выпускаемых денег в бюджет России, увеличить ВВП за год в 10 раз на уже достигнутом сегодня уровне производительности труда, когда на каждый рубль, запущенный в экономику, производится товара на десять рублей. Вместо жалких сегодняшних нескольких процентов ежегодного прироста ВВП, мы сможем наращивать экономическое и прочее свое развитие в разы и на порядки. Но мы и сможем, направляя выпускаемые деньги на наращивание производительности труда, на набивку прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями), увеличивать ВВП ежегодно и в 100 и в 1000 раз. При такой набивке прибавочной стоимости знаниями и технологиями, основные усилия общества будут направлены на создание в обществе обстановки первооткрывательства, как для цели увеличения потребления (благосостояния) народа использованием прошлого труда, так и для развития прошлого труда (знаний, технологий) в общечеловеческих целях. Это приведет к созданию совершенно нового общества, общества творческого типа, а не потребленческого. В таком обществе будет вестись борьба за каждого человека, за его благополучие, за его становление и развитие. Ведь девяносто (а потом и гораздо более) процентов труда каждого человека пойдет не к паразитам, выпускающим себе деньги, как сегодня, а на общую (коммунистическую!) пользу. И общество будет кровно заинтересовано, чтобы труд каждого человека был как можно более эффективным. А эта эффективность напрямую связана с развитием человека.

Использование неограниченно наращиваемой прибавочной стоимости (обоснованно наращиваемого выпуска денег) в интересах народа, станет азбукой действительно гармоничного развития человека и человечества, позволит человечеству решать любые проблемы, встающие перед ним, сплотит человечество на основе постижения великих целей. Через несколько лет, после направления прибавочной стоимости (выпускаемых денег) в бюджет, будет построена коммунистическая формация, в которой будут осуществляться все известные коммунистические принципы. Будут осуществлены все светлые дерзновенные мечты, которые веками и тысячелетиями вынашивало человечество.

 

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ – В БЮДЖЕТ!



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 94
Поделиться
Всего комментариев к статье: 182
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
Волобуев написал 01.12.2014 20:41
Конечно, товарищ Першин. Ведь производство при всех условиях является общественным производством.
Но я призываю не терять смысл статьи, как связь прибавочной стоимости (выпускаемых денег) с развитием. Забалтываем ведь эту связь.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
Владимир Першин написал 01.12.2014 20:37
1) Следовательно, с "поглощением общественного труда рабочей силой" Вы полностью согласны? Очень мило.
2) То, что хотел сказать Радий с позиций политэкономии должно звучать так: "Прибавочная стоимость - это экономическая категория буржуазного общества, выражающая отношение эксплуатации наемного труда капиталом". Следовательно, Ваше определение прибавочной стоимости тоже неправильное. Далее, если оперировать категорией общественного труда, то следует говорить о прибавочном труде, а не о прибавочной стоимости, как это делает Радий. Вы и здесь с ним согласны? Между тем то, что он хотел сказать, но не сказал, с позиций политэкономии звучит так: "Величина прибавочного труда определяется разницей между тем количеством труда, которое общественно необходимо для производства того или иного товара, и тем его количеством, которое фактически затрачивается тем или иным частным товаропроизводителем". В глазах капиталистических товаропроизводителей это представляется как разница между рыночной ценой и ценой (издержками) производства.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Балбесу Горбунову
ликбез написал 01.12.2014 20:34
Ты отрицаешь, что деньги выпускаются как собственность небольшой группы лиц?
--------------
Нет, не отрицаю. Но в отличие от вас с Волобуевым я называю этих "лиц из небольшой группы" ЧЁТКО, ПО-МАРКСИСТСКИ: это не лица вообще (как у тебя со товарищем), а это ПРАВЯЩИЙ СЛОЙ КЛАССА БУРЖУАЗИИ. Именно он командует "выпуском" денег.
.
А задача заключается в том, чтобы командованием этим "выпуском" - как обозначено в "Манифесте" Маркса и Энгельса - занялся правящий ПРОЛЕТАРСКИЙ класс.
.
Вы же все время толкуете о каких-то неопределенных лицах - благодетелях... О себе, родных? О Горбунове с Волобуевым?
Re: Веселая история.
ликбез написал 01.12.2014 20:27
Ну и дела политэкономические. Если прибавочная стоимость - основа развития человечества, то остается увеличивать ее. Тогда как быть со степенью эксплуатации. Она же тоже растет. Такой порядок?
----------------
Очень серьезный вопрос. А главное - совершенно по делу.
.
Тут так: если сохраняется БУРЖУАЗНО-капиталистический способ воспроизводства - а при нем ПО ЗАКОНУ работник получает за свой НЕОБХОДИМЫЙ И ПРИБАВОЧНЫЙ труд з/плату, тогда как хозяин средств пр-ва получает прибыль, созданную, фактически, ПРИБАВОЧНЫМ трудом работника, - то тут РАБОТНИКУ "ловить нечего", он всегда будет ДОБРОВОЛЬНО отдавать прибавочный продукт буржуа-хозяину(-евам). Ясно, такой коленкор работнику не выгоден. Но что делать?
.
Если работник не желает, чтобы у него отнимали произведенный им прибавочный продукт, первое решение этого вопроса - устроить ленинский государственный капитализм под управлением НЕ БУРЖУАЗИИ, НО ПРОЛЕТАРИАТА. Т.е. тогда нужно устроить ПРОЛЕТАРСКО-капиталистическую систему. Ибо в этом случае сами наемные работники-пролетарии будут решать, КАКУЮ ИМ УСТРОИТЬ ДЛЯ СЕБЯ СТЕПЕНЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА (напомню, это отношение прибавочного труда к необходимому, по Марксу m/v), и даже больше того - как распоряжаться полученной в результате собственной эксплуатации прибылью (Ленин писал, что она будет направляема "на пользу всех трудящихся").
.
Но еще лучшее решение для работников, не желающих ВООБЩЕ быть эксплуатируемыми, - переход от ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности пролетарского класса к ОБЩЕЙ, коммунистической собственности. В этом случае уже будет не государство - хотя бы и пролетарское - решать, какой будет ПРИБАВОЧНЫЙ труд коммунаров, а сами коммунары, поскольку тут вместо государственного установится САМОуправление. И уже это коммунистическое самоуправление будет решать: образование нужно? - нужно! - для этого нужно поработать 10 минут сверх того, что необходимо для содержания производителей материальных ценностей. Медицина, наука, спорт - нужны? - нужны! - для этого еще 1 час прибавочно нужно поработать. Ну, и т.д. Спрашивается, может ли такое принятие решения о дополнительном труде называться ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ? Думается, нет. Потому что эксплуатацией называется тот случай, когда ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ, А ТЕБЯ ЗАСТАВЛЯЮТ (с помощью соответствующих ЗАКОНОВ) работать "не на себя, а на того дядю". Когда же ты сам принимаешь решение работать "на дядю и тетю с бабушкой и дедушкой, а также с детишками" (на науку, на медицину, НО НЕ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ БЮРОКРАТИЮ! потому что в коммуне государства уже нет), тогда это называется не эксплуатация, это называется тогда АЛЬТРУИЗМ.
.
Вот такие получаются "пирожки с котятами" с прибавочным трудом и эксплуатацией: их ешь, а они пищат!
Re: Re: Веселая история.
Корень написал 01.12.2014 20:20
То, о чем Вы говорите - это уже не прибавочная стоимость, а ущербное в отношение населения действие. Оно как часть организации денежного обращения. У Маркса есть определение прибавочной стоимости, Вы же толкуете термин иначе, тогда не хотите ли вы заменить применение термина ПС на другой?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Балбесу Горбунову
Горбунов написал 01.12.2014 20:00
ликбез написал 01.12.2014 19:52
Выпуском денег кучка людей присваивает себе весь добавочный общественный пирог.
Почему ты уходишь от этого непреложного факта?
-------------
От этого ЯКОБЫ (по мнению ТОЛЬКО Горбунова!) "непреложного факта" я ухожу потому, что это ГЛУПОСТЬ. Большая глупость.
==========
Ты отрицаешь, что деньги выпускаются как собственность небольшой группы лиц?
Re: Веселая история.
Горбунов написал 01.12.2014 19:57
Ну и дела политэкономические. Если прибавочная стоимость - основа развития человечества, то остается увеличивать ее. Тогда как быть со степенью эксплуатации. Она же тоже растет. Такой порядок?
========
Сейчас прибавочная стоимость 9Выпускаемые деньги) принадлежит собственникам выпускаемых денег - фглонистам и уходит в сферу производства роскоши для них.
Мы же призываем сделать народ собственником выпускаемых денег (совокупной прибавочной стоимости)
и перенаправить эти деньги на благо народа.
Этим УЖЕ существующий способ производства выпуском денег обернуть в пользу всего народа.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Балбесу Горбунову
ликбез написал 01.12.2014 19:52
Выпуском денег кучка людей присваивает себе весь добавочный общественный пирог.
Почему ты уходишь от этого непреложного факта?
-------------
От этого ЯКОБЫ (по мнению ТОЛЬКО Горбунова!) "непреложного факта" я ухожу потому, что это ГЛУПОСТЬ. Большая глупость. Объясняю.
.
Добавочный пирог присваивает себе кучка людей по той ПРОСТОЙ (со времени Маркса) причине, что в обществе существует ЧАСТНАЯ собственность на средства пр-ва. Что, далее, дает этим владельцам ЗАКОННОЕ право (в смысле УЗАКОНЕННОЕ) присвивать СЕБЕ ВЕСЬ произведенный на их средстваз пр-ва общественный пирог. А раз они присваивают себе весь пирог, то, следовательно, они "с полным правом" распоряжаются и ВСЕЙ прибавочной стоимостью В ВИДЕ ПРИБЫЛИ, а не "выпускаемых денег" (как назойливо твердите вы с Волобуевым). При этом, разумеется, часть прибыли у них идет на расширение пр-ва, но и остатка вполне хватает, чтобы жить, как Абрамович с Прохоровым - на куршавелях и на яхтах.
.
Вот так решается этот вопрос, Горбунов, ПО НАУКЕ, а не по вашим ХОТЕЛКАМ.
Веселая история.
Корень написал 01.12.2014 19:41
Ну и дела политэкономические. Если прибавочная стоимость - основа развития человечества, то остается увеличивать ее. Тогда как быть со степенью эксплуатации. Она же тоже растет. Такой порядок?
По Марксу, прибавочная стоимость - стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наемного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и присваиваемая капиталистом.
Получаем, неоплаченный труд - основа развития человечества.
Выпуск денег, не связанный с производством - властное действие. Оно может быть и ущербным для населения вследствие искусственного снижения его права как потребителя. Иначе, такой выпуск денег, действительно, увеличивает прибавочную стоимость, но уже через снижения покупательной возможности заработной платы, самих денег.
Работник, если, как у Маркса, продавая свою рабочую силу, думает за одни, получается - за другие - меньшие деньги. Данное действие уходит за пределы производства, когда в отношение со вчерашним работником - сегодняшним потребителем вступает государство. Если любое производство является общественным, то организатором его выступает и государство. Все организационные условия от него, как и реальности использования денег.
Re: Re: Re: Re: Re: Балбесу Горбунову
Горбунов. написал 01.12.2014 19:40
ликбез написал 01.12.2014 19:20
Все происходит с точностью до наоборот: нет прибавочного ПРОДУКТА - нет и прибавочной стоимости.
===========
Вот поэтому мы с тобой по разные стороны баррикады.
Без стоимости и издежек производства товара
невозможно определить продукт прибавочный или нет.
Продукт сверх меры потребностей стоимости не имеет.
Но вопрос то в другом.
Выпуском денег кучка людей присваивает себе весь добавочный общественный пирог.
Почему ты уходишь от этого непреложного факта?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
ликбез написал 01.12.2014 19:36
Я различаю, что оценкой прибавочной стоимости являются выпускаемые деньги
-------------
НЕ РАЗЛИЧАЕТЕ, Волобуев. Лишь думаете НАИВНО, что различаете. Ибо "оценкой прибавочной стоимости" является всего лишь МНЕНИЕ: эта прибавочная стоимость в виде продукта труда (скажем, авто) ПО ЦЕНЕ выше, чем другая прибавочная стоимость в виде другого продукта труда (допустим, мотоцикла). И "выпускаемые деньги" здесь АБСОЛЮТНО НИ ПРИ ЧЁМ, они просто притянуты вами "за уши". С вами, Волобуев, играет злую шутку ваша навязчивая идея об отмене золотого паритета.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
Волобуев написал 01.12.2014 19:25
Не вижу, что я что-то путаю. Я различаю стоимость и оценку стоимости. В том числе, различаю, что оценкой прибавочной стоимости являются выпускаемые деньги.
А проблема России действительно в том, что слишком многие коммунисты и экономисты мыслят на уровне хозяина лавки, гребут как курицы только под собой. И не понимают, что прибавочная стоимость (прибыль, выпускаемые деньги) теперь формируется на уровне государства, а не лавки.
Re: Re: Re: Re: Балбесу Горбунову
ликбез написал 01.12.2014 19:20
Ну не понимаешь ты, что в товарном производстве прибавочный продукт определен как носитель прибавочной стоимости.
Нет прибавочной стоимости - нет прибавочного продукта.
-------------
Все происходит с точностью до наоборот: нет прибавочного ПРОДУКТА - нет и прибавочной стоимости. Цитируешь Маркса, балбес, И ТУТ ЖЕ ВНАГЛУЮ ПЕРЕВИРАЕШЬ его. А Маркс ФАКТИЧЕСКИ (совсем не как Горбунов) пишет:
СНАЧАЛА прибавочный труд,
ЗАТЕМ прибавочный ПРОДУКТ
и, наконец, прибавочная стоимость (без которой ПРИ КОММУНИЗМЕ, Т.Е. НЕТОВАРНОМ И НЕДЕНЕЖНОМ х-ве, можно прекрасно ПОЛНОСТЬЮ обойтись).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
Yanakhmetow Radiy написал 01.12.2014 19:20
Я думаю, товарищ Волобуев, как и многие экономисты, путает понятия "стоимости" и "величины стоимости". Отсюда и все проблемы РОССИИ Он размышляет как хозяин лавки. Но это ему простительно
Re: Re: Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
Владимир Першин написал 01.12.2014 19:15
Вы там разберитесь между собой, чем живет человечество - прибавочной стоимостью (выпускаемыми деньгами) или поглощением общественного труда. А то пока получается, как в известной басне - "за что кукушка (Радий) хвалит петуха (Волобуева)? За то, что хвалит он кукушку".
Re: Re: Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
антидуринг написал 01.12.2014 19:14
"ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ – В БЮДЖЕТ!"
========================
Да сколько можно в бюджет!??
А мне когда!???
Re: Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
Yanakhmetow Radiy написал 01.12.2014 19:11
Люди, наделенные некоторой "Рабочей силой" прежде чем трудиться на благо общества должны питаться, обуваться, учиться и т.д. и т.п. А это и есть поглощение общественного труда, которое было затрачено в определенной сфере общественного производства (Сферой "Б" ее называют обычно).
Re: Re: Re: Балбесу Горбунову
Горбунов написал 01.12.2014 19:11
ликбез написал 01.12.2014 18:59
Ну не понимаешь ты, что в товарном производстве прибавочный продукт определен как носитель прибавочной стоимости.
Нет прибавочной стоимости - нет прибавочного продукта.
В нетоварном производстве прибавочный продукт - продукт сверх меры данных потребностей.
Прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей, всегда должен существовать Избр. пр. К.Маркс и Ф.Энгельс т.9 часть II c. 348.
Re: Re:
ликбез написал 01.12.2014 19:10
Почемы Вы, как Маркс, считаете, что капиталист продает нечто, что не оплатил?
-----------------
Потому что Маркс пишет о капитализме Истину, а Горбунов с Волобуевым о капитализме ВРУТ НАГЛО, НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЯ. В частности, Горбунов с Волобуевым ВРУТ, что капитализм "уже кончился, потому что" (по их ХОТЕЛКЕ) "капитализм превратился в коммунизм".
Re: Re: Re: Прибавочная стоимость
Yanakhmetow Radiy написал 01.12.2014 19:07
Никаким фетишизмом Волобуев не болеет по определению. Его возмущает политика русского государства по созданию искусственного дефицита рублевой денежной массы в обороте отечественной экономики. А поскольку он всю жизнь посещал дальние страны, чьи правительства такую политику угнетения собственного народа проводить не могут, в связи с развитием там демократии, товарищ ВОЛОБУЕВ пользуется моментом зачатия демократии в России и хочет донести свои взгляды на товарно-денежные отношения. Кстати, деньги возможны и без производства. Товарищ Першин, Вы не правы. Они появились задолго до капитализма.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss