Кто владеет информацией,
владеет миром

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

Опубликовано 01.12.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 182

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

«Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: «перестань бороться; вся твоя борьба – пустяки», мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет.»

Карл Маркс

Только коммунисты имеют научное мировоззрение, позволяющее на научной основе разбираться в происходившем и происходящем развитии человечества и позволяющем коммунистам прогнозировать будущее развитие человечества. Сердцевиной этого мировоззрения является марксистско-ленинская методология формационного развития человечества. Человечество развивается от формации к формации и каждая формация определяется соответствующим способом производства. А не сменой господствующего класса, как считают многие. И каждый новый способ производства отличается от прежнего резким скачком производительности труда. Эти скачки производительности труда происходят, с одной стороны, благодаря цивилизационным открытиям и изобретениям, с другой стороны, имеют характер резкого наращивания производимой прибавочной стоимости.

Именно таким образом ветряная и водяная мельницы позволили перейти к феодальному способу производства, а паровая машина и ткацкий станок – к капиталистическому способу производства и, соответственно, к капитализму.

Очередной резкий скачок производительности труда произошел в результате отмены золотопаритетности денег в 1976 г., отменившей ограничение в наращивании производительности труда стоимостью золотого запаса. Появился окончательный для человечества способ производства, дающий возможность неограниченного наращивания производительности труда. Больше формационных скачков у человечества не будет, потому что нет никаких больше ограничений по росту производительности труда в новом способе производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Этот способ производства является окончательным для человечества и потому, что эти неограниченно возрастающие и взаимосвязанные потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Изменения будут происходить только в рамках уже появившегося нового способа производства. И первым очевидным таким изменением будет направление к народу потока выпускаемых денег, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.

Здесь надо сказать, что предыдущие сообщения о появлении окончательного для человечества способа производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпуском денег, подтвержденные соответствующими официальными цифрами возрастания оценки ВВП и выпуска денег, вызвали всплеск негодования по использованному, в этих сообщениях, термину неограниченности. Дескать, всё в этом мире имеет ограничение. Не всё! Должно быть понятно, что, например, увеличение ВВП становится неограниченным, когда это увеличение происходит по причине наращивания ВВП неограниченной мыслью (знаниями, технологиями).

И я уже предвижу новые возмущенные заявления по этой статье, что основой развития человечества являются именно знания и технологии, а не какая-то прибавочная стоимость. Но знания и технологии, в обществе с товарно-денежными отношениями, реализуются тогда, когда ими набивается прибавочная стоимость. Тем более что тезис о прибавочной стоимости, как основе развития человечества, далеко не нов. Об этом писало великое множество исследователей.

Определяя значимость прибавочной стоимости для развития человечества, надо понимать, что все созданное человеком, что мы видим вокруг себя, создано добавочным трудом народным, являлось или является прибавочной стоимостью (прибылью, выпускаемыми деньгами), наработанной трудом трудового человека, трудом всего народа.

Но выпускаемые деньги (прибавочная стоимость, прибыль) никогда еще не попадали в распоряжение народа. Народ, создающий прибавочную стоимость, прокладывающий дорогу развитию человечества, никогда еще не получал возможность распоряжаться своим же развитием, своими же наработанными выпускаемыми деньгами.

Выпускаемые деньги при капитализме выпускались на золото и автоматически распределялись по капиталам, вкладываемым капиталистами. В СССР выпускаемые деньги тщательно скрывались, чтобы не было видно, что их выпускалось несколько больше, чем стоимость имеемого в СССР золотого запаса. Сейчас выпускаемые деньги идут в распоряжение олигархического ворья, фглонистов, фальшивомонетчески выпускающих себе деньги. См., статью: «По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!» http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

Человек труда смотрит на все вокруг него, понимает, что все это создано его трудом, но не принадлежит ему, и начинает бороться за собственность, бывает, даже получает эту собственность в свои руки, но всегда ее теряет. В том числе и в СССР в 1991 году.

Причина отчуждения от человека труда частной или обобществленной собственности заключается в том, что человек труда пока не понимает, что нарабатываемая им прибавочная стоимость не принадлежит ему, потому что проходит стадию выпускаемых денег и именно на этой стадии отчуждается от него. Народу, чтобы встать на ноги и получить доступ к своей обобществленной или частной собственности, чтобы получить доступ к своему развитию, надо бороться не только за собственность, а, в первую очередь, за выпускаемые деньги.

Сегодня миром и Россией правят не капиталисты, а бандиты, захватившие выпуск денег и отрезавшие всех остальных от их собственности и от их развития, поставив народ в положение неразвивающегося быдла. Эти бандиты, какими бы богатыми они ни были, не являются классом, а являются люмпенами. Борьба с ними должна вестись не в классовом, а в правовом поле. Выпускаемые деньги, наработанные трудом народным, должны проходить к народу полно, открыто и законно (бюджетно). К тому есть все законные основания, прежде всего, статьи 72 и 75 Конституции РФ. Надо просто выполнять закон, прежде всего, Основной закон.

Тем более что сегодня понятие классов размыто и призывы к классовой борьбе уходят в пустоту. Но никто не погасит в наших душах огонь пролетарской борьбы, воспламененный большевиками. Только этот огонь теперь должен гореть не в классовом, а в правовом поле.

И здесь, в переходе противоэксплуататорской борьбы трудящихся из классового в правовое поле, есть некая мудрость общественного развития человечества. Ведь совершаемое сегодня преступление, по присвоению олигархическим ворьем и его пособниками выпускаемых денег, это не просто воровство УЖЕ выпускаемых народных денег, не просто присвоение олигархическим ворьем и его пособниками порядка девяноста процентов результата труда народного. Это преступление против развития народа и человечества, это преступление против человечества и человечности, это самое преступное преступление. И ненависть народа к олигархическому ворью и его пособникам, когда народ понимает, каким наглым образом его сегодня грабят, отсекая его от развития, превосходит любую другую ненависть. Это я сообщаю, как участвовавший в практическом просвещении народа по современной схеме его эксплуатации, как видевший и ощутивший, к какому накалу возмущения народа приводит это просвещение.

Но, тем не менее, проблема здесь не заключается только в борьбе за направление народных выпускаемых денег в бюджет, не заключается только в отстранении от власти новоявленных эксплуататоров, олигархического ворья, присвоившего себе выпуск денег и оседлавшего человечество. На реализации одной лишь ненависти, пусть даже и к античеловеческим проявлениям, далеко не уедешь. Необходимо видеть путь человеческого развития и выходить на это развитие.

И здесь человечество должно осознать связь своего развития с наращиванием прибавочной стоимости. Человечество ведь всегда воспринимало инструмент прибавочной стоимости, в первую очередь, как инструмент эксплуатации. И человечество не только пока не пыталось осознанно использовать этот инструмент, как инструмент развития, но и настойчиво искало пути избавления от ограниченной прибавочной стоимости. Постоянно шли рассуждения о возможности постижения безденежных молочных рек с кисельными берегами. В золотопаритетные времена Маркса, Ленина, Сталина это было оправдано, потому что тогда возможности наращивания прибавочной стоимости были ограниченными, из-за ограниченного производства золота. Тогда было понятно, что не стоит связывать судьбу развития человечества с ограниченным производством золота и, соответственно, с ограниченным наращиванием золотопаритетной прибавочной стоимости, превращающейся в ограниченные золотопаритетные выпускаемые деньги. Но теперь времена другие, незолотопаритетные. И прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) уже перестала ограничиваться стоимостью имеемого золотого запаса. Человечество получило возможность выхода на простор своего развития, в первую очередь, через возможность неограниченного наращивания прибавочной стоимости.

И нам уже сегодня надо понимать, что когда народ добьется направления выпускаемых денег в бюджет, то следующей проблемой, которую должен будет решать народ, станет выбор режима наращивания своего благосостояния и режима решения общечеловеческих проблем. То есть народ должен будет выбрать уровень экспоненциальности своего развития. То есть выбрать соотношение между темпами наращивания потребления и темпами решения общенародных и общечеловеческих проблем. Трудность здесь будет в том, прежде всего, что проблема наращивания прибавочной стоимости (выпускаемых денег) никогда еще не вводилась в наше общественное сознание, хотя, по сути, всегда была основной проблемой, решаемой человечеством, в том числе и была, пусть и скрытой от публики, но основной проблемой, решаемой и в СССР.

Например, народ России сможет сразу, после направления УЖЕ выпускаемых денег в бюджет России, увеличить ВВП за год в 10 раз на уже достигнутом сегодня уровне производительности труда, когда на каждый рубль, запущенный в экономику, производится товара на десять рублей. Вместо жалких сегодняшних нескольких процентов ежегодного прироста ВВП, мы сможем наращивать экономическое и прочее свое развитие в разы и на порядки. Но мы и сможем, направляя выпускаемые деньги на наращивание производительности труда, на набивку прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями), увеличивать ВВП ежегодно и в 100 и в 1000 раз. При такой набивке прибавочной стоимости знаниями и технологиями, основные усилия общества будут направлены на создание в обществе обстановки первооткрывательства, как для цели увеличения потребления (благосостояния) народа использованием прошлого труда, так и для развития прошлого труда (знаний, технологий) в общечеловеческих целях. Это приведет к созданию совершенно нового общества, общества творческого типа, а не потребленческого. В таком обществе будет вестись борьба за каждого человека, за его благополучие, за его становление и развитие. Ведь девяносто (а потом и гораздо более) процентов труда каждого человека пойдет не к паразитам, выпускающим себе деньги, как сегодня, а на общую (коммунистическую!) пользу. И общество будет кровно заинтересовано, чтобы труд каждого человека был как можно более эффективным. А эта эффективность напрямую связана с развитием человека.

Использование неограниченно наращиваемой прибавочной стоимости (обоснованно наращиваемого выпуска денег) в интересах народа, станет азбукой действительно гармоничного развития человека и человечества, позволит человечеству решать любые проблемы, встающие перед ним, сплотит человечество на основе постижения великих целей. Через несколько лет, после направления прибавочной стоимости (выпускаемых денег) в бюджет, будет построена коммунистическая формация, в которой будут осуществляться все известные коммунистические принципы. Будут осуществлены все светлые дерзновенные мечты, которые веками и тысячелетиями вынашивало человечество.

 

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ – В БЮДЖЕТ!



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 94
Поделиться
Всего комментариев к статье: 182
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Веселая история.
Корень написал 02.12.2014 14:51
Горбунову
К вопросу об издержках.
- - - -
Что сказать - не знаю, сам же полагаю, что избытка стоимости не существует. Для толкования Вы берете бухгалтерские издержки. Думаю, что их недостаточно. Попробую в трех словах, понятно, на основе ошибок и заблуждений.
Начну высокопарно: стоимость как категория раскрывает и утверждает общественный характер производства. Реализация продукции (товара, работ, услуг, права) отчуждает от нее этот характер. Стоимость формируется на линии перехода. В одну сторону - к производителю - она разворачивается структурой, в другую, - сворачивается суммой. Не знаю, есть ли смысл говорить об общественной стоимости, но по факту она всегда таковой и является. Понимаем, что-то делает организатор и собственник производства. Его доход - своеобразный заработок, часть в форме зарплаты попадет в бухгалтерские издержки, часть в виде прибыли организационного лица. Кроме того, в стоимости присутствуют и установления государства (властной организации). С определенной натяжкой, можно допустить, что все его установления являются именно общественными затратами. Итак, посмотрели на составные части стоимости - избытка нет. Картина: где прибавочная стоимость? Таким образом, бухгалтерский учет разграничивает производственные и общественные затраты на производство, выделяет заработок организационного лица. Все чисто. Где прибавочная стоимость?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Волобуев написал 02.12.2014 14:14
Корень написал 02.12.2014 14:01
Все вместе как-то непонятно, поэтому скажите, что есть "рубль, вложенный в экономику"
=============================================================================
Все начинается с финансирования, в том числе и экономика.
Но я говорю так после Н. М. Харитонова, который рассказывал публично, когда был кандидатом в Президенты, что на один рубль, вложенный в сельское хозяйство России, там производится товара на 8 рублей. Другие говорят по-другому. Например, профессор Игонина рассматривает куда именно в экономике идут вложенные деньги. По США часто сообщают, что на каждый запущенный в экономику доллар, там сразу же выпускают 10 новых долларов.
Но почему Вы спрашиваете, как я чего-то понимаю, но не возмущаетесь, что у Вас в этом году отнимут порядка 500 000 ваших кровных выпущенных рублей?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Корень написал 02.12.2014 14:01
Волобуев написал 02.12.2014 13:09
Понимаете, сегодня на рубль, вложенный в экономику, производится товара на, примерно, 10 рублей,
= = = = = =
Ранее написал: Потребительную "собственность" не трогаю. Сказать нечего, снова заклинило. Такое кино - 2. Меняю на "стоимость". В этом вся политэкономия: сначала по ошибке, а далее - на основе ошибки. Оказалось, себя надо читать внимательней.
---
Есть вопрос.
Все вместе как-то непонятно, поэтому скажите, что есть "рубль, вложенный в экономику"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Горбунов написал 02.12.2014 13:39
ликбез написал 02.12.2014 00:18
А ты предельно упрости задачу до одного оборота и реши
ее
--------------
Глупец! "Один оборот" и означает переход одного и того же рубля (бакса и т.д.) через МНОЖЕСТВО рук, прежде чем этот рубль попадет туда, откуда пришел на рынок.
.
Все. Достали своей дубиноголовостью эти двое "с ларца", Горбунов и Волобуев. Ушел.
==========
Да ты, я вижу, не знаешь что такое оборот денег.
"Пусть дано известное число не связанных между собой, одновременных и, следовательно, пространственно сосуществующих продаж, или частичных метаморфозов, например 1 квартера пшеницы, 20 аршин холста, 1 библии, 4 галлонов водки. Если цена каждого из этих товаров 2 ф. ст., следовательно, подлежащая реализации сумма цен 8 ф. ст., то
в обращение должна вступить масса денег, равная 8 фунтам стерлингов. Но если те же самые товары образуют звенья исследованного нами выше ряда метаморфозов: 1 квартер пшеницы 2 ф. ст. 20 аршин холста 2 ф. ст. 1 библия 2 ф. ст. 4 галлона водки 2 ф. ст., то один и те же 2 ф. ст. приводят в обращение все эти товары один за другим, последовательно реализуя их цены, следовательно, эти 2 ф. ст. реализуют сумму цен в 8 ф. ст. с тем, чтобы опочить в заключение в руках винокура. Они совершают четыре оборота.
...
Таким образом, для процесса обращения за данный промежуток времени:
сумма цен товаров/число оборотов одноименных денежных единиц = массе денег,
функционирующих в качестве средств обращения. Этот закон имеет всеобщее значение."
Капитал, т1, с.130
Ты что, не можешь для упрощения принять число оборотов =1?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
ГОрбунов написал 02.12.2014 13:30
Корень написал 02.12.2014 12:56
Горбунов написал 02.12.2014 00:12
Сущность ПС - это избыток стоимости товара над издержками его производства.
- - - -
Определение Маркса - его представление, от него теория, от нее разговоры. Им сто пятьдесят лет. По истечении стольких лет лучше вернуться к его прямому толкованию. Остальное - другое использование термина - не корректно. Просто мешает пониманию стоимости.
============
А для чего нам искать толкования сущности, если мы можем применить сущность ПС одного товара ко всей товарной массе.
Тогда ПС товарной массы - это избыток стоимости товарной массы над издержками ее производства.
Здесь денежная масса - издержки ее производства,
выпускаемые деньги - ее ПС,
их сумма - стоимость произведенной товарной массы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Волобуев написал 02.12.2014 13:09
Корень написал 02.12.2014 12:22
Прибавочная стоимость - воображаемая величина отклонения от возмездности в производственных отношениях организатора(владельца) производства и работников. (соб.)
Потребительную собственность не трогаю
=========================================================================
Понимаете, сегодня на рубль, вложенный в экономику, производится товара на, примерно, 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Организатор производства и работники толкутся в одном рубле. Там, конечно, почти всегда есть злоупотребления, но это злоупотребления, а не эксплуатация. Там, в этом несчастном рубле, организаторы производств и работники сами разберутся.
Наше же дело показать и организаторам производств и работникам, что к ним не проходят 9-ть выпускаемых на их труд новых рублей. Эти 9-ть новых рублей достаются олигархическому ворью, фглонистам, присвоившим себе выпуск денег, выпускающие себе эти 9-ть новых рублей незаконно, фальшивомонетчески. Наше дело направить эти 9-ть рублей в бюджет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Корень написал 02.12.2014 12:56
Горбунов написал 02.12.2014 00:12
Сущность ПС - это избыток стоимости товара над издержками его производства.
- - - -
Определение Маркса - его представление, от него теория, от нее разговоры. Им сто пятьдесят лет. По истечении стольких лет лучше вернуться к его прямому толкованию. Остальное - другое использование термина - не корректно. Просто мешает пониманию стоимости.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Корень написал 02.12.2014 12:22
Корень написал 02.12.2014 02:11
Тогда, в дополнение, потребительная стоимость - воображаемая величина отклонения от возмездности в производственных отношениях организатора(владельца) производства и работников. (соб.)
- - - -
Понятно, без ошибок - это не письмо. Не причем: одно слово в определении само по себе поменялось. Правильно, от любого дела до смешного один шаг. Тогда назад, исправляю.
Прибавочная стоимость - воображаемая величина отклонения от возмездности в производственных отношениях организатора(владельца) производства и работников. (соб.)
Потребительную собственность не трогаю
О поглощении
Борис Скляренко написал 02.12.2014 12:02
Очень верное замечание Першина!
Поддерживаю!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Горбунов написал 02.12.2014 11:16
Корень написал 02.12.2014 02:11
Горбунов написал 02.12.2014 00:12
"Прибавочная стоимость есть не что иное, как избыток того количества труда, которое дает рабочий, над тем количеством овеществленного труда, которое он получил в своей собственной заработной плате, в качестве стоимости своей рабочей силы". К. Маркс
- - -
Принимается.
=============
Напрасно, это фактически не определение ПС, а толкование ее сущности, не способное объяснить избыток стоимости товара над издержками его производства полностью автоматизированным производством.
Сущность ПС - это избыток стоимости товара над издержками его производства.
===========
Корень написал 02.12.2014 02:11
Тогда, в дополнение, потребительная стоимость - воображаемая величина отклонения от возмездности в производственных отношениях организатора(владельца) производства и работников. (соб.)
================
Тоже не могу согласиться.
"Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью.
...
Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости." Т1, Гл.1, стр.45.
Меновая стоимость выступает как мера потребительной стоимости
... Как только труд в его непосредственной форме перестал быть великим источником богатства, и поэтому меновая стоимость перестает быть мерой потребительной стоимости. ... .
т. 46, ч. 2, с. 214
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Волобуев написал 02.12.2014 02:30
Корень написал 02.12.2014 01:52
Волобуев написал 02.12.2014 00:14
Что касается термина ПС, то разве не достаточно, что ПС - это выпускаемые деньги?
- - - - -
ПС - существо, деньги -счет, учет, количество. Это разные категории.
=================================================================
Ну уж нет. Просто разговор о прибавочной стоимости, как о величине безразмерной, часто становится беспредметен. Нет учета. Другое дело выпускаемые деньги, в которые превращается прибавочная стоимость. Все сразу становится ясным.
Сегодня вся борьба, которую мы наблюдаем в России, Украине или в мире, какие бы цели в этой борьбе не декларировались, сводится к борьбе за обладание выпускаемыми деньгами. В этом корень всего происходящего.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Корень написал 02.12.2014 02:11
Горбунов написал 02.12.2014 00:12
"Прибавочная стоимость есть не что иное, как избыток того количества труда, которое дает рабочий, над тем количеством овеществленного труда, которое он получил в своей собственной заработной плате, в качестве стоимости своей рабочей силы". К. Маркс
- - -
Принимается.
Тогда, в дополнение, потребительная стоимость - воображаемая величина отклонения от возмездности в производственных отношениях организатора(владельца) производства и работников. (соб.)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Корень написал 02.12.2014 01:52
Волобуев написал 02.12.2014 00:14
Что касается термина ПС, то разве не достаточно, что ПС - это выпускаемые деньги?
- - - - -
ПС - существо, деньги -счет, учет, количество. Это разные категории.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Горбунов написал 02.12.2014 00:18
ликбез написал 02.12.2014 00:13
отмена золотого паритета убрала золотое обеспечение денег
---------
Это касается исключительно мирового рынка. Да и то лишь узкой области взаимоотношений государств, когда государство на свою валюту не желает продавать золото ИЗ ГОСРЕЗЕРВОВ. Между тем, золото как покупалось на мировом рынке, так и покупается. И ювелирное и сырьевое. Стало быть, было убрано ГОСУДАРСТВЕННОЕ обеспечение золотом своей валюты. Но в частном порядке вы можете купить золота СКОЛЬКО ХОТИТЕ. Обеспечив тем самым свои деньги золотом в частном порядке.
===========
Золото отменили как деньги, а не как товар
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
ликбез написал 02.12.2014 00:18
А ты предельно упрости задачу до одного оборота и реши
ее
--------------
Глупец! "Один оборот" и означает переход одного и того же рубля (бакса и т.д.) через МНОЖЕСТВО рук, прежде чем этот рубль попадет туда, откуда пришел на рынок.
.
Все. Достали своей дубиноголовостью эти двое "с ларца", Горбунов и Волобуев. Ушел.
Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Волобуев написал 02.12.2014 00:14
Корень написал 01.12.2014 23:54
Полагал, что отмена золотого паритета убрала золотое обеспечение денег, заменив его на ликвидное материальное обеспечение. Природа обеспечения не изменилась, горизонты расширились. Понятно, появилось основание для расширения эмиссии.
В указанных материалах не вижу раскрытия термина ПС.
=================================================================
Не просто расширилась эмиссия, а необыкновенно расширилась. Если с 1986 гю и по 1991 г. в СССР М2 увеличилась в 1,6 раз, то только в 1992 г. в России М2 официально увеличилась в 7 раз. С 1991 г. и по 2013 г. денежная масса в России увеличилась примерно в 46 000 раз. И все в карманы и на счета олигархического ворья, все мимо бюджета.
Что касается термина ПС, то разве не достаточно, что ПС - это выпускаемые деньги?
Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
ликбез написал 02.12.2014 00:13
отмена золотого паритета убрала золотое обеспечение денег
---------
Это касается исключительно мирового рынка. Да и то лишь узкой области взаимоотношений государств, когда государство на свою валюту не желает продавать золото ИЗ ГОСРЕЗЕРВОВ. Между тем, золото как покупалось на мировом рынке, так и покупается. И ювелирное и сырьевое. Стало быть, было убрано ГОСУДАРСТВЕННОЕ обеспечение золотом своей валюты. Но в частном порядке вы можете купить золота СКОЛЬКО ХОТИТЕ. Обеспечив тем самым свои деньги золотом в частном порядке.
Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Горбунов написал 02.12.2014 00:12
Корень написал 01.12.2014 22:54
Дайте ссылку на точное определение Марксом прибавочной стоимости. Ваше объяснение - это толкование? Маркс говорит о неоплаченном труде.
============
Прибыль капиталиста получается оттого, что он может продать нечто, чего он не оплатил. Прибавочная стоимость, прибыль, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его производства, т.е. из избытка всей суммы труда, содержащейся в товаре, над содержащейся в нем оплаченной суммой труда. (Т. 3 часть 1 стр. 49.)
Прибавочная стоимость есть не что иное, как избыток того количества труда, которое дает рабочий, над тем количеством овеществленного труда, которое он получил в своей собственной заработной плате, в качестве стоимости своей рабочей силы [4] К. Маркс. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 47, с. 190191.
Обратите внимание, что в основании находится явление
избытка стоимости над издержками его производства.
Все остальное - это гипотетическое объяснение этого явления.
Это объяснение не может объяснить ПС полностью автоматизированного производства.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Горбунов написал 02.12.2014 00:05
ликбез написал 01.12.2014 23:38
...
Между тем, и я уже это говорил, Маркс приводит ВПОЛНЕ КОНКРЕТНЫЕ примеры того, как один и тот же фунт стерлингов переходит из рук разных покупателей в руки разных продавцов. И из этого выводится закон денежного обращения: сумма денег в обращении равна сумме стоимостей произведенной товарной кучи разделенной на скорость обращения денег....
==========
А ты предельно упрости задачу до одного оборота и реши
ее
Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Корень написал 01.12.2014 23:54
Полагал, что отмена золотого паритета убрала золотое обеспечение денег, заменив его на ликвидное материальное обеспечение. Природа обеспечения не изменилась, горизонты расширились. Понятно, появилось основание для расширения эмиссии.
В указанных материалах не вижу раскрытия термина ПС.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss