Кто владеет информацией,
владеет миром

Стена двух болванов

Опубликовано 10.11.2014 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 88

Стена двух болванов

Трескотня вокруг юбилея слома Берлинской стены заставила взять в руки перо. Как свидетель этого строительного идиотизма и еще более идиотского разрушения, я обязан рассказать молодым, как мы оцениваем эту историю.

После падения берлинской стены выросло поколение наследников СССР, которые оценивают и строительство и разрушение стены по-разному. Те, кому вороватые папы дали возможность жить учиться и прожигать жизнь на Западе в восторге от разрушения. Те, которые никогда не смогут заработать себе на жилье, слушают сказку, как можно было получить квартиру бесплатно.

Я служил и работал в ГДР рядом с тем местом, где была построена стена, разделившая мир на два лагеря. Прибыл я туда из послевоенной нищеты в сытую (по тем меркам) страну и узнал, что за пограничной чертой живут еще более сытые немцы, что восточные немцы им завидуют и стараются по возможности удрать на запад. Это естественное желание всякого обывателя во все времена раздражало болвана Хрущева и он не думая (как всегда) решил воздвигнуть забор своего имени, чтобы прекратить утечку мозгов и мускулов за рубеж. На то, чтобы сделать это другим способом у него просто не хватило ума.

Прошло почти тридцать лет. Другой болван в кресле генерального секретаря эту стену разрушил, признав свою неспособность удержать социалистического обывателя в границах социализма. Теперь он почетный гражданин Германии и такой же почетный гость на юбилее в честь сноса стены. Его лоснящаяся рожа вызывает ассоциацию с первым блином первого опытного социализма.

Мог ли Хрущев обойтись без строительства Берлинской стены? Мог. Для этого ему нужно было не отгораживаться от Запада, а использовать западный опыт, чтобы досыта кормить социалистического обывателя. Он же все сделал наоборот. К тому времени на западе львиную долю продовольствия производили гигантские сельхозпредприятия. К тому же шло дело и в СССР, где система МТС позволяла государству наращивать производство. И наш строитель заграждений и коммунизма решил эту государственную систему разрушить.

К тому времени в каждом районе была создана ремонтная база - мастерские, централизованное обеспечение запчастями, материалами и ГСМ. Были подготовлены кадры механизаторов и царила почти армейская дисциплина. При самых скудных послевоенных ресурсах эта система обеспечила восстановление сельхозпроизводства в тяжелейшие послевоенные годы. И эту налаженную систему вождь надумал сломать, полагая тем самым развязать творческую инициативу селян. А фактически Хрущев отстранил государство от производственного процесса, оставив ему только право опустошать закрома. Ремонтная база была разрушена, дисциплина упала почти до нуля и техника стала поступать в металлолом со свежей заводской краской. Из-за разрушенной системы снабжения обыденным стала разборка новой техники на запчасти. От этой «реформы» сельское хозяйство СССР так никогда и не оправилось.

Поскольку продовольствие в соцлагере было общим, «успехи» Хрущева больно ударили и по сытости других стран содружества. Даже стадо баранов, если его не кормить, разбежится и никакие стены тут не помогут, точно также стараются поступить обыватели, которым круглосуточно показывают из-за стены меню западных ресторанов.

Реформы Хрущева можно назвать перестройкой №1. Результаты ее в сельском хозяйстве были плачевны. Перестройка № 2 усугубила дефицит всего и вся. Тяга обывателя в западный рай стала маниакальной. И Горбачев, не сумевший накормить обывателя, решил отвязать его от полупустой кормушки социализма. Он разрушил берлинскую стену и стал нобелевским лауреатом. Потом он скажет, что с детства мечтал стать комбайнером, генсеком и покончить с социализмом. Он врет, конечно. Нобелевским лауреатом он стал потому, что оказался пустым местом на месте генсека. У него, в отличие от Хрущева, были все шансы перестроить сельскохозяйственное производство. Был у него пример запада, который к тому времени отказался от рыночных отношений в сельском хозяйстве, был даже проект оценки работы сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала, который позволял покончить с обезличкой и ввести в действие мощный рычаг материальной заинтересованности. Все было в руках пустобреха. Не было только ума. И не только у Горбачева. Система, которая поставила пустышку во главе страны, была обречена, несмотря на все ее безграничные преимущества. Сегодня эта пустышка в речи у бывшей стены упрекает запад в плохом отношении к побежденной России. Не знаю, чем ему пригрозили кремлевские постояльцы, но точно знаю, что поет он не своим голосом.

А запад, в пьяном угаре сломавший Берлинскую стену и социализм заодно, теперь только и занят возведением стен. В качестве стены используется Средиземное море где регулярно тонут люди, бегущие от голода в западный рай. Вот последняя публикация от стены и на суше. Опубликовано: 17 сент. 2013 г.

Сотни нелегальных иммигрантов из Марокко, надеясь попасть в Европу, штурмовали тройную заградительную стену, отделяющую марокканскую территорию от испанского города Мелилла. По данным местных властей, примерно сто человек сумели преодолеть стену. Есть погибшие.

Запад, ликующий по поводу сноса Берлинской стены, не хочет примерить это событие к собственному поведению. Затеяв сначала колонизацию, а после глобализацию, запад взял на себя обязательство кормить все население нашей планеты, но выполнять это естественное обязательство он не хочет и отделывается подачками. Милостыней. Голод не тетка, - в террористы легче всего завербовать голодного человека. И разбойниками чаще всего становятся голодные люди. Сытому западу грозит нашествие почище нашествия саранчи. И строительство новых стен ему не поможет.

У нас строительством и разрушением берлинской стены занимались два советских болвана. Теперь к ним присоединился третий коллективный болван. Западный демократический.



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 62
Поделиться
Всего комментариев к статье: 88
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Седой написал 10.11.2014 06:57
Пускай беженцы бегут в Россию их там накопият.
Re: Ждущие
Иванов написал 10.11.2014 06:26
>> из статьи
.
Мог ли Хрущев обойтись без строительства Берлинской стены? Мог. Для этого ему нужно было не отгораживаться от Запада, а использовать западный опыт, чтобы досыта кормить социалистического обывателя.
==================================================================
Если бы он смог, тогда бы это был не социализм.
Ждущие
Иванов написал 10.11.2014 06:20
>>
.
...запад взял на себя обязательство кормить все население нашей планеты,...
=======================================================================
Никогда и нигде не слыхал о намерении запада кормить весь мир. Может просветите?
Но отлично помню, что у нас в классе, над доской висел транспорант с обещанием: "Коммунистическая партия Советского Союза торжественно провозглашает, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
Многие из местных комментаторов до сих пор упорно ждут этого коммунизма. Может поумнеете и станете реалистами.
Re: Re:
Fliks написал 10.11.2014 02:08
Согласно с "Протоколам сионских мудрецов", пРезиденты, и их "демократические" сподвижники, с конца XIX в., отбираются по следующим стандартам (критериям):
1. Президенты ... из толпы, из среды наших креатур, наших рабов. В этом было основание мины, подведенной нами под гоевский народ... мы будем подстраивать выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь нераскрытое темное дело, какая-нибудь "панама", - тогда они будут верными исполнителями наших предписаний из боязни разоблачений и из свойственного всякому человеку, достигшему власти, стремления удержать за собой привилегии, преимущества и почет, связанный со званием президента.
...Президент будет по нашему усмотрению толковать смысл тех из существующих законов, которые можно истолковать различно; к тому же он будет аннулировать их, когда ему нами будет указана в том надобность; кроме того, он будет иметь право предлагать временные законы и даже новое изменение правительственной конституционной работы, мотивируя как то, так и другое требованиями высшего блага государства (Протокол номер 10).
2. Кому поручать ответственные посты в правительстве? На время, пока еще будет небезопасно вручить ответственные посты в государствах нашим братьям-евреям, мы их будем поручать лицам, прошлое и характер которых таковы, что между ними и народом легла пропасть; таким людям, которым в случае непослушания нашим предписаниям остается ждать или суда, или ссылки - сие для того, чтобы они защищали наши интересы до последнего своего издыхания (Протокол номер 8);
Еще раз прочтите выдержки из Протоколов, хорошо вникните в сионистские стандарты отбора и деяния "наших" правителей, и задумайтесь - они идиоты, или "контрактники?"! Я уверен, чтоконтрактники, враги народа. Их сподвижники,пятая колона, имеет два подвида:
1.Сознательные исполнители Пустынной Программы сионистов (ППС) по Лабушу и Троцкому (о них сказано в ч. II): жиды, живущие по Талмуду и выполняющие программы сионизма; контрактники (подлецы) - аборигены, завербованные слуги сионизма, выполняющие их планы, приносящие своему народу только вред. Их кредо - удовлетворить "живот", наплевав на народ!
2.Эмоциональные исполнители ППС: мстители за родителей - дети бандеровцев, полицаев и прочих "незаконно обиженных"; а также идиоты, оболваненные ложью и радужными заманихами.
Таким образом, "наших пРезидентов" выбирают в Бруклине (штабе Хабада)!
Re:
contril написал 10.11.2014 01:59
История Руси (Украина - ее часть) после октябрьского переворота 1917 г. - вращается вокруг оси "Сионизм - Россия" (три мировые войны по Пайку - не обходят ее территорию).
До 1934 гг. - гегемония сионизма под Красным Знаменем пролетариата;
1934-38 гг. - крушение монополии;
1938-53 гг. - подполье, далее - "серый кардинал". Сразу же после убийства Сталина, под влиянием внутренних и внешних сил, началось повсеместное размывание основ общественного строя: экономики, идеологии, моральных принципов и устоев социализма.
Еще два года страна развивались по инерции, в 1956 г. - "ее болтнуло, как на воздушной яме", в 1957 г. - несущественное оживление, а с 1958 г. - падение темпов роста производительности труда - закономерность!
В 1991 г. = 0(!), т.е. развитие страны прекратилось (эту дату я вычислил еще конце 70-х годов, но счел событие невероятным. Как показал ход событий - надо верить цифрам, а не эмоциям и "сладким песням" врагов!!!)
Образно: при Сталине - ускоренное развитие страны; Хрущев - свернул вправо в овраг; Брежнев - 18 лет ехал по кочкам и ухабам, с правым склонением; Андропов - довел страну до пропасти...
Сегодня мы летим и конец уже близок.
(без названия)
Виктория написал 10.11.2014 01:34
Кроме Горбачева и Хрущева, были еще, к примеру,Власов и Немцов с собутыльниками. Они никогда не были советскими. Отец Горбачева во время войны сфотографировался в немецкой танковой форме вместе с сыном. У вас внуков полицаев очень много, а вы отр цатете их наличие.
(без названия)
Гадозарез написал 10.11.2014 01:24
Расцвела-не расцвела, но цветет уже точно! Везде цвель и запустение - то таки да! Но гов-нолигенции таки нравится - то таи да...
Презревшие равенство обречены на рабство...
Sergo написал 10.11.2014 00:37
...Были подготовлены кадры механизаторов и царила почти армейская дисциплина.
...был даже проект оценки работы сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала, который позволял покончить с обезличкой и ввести в действие мощный рычаг материальной заинтересованности.
------------
И как может сочетатся "армейская дисциплина" и "материальная заинтересованность"? Именно этот "мощный рычаг" и разрушил социализм. "Материальная заинтересованность" на Западе - это "интерес" собственника к максимизации прибыли. У трудящихся при капитализме есть немного иной "интерес" - ВЫЖИВАНИЕ. Трудящийся получает ровно столько сколько стоит его РАБОЧАЯ СИЛА на рынке труда. Есть очаги сдельщины на плантациях, где батраки получают пропорционально собранному урожаю, но в основном, никаких вариантов "стимулирования" у трудящихся кроме как ПЛЕТЬЮ безработицы и ГОЛОДОМ нет.
Политбюровские лохи захотели примерить этот частнособственнический "интерес" к советским трудящимся, на что они, в силу свой экономической безграмотности и клюнули. Самый "мощный рычаг материальной заинтересованности" - УРАВНИЛОВКА. Принципиальное РАВЕНСТВО всех в условиях труда, плате, жилищных условиях, социальном статусе и т. п. Только сняв все вопросы индивидуального выживания, человек может полноценно сосредоточиться на работе. Равенство дарит истинную свободу, раскрепощает труд, порождает принципиально иное качество жизни, что наемным рабам очень сложно понять. Потому и повторяли обманутые советские простофили вслед за "учеными" прохиндеями - долой "уравниловку"! Яхты и стадионы - Абрамовичу! Рудники - Потанину! Семейные кошельки - Ельцину! Ну и как теперь с "материальным стимулированием" рабов, экономика сильно расцвела?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss