Кто владеет информацией,
владеет миром

Стена двух болванов

Опубликовано 10.11.2014 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 88

Стена двух болванов

Трескотня вокруг юбилея слома Берлинской стены заставила взять в руки перо. Как свидетель этого строительного идиотизма и еще более идиотского разрушения, я обязан рассказать молодым, как мы оцениваем эту историю.

После падения берлинской стены выросло поколение наследников СССР, которые оценивают и строительство и разрушение стены по-разному. Те, кому вороватые папы дали возможность жить учиться и прожигать жизнь на Западе в восторге от разрушения. Те, которые никогда не смогут заработать себе на жилье, слушают сказку, как можно было получить квартиру бесплатно.

Я служил и работал в ГДР рядом с тем местом, где была построена стена, разделившая мир на два лагеря. Прибыл я туда из послевоенной нищеты в сытую (по тем меркам) страну и узнал, что за пограничной чертой живут еще более сытые немцы, что восточные немцы им завидуют и стараются по возможности удрать на запад. Это естественное желание всякого обывателя во все времена раздражало болвана Хрущева и он не думая (как всегда) решил воздвигнуть забор своего имени, чтобы прекратить утечку мозгов и мускулов за рубеж. На то, чтобы сделать это другим способом у него просто не хватило ума.

Прошло почти тридцать лет. Другой болван в кресле генерального секретаря эту стену разрушил, признав свою неспособность удержать социалистического обывателя в границах социализма. Теперь он почетный гражданин Германии и такой же почетный гость на юбилее в честь сноса стены. Его лоснящаяся рожа вызывает ассоциацию с первым блином первого опытного социализма.

Мог ли Хрущев обойтись без строительства Берлинской стены? Мог. Для этого ему нужно было не отгораживаться от Запада, а использовать западный опыт, чтобы досыта кормить социалистического обывателя. Он же все сделал наоборот. К тому времени на западе львиную долю продовольствия производили гигантские сельхозпредприятия. К тому же шло дело и в СССР, где система МТС позволяла государству наращивать производство. И наш строитель заграждений и коммунизма решил эту государственную систему разрушить.

К тому времени в каждом районе была создана ремонтная база - мастерские, централизованное обеспечение запчастями, материалами и ГСМ. Были подготовлены кадры механизаторов и царила почти армейская дисциплина. При самых скудных послевоенных ресурсах эта система обеспечила восстановление сельхозпроизводства в тяжелейшие послевоенные годы. И эту налаженную систему вождь надумал сломать, полагая тем самым развязать творческую инициативу селян. А фактически Хрущев отстранил государство от производственного процесса, оставив ему только право опустошать закрома. Ремонтная база была разрушена, дисциплина упала почти до нуля и техника стала поступать в металлолом со свежей заводской краской. Из-за разрушенной системы снабжения обыденным стала разборка новой техники на запчасти. От этой «реформы» сельское хозяйство СССР так никогда и не оправилось.

Поскольку продовольствие в соцлагере было общим, «успехи» Хрущева больно ударили и по сытости других стран содружества. Даже стадо баранов, если его не кормить, разбежится и никакие стены тут не помогут, точно также стараются поступить обыватели, которым круглосуточно показывают из-за стены меню западных ресторанов.

Реформы Хрущева можно назвать перестройкой №1. Результаты ее в сельском хозяйстве были плачевны. Перестройка № 2 усугубила дефицит всего и вся. Тяга обывателя в западный рай стала маниакальной. И Горбачев, не сумевший накормить обывателя, решил отвязать его от полупустой кормушки социализма. Он разрушил берлинскую стену и стал нобелевским лауреатом. Потом он скажет, что с детства мечтал стать комбайнером, генсеком и покончить с социализмом. Он врет, конечно. Нобелевским лауреатом он стал потому, что оказался пустым местом на месте генсека. У него, в отличие от Хрущева, были все шансы перестроить сельскохозяйственное производство. Был у него пример запада, который к тому времени отказался от рыночных отношений в сельском хозяйстве, был даже проект оценки работы сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала, который позволял покончить с обезличкой и ввести в действие мощный рычаг материальной заинтересованности. Все было в руках пустобреха. Не было только ума. И не только у Горбачева. Система, которая поставила пустышку во главе страны, была обречена, несмотря на все ее безграничные преимущества. Сегодня эта пустышка в речи у бывшей стены упрекает запад в плохом отношении к побежденной России. Не знаю, чем ему пригрозили кремлевские постояльцы, но точно знаю, что поет он не своим голосом.

А запад, в пьяном угаре сломавший Берлинскую стену и социализм заодно, теперь только и занят возведением стен. В качестве стены используется Средиземное море где регулярно тонут люди, бегущие от голода в западный рай. Вот последняя публикация от стены и на суше. Опубликовано: 17 сент. 2013 г.

Сотни нелегальных иммигрантов из Марокко, надеясь попасть в Европу, штурмовали тройную заградительную стену, отделяющую марокканскую территорию от испанского города Мелилла. По данным местных властей, примерно сто человек сумели преодолеть стену. Есть погибшие.

Запад, ликующий по поводу сноса Берлинской стены, не хочет примерить это событие к собственному поведению. Затеяв сначала колонизацию, а после глобализацию, запад взял на себя обязательство кормить все население нашей планеты, но выполнять это естественное обязательство он не хочет и отделывается подачками. Милостыней. Голод не тетка, - в террористы легче всего завербовать голодного человека. И разбойниками чаще всего становятся голодные люди. Сытому западу грозит нашествие почище нашествия саранчи. И строительство новых стен ему не поможет.

У нас строительством и разрушением берлинской стены занимались два советских болвана. Теперь к ним присоединился третий коллективный болван. Западный демократический.



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 62
Поделиться
Всего комментариев к статье: 88
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Фойергент -марксисту написал 10.11.2014 16:49
Боря,твой ликбез как и а ля нэп,пионерский бред кобылы сивой!
Re: Re:
ЗЛОЙ написал 10.11.2014 16:41
Стены разрушают времена,а люди только статисты!
Re:
по ветру написал 10.11.2014 16:35
Микоян,он и есть Микоян,при всех правителях жил всегда по ветру,закон сохранения,а клевать мертвого ишака удел стервятников.
О том,
ликбез написал 10.11.2014 16:32
что никак не может понять в марксизме Трофимов.
.
Во-первых, он попросту не знает историю написания первой программы российских социал-демократов, раз он думает, что социализм КАК 1-АЯ ФАЗА КОММУНИЗМА сводится только к планированию. Здесь Плеханов как раз сводил ГЛАВНУЮ цель социализма к планированию. На что Ленин ответил: планирование дают и буржуазно-капиталистические тресты; главной же целью социализма должно быть МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ В СЛОЖИВШИХСЯ УСЛОВИЯХ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ постоянно возрастающих ПОТРЕБНОСТЕЙ (на основе планирования, разумеется). Из этого незнания растет трофимовское (и прочих "кумунистов") пренебрежение к тому, что надо максимально накормить "обывателей". Не только накормить, но и ПОСТОЯНО удовлетворять нужно социализму ВОЗРАСТАЮЩИЕ потребности ВСЕХ!
.
Во-вторых, Трофимов (как и прочие "мРаксисты") совершенно не понимает, что написал Энгельс в "Анти-Дюринге". Вот одна только фраза оттуда, вполне объясняющая, почему не только была построена стена, но и вообще существовала ЖЕСТКАЯ граница между СССР и др. государствами. "...Собиратели сокровищ предпочтут, быть может, при помощи своих мировых денег не медля ни минуты... сбежать из коммуны" (Соч., т.20, с.316).
.
В ГДР, как и в СССР, существовал НЕ марксистский социализм как коммунизм 1-й фазы, а ДЮРИНГОВСКАЯ КОММУНА. Если бы было наоборот, то КОММУНА БЫЛА БЫ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ЛЮБОЙ ПУБЛИКИ. И в этом - и только в этом! - случае не ИЗ коммуны, а, наоборот, в коммуну бежали бы люди. И стены возводили бы не коммунисты, а, наоборот, буржуи. В "довесок" напомню мРаксисту Трофимову, что классики писали: невозможно на основе меновой стоимости и денег построить новое общество. А мРаксисты СССР и ГДР строили даже не по-китайски (там НОРМАЛЬНЫЙ капитализм а ля ленинский нэп), а на основе ЭКЛЕКТИЧЕСКОЙ "теории" "нового коммуниста" Дюринга, в которой господствует капитализм, ИСПОРЧЕННЫЙ ИДЕЯМИ КОММУНИЗМА. Тогда как необходимо, чтобы был НОРМАЛЬНЫЙ капитализм (нэп), с одной стороны, а РЯДОМ была КОММУНА, нормальный КОММУНИЗМ 1-Й ФАЗЫ. Для тех, кто не готов объективно и субъективно к практике ОТНОШЕНИЙ КОММУНИЗМА - нормальный капиталистический сектор (по Ленину: госкапитализм под управлением пролетариата), а для тех, кто уже готов или уже подготовился объективно и субъективно к практике коммунизма 1-й фазы - коммуна.
.
Всемирный капитализм может быть уничтожен ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПЕРЕТЕКАНИЕ РАБОТНИКОВ ИЗ НЕГО В КОММУНУ. Которая постепенно принимает вид МИРОВОЙ КОММУНЫ. Такова не надуманная кем бы то ни было, но действительная ДИАЛЕКТИКА перехода от капитализма к коммунизму.
(без названия)
кт написал 10.11.2014 16:09
Если быть точным, то инициатором сооружения *Стены* был тогдашний руководитель ГДР Вальтер Ульбрихт. Хрущев его в этом поддержал. Хрущев был слишком недалек по своим интеллектуальным и мелок по чисто человеческим качествам для своей высокой должности. Микоян, считавшийся в годы правления Хрущева его твердым сторонником, впоследствии написал в своих мемуарах:*Я никогда не встречал в своей жизни человека более неблагодарного чем Хрущев. На сделанное ему добро, он сплошь и рядом отвечал людям злом и пренебрежением*.
Re: Во как! При советах жратвы не было?
Иванов написал 10.11.2014 16:05
>> wk написал 10.11.2014 15:40
.
Так может и ваши мамы с папами тоже ели эти малосъедобные вещи от того их детки и выросли такими дегенератами?
=================================================================
Фуей, фуей, красный дегенерат.
В тюрьме ведь тоже кормят и с голоду не умирают и какие красавцы из тюрьмы выходят образованные.
Ты, убогий, про колбасные электрички ничего не слышал? Ясно, что 1962 году по ночам за хлебом не стоял.
И про Царя заткнись, все свои успехи советчина обычно сравнивала с 1913 годом до начала 70-х годов. Просто ты думать не способен, поскольку постоянно кипит твой разум возмущенный.
Во как! При советах жратвы не было?
wk написал 10.11.2014 15:40
Я фуею читая подобную чушь. А что же жрали ваши мамы и папы хоспода критики? Как это они умудрились выжить в стране вечного голода, да еще и родить, вырастить и дать образование вам таким офуенно умным? Ась? Неужто с хлеба на квас перебивались? Или лебеду ели да толченую березовую кору как при царе батюшке? При нем, святом, голод наступал не тогда, когда не уродился, хлеб, а при неурожае этой самой лебеды. Так может и ваши мамы с папами тоже ели эти малосъедобные вещи от того их детки и выросли такими дегенератами? Кто-то умный напила, что СССР погубили советские ГОСТы. По ним в вареной колбасе должно было быть 70% мяса, а в копченой 90%. Сделали бы как сейчас 10% обрезков и 90% сои и завалили бы колбасой все прилавки. Глядишь народишко и успокоился бы.
Re: Re: Re: 10.11.2014 02:08
К слову написал 10.11.2014 13:51
С болванами или без , по Протоколам или без,а противостояние и взаимная охмуряловка продолжаются. И игры эти, что особо важно,- с ядерными зарядами наперевес,о которых в статье,к примеру, ни слова. А перекосы в экономике,утечки мозгов,дружба противников, возведение и разрушение стен и т.д.,- все вершится под гипнозом наличия этих зарядов, стенами отгораживающими от непродуманных шагов друг друга.(Божий промысел?)
А об уничтожении ядерного оружия уже давно перестали и говорить и думать..
Re: Re: Re: Ждущие
Иванов написал 10.11.2014 12:50
>> д Трофимов написал 10.11.2014 10:01
.
Западное сельское хозяйство сегодня нельзя назвать рыночным, капиталистическим. Оно плановое и уже не подвержено кризисам перепроизводства .
=========================================================================
А уж у нас сельское хозяйство было какое плановое.
Каждому колхозу спускался план, что и в какие сроки сажать. Когда и что убирать, к какому времени сколько сжать и намолотить. Первый секретарь райкома лично на своей пыльной Победе ездил по всем хозяйствам района и, выпучив глаза орал на председателей, если к такой дате не намолотишь, сколько указано в спущенном плане - парт билет на стол. Но перепроизводства никогда не было, наоборот, постоянно всего не хватало. Хотя и принимались решения об очередной продовольственной программе. Продовольственные программы были, а вот жратвы не было. Были только плановые приписки. Может кто помнит о производстве мяса в Рязанской области.
.
Там есть чему поучиться сторонникам социализма.
===========================================================================
А в этом вы очень правы. Учиться надо всегда, особенно, если у кого-то дело лучше получается. Но и с учебой у нас не получилось - кукуруза в Архангельской области. У америкосов Никита подсмотрел.
Re: Шприц написал 10.11.2014 12:10
Иванов написал 10.11.2014 12:28
Опять "в СССР небыло жратвы".
=====================================================
А что, была?
А если и была, то не везде и не для всех.
(без названия)
Шприц написал 10.11.2014 12:10
"Для этого ему нужно было не отгораживаться от Запада, а использовать западный опыт, чтобы досыта кормить социалистического обывателя"
Опять перестроечная пропаганда. Опять. Опять "в СССР небыло жратвы".
(без названия)
Рудольф написал 10.11.2014 11:39

Да, "Хрущ" нванес несколько точных ударов по экономнки СССР тем самым фактичеки перекрыл ей кислород. - Вопрос, правда, насколько он сделал это сознательно, или по своей глупости. Впрочем, "вожди" ничего не делали без консульаций со стороноы "ученых", а те уж наверняка знали, к чему это приведет.
Народ добра не понимает.
Ытак написал 10.11.2014 10:42
Есть такая русская народная поговорка. В чужом огороде и своя баба слаще.
Мы, русские, никогда не будем жить хорошо. Мы все время будем завидовать чему-то чужому, хотя свое нисколько не хуже и в достатке. Все время будем заглядывать в чужой огород.
Помните, как в начале шестидесятых годов в столовых и чайных был бесплатный хлеб? И как народ его обесценил? Не оценил народ. А потом, когда хлеб был дешевый, этим белым хлебом откармливали своих домашних свиней, закупая в магазине по пятнадцать булок, потому что был дешевый. Забыли? Посмотрите журнал КРОКОДИЛ прошлых лет, там на эту тему много бумаги изведено на протяжении многих лет. А литературная газета описывала случай, когда по Волге плыли сотни буханок хлеба, выкинутые с теплохода. Помните?
И таких случаев народного отношения - море. Какой же социализм все это выдержит?
Так что мы этот день Победы (над социализмом) приближали как могли всем народом, всей страной. Каждый вносил свою лепту, кто-то во власти, а кто-то мелким воровством с производства.
(без названия)
Москва город. Дивергент и Неваляшка написал 10.11.2014 10:36
Соболезную. Годовщина смерти лючшего мужика целующегося взасос с мужиками Брежнева. Это ваш кумир и звезда .
Терроризм - западу ничего не стоит уничтожить террористов жестко и навсегда, время не пришло. Но. Так и будет.
Re: Ждущие
д. трофимов, написал 10.11.2014 10:09
Любой завоеватель, любой колонизатор берет на себя обязательство кормить народ. Иначе голодный бунт. До капитализма вопрос решался проще - завоеванных убивали и кормить никого не надо было. Потом жадность одолела - стали пленников обращать в рабов, а рабов надо кормить. То же самое касается и любой власти. Не можешь накормить избирателя - жди иль импичмента, или бунта.
Re: Re: Ждущие
д Трофимов написал 10.11.2014 10:01
Западное сельское хозяйство сегодня нельзя назвать рыночным, капиталистическим. Оно плановое и уже не подвержено кризисам перепроизводства . Там есть чему поучиться сторонникам социализма. В первую очередь , нерыночной оценке труда селян. Ни Хрущев, ни Горбачев, ни "Наука" не смогли понять эту вещь.
(без названия)
TheSun написал 10.11.2014 09:32
Такое ощущения что Европа вновь хочет возвести эту стену, вопреки мнению народа. Все чаще и чаще народ замечает,что не они управляют своим государством, а всего лишь какая то коммерческая организация, евро комиссия.И если сейчас провести референдумы Европе,я думаю ЕС лишится многих стран.
Охх-охо
НИЧ написал 10.11.2014 09:31
В соседнем доме упала стена, ерунда конечно,но за стеной толчок-вот горе, давайте обсудим, как быть?
(без названия)
Лазарь Моисеевич написал 10.11.2014 08:01
Ах, автор, - такая Тема, а сведена вами к каким-то политическим насекомым...
Стена - это Категория.
В частности, "берлинские" стены были, есть и будут.
И судьба у них у всех - одна: пасть от "иерихонских труб".
Сиречь - от резонанса информационных колебаний.
Но.
Оные колебания способны и поднять нужную павшую - уже в виде стены "плача", в т.ч.и берлинско-нарицательную. И стоять она будет долгонько.
("уровень шума" и все такое, но это уже совсем другая история)
Re: Ждущие
йййй написал 10.11.2014 07:00
Затеяв сначала колонизацию, а после глобализацию, запад взял на себя обязательство кормить все население нашей планеты, но выполнять это естественное обязательство он не хочет и отделывается подачками.
===========================================
Это естественное обязательство с точки зрения тех, кто считает, что власть должна нести некоторую ответственность. Запад, разумеется, так не считает, и поэтому обязательств на себя не брал.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss