Россия прирастала Сибирью, а убывала Европой

В разные исторические эпохи поляки с литовцами, шведы, французы и немцы убивали от 10 до 20% населения России. Но губительнее всех врагов оказалась простая человеческая жадность.

Как получилось, что Россия, будучи потенциально богатейшей страной мира, способной кормить 200 или даже 500 миллионов своих граждан, на рубеже XX и XXI веков попала в жуткую демографическую яму? Страна пережила величайшую катастрофу, возможно, не имеющую аналогов в мировой истории. Такого резкого и продолжительного сокращения численности населения в мирное время не знал до сих пор ни один народ мира.

Сегодня мы уже выбрались из экономической ямы, в которую бросил нас неудачный ход реформ 1990-х гг. Постепенно Россия восстанавливает обороноспособность, становится влиятельней в международных делах. Но к чему все наши успехи, все наши усилия, все труды нынешних и прошлых поколений; к чему вся наша славная и тяжелая история, если у России не будет будущего? К чему все материальное, если численность русских продолжает сокращаться как шагреневая кожа? Нужно ли России будущее без русских? Разумеется, нет.

«Спад рождаемости» в России - демографическая аномалия.

Резкий спад рождаемости, имевший место в 1990-е годы не просто не имеет аналогов в мирное время – он, по сути, является аномалией, выпадающей из всей истории России. Никогда на протяжении столетий русские женщины не боялись рожать много детей, а русские мужчины не находили дел более важных, чем создание семьи и воспитание детей.

На протяжении столетий Россия демонстрировала устойчивый демографический рост, несмотря на очень неспокойную политическую историю страны. Мало какой стране выпала тяжелая доля стольких бесчисленных и кровавых войн. А плюс к тому, тяжелые климатические условия и, как следствие, - неурожаи, голод, эпидемии, – обычные спутники неполноценного массового питания. Вряд ли кому выпадала столь же трудная судьба, какая досталась русскому народу. Но русские мужчины перебороли трудности, а женщины «перерожали» неизбежные демографические выбоины трудных лет истории.

Более того. На протяжении столетий демографическое развитие России было устойчивым и относительно стабильным. И вот итог: в «демографической гонке» Россия сумела обойти многие народы, когда-то влиятельные и многочисленные. В качестве иллюстрации мы приведем сравнение России со странами-соседями, бывшими когда-то конкурентами России за политическое доминирование «в мире» своего времени.

Табл.1. Россия и страны, бывшие в разные эпохи ее конкурентами

Тысячу лет назад предки нынешнего русского народа были малочисленны. Их было намного меньше не только миллионов французов или немцев, но и меньше предков современных народов Кавказа, - армян или грузин. В многовековой демографической гонке русские вначале выиграли конкуренцию внутри Киевской Руси. Тысячу лет назад русского народа еще не существовало, а на землях будущего Московского княжества жили отдельные славянские племена (радимичи, вятичи, кривичи и др.), населявших северные районы Киевской Руси. Они и стали основной формирования будущего русского этноса. В тот период их земли были относительно слабо заселены. Население пока было немногочисленно, а плотность заселения – крайне низкой. В тот период, по подсчетам историков, население будущего Московского княжества, ставшего основой для формирования будущего русского этноса, составило около 600 тыс. чел., причем значительная часть его составляли не славянские народности.

Табл.2. Население Киевской Руси к 1000 г.

Но как мы знаем, в XI-XII веках набеги кочевников на Киевскую Русь становились все более частными, что вело к оттоку населения на север. Одним из последствий этого стало «возвышение» Московского княжества, на территории которого зачастую и находили прибежище. К концу XII века на верховьях Волги, Оки и их притоках собралось большое число славян, что дало толчок формированию нового этноса. И создавало условия для формирования нового сильного государства.

С самого начала становления русского народа его история и расширение были тесно связаны с силой и успехами государства. Лишь под его защитой можно было уберечься от набегов и обустраивать жизнь.

В последующие столетия население России росло не очень быстро, но относительно устойчиво. За последующие пять веков население России увеличилось с 600 тыс. до почти 5 млн. чел. За то же время население всей Европы выросло с 1000 по 1500 гг. с 56,4 млн. чел. до 90,7 млн.

А история Руси в этот период была очень беспокойной. Большое число войн, усобиц уменьшали численность населения и подрывали возможности для прогресса. Значительно задержало рост численности населения России монгольское завоевание. От войн, набегов мирное население страдало очень сильно, лишаясь имущества, свободы, а нередко и жизни.

Беспокойная история России

Многочисленные испытания, выпавшие на долю России вынесли не только сильные мужчины, но и русские женщины, рожавшие и воспитывавшие детей, несмотря на постоянную опасность набегов, войн, эпидемий, голода, в общем, несмотря на неопределенность не только касательно материального благополучия потомства, но и самого физического выживания его.

Большинство сегодняшних граждан России считает период Великой Отечественной войны временем тяжелейших испытаний, приведших к гибели значительной части населения. Вместе с тем, таких тяжелых моментов в жизни страны было немало. И до Второй мировой Россия вела тяжелые войны, которые порой обходились в 15-20% населения страны, что сопоставимо с потерями русского народа в 1941-1945 гг. Есть несколько таких периодов в нашей истории. Например, монгольское нашествие, Смутное время Отечественная война 1812 года, Перовая Мировая, плавно переросшая в Гражданскую войну... А на долю оставшихся в живых выпадало долгое и трудное восстановление разрушенного хозяйства и память о многих безвременно ушедших.

Так, Россия понесла тяжелые потери во времена правления Ивана Грозного и, особенно, последовавшего безвластия, которое мы называем Смутным временем. Демографически первая половина XVI век была благополучна для России, так как это было время освобождения от монгольского ига, период консолидации русских земель, когда территория государства выросла в 6 раз. Русское население начало перемещаться к югу, в области, которые раньше были опасны. Быстро росло население. При Василии III и Иване III были отвоеваны русские земли на западе, население приросло на 1,8 млн. чел. Иван Грозный завоевал Казанской и Астраханское ханства. Но затем военное счастье изменило Ивану Грозному. Поражения, эпидемии, репрессии дорого обошлись России. В таблице IV мы видим гигантскую «выбоину» в приросте численности населения России в конце XVI-начале XVII веков, составлявшую около 1,8 млн. человек. В целом за 1600-1650 гг. прирост населения был очень незначительный, не более 5%.

Урок истории заключается в том, что безвластие и хаос в трудных условиях России стоят ужасных страданий и уносят миллионы жизней. Эта тенденция не раз повторялась в нашей прошлом и повторится в нашем будущем.

Не менее трудным был и период правления Петра I. В основном это - результат изнурительной войны со шведами, которая шла на северо-западе страны и на территории Украины. На юге население страдало от вторжений крымских и кубанских татар, на юго-востоке война шла с башкирами, кара-калпаками, киргизами. Много людей погибло в Астраханском бунте и Булавинском восстании. В это же время свирепствовали эпидемии, убившие сотни тысяч человек. Известно, что перепись 1710 года показала падение числа дворов по сравнению с переписью 1678 г. с 791 тыс. чел. до 637 тыс. дворов. Иными словами, численность переписного населения уменьшилась примерно на 20%. Только солдат потеряло было около 200 тысяч, – а это уже 2% населения страны. Война полностью разорила страну. Резко выросла смертность среди гражданских и упала рождаемость.

Сравнивая демографические итоги разных периодов русской истории историк Милюков пишет: «Мы, наверное, не ошибемся, если предположим, что смутное время произвело в положении населения потрясения не менее того, какое произведено было реформами Петра; т.е. что в итоге смуты получилась убыль населения не менее процентов 20-ти».

Зато во второй половине XIII века сложились намного более благоприятные условия для роста населения. И рост населения, действительно, существенно ускорился.

Еще одним тяжким испытанием для России стала война с Наполеоном. Война шла на территории России, в значительной степени - силами плохо вооруженного народного ополчения. Малочисленная русская армия не смогла остановить противника на границе. Огромные потери стали именно следствием народного характера войны. Особенно сильные потери понесли те губернии, которые оказались в полосе движения французских войск. Большая часть населения здесь погибла, была разорена, лишилась крова над головой. Последствия ощущались еще долго. Прошедшая в 1811 году 6 ревизия численности населения России показала 37,7 млн. чел. А 7 ревизия в 1816 г. показала население 37 млн. чел. С учетом имевшего места естественного прироста, демографические потери России составили не менее 3 млн. человек. Правда, в тоже время некоторые губернии России заметно увеличили свою численность. Например, Астраханская в 2,4 раза, земля Войска Донского - на 56%, Оренбургская 25%, Бессарабской – на 40% и т.д. Дело в том, что часть населения бежала на более спокойные территории от сопровождающего войну разорения.

И вновь завершение войны дало начало быстрому демографическому росту. Несмотря на то, что Россия присоединяла многие территории, населенные другими народами, численность именно русских росла быстро и устойчивыми темпами.

Табл. 3. Число родившихся лиц женского пола православного исповедания в Европейской России

Демографический рост у русских зависит от успехов России.

Демографические успехи России издавна связаны с успехами российского государства, с развитием народа в целом. Крупные войны, которые веками вела Россия, страна обычно выигрывала, что открывало перед ней новые горизонты. Россия веками конкурировала с другими народами, в основном – европейскими. Иногда конкуренция переходила в войну, а война, порой могла закончиться исчезновением исторических перспектив.

Крупные войны приносили многие тяготы. Но победа в них открывала новые возможности – и географические, и социальные. Стоило войне закончиться – появлялись новые дети и жизнь возобновляла свой круг. Например, за 80 лет, минувших после смерти Петра I, русское государство увеличило население в 3 раза (с учетом присоединения новых земель), а в прежних границах (то есть только за счет естественного пророста) – в 2 раза. И это одно из следствий петровских побед и политических реформ. Реформы Петра I привели к созданию сильного российского государства, а это дало новые возможности для роста населения. Общий рынок, военно-политическая стабильность, новые возможности личного дохода, новые сферы деятельности, социальные лифты, - все это привело к демографическому взрыву. Английский демограф Карр-Саундерс пишет в книге «World population»: «Если мы исследуем историю России, то найдем, что перед вступлением на престол Петра Великого, в 1689 г., хаос был более или менее хроническим. Вслед за этим был установлен режим, который хотя будучи суровым и грубым, во всяком случае, исключал или уменьшал некоторые важные причины смертности, которые раньше были прямым или косвенным результатом отсутствия внутреннего порядка и отсутствия защиты от нападения извне». Значительный рост населения в XVIII веке – следствие стабилизации политической и экономической жизни России в результате петровских реформ. Эпидемии и голод еще имели место, но не были масштабными, а были локализованы очагами.

Богатство и влиятельность любой страны определяется, в первую очередь, численностью ее населения. Впрочем, страна должна иметь достаточно природных ресурсов для того, чтобы дать шанс своим гражданам. Если в России огромные пространства всегда давали возможность новым людям начать хозяйство и жить самостоятельно, то в Европе демографический рост, если он ускорялся, порой становился огромной проблемой. Там в средние века бедняки считались настоящим бичом общества. В XVI-XVII веках борьба с ними велась на уровне государства. Причем, порой к бедным относились как к преступникам. Например, в Париже неимущие, скованные цепью по двое работали на тяжелейших работах по очистке рвов и канав. В Англии в конце правления Елизаветы появились «законы о бедных» («poor laws»), а фактически – законы против бедных. Во многих странах Европы появились дома для бедняков, в которых помещенный туда человек осуждался на принудительный тяжелый труд.

Население в Европе росло быстрее, чем общество обретало новые способы производства и заработка. Неизвестно, чем бы все это закончилось для Европы, если бы в XIX веке колониализм не открыл огромную потребность в людях. Итогом стал демографический бум в Европе. Среднегодовые темпы роста составляли здесь почти 0,77% в год и были во много раз выше предшествующих веков. И это несмотря на то, что Европа теряла миллионы мигрантов, отправлявшихся за океан. Особенно стремительно выросло население Англии с Шотландией и Уэльсом, - с 11 до 36,8 млн. Новые горизонты открыла и промышленность, которая в Англии достигла наибольшего расцвета.

Табл. 4. Сравнение населения отдельных стран Европы в 1900 г. с населением в 1800 г.

Особенно быстро население Европы резко начало расти в середине XIX века. Если в 1850 году оно составляло 195 млн. человек, то через 100 лет увеличилось еще на 200 млн. человек. И это, несмотря на огромные потери в двух Мировых войнах, стоивших европейскому населению десятков миллионов человеческих жизней, и на эмиграцию за океан не менее 50-60 млн. человек.

По всей видимости, когда государство оказывается в состоянии представить своим гражданам больше рабочих мест при сохранении прежнего уровня потребительских ожиданий индивида, в обществе возникает своего рода «социальный запрос» на новые рождения. Видимо, в природе существует какой-то механизм формирования и реализации этого «социального запроса». Но вряд ли кто-то всерьез занимался изучением этих законов социума. В условиях, когда у государства вследствие организационных нововведений, пророста территории или технологической революции появляется возможность кормить больше людей, появляется социальный оптимизм, который материализуется большим числом детей.

Главная проблема – жадность. Она хуже войн.

В истории России, как и в мировой истории, были периоды, когда, несмотря на материальное благополучие общества, темпы роста населения были очень низкими либо, даже, оно сокращалось. Такой момент мы переживаем и сегодня. Несмотря на то, что Россия уже более десяти лет живет в условиях экономического роста, демографический подъем пока незначителен и не может компенсировать страшные потери от спада в 1990-е годы.

В любых рассуждениях об уровне жизни мы всегда придем к выводу о субъективности самого понятия «уровень жизни». Минимально необходимым и важнейшим условием в решении любой семьи завести детей является некий «социальный оптимизм» - уверенность в том, что дети в ближайшие годы не будут голодать и не станут слишком тяжелой обузой для родителей.

Проблема в том, что самый стремительный экономический рост в любом обществе никогда не сможет быть таким же быстрым, как рост потребительских ожиданий индивида. Наша фантазия вообще не знает никаких пределов и даже взрослый человек склонен к игре, смешивая реальность и мечту в одному лишь ему известной пропорции. В России в последние годы экономика росла неплохо, но ощущение социального оптимизма стиралось от растущей еще быстрее жадности.

Никогда в предшествующие эпохи истории России не показывали такого низкого как сейчас, желания молодых родителей иметь многочисленное потомство. В России детей рожали всегда, как бы трудно не было. Все же трудности приходят и уходят, времена и эпохи меняются, а жизнь должна продолжаться. Даже в годы Первой Мировой Войны население продолжало расти, увеличившись с 175 млн. в 1914 г. до 181,5 млн. в 1916 г.

Известный российский демограф А. Вишневский, ныне живущий на средства иностранных фондов и рассказывающий о «естественности» и «научной обусловленности» сокращения населения России, в советский период своей жизни писал: «С момента своего возникновения семья одновременно выполняла как функцию продолжения рода (демографическая функция), так и функцию воспроизводства человека определенного социального качества (социальная функция). Бесперебойное выполнение этих функций на уровне семьи обеспечивало непрерывность демографического и социального воспроизводства на уровне общества: воспроизводства населения, с одной стороны, и воспроизводства его социальной структуры - с другой. В истории не раз бывали случаи, когда демографическая и социальная функции семьи вступали в противоречие между собой».

С этим утверждением трудно не согласиться. Изучение любого общества показывает, что чем богаче люди, тем менее склонны они заводить детей.

Еще в середине XX века, когда большинство советских граждан жили очень трудно, ЦСУ СССР провело выборочное обследование, которое показало, что чем выше доход, тем ниже в семьях было желание заводить детей. Исследовавший этот феномен социолог Струмилин пишет: «с повышением дохода семьи раза в три-четыре брачная рождаемость падает даже быстрее - в 4,5 раза. Падает она и во времени по разным причинам. Одной из них, несомненно, является и неуклонный рост народного благосостояния в СССР. За четверть века, с 1934 до 1959 г., показатель брачной рождаемости снизился по приведенным данным более чем вдвое, а реальные доходы рабочих и крестьян в СССР только с 1940 по 1961г., за 21 год, возросли в 2,1-2,5 раза».

Табл.5. Обратная взаимосвязь рождаемости и материального благополучия по итогам выборочного обследования ЦСУ СССР

Тот же Струмилин писал: «Этот громадного социального значения факт заслуживает самого пристального внимания и изучения. Общеизвестно, например, что деревенская беднота отличается повсюду повышенной плодовитостью по сравнению с более обеспеченным, индустриальным населением городов. Но мало того. Ещё Адам Смит, обобщая эту закономерность констатировал, что «бедность, по-видимому, благоприятствует размножению». И этот тезис А. Смита, как известно, вошел и в «Капитал» Маркса без всяких к нему оговорок. «Бесплодие, - по наблюдениям А. Смита, - столь частое среди светских женщин, весьма редко встречается у женщин из низших слоёв народа. Роскошь, может быть, порождает в прекрасном поле страсть к наслаждениям, но, по-видимому, всегда ослабляет и часто совершенно уничтожает способность к деторождению».

Обобщая свое революционное по-сути открытие, Струмилин приводит статистику почти катастрофического снижения рождаемости в СССР. «По массовым данным нашей статистики населения, мы имели за послереволюционный период в пределах европейской части СССР такую динамику рождаемости на тысячу душ:

Табл. 6. Динамика рождаемости в СССР.

(Примечание: по всему СССР рождаемость упала за 1913 - 1961 гг. с 47 до 23,8 %. См. «Народное хозяйство СССР в 1961 году», стр. 28.)

Он пишет: «Беднейшие старожилы-горожане родят значительно больше детей, чем наиболее обеспеченные пришельцы-сельчане, точно также занятые фабричной работой беднейшие работницы свободно перекрывают в этом отношении более обеспеченных домашних хозяек. А в пределах каждой из названных категорий чем беднее данная группа, тем она плодовитее и наоборот, чем обеспеченнее, тем ниже ее плодовитость...»

На самом деле демографические проблемы существовали все время жизни СССР. Уже в годы Сталина с левацкой линией на сознательное ускоренное разрушение семьи и других институтов общества было покончено. Троцкий в эмиграции сокрушался, что советская власть изменила линии на раскрепощение советской женщины, которая существовала в первые годы после победы революции.

Разрушение институтов общества, в частности семьи, на которое обратил внимание Струмилин, было чревато резким снижение рождаемости. Это противоречие уже тогда создавало условия для «поправения» политического поля, насколько это вообще было возможно в стране – лидере международного социалистического движения. Но от дальнейшего «поправении» отвлекла, я думаю, бурная политическая история страны, в частности, Великая Отечественная война и решение послевоенных хозяйственных задач. В интересах экономики страна сохранила давление на традиционные институты, в частности, на семью, чтобы высвободить женщин для в экономике. В итоге всю послевоенную историю СССР в России рождаемость снижалась, а государство не могло найти в себе мотивацию начать бороться с избыточным раскрепощением общества. Только в 1980-е годы, на фоне сильного спада численности русского населения были предприняты срочные меры по поддержке семьи и деторождения. Эти меры, надо признать, помогли, но опять бурная политическая история России сделала новый крутой вираж. В итоге реформ и обеднения в 1990е годы сокращение населения еще больше ускорилось и Россия вступила в полосу депопуляции.

Жизнестойкость – это прогресс вопреки обстоятельствам.

Россия веками развивалась не благодаря, но вопреки обстоятельствам.

В частности, русский климат суровее, чем, например, в Европе. В наших условиях урожайность была невысока, а два неурожая один за другим означали голод. Голод, в свою очередь, открывал путь эпидемиям. На протяжении веков голод и болезни так часто косили огромные массы людей, что были основным элементом биологического режима людей. Даже в Европе или в Китае, где природные условия были благоприятнее.

С другой стороны, достижение материального прогресса обязательно требует высокой численности населения. Как писал Ф.Бродель: «Вполне понятно, что это (рост населения – С.И.) следствие материального прогресса. Но в прогрессе этом самая численность людей в такой же мере причина, как и следствие».

На протяжении столетий русские продвигались на восток в пустых или слабо заселенных пространствах. Солепромышленники, охотники за пушниной и казаки постепенно завоевывали Сибирь. Со временем создавались города, остроги, постоялые дворы, мосты, почтовые станции. Численность русских людей росла достаточно быстро – страна успевала осваивать огромные пространства. И при этом восполняла огромные демографические потери от контактов с «пресвященной» Европой.

Вместе с тем, численность русских росла в гармонии с развитием хозяйства и решением многих хозяйственных, оборонных и политических задач.

Для сравнения. Помимо России другой удивительный пример жизнестойкости населения дала Африка. С середины XVI века она вынесла огромный отток людей, вызванный американской работорговлей. Вместе с тем, численность Африки почти не сокращалась. Вместе с тем, при благоприятном демографическом развитии Африка не могла обеспечить свою оборону от агрессивных действий европейцев, в частности, - работорговцев. Количество африканцев, выведенных с континента работорговцами, по разным данным колеблется от 15 до 100 млн. человек. Африканский континент сумел восполнить свои потери, но не умел защитить себя.

Табл.7. Рост населения регионов мира, разные оценки, 1650-1950гг., в млн. чел.

От вымирания и катастрофы – к жизни и будущему.

С формированием новой социальной роли женщины как части экономического процесса, высвобождается огромное количество социальной энергии, расходовавшейся ранее в интересах семьи. Это помогает экономическому и социальному прогрессу общества, но ухудшает его демографическое состояние.

Я думаю, что ни один великий народ не сможет мириться с вымиранием, даже если оно вызвано охватившим массы индивидуализмом и эгоизмом. С остановкой роста численности населения или, даже, депопуляцией, столкнулись многие страны мира. Но вот уже несколько лет, как мы видим обратную тенденцию. В Европе, гнездилище индивидуализма и эгоизма все хуже экономическое положение, зато – устойчиво растет рождаемость. Тем более есть основания рассчитывать на рост рождаемости в России, где демографический спад был во-многом вызван «шоковой терапией», поставившей миллионы россиян на грань физического голода. Наша экономика устойчиво росла много лет, что создает базу для умножения населения.

В Европе и в России из глубин народного сознания сейчас поднимается «Жажда жизни», - некий коллективный страх перед небытием. А с ним особая воля, позволяющая противостоять вымиранию. В наше общество «разумных эгоистов», не желавших прежде обременять себя детьми, исподволь, из глубин коллективного бессознательного приходит осознание истинной ценности многодетности.

Любое общество обязательно имеет инстинкт самосохранения, имеет стремление к выживанию. Сегодня политическая сфера во многих странах напряжена; она сигнализирует о беспокойстве и неблагополучии «старой Европы». Токовые разряды пробегают по невидимым нервам общества, создавая политическое напряжение. Даже если люди развращены, даже если они не хотят задумываться о детях, не хотят или же боятся заводить детей – обязательно случится нечто, что заставит многих думать о сохранении и продолжении рода.

В политической плане Россия за последние годы существенно сдвинулась вправо, превращаясь в лидера глобального консервативного движения. Это естественно для страны, которая потеряла миллионы людей в 1990-е годы, в разгул либерализма и индивидуализма. Мы снова лидеры мира, глобальная держава, несущая надежду человечеству. На этот раз – надежду спасения от либерализма, виновного, в частности, в нерождении сотен миллионов детей по всему миру.