Кто владеет информацией,
владеет миром

А не пойти бы им к шаху-аллаху?

Опубликовано 11.07.2014 автором в разделе комментариев 44

А не пойти бы им к шаху-аллаху?

Пару недель назад, 29 июня 2014 года, мир облетело историческое известие - после 90-летнего перерыва у правоверных мусульман вновь появился халиф. Зовут его Абу Бакр аль-Курейши аль-Багдади. Незнакомый с историей ислама, наверное, даже не поймёт, какой заряд динамита или даже, скорее, ядерной взрывчатки содержит в себе подобное сообщение. Поэтому придётся вкратце напомнить некоторые страницы истории.

Первым халифом - земным наместником пророка Мухаммеда и руководителем всех правоверных мира - по решению исламской общины в 632 году нашей эры стал тесть пророка и его близкий соратник Абу Бакр ас-Сиддик Абдулла ибн Усман аль-Курейши. Так возник Халифат - всемирное государство мусульман, которое очень скоро приобрело черты одной из крупнейших мировых империй. Его первых строителей вполне можно считать революционерами для своего времени, как были революционерами и первые христиане. Между прочим, Герберт Уэллс сравнивал большевиков с ранними мусульманами - и отнюдь не в порядке комплимента. В известной книжке "Россия во мгле" он писал о правительстве "кремлёвского мечтателя" Ульянова-Ленина: "Со времён ранних мусульман, захвативших власть над Египтом, Сирией и Месопотамией, история не знала ещё такого дилетантского правительства". Правда, вот "парадокс": почему-то "дилетантам" и "мечтателям", что в VII-VIII веках, что в XX, очень многого из задуманного удавалось достичь. Халифат покорил огромные территории в Азии, Африке и Европе - от Испании и Марокко до берегов Инда. Даже немусульманам, скорее всего, известны такие прославленные имена его правителей, как халиф Харун ар-Рашид (VIII век). А вот когда "мечтателей" и "дилетантов" окончательно и бесповоротно вытеснили и сменили "реалисты", - что в Халифате, что в СССР - тут-то всё у них и развалилось. Однако если титул Генерального секретаря с распадом СССР сразу же канул в Лету, то с титулом Халифа этого не случилось. Он просто переходил от главы одной мусульманской империи к главе другой, и к началу XX столетия уже несколько веков принадлежал правителю Османской империи - султану.

Закат исламского халифата был горек и бесславен. В ноябре 1922 года турецкий реформатор Мустафа Кемаль принял решение изгнать из Стамбула последнего халифа - то есть последнего султана Османской империи Мехмеда VI. Листая советские журналы тех дней, я как-то наткнулся на карикатуру, посвящённую этому событию. Там халиф слёзно жаловался, покидая турецкий берег: "Как же можно изгонять меня, наместника самого Аллаха?" На что ему то ли Кемаль, то ли турецкий народ сурово отвечал: "Ну, вот и иди к аллаху".

Ирония этой карикатуры не очень понятна современному читателю, тут требуются пояснения. Дело в том, что в 20-е годы в русском языке существовало ныне прочно забытое малоприличное выражение - "иди к аллаху", или же "иди к шаху-аллаху". Это была разновидность бытового богохульства, и направление к "шаху-аллаху", по созвучию, обозначало направление, которое ныне ещё деликатно называют "на три буквы". Можно себе представить, как потешались над такой малоцензурной карикатурой тогдашние читатели... Но это очень хорошо показывает, сколь глубочайший упадок переживала в те дни идея "исламского государства", да и религии вообще, если последнего главу Халифата отправляли в изгнание, и это вызывало не какое-нибудь мировое землетрясение или хотя бы потрясение умов, а всего лишь малоприличные шуточки с оттенком богохульства.

А 3 марта 1924 года Халифат был окончательно упразднён. На специальных конференциях, созванных в Мекке и Каире для выборов нового халифа, никакого решения принято не было, и пост остался вакантным, а судьба Халифата - неопределённой. 90 лет после этого Халифата не существовало. И вот по прошествии девяти десятилетий и 4 месяцев, 1 рамадана 1435 года хиджры (29 июня 2014 года) Халифат, как феникс, воскрес из небытия. Осознаем на минутку возможное историческое значение этого события...

Сравним имена первого халифа мусульман и халифа нынешнего.

Первый халиф (632 год н.э.): Абу Бакр ас-Сиддик Абдулла ибн Усман аль-Курейши.

Нынешний халиф (2014 год): Абу Бакр аль-Курейши аль-Багдади.

Не правда ли, уже само имя, вероятно, должно звучать для уха мусульманина, как воинственный бой барабана, зажигающий кровь? Кстати, имя "аль-Курейши" обозначает принадлежность к аравийскому племени курейшитов. К этому племени принадлежал и сам Мухаммед, и многие его сторонники. По замыслу новоиспечённого халифа, в состав будущего Халифата войдут весь Ближний Восток, Северная Африка, Индия и Пакистан, Малайзия, Индонезия, половина Центральной Азии...

Конечно, могут спросить: а откуда этот новоявленный халиф взялся? Всё очень просто - это представитель той самой сирийской "оппозиции", которую США и Запад натаскали, вооружили и натравили на президента Сирии Асада. Но об Асада эта оппозиция обломала зубы, и потому благоразумно решила устремиться по более лёгкой дорожке - в Ирак. Тамошнее вороватое марионеточное правительство, тоже посаженное Западом, разумеется, стало драпать от халифатовцев "быстрее лани, быстрей, чем заяц от орла". Это же не Асад, которого собственный народ худо-бедно поддерживает и готов проливать за него кровь. С трудом удалось остановить этот панический чёс на каком-то рубеже возле Багдада. В общем, США и Запад сами накликали на свою голову проблему, с которой теперь, вероятно, будут героически "бороться". Ради этого уже заключают союз с Ираном, с которым ещё вчера готовились к войне, а завтра, глядишь, и с Асадом. Между прочим, заместитель новоявленного калифа и командующий вооружёнными силами Халифата - Умар Аль-Шишани - наш бывший соотечественник, бывший гражданин СССР и России, при рождении носивший имя Тархана Батирашвили, выходец из Чечни. Ранее он был командующим военными силами исламистов в Сирии. Он говорил, что, приехав воевать в Сирию, он увидел "народ, не знающий ислама", "курящий и слушающий музыку", но ситуация изменилась вслед за успехами халифатовцев. "Люди повернулись к вере", - считает соратник халифа. Конечно, можно было бы спросить: ну, и зачем понадобилось всё это кровавое безумие затевать, раздувать, финансировать, превращать Сирию, цветущую и светскую страну, вполне современное государство, туристическую Мекку, в изрытое бомбардировками и усыпанное трупами поле сражения? Только для того, чтобы теперь воины Халифата, как в VII веке, подобно кипящей лаве, устремились на Багдад и весь исламский мир?.. Но ведь сейчас не VII век, мир с тех пор немножко ушёл вперёд, и многое из того, что было бесспорным прогрессом тогда, сегодня посчитать прогрессом уже довольно трудновато...

Посмотрим шире. Как изменился мир за столетие? 90 лет назад, спустя 5 лет после того, как красный флаг был поднят над "шестой частью суши", смеющийся мир провожал в изгнание и бесславное забвение последнего, как тогда казалось, халифа полуматерными напутствиями. "Человечество, смеясь, расстаётся со своим прошлым". Если говорить кратко, революция и прогресс бодро шествовали вперёд по всей планете (хотя и не без препятствий, конечно). Сейчас, спустя два десятка лет после того, как красный флаг над шестой частью суши был спущен и торжественно втоптан в грязь, ситуация ровно обратная. Мир катится в прошлое. Это называется: реакция и регресс. Можно, конечно, обвинять во всех бедах Запад, который, действительно, повсюду - от Ближнего Востока и Центральной Азии до Украины - выступает локомотивом и бульдозером этого процесса. Произнося красивые речи о свободе, гуманности и прогрессе, - насаждает дикость, шовинизм, средневековье и мракобесие. Но проблема ещё глубже: в действительности Запад является таким же заложником того же самого процесса - реакции.

Так что бессмысленно и бесполезно радоваться, когда и если Запад или его марионетки начнут, допустим, бомбить, уничтожать и казнить новоявленных халифатовцев, как они уже сейчас сотнями приговаривают к расстрелу исламистов в Египте. Тех самых исламистов, которых Запад поддержал в ходе "арабской весны". Реакцию нельзя вылечить реакцией, как чума не лечится холерой, а холера - проказой. Реакция, пожирающая собственный хвост, ничего хорошего никому не сулит - только погружение в ещё более тёмные и мракобесные времена. Кто-то ещё не убедился в этом на последних примерах Ливии, Сирии, Ирака, Афганистана, а теперь ещё и Украины?.. Что ж, наглядные и кровавые уроки, которые даёт история, будут продолжаться.

А единственное лечение от мировой реакции хорошо и давно известно. Это та самая революция под красным знаменем, знаменем свободы и прогресса, когда человечество со смехом и облегчением скажет реакционерам всех мастей и сортов: "А идите-ка вы все к шаху-аллаху!"



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 44
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Штирлиц написал 11.07.2014 17:40
Не была построена даже база социализма!
=========================================
Я полагаю, вы достаточно известный обществовед. Где можно ознакомиться с вашими статьями относительно уровня материально-технической базы социализма?
Или вы все-таки обычный фуфлогон?
Re:
шшт написал 11.07.2014 17:18
Увожаемый, тов. Штирлис. Давай вместе. Была ли она в 1917? А НАХЕР ТАДЫ ЛЕНИН С ИХНИМИ ПРОЬТЧЫМИ-лезли.
Скажем так-МОГЛО БЫТЬ. Ваш опинент сказал да-сомнительно
Адальше ВОСХУТЕЛЬНО
Удалось ли ее создать в последующие 75 лет! Ответим честно - нет!
А ХДЕ ГАГАРИН, ЕБОННАЯ ЕМБА
ТУТ ЧЕСТНВЙ ИДЕОТ МЕНЯ ЗАБАНИТ
Re: Re: Ширлицу
никсу написал 11.07.2014 17:08
Чтоб знал, догоняли. догоняли -твой Хрущ постановил, шшоб дохонять. А было бсэм2-лутшая. А твой хручщ скакуй -нах нам работать-спиздим лучше. КАТА ПА ХРУЩУ ПИЗДИТЬ НАЧАЛИ-тады , если пиздишь-ДОГНАТЬ НЕ СМОЖЕШЬ
ПОНЯДь щукарь?
Re: Re: Перекуем мечи, не мы лохи, где зарница, там искра, там всплохи.
валерий написал 11.07.2014 16:44
Иторическая справка на 3,а в заключении бред идиота!Такое впечатление,что всю историю люди одни и теже.Одна матрица,если в прежней жизни был охранником Гулага,при соответствующих условиях развития снова охранник,или был революционером с красным знаменем,в новой при известных условиях опять тоже самое,вплоть до внешнего сходства маленькие и очень злые.Идеализм и фанатизм близнецы-братья,это будет вечно для двухногих прямоходящих,только при умных они не сидят в лагерях,больше умные сидят при них.
Re: Ширлицу
никсов написал 11.07.2014 15:59
Не была построена даже база социализма!
Все, что строилось в ссср, было устаревшим для запада! Догоняли, догоняли, но так и не могли догнать! Промышленность ссср, развращенная на дешевых энергоносителях, не отвечала мирвым параметрам экономии! Отсутствие конкуренции с западными аналогами, товары произведенные в ссср были отвратительного качества! Производственные отношения так и остались не развитыми!
Re: Перекуем мечи, не мы лохи, где зарница, там искра, там всплохи.
фекалолог написал 11.07.2014 15:54
Херню вы написали, товарисч Юрий. ("Свобода, это не панацея и вседозволенность, а это твои личные права, которыми ты добровольно делишься с друзьями, знакомыми, с властью..."). Хотя, например, товарсич Лимонофф и иже с ним могут завизжать от восторга. Большую глупость мог написать разве что товарисч Мухин, из чего делаем вывод, что речь идет об одном и том же лице. Типа написали "мы" конститутку и по ней и живем и все нам пох.... Правда, неясно, что мы при этом кушаем, но эту проблему всегда можно делегировать кому-либо , для чего придется лишить его свободы (иначе он вас нах.. пошлет, и правильно и сделает). Ну а уж там, само собой разумеется, встанет вопрос "кто кого поимеет", и поимеют вас, поскольку с подобными "пророками" далеко не пойдешь.
.
В самим "наиглобальнейшем" "ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ" смысле свобода есть концепция освобождения себя от некоторых ограничений, предопределенных эволюцией. Для этого, ываще, надо стать марсианином, по меньшей мере, поскольку во всех прочих смыслах вы станете трупом. Правда, некоторым двуногим тысяч около трех тому назад померещилось, что достаточно быть "иудеем", но это детали.
А то что написали вы - это, пардон, откровение идиота, стремящегося к общественному признанию путем размножение массы еще больших идиотов чем сам. Из разряда тех самых "истин", следование которым как раз и привело к превращению двуногих в стадо ослов. Проблема оказалась в том, что куча ослов образует стадо.
Впрочем, пЕшите чего хотите, я уже смирился со своей горькой участью быть читателем вечных глупостей. Если когда-нибудь доберусь до нужного уровня - распихаю вас по лагерям и трещите там чего хотите. В свободное от работы время, разумеется.
Re: глупо
долбоеб написал 11.07.2014 15:45
"Короче, как поднимать второй красный флаг - если до сих пор абсолютно непонятно, почему упал первый?."
-----------------------
Так вы же сами ответили, без автора. Потому что не эвективен, ил малоивективен. Зачем глупые вопросы задавать, если ответ сам знаешь.
(без названия)
Штирлиц написал 11.07.2014 14:53
Главным условием для построения социализма является наличие материально-технической базы. Это догма марксизма в самом положительном значении этого слова. Была ли она в 1917? Нет! Удалось ли ее создать в последующие 75 лет! Ответим честно - нет! В конце 80-х СССР имел узконаправленную на войну, а во всех остальных отраслях отсталую от развитых капиталистических стран экономику. СССР просто проиграл экономическое соревнование.
===========================================================================================Вот вроде и логично написано, а все-равно хрень. То ли автор в ВУЗе политэкономию не изучал, то ли просто в понятиях путается... Основа материально-технической базы социализма была построена в СССР еще до войны. Автор видимо путает с материально-технической базой коммунизма... Которая в 80-е, по мнению наших партийных деятелей, была "в основном" построена...
СССР рухнул потому, что проиграл экономическое соревнование. Абалдеть. А как насчет Гондураса? Но выиграл экономическое соревнование? Или он рушится каждый день?
Перекуем мечи, не мы лохи, где зарница, там искра, там всплохи.
Юрий написал 11.07.2014 13:11
Свобода, это не панацея и вседозволенность, а это твои личные права, которыми ты добровольно делишься с друзьями, знакомыми, с властью, с соседями, без понуждения, а убежденностью и без насилия. А право, каждого государства, каждой политической системы иметь диктатуру закона принятого большинством граждан, что б каждый не кусался почем зря и на футбольном поле.
Перекуем мечи, не мы лохи, где зарница, там искра, там всплохи.
Юрий написал 11.07.2014 13:10
Свобода, это не панацея и вседозволенность, а это твои личные права, которыми ты добровольно делишься с друзьями, знакомыми, с властью, с соседями, без понуждения, а убежденностью и без насилия. А право, каждого государства, каждой политической системы иметь диктатуру закона принятого большинством граждан, что б каждый не кусался почем зря и на футбольном поле.
спляшим не нашим и вашим
Юрий написал 11.07.2014 12:48
Вы кс167, говорите о диктатуре Максизма-Ленинизма и прячетесь сегодня. Не будем говорить о вашей про проплаченной морали. Но, вы когда-нибудь пробовали, чтобы звиздеть, как можно соблюдать закон, право и свободу не быть защищенным диктатурой власти на основе законов и ее институтов, без этого при любой политической системе, как при социалистической, так и при капиталистической системе и с ее феодальными отношениями, без диктатуры закона, права и основ образующих, государства не будет, не будет и народа государство образующего и его территории.
Re: глупо
не Иисус Навин написал 11.07.2014 12:10
"Короче, как поднимать второй красный флаг - если до сих пор абсолютно непонятно, почему упал первый?"
Ага, по этой логике, рассвет и восход солнца тоже не нужны, пока неясно, как переключить природу на режим вечного дня.
И уход зимы не нужен, пока не выяснили, как установить вечное лето.
Re:
кс167 - ответ написал 11.07.2014 12:04
"Не путайте реакционный марксизм с соглашательской социал-демократией. Марксизм был в СССР, социал-демократия в Швеции, Швейцарии, Норвегии и т д. Нужно уметь договариваться, а не уничтожать жизни людей из-за каких то идей, которые в жизни еще и окажутся нежизнеспособными."
Неужто надо еще объяснять, что без "реакционного марксизма" ваша "соглашательская бюрократия" в Швеции, Швейцарии и т.д. ничего бы не добилась? А вот после того, как шведская, швейцарская и прочая буржуазия полюбовалась на судьбу своих собратьев в России, она, наученная их горьким опытом, и стала "соглашаться".
Re: глупо
никсов написал 11.07.2014 11:10
"Короче, как поднимать второй красный флаг - если до сих пор абсолютно непонятно, почему упал первый?.. Автор не дает ответ на этот вопрос. Тогда все остальное - суета сует."
=============================
Да все понятно!
Там и понимать - то нечего: как закончились талоны, - так и накрылся "совок" медным тазом! Просто еще не все черенки от граблей о коммунячий лоб переломаны!!
(без названия)
mike написал 11.07.2014 10:54
Почему рухнул первый красный флаг? Понятно! Главным условием для построения социализма является наличие материально-технической базы. Это догма марксизма в самом положительном значении этого слова. Была ли она в 1917? Нет! Удалось ли ее создать в последующие 75 лет! Ответим честно - нет! В конце 80-х СССР имел узконаправленную на войну, а во всех остальных отраслях отсталую от развитых капиталистических стран экономику. СССР просто проиграл экономическое соревнование. Одна из причин, на мой взгляд, отсутствие возможности критики руководства, любое решение ЦК КПСС и политбюро было у нас "судьбоносным" и "гениальным" по определению! Получилась система без обратной связи, а они неустойчивы по определению! Т.е. производительные силы социалистическими по своему уровню в СССР до конца не стали. А производственные отношения всегда следуют за производительными силами. Вот мы и получили у себя в стране еще одно наглядное подтверждение верности марксовой теории! Могло ли получиться с первого раза ? Вопрос для меня пока открытый, но сейчас не в этом суть!
Надо ли поднимать второй красный флаг? А другой альтернативы просто нет! Либо Коммунизм (специально пишу с большой буквы, это великое слово!), либо регресс, мракобесие и возвращение в средневековье! Читайте товарища Кучеренко - у него про это шикарно написано! Как поднимать красный флаг? Да также, как и в первый раз, причем движущей силой новой революции будет не только пролетариат, но и все нормальные люди (рабочие, крестьяне, производительный бизнес), зарабатывающие право на жизнь своим трудом. Ведь на кону сейчас уже не цепи, а само это ПРАВО НА ЖИЗНЬ! Получится ли поднять его во второй раз? Есть основание думать, что да! Уровень развития технологий значительно выше, чем в 1917 - одна компьютеризация чего стоит! Да и опыт первого раза и последующие двадцать с лишним лет "практических занятий" по политэкономии капитализма тоже на нашей стороне!
Увы...
Тов. Тамсямский написал 11.07.2014 09:32
Однако дело не ограничивается одними арабами. и у нас в России достаточно подобных мечтателей, гоняюшихся за фантомом "России, которую мы потеряли" то ли в 1917, то ли в 988 году.
Re: глупо
Если написал 11.07.2014 08:50
человек умер, то он не эффективен. А может он заболел(здоровый может заболеть), может ему помогли. Логика ваша просто идиотская.
(без названия)
Борх Хаимович написал 11.07.2014 08:40
"Реакцию нельзя... реакция, пожирающая..."
Пфф-ф.
Аффтар, "свой хвост пожирает" стабильность - стазис догматизированной закольцеванности Бытия, - соцносферато.
Регресс и прогресс - суть спирали Общественной динамики, - Движения, которое Жизнь.
И до тех пор, пока оная динамика будет имеет место быть в/у/для социума человеков разумных, процесс отрицания отрицания в с е г д а будет Развитием, - даже и в том случае, когда явится нам в ощущениях в виде совершенно очевидного "шага назад": "отрицательный результат - тоже результат", обогащающий Общечеловеческий Опыт.
И тогда последующие социальные "оспы" будут лечится "оспами" же, ибо "подобное - подобным".
Либо, временно, - абсолютным отрицанием(геноцидом), - до тех пор, пока соответствующая "подобность" не будет изыскана.
И вот тогда - возможно! - смех и облегчение таки будут обходится без последующего подмывания, в т.ч. - красной тряпкой, сорванной с флагштока ВС.
(без названия)
Расул написал 11.07.2014 08:07
Статейка идиотская и написана кретином, ничего не смыслящим ни в исламе, ни в халифате, ни даже в революциях. Какой-то петушок голубой что-то прокукарекал, но ясно видно, что появления нового халифата ОНО испугалось.
Re: глупо
СМЕШНО написал 11.07.2014 07:43
Кретины рассуждают также, что мол Ливия рухнула Значит ЛИИИВИЯ именно на тот момент - и были реакцией. Иначе бы она не рухнула. Ирак рухнул ..., и т.д.
Первый красный флаг упал потому что коммунисты в Кремле переродились в дворянское гнездо и не смогли избавиться от догм коммунистических теорий, лишились доверия масс. Китай не рухнул, но тоже стоит перед вызовом.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss