Начавшаяся на Украине гражданская война в либеральных СМИ РФ подаётся как российско-украинская. Аргументами в пользу указанной версии является участие в боевых действиях на стороне ополченцев Донбасса многочисленных российских добровольцев плюс та компания поддержки ополченцев Донбасса, которую официальные СМИ РФ ведут несколько последних месяцев.
Дополнительно в пользу указанной версии также свидетельствуют результаты ряда социологических опросов, проведённых рядом либеральных социологических служб, в соответствии с которыми что-то около трети россиян всерьёз полагает что Россия находится в состоянии войны с Украиной.
В этом отношении типичен либеральный автор Михаил Таратута (http://www.echo.msk.ru/blog/taratuta/1350484-echo), мыслящий в парадигме необходимости присоединения Украины и РФ к так называемому свободному миру, который горько сетует, что не случись "февральского эксцесса" с изгнанием Януковича, то Украина-де перешла бы в лагерь свободного мира в результате будущих выборов без нынешней гражданской войны.
Совершенно ненаучное представление о законах истории. Куда денешься - отказался от марксизма и приходится мыслить по убогим идеалистическим лекалам. История - не Невский проспект в Питере, где всё ясно и прямо предсказуемо. Украинские события осени 2013 - зимы 2014 - это, как ни крути, революция. Взяла эта революция и разразилась не за месяц до запланированных на весну 2015 президентских выборов, как бы хотелось любителям парламентаризма, а более, чем за год до этой вожделенной даты.
Другое дело, что мы ученики советской школы приучены, что возможны только три типа революции:
1.образца 1905 года;
2.образца февраля 1917;
3.образца октября 1917.
В соответственно с такими представлениями, например, исламская революция в Иране 1979 никакая не революция, а некое историческое недоразумение.
Тем более никак не объяснить с этих позиций московских событий 1991-1993 годов, разве что огульно обозвав их контрреволюцией.
Либералы события 1991-1993 в Москве, конечно, считают демократической революцией, но научная ценность такого мнения ничтожна.
Но вернёмся к Украине.
Если официоз РФ объявил нынешний режим на Украине нацистским, что верно лишь отчасти и то с натяжкой, то для либералов Украина после февральской революции - пример беззаветной борьбы за переход в свободный мир, некий Новый Иерусалим.
Действительность, однако, намного проще и одновременно сложнее.
Украина, пережив майдан, эту стихийную попытку освобождения от гнёта олигархов, канализированную другими олигархами в русло национально-демократической верхушечной революции, в результате не получила ни освобождения от старых коррумпированных чиновников - все рассуждения о люстрации оказались пустыми словами, ни решения других острейших проблем. Произошло простое переформатирование старых проблем, ряд из которых приняли ещё более острые формы.
Плюс ко всему добавился небывалый для Украины разгул преступности. Когда это было видано, что по красавцу Киеву ночью стало страшно ходить, словно это какой-то американский Гарлем или Бронкс.
Да ко всему ещё и война в Донбассе.
Да, большая часть масс в центре, на западе, кстати и в значительной части юго-востока Украины пока ещё одурманена благими порывами майдана. Люди с радостью восприняли было падение прогнившего режима Януковича, но, когда вместо ожидаемых народными массами чистки от прогнивших чиновников и раскулачивания олигархов, нажившихся на ограблении украинского народа, украинцы получили новое слегка отретушированное издание прежних режимов, то о каком таком прогрессе общества можно вести речь?
Всё усугубилось слабостью левых сил, дискредитированных многолетним сотрудничеством КПУ с режимом Януковича.
В таких регионах, как Полтавщина, где сразу после майдана необычайно поднялась инициатива масс по контролю за правящей бюрократией, начавшаяся гражданская война на Донбассе как бы подрезала крылья этому живому творчеству. Массы центральной Украины судорожно пытаются разобраться, что к чему. Почему вместо ожидавшегося ими освобождения от засилья коррумпированного чиновничества им ещё в добавок к старым проблемам подсунули проблему войны в Донбассе?
Неужели для того, чтобы выйти из нынешнего пата Украине понадобится пережить кровопролитную гражданскую бойню?
Очень бы этого не хотелось.
Минимизировать уже и так серьёзные потери Украины можно лишь путём соединения живого творчества масс майдана и антимайдана. История как бы даёт нам пример возможности диалектического взаимодействия этих двух на первый взгляд антагонистических явлений.
О возможном сговоре верхушек майдана и антимайдана на Украине сейчас не говорит только ленивый.
Впрочем, многие рядовые майдановцы прямо обвиняют режим Порошенко в сговоре с верхушкой антимайдана, что вполне закономерно, поскольку олигархи любых разливов классово близки и готовы договориться между собой за счёт трудового народа Украины.
Труженикам Запада и центра Украины нечего делить с их братьями по классу на Донбассе. Им необходимо объединяться против олигархов и коррумпированных чиновников.
Перефразируя крылатую фразу Ленина о превращении войны империалистической в войну гражданскую, мы можем заявить, что необходимо превратить нынешнюю бойню по боснийскому образцу, стравливающую тружеников Украины по региональному и этническому принципу в войну трудящихся всех регионов Украины против всех их угнетателей независимо от региональной или этнической принадлежности.
Пролетарии всех регионов Украины соединяйтесь!
Такова современная актуальная редакция бессмертного лозунга Маркса и Энгельса, выдвинутого классиками более полутора веков назад.
|
|
