Кто владеет информацией,
владеет миром

На честном слове

Опубликовано 16.03.2014 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 220

На честном слове

Россия защищается — впервые после поражения СССР в холодной войне. Впервые с момента воссоединения Германии под крышей НАТО. Впервые после четверти века непрерывных предательств со стороны Запада.

 

Уже десять лет НАТО стоит в странах Прибалтики на российской границе. Теперь, путём отделения Крыма от Украины Россия препятствует сценарию, при котором её Черноморский флот будет дислоцироваться на территории НАТО. Это кого-либо удивляет?

 

В1990 году щедро раздавались чистосердечные обещания. 9 февраля 1990 года в  Екатерининском зале Сенатского дворца Кремля Государственный секретарь США Джеймс Бейкер заверил советского реформатора Михаила Горбачёва, что западный альянс не расширит свою сферу влияния «дальше на восток ни на один дюйм» — если Москва согласится на вступление воссоединённой Германии в НАТО.

 

На следующий день, 10 февраля 1990 года, немецкий федеральный министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер обещал своему московскому коллеге Эдуарду Шеварнадзе в тогда ещё секретном меморандуме: «Мы осознаем, что членство в НАТО создаёт сложные вопросы. Однако для нас определено, что НАТО не будет расширяться на Восток».

 

Горбачёв также запомнил обязательство, что «НАТО не распространится на Восток ни на дюйм», но он совершил серьёзную ошибку: доверял Западу и не потребовал закрепить это письменным договором.

 

В результате в 1999 году Польша, Чешская Республика и Венгрия вступили в НАТО, в 2004 году Болгария, Румыния, Словакия и три прибалтийские бывшие советские республики. Четыре года спустя, на саммите НАТО в Бухаресте приём Украины и Грузии удалось лишь отложить.  Это было просто обещано. Канцлер Меркель в последний момент передумала и, так сказать, «нажала на тормоза».

 

Путин, прибывший в последний день в Бухарест, предупредил: «Развитие могучего военного блока на наших границах будет рассматриваться как прямая угроза безопасности нашей страны».

 

Тот, кто хочет остаться честным человеком, кто хочет судить справедливо, должен понять и принять российское опасение оказаться в окружении. Путин действует абсолютно рационально. Он отвечает силовой политикой на силовую политику Запада.

 

«Путин живёт в другом мире», — говорит Меркель. Это верно, он живёт в таком странном мире, где никому нельзя верить. Или в свете происходящего западные лидеры полагают, что им — можно? Соглашением об ассоциации Европейский союз в своём невероятном невежестве и глупости навязал трагически расколотой Украине дилемму выбора между Россией и Западом. Тем самым ЕС ещё более углубил раскол Украины, и в результате должен отвечать за последствия.

 

Когда автократ Янукович отступил от подписания этого соглашения, он был силовым путём отстранён от занимаемой должности. Соглашение, достигнутое при помощи России, продлилось всего 24 часа, и у переговорщиков в Москве возникло явственное ощущение, что их предали заново. Осознав, что Украина как дружественное государство потеряна, Кремль был вынужден уцепиться за Крым, «подаренный» Украине от барских щедрот Хрущёва. 

 

Украина же взяла неприкрытый курс в НАТО. Правящая партия Юлии Тимошенко объявила вступление в НАТО одной из своих главных целей. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен хочет уже сейчас «усилить партнёрство с Украиной».

 

Les jeux sont faits и остался только вопрос, кто в результате плохо выглядит? Очевидно русские, так как Кремлю как обычно не хватило чувства политической эстетики, и в этом я солидарна с Западом: у меня с российской властью тоже в основном эстетические разногласия.

 

Поэтому выставить кремлёвских обитателей в качестве людей неуклюжих и брутальных оказалось несложно. США получили свой шанс отомстить за московское убежище для Эдварда Сноудена — и не преминули им воспользоваться.

 

Теперь НАТО, бомбившая Сербию в нарушение всех норм международного права, и Ливию — на  чрезвычайно сомнительных правовых основаниях — с удвоенным пафосом бичует так называемую незаконную оккупацию Крыма.

 

Если бы Запад искал справедливого решения, можно было говорить о референдуме под международным контролем, а не под защитой русского оружия. Кто знает, возможно, большинство выбрало бы более широкую автономию в составе Украины. Но Западу наплевать на право крымчан на самоопределение. Западные правительства хотят перекроить Восток — и навредить Путину.

 

Однако кроме Путина здесь живут другие люди. Здесь живём мы и наши дети. Здесь будут жить наши внуки и правнуки, и расхлёбывать — нам. Поэтому мне больно смотреть на своих друзей, которые добросовестно заблуждаясь, будто выступают против войны, направляют свои стрелы не на виновников, а на жертв ползучей агрессии. Агрессии, в результате которой можем пострадать все мы, как в России, так и на Западе.



Рейтинг:   4.51,  Голосов: 127
Поделиться
Всего комментариев к статье: 220
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Фрезе
Звероящер написал 16.03.2014 12:29
Интересная картинка складывается в итоге:
Лукин соглашение не подписал, зато Кремль теперь рассказывает о его нарушении. Какая-то хитровые..ная логика, сами себя обмануть умудрились.
И еще, это Вашингтон Яныку рекомендовал в декабре студентов отмудохать, в январе пакет репрессивных законов подписать, в феврале "Беркуту"
оружие выдать? Удивительным образом все эти делишки с чьей-то легкой руки происходили очень вовремя и кстати. Наверное, кто-то очень умный советовал -
"ты там с ними построже, построже". Вот, нахрен Яныку это все было нужно, своими руками ситуацию довести до ручки на ровном месте?
Звероящеру
Даллес написал 16.03.2014 12:28
Все дело именно в тесной интеграции России в мировую экономику. Ни Китай эпохи Мао, ни СССР таковым свойством не отличались. Тогда возможна была автаркия (ну или почти автаркия), сейчас - нет. Основа бюджета РФ сегодня формируется за счет сырьевого экспорта, но ценами на этих рынках управляет совсем не РФ. Амеры играют первую скрипку и в ОПЕК и во всех других картельных и корпоративных союзах, а также в международных "общественных" организациях, через которые регулируются мировые цены. СССР завалили с помощью "нефтяного оружия" и завалили достаточно быстро. А ведь в СССР были собственные достаточно мощная промышленность и с|х, по сравнению с РФ это был экономический гигант, гораздо менее зависимый от сырьевого экспорта.
Извиняюсь, влезу вместо Даллеса - Фрезе
Звероящер написал 16.03.2014 12:21
Бред в каждом пункте.
1. Производство/потребление нефти сбалансированы - добывается столько, сколько нужно. Увеличить добычу - уронить цену. Это азбука, епта...
2. Капитализация - это возможность кредитования, от которого зависит рынок труда и количество рабочих мест в итоге.
3. Кредиты от государства - а где оно их возьмет само? Печатать деньги - инфляция будет похлеще 90-х годов.
4. Дорогая нефть штатам не нужна. США - потребитель нефти. Какому потребителю выгодна высокая цена на товар?
5. Отрицать наличие "Крымского кризиса" - надо быть совсем уже слепым. Напоминает субботние танцы в клубе 21 июня 1941 года...
Хохлам обиженным
Фреза. написал 16.03.2014 12:20
ВЫ ТОЧНО ПРОПАДЕТЕ, а не Путин ! Россия вас всех козлов задавит. Что вы хотите здесь доказать твари? Что бы я РУССКИЙ не защищал подобных Себе? А отсосать вы не хотите? Мы будем вас уродов резать и наклонять так , что вы на ВСЮ ЖИЗНЬ ЗАПОМНИТЕ- НЕЛЬЗЯ ИДТИ ПРОТИВ РУССКИХ.
ВСЁ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ.
- Звероящер (16.03.2014 11:59)
Фреза. написал 16.03.2014 12:16
Обьясняю.
Кремль изначально был недоволен уступками Януковича и денег ему дали на исправление ситуации, а не на сдачу позиций. Янукович не наш человек, но другого не было. И Лукину было дано задание что можно подписывать, а всЁ что сомнительно - НЕ ПОДПИСЫВАТЬ. Кремль оказался прав, это соглашение НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОДПИСЫВАТЬ. Но это наше мнение, а Янукович подписал и он не нарушал того что подписал, нарушили те кто ему гарантировал выполнение соглашения , европейцы и тот бандеровский отстой, что в итоге захватил власть.
Следовательно Янукович формально, но жертва нечестных партнеров, и Россия уже в своих интересах, но на честной юридической основе , это использует и ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ
Это и есть политика.
Путин вернул России Крым, права которого были растоптаны несколько раз, за последние десятилетия. Парламент России дважды был пытался вернуть Крым тем кому он принадлежит и только предательство в 91 году, подавление в 93 году , расстрел парламента помешал этому.
Украина же растоптала конституцию Крыма, статус Крыма в 95 году, послав туда бандитов бандеровских, тогда им удалось, а президент Крыма Мешков, тоже еле ноги унес в Россию. Была отменена конституция Крыма 1992 года, были отменены выборы глав Крыма и г. Севастополя. ЭТО ВСЁ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КОТОРЫЕ СОВЕРШИЛА УКРАИНА,
Поэтому все сегодняшние действия России СПРАВЕДЛИВЫ и отстаивают права как Крыма так и всех русских на Украине.
Даллесу
Звероящер написал 16.03.2014 12:11
Силовой блок прогнил, конечно.
Но новую опричнину набрать недолго, желающих "раскулачить" элиту хоть отбавляй.
Мао же как-то справился с элитой при помощи хунвейбинов?
А потом и их успешно зачистил. "Прокатило" ведь.
НО, боюсь, что Вы правы - Путин уже не способен к рациональным действиям. Пропадет ни за понюх табаку...
А может, все вовсе не так?
Антон К написал 16.03.2014 12:03
На с автор снова подводит к тому, что мы должны обороняться. Должны, не спорю, как не спорю и с тем, что Крым - русский! Но разве все началось с Крыма? разве до этого кремль не знал, что Запад и США нам враги? Знал. Тогда почему (ведь при Путине уже!) были оставлены наши морские базы (та же Камрань), затоплена космическая станция, развалена армия, что еще. Не беспокоились же, деньги и детишек своих на Запад отправляли, и вдруг такое.... Вот мне и подумалось, а не спектакль ли (ужасный, естественно) все это, не по сценарию ли все развивается (Да и "вожди" в Крыму какие-то сомнительные личности, чуть ли не с криминальным прошлым)? Цель какая? А может, Штаты хотят Европу опустить ниже плинтуса? Мы же не знаем ничего, кроме того, что нам Волкова и иже с ней поведают. Как-то больше ничего кроме этого в голову не приходит. Посмотрим, нас ведь не спрашивают. И референдумов нам проводить не велят, и самоопределением заниматься, и много еще чего нам не позволено. Слава богу, пока хоть мнениями обмениваться можем.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: При чем тут беспилотник?
Даллес написал 16.03.2014 12:02
"Элиту", конечно, можно в расход. Только на сей раз это не спасет. То что происходит - это явная импровизация, причем исключительно личная. Человек показал себя непрогнозируемым. Сие недопустимо, опасно, никто из больших такой неопределенности позволить не может. Аналогия с Хрущевым я полагаю вполне уместна, только все произойдет быстрее. Почему быстрее? Во-первых, РФ как никогда раньше интегрирована в мировую экономику. На сырьевых направлениях она прямой конкурент мировых ТНК и грохнуть ее чем скорее, тем лучше, для них - колоссальное поле развития. Во вторых, внутри РФ прогнило все, силовой блок - в первую очередь. Автаркия даже по типу Северной Кореи невозможна. Человек себя приговорил.
Дуллес (16.03.2014 11:38)
Фреза. написал 16.03.2014 12:01
ХорЁк, истерика положим у тебя мандаунца. Я тебе обещал чмо хохлацкое по другому с тобой дебилом разговаривать, видимо придется, Но по порядку -
1.Про экономику ты лучше хохложопый не мычи, и про нефть тоже. Всю лишнюю нефть, выброшенную на рынок сьест Китай и К.
2.Капитализация может волновать только таких долбо.бов как ты, так как это рынок ПОЛНОСТЬЮ спекулятивный. Ни одна компания реально не теряет ни копейки, а стоимость акций не имеет никакого отношения ни к налогам, ни к бюджету.
3 Кредиты будут идти от ГОСУДАРСТВА. Это хорошо в перспективе.Лучше чем сейчас даже.
4. Цена на нефть не упадет , так как это НЕ ВЫГОДНО США! Они сами себе могилу рыть не станут В заднице будешь ты козЁл хохложопый в ближайшее время кстати
5. Нет "Крымского кризиса" , а есть РАСПАД УКРАИНЫ, и "Путин" не есть самый крутой, уйдет он , придут покруче.
ВСОСАЛ ХОХЛОЗАДЫЙ?
Фрезе
Звероящер написал 16.03.2014 11:59
Не выдавай желаемое за действительное.
Объясни мне, убогому, почему тогда это самое соглашение Россия (в лице Лукина) не подписала?
Звероящер (16.03.2014 11:33)
Фреза. написал 16.03.2014 11:49
Это кто кивает линии..? Тебе обьясняют, разжевывают, но видно не все в порядке у тебя с логикой.
Нам Янук по барабану. Но есть ИНТЕРЕСЫ РОССИИ и РУССКИХ ЛЮДЕЙ.
А Янукович подписал соглашение , где черным по белому было написано .
1. Выборы в декабря 2014 г
2. Оппозиция выводит своих бандеровских свиней , разоружается, и Янукович выводит из центра Киева "Беркут"..
Янукович вывел, а гниды мандаунские стали захватывать власть. Янукович оказался в цейтноте, он то выполнил то что подписал, а Мандаунцы нет. ОНИ И ИХ ВЛАСТЬ - НЕ ЛЕГИТИМНЫ!
Доходит до тебя несчастный?
Янукович естественно еле ноги унес, вслед ,тут же под дулами автоматов , было разогнано правительство и Рада под теми же автоматами, сразу стала принимать русофобские законы, как то - отмена региональных языков, а Тягнижопа, политик, лидер фракции "Свобода" в Раде стал угрожать русским и всему русскому.
Путин не стал сотрудничать с врагами, свиньями бандеровскими ,а сразу же защитил русскоязычное население Крыма, это ты нечестным называешь? А когда тебя придут бандеровцы раком ставить и глаза выкалывать, ты тоже будешь ждать решение ООН, попросишь об этом своих убийц?
Ты с головой дружишь?
Это не "Путин" сейчас действует, ЭТО МЫ РУССКИЕ ТРЕБУЕМ ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ.
ВСЁ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: При чем тут беспилотник?
Звероящер написал 16.03.2014 11:47
А я вот сомневаюсь в таком быстром развитии событий.
Бюджет сдохнет не сразу, патриотического запала тоже хватит на годик.
И, таки есть третий путь у Путина- уничтожение элиты по сталинскому алгоритму.
Элита больше не нужна - можно ее и в "расход"...
для cool...
Звероящер написал 16.03.2014 11:40
Ну, наконец-то, догадались.
На Форуме мы имеем удовольствие видеть в топе на первых трех позициях статьи Волковой.))
Re: Re: Re: Re: Re: При чем тут беспилотник?
Даллес написал 16.03.2014 11:38
Удовольствие, положим, небольшое. Вот видите, у коллег началась истерика со слюноотделением. Наверняка к г-ну "Фрезе" добавятся еще пара "зубил", "молотков" и прочих долбо...
Но если говорить серьезно, то перспектива у РФ мрачноватая. Тезисы "Татьяны" "Волковой" обсуждать не стану - это столь же бессмысленно, как анализировать лозунг "Слава КПСС!". Но прогноз позволю себе дать:
1. "Иранский баррель" будет раскупорен в течение ближайших 2-3 месяцев;
2. MICEX и RTSI упадут за это время на 20-30%. Соответственно капитализация ведущих российских бюджетообразующих компаний - соответственно;
3. Кредитные линии для российских банков и корпораций будут полностью перекрыты. Учитывая их нынешнюю закредитованность в объеме превышающем триллион $ - это дефолт большинства из них;
4. Нефть уйдет в район 70-80$ за баррель, бюджет РФ лопнет как мыльный пузырь. Цена газа привязана к цене нефти, в сочетании с третьим энергопакетом ЕС - Газпром будет в заднице;
5. Самое главное! "Крымский кризис" - это не Афган 80, не Прага 68, не Будапешт 56 и даже не Финляндия 39. По генезису это "Карибский кризис" в том смысле, что ошибочное решение было принято одним человеком исключительно на основании собственных амбиций. Такое не простительно. И у этого человека теперь выбор небольшой: либо судьба Кеннеди, либо судьба Хрущева. Tertium non datum
Фрезе
Звероящер написал 16.03.2014 11:33
Патриотичность это не кивание в ответ на каждое движение бровей начальника.
И даже не тупое следование "генеральной линии партии" вместе с ее колебаниями.
Как раз-таки, считаю, что Россия поступает некрасиво и нечестно. По-тупому.
Причина проста - раздражение и страх кремля при виде убегающего Януковича.
С новой киевской властью сотрудничать надо было, а не Яныка прятать у себя.
Там вполне вменяемые люди, на самом деле. Договороспособные.
Ведь можно было все сделать цивилизованно - и честно, и красиво, и бесконфликтно.
Остальное домыслите сами...
Re: Фрезезверояшерская блевотина
Holy cow написал 16.03.2014 11:27
Это для окружающих дерьмо. Ан бывает разное, ну там козье, коровье. А зверьки гордятся. Я ааА кошачье и папа мое с мамою. А ты коровья липешка, брысь.
(без названия)
Шурик написал 16.03.2014 11:10
К сожалению на Украине перспективы остаются только у Бобика:
Украинская деревня, осень 2014...
Животные собираются уйти в другое место искать лучшей жизни. подходят к будке с собакой Бобиком:
- Давай Бобик, собирайся, уходим искать лучшие места?.
- Нет. У меня появилась перспектива.
- Какая?
- Вчера вечером за ужином, хохол хохлушке сказал, что если дела пойдут и дальше так, то скоро у Бобика будем х.й сосать.
Re: Re: Re: Re: При чем тут беспилотник?
Cool написал 16.03.2014 11:09
Интересные комментарии. Хотя в целом картина давно ясна. Если бы пропаганда шла только по "Первому" и "Российскому" доверия ей было бы значительно меньше. Нужно, чтобы она подкреплялась "независимыми" и даже "оппозиционными" источниками информации. Это повышает к ней доверие. Что мы и имеем удовольствие наблюдать на Форуме...
Re: Даллес (16.03.2014 10:51)
Фреза. написал 16.03.2014 11:09
Это тебе слабоумному за "Волкову", она мне в принципе что есть , что нету, но читаю ее, интересно мыслит, и согласись , ты со своим умишком, даже тапочек ее , Волковой не стоишь. Посиди подумай.
Динозавр не лги
wok написал 16.03.2014 11:07
В Ираке кровь не лилась. Страна добросовестно выполняла все условия выдвинутые международным мать его сообщества. Инспектора ООН в сортир к Саддаму лазили. И ни фуя не нашли. Потом, просто тупо вошли, чтобы помешать Хусейну воспользоваться ОМП. И опять ни чего не нашли. Типа упс ошибочка вышла.
Кроме того очень долгое время кровь лилась в Северной Ирландии, но войска НАТО туда не вошли. Англичане сами справились. Очень долго льется кровь в Колумбии, но опять таки войска США не торопятся вмешиваться на стороне ФАРК. В Мексике сейчас идет гражданская война с повстанцами, наркомафией и сепаратистами. То есть, примерно то что случилось в Югославии и Ливии. Но ни мировое сообщество, ни НАТО не торопятся миротворничать и бомбить базы мексиканской армии. Война идет в Западной Сахаре, на Филиппинах воюют мусульманские повстанцы. В Югославии за них запад вступился, а там помалкивает. Это я еще про Африку не написал. Когда НАТО вмешалось в кровавый конфликт в Югославии в Руанде племена тутси резали племена хуту и наоборот. Погибло почти миллион, но США не вмешалась и не остановила конфликт. Фу ли же они сердобольны так избирательно? Ну ввел путин немного войск в Крым, так ведь никого не убили, не бомбили, не резали. И народишко вроде не шибко против.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss