Сперва несколько правил.
Требуется ясно понимать, что цивилизация является образованием политэкономическим. Что из этого следует? Следует то, что при анализе политической проблематики категорически запрещается переводить стрелки на "жыдов", "либералов" и уж тем более таджиков, ибо тем самым вы переводите предмет в эмоциональную плоскость и передаете его на усмотрение кому попало, хотя несомненно, что предмет сей находится в ведении узкого круга очень даже конкретных лиц.
Во-вторых, требуется понимать, что Украина вряд ли является самостоятельным государством, что, должен сказать, до совсем недавнего времени автора этого текста нисколько не интересовало. Т. е. я знал, что существует нечто Украина; существует так существует, да мало ли кто существует; Индия, например, существовала и называлась так и в позапрошлом веке, когда была британской колонией. По-видимому, наш "национальный лидер" думал точно также; иначе ему вряд ли пришло бы в голову, что Януковича можно временно отозвать, чтобы потом провозгласить нынешнюю киевскую власть нелегитимной, ибо так думает "национальный лидер".
Другая сторона сомнительности украинской самостийности заключается в том, что она была порождена тем же Беловежским сговором, что и Наша Раша, из чего следует, что оба они псевдогосударства, что на самом деле предрасполагает к любым вольностям.
Полагаю, в этом пункте г-н "национальный лидер" дико возмутится и даже признает самостийность нынешней Юкрейн, дабы не поставить под сомнение самостийность Нашей Раши; ничего странного в этом нет, бывают случаи куда более клинические. Например, Наша Раша битком набита "патриотами, которые даже если получают свои доходы в "деревянных" - торопятся поскорее их конвертировать" в доллары США, которые питаются импортной продукцией, одеваются в наряды с европейскими "брендами", ездят на т. н. "иномарках", хранят свои сбережения (если их достаточно) в западных банках (это даже при наличии постоянной угрозы в утере их вследствие какой-нибудь конфискации или экспроприации), но при этом запросто могут заявить, даже не моргнув глазом, что лучше и краше "родной матушки России" ничего на свете и быть не может. При этом они отлично знают, что мечтать о "матушке" лучше всего на ПМЖ где-нибудь на французской Ривьере, и, как это ни странно, "патриотами", как правило, оказываются именно те, у кого этот самый ПМЖ уже имеется, а следовательно - имеются и весьма солидные "сбережения" в западных банках; такая вот загогулина; чем больше упер - тем больше "патриот".
Известно, что всякое более или менее "серьезное" млекопитающее стремится получить собственную территорию, однако сама эта территория является для него ценностью именно потому, что на ней оно выживает. Питается, размножается и т. д. У нынешних дорогих россиянцев с этим нюансом живой природы, так сказать, имеют место быть изрядные логические проблемы, которые я и без вашей помощи могу свести к предложению автору пойти подальше и на подольше. Другое дело, что глобальная политика неспособна приспособиться под эмоциональные "идеалы" любой двуногой обезьяны, так что далее мы будем исходить из данного факта.
Предстоящий референдум с запланированным присоединением Крыма к Раше представляется как некий переломный момент в "развитии" туземной цивилизации начиная с 8 декабря 1991-го года, когда был юридически оформлен развал СССР.
По существу, развал такой махины как СССР мог состояться по одной единственной причине; в связи с утерей Советским Союзом некоего "таинственного" ресурса "цивилизованности". Не стало ресурса - не стало СССР. Не стало СССР - появились Наша Раша и Юкрейн. Иначе говоря, и нынешняя самостийная Юкрейн, и "великая" Наша Раша - берут свое начало с геополитической катастрофы, тогда как в катастрофах принято умирать, а не рождаться.
Что такое сам этот ресурс? Без особых проблем и без углубления во что бы то ни было - он должен обнаруживаться в разнице между РСФСР и Нашей Рашей; в силу исторических фактов мы обязываемся считать, что Наша Раша оказалась более жизнеспособной конструкцией, чем РСФСР, что факт, даже если походит на бред сумасшедшего. (А вы укажите, в чем я неправ).
Что конкретного позволила себе Наша Раша, чего не смог позволить себе РСФСР? Ответ на сей вопрос очевиден; во времени после 1991-го года на территории бывшей РСФСР начался довольно ускоренный процесс образования потребительского общества, что позволяет нам объяснять распад РСФСР именно неспособностью Советской России обеспечить необходимое социальное развитие далее некоторого конкретного пункта истории.
Как это ни странно - но по этой же причине произошел распад и царской России; превратившись в мирового рекордсмена по внешнему долгу - царская Россия выводила за рубеж (для обслуживания долга) как раз те самые средства, которые могли направляться на "социалку" внутри страны. Привело подобное к полному параличу, усугубленному войной; Россия умерла, а ее труп подхватили большевики-ленинцы. После 1991-го года весь российский баранариум организованно убеждали, что Ленин (ставший Бланком) оттяпал власть у "русских", разумеется, но это полнейшая чушь; осенью 1917-го года власти в России уже не было. Вернемся, однако, к нашим (современным) баранам.
Выше мы подчеркнули, что Нашей Раше удалось то, чего не удалось РСФСР; давайте взглянем, каким "движением" ресурсов отмечено время между 1991-м годом и настоящим днем.
Общеизвестно, что в указанном промежутке времени Наша Раша старательно и целенаправленно "освобождалась" от любых более или менее значимых ресурсов, какие можно перечислить. Последовательно ликвидировалось сельское хозяйство, промышленность, "модернизировалась" в никуда система всеобщего образования, даже армию умудрились почти ликвидировать. Спрашивается - за счет чего тогда Наша Раша обеспечила социальное развитие последних 23 лет? Отвечается: за счет кредитования, причем двоякого. Прежде всего, в этом времени "кредитовались", а точнее - надувались цены на сырье, что делалось, само собой разумеется, Западом, но обеспечило Нашей Раше колоссальный приток финансов из-за рубежа. Во-вторых, после 2000-го года началось прямое кредитование населения; банки стали занимать деньги за рубежом и раздавать их населению. Иначе говоря, все преимущества Нашей Раши в сравнении с РСФСР обеспечивались из-за рубежа.
Почему то же самое не могла позволить себе Советская Россия? А потому, что советский рубль не являлся платежным средством нигде за границами государств, входивших в т. н. организацию Варшавского договора. Рубль не являлся мировой валютой - история РСФСР прекратилась; доллар являлся мировой валютой - началась история Нашей Раши. Давайте теперь думать- чья это Наша Раша.
Позволили бы США и страны Зап. Европы туземной общественности сохранить свое "государство" после того, как от него кое-как избавились? Ответ однозначен - никогда.
Не может быть никаких сомнений, что единственным условием сохранения муляжа российской государственности могло стать создание прозападной Нашей Раши; создание этакого политфуфела, что и сделали, прежде всего - Соединенные Штаты. Заправлявшие в одно время в Кремле американские "эксперты" просто внесли труп РСФСР в т. н. "мировой рынок" и застраховали себя от случайностей как только можно; со временем заслуга за это была приписана Гайдару и Чубайсу, прежде всего, которых местный массовый баран люто ненавидит, но мы уже подчеркивали, что эмоции публики нас не интересуют.
Не может быть никаких сомнений, что трупешник РСФСР реанимировали не ради гуманизьма или чего -то еще; Запад по вполне ясным причинам не мог позволить хаос на территории крупнейшего "ядерного" государства, даже если и бывшего. Однако точно также он не мог позволить, чтобы Наша Раша в один прекрасный день "отблагодарила" своего реаниматора .. ну как это делается?
И нынешняя Россия, и нынешняя Украина - в равной степени являются фиктивными "государствами", судьба которых должна была зависеть от способности Вашингтонского обкома обеспечивать их существование. Но вот тут мы оказываемся перед некоторой закономерностью, смысл которого обнаруживается в бесспорной истине, согласно которой кто первым нашел какой-то предмет - тот первым его может и потерять. Русская разновидность данной закономерности звучит так: раньше сядешь - раньше выйдешь".
Как уже подчеркивалось, процесс социального развития в Нашей Раше шел параллельно утере всякой индустрии, которая обеспечивает социальное развитие непосредственно. Но то же самое без особых проблем обнаруживается и за "бугром", причем там этот процесс начался задолго до 1991-го года.
Радикализм социального развития заключается в том, что "развитие" данного процесса не может проходить иначе как в экстенсивном режиме, тогда как сопровождается данный процесс расширяющимся "освобождением" людей от всякого материального производства, что, в общем, вполне логично, поскольку "социальное развитие" - это процесс превращения бывших производителей - в потребителей. Тютелька в тютельку по Марксу с той разницей, что согласно "основоположнику" процесс этот должен был начаться после отмирания государств на всей планете, что не такой уж и бред собачий, если некоторые перспективы поменять местами.
Таким образом, получается, что социальное развитие (знаменитый "социализм" коммуняк) есть процесс постоянного уплотнения кроны некоего цивилизованного "дерева" человеческим материалом - при параллельном распиле (еще одно родное слово) ствола этого же дерева.
Первым (во второй половине 20-го века) участником социального развития должны были стать и стали жители США; именно США стоят в истоках глобализации и именно их валюта обслуживала глобальное социальное развитие. Неприятной стороной последнего факта стало то, что после начала экстенсивного размножения "социалистов" - начинались "перегрузки", а всякая "остановка" развития могла и должна была происходить на американской территории.
Загрузив в поезд либерализма население бывшего СССР - американцы согласно закону "раньше сядешь - раньше выйдешь" уже в прошлом веке понеслись к некоторой остановке, когда сами должны были оказаться перед необходимостью выйти из поезда ...в никуда; такая перспектива и востребовала стратегию, получившую название "мировой терроризм".
Само собой разумеется, подобная перспектива вряд ли могла миновать внимание глобального управленца, тогда как единственно приемлемым решением проблемы (с позиций защитника жизненных интересов США, разумеется, к числу которых автоматом прибавлялись все лица, отягощенные значительным в мировом масштабе "запасом" долларов) мог быть следующий выход: выборочно выкидывать пассажиров на ходу. Так мы подходим к процессу, который назвали "мировым терроризмом" и который был запущен на Украине несколько месяцев тому назад. Утверждать так нас обязывает то, что ничего кроме "мирового терроризма" Запад никому и не предлагал, из чего следует, что любое мероприятие подобного масштаба является "мировым терроризмом".
Оглянувшись в прошлое - нетрудно обнаружить, что данные события стали продолжением т. н. "европейского" экономического кризиса, начавшегося в 2008-м году.
Всевозможные туземные "интеллектуалы", "аналитики" и прочая публика, либо давно и успешно вылизывающая промежность "национального лидера", либо только готовящаяся к этому - в очередной раз "упустила" мимо своего внимания подчеркнутый выше факт; что украинский политический кризис стал продолжением европейского экономического кризиса, что вполне проясняет участие представителей Европы в "разжигании" Юкрейн.
В чем значение данного факта (развития европейского" экономического кризиса в украинский политический кризис).
Некогда автор данных слов писал, что существующая цивилизация продолжила развитие прежней (рабовладельческой) цивилизации Юга в направлении к Северу, каковой процесс прекратился в конце прошлого тысячелетия. Что из этого следует? Следует то, что любая следующая цивилизация должна взять свое начало на территории Нашей Раши, о чем вроде как высказывался и небезызвестный Збигнев Бзежинский, вроде как заявивший, что следующая цивилизация появится на обломках СССР. Ручаться за достоверность данной информации не могу, ибо нынешние "патриоты" способны родить и не такое, хотя логически это так и есть. Другой вопрос, что имея дело с пресловутым "мировым терроризмом" - под этим мы понимаем намерение США если даже не стать родоначальником следующей цивилизации, так бесспорное намерение остаться последним государством существующей цивилизации. А пребывание США в перманентном кризисном состоянии - позволяет уточнять происходящее без особых проблем: сперва кризис был "делегирован" от них к ЕС, которая отфутболила его Украине, откуда он должен скатиться к Нашей Раше, при этом изменившись качественно. И вот тут уже определяющее значение имеет вопрос - кто есть кто? Являются ли США ручным зверьком Нашей Раши, или наоборот.
Как уже подчеркивалось, главная проблема цивилизации по ее состоянию на сегодняшний день упирается в необходимость в постоянном выбрасывании из условного вагона мировой организации каких-то "избыточных" человеческих масс. Иначе говоря, требуется то же "социальное развитие", но наоборот; требуется социальная катастрофа. А в этом приближении и сквозь призму несоответствий между воображаемыми "лидерскими" цивилизационными претензиями со стороны Нашей Раши и конкретными и обеспеченными в военном смысле планами Вашингтона - происходящее укладывается в рамки смещения мировой проблематики от Европы к Украине с уже состоявшимся развитием в "русский вопрос", что дает весьма существенный повод не только к беспокойству, но и к рассмотрению украинской проблематики в более широком формате.
Основные (исторические) моменты нынешнего украинского кризиса общеизвестны; начинался кризис при активном участии представителей европейской "общественности", причем параллельно деятельности всяких "официальных" людишек, в одно время "разжигавших" "майдане" - на Украине трудились и куда более скрытные двуногие, причем трудиться они начали задолго до майдана. Для превращения каких-то уличных националистов в армию - требуется время и средства, каковых на Украине не хватает даже для обслуживания внешнего долга.
Зная о "чудесном" влиянии слова "Европа" на уши хохлов - трудно допустить, что антирусские настроения укры вырабатывали сами по собственному желанию. Несомненно, что если даже это и было самодеятельностью - то закрыть антирусскую тему западные лидеры смогли бы в самом зародыше и без особых проблем, ясно заявив, что Европе фашисты не нужны; какие-то люди сидят в Европе за "отрицание холокоста", т. е. ни за что.
Недавно сам "лидер" теперь уже знаменитого "Правого сектора" открыто заявил, что ни в коем случае не является антисемитом. Согласитесь, что украинский националист должен, прежде всего - быть антисемитом; все укронационалисты прошлого являлись, прежде всего - антисемитами; прочтите биографии. А теперь, значит, оказалось, что "Правый сектор" уже чуть ли не оплот украинского антирусского семитизма; подобное "чудо" вообще не лезет ни какие рамки.
Следующий подозрительный момент - вопиющая безграмотность кремлевской администрации, которая с некоторого момента времени буквально по-хамски стала втирать украинцам, что Киев есть не что иное как марионеточное нечто Кремля.
По существу, Москва откровенно "керосинила" на Украине чуть ли не с самого начала беспорядков; сперва героический пан Медведев потребовал у Януковича расправиться с киевской публикой, следом - "национальный лидер" отозвал последнего, отдав власть "майдану", после чего провозгласил новей киевские власти "нелегитимными", из чего следует, что в Москве решают - кто в Киеве "легитимен", а кто - нет, хотя несомненно, что слово "легитимность" является неким индикатором, подтверждающим "законность" чего бы то ни было сквозь призму долгосрочных интересов США. Кремлю вообще не полагается пользоваться данным словесом - и точка.
После бегства Януковича Кремль срочно устроил какие-то военные учения, местные СМИ начали (безосновательно) трубить про ввод войск на Украину, а в Крыму появляются некие лица "без опознавательных знаков", так сказать, положив начало не совсем вразумительным мобилизациям и маневрам. Наконец, по всей Восточной Юкрейн начинался захват административных зданий вроде как пророссийскими гражданами, хотя здешние пророссийские граждане подобным образом особо не отмечались.
Кремль никак не мог не знать, что завоевывать весь Юкрейн никто ему не даст, несмотря на завывания со стороны некоторых местных "оппозиционеров", но при этом "разжигал" на Востоке Украины, нисколько не думая о последствиях данного шага.
Продолжать данную тему автор не собирается, ибо уже не поймешь, где правда, а где вымысел. Однако бесспорно, что Крым сегодня находится в двух шагах от выхода из состава Украины, причем американские власти вроде как дали понять, что помешать Нашей Раше проглотить Крым они не в силах, как это ни странно, и ограничатся арестом счетов каких-то стрелочников, что мы уже проходили.
У меня есть масса оснований полагать, что Кремль изначально участвовал во всем этом спектакле как спарринг-партнер ведущих стран НАТО. Каждый исполнял свою партию, тогда как в финале мы обнаружим нечто вроде Афганистана или Сирии, и, скорее всего - неподалеку от самих себя. Очень высока вероятность, что этим же сценарием предполагается вторжение украинских освободителей на саму территорию Нашей Раши, что, в общем, требует некоторых подготовительных мероприятий, но о таковых уже сообщалось.
Если украинские события понимать как промежуточный этап в "развитии" от "европейского" экономического кризиса к "социальной катастрофе" в Нашей Раше - то сама плоскость, на которой разворачивается данная операция - обретает несколько иные координаты.
По-видимому, в этом случае целесообразно указать на некоторые маневры Кремля, имеющие заявленной целью .. ну разумеется - развитие; в данном случае развитие Дальнего Востока. (Ну как Кремль да без развития?). В этот же набор следует отнести и озвученное уже неоднократно предложение о переводе столицы Нашей Раши из Москвы в Сибирь; некий русский националист юридического происхождения, недавно обнаруживший свою родню среди жертв холокоста - предлагал даже Магадан. Однако при желании данный план запросто может пониматься как подготовительное мероприятие для открытия границ для вторжения в европейскую часть Нашей Раши кого угодно.
Еще перед отбытием Януковича в Москву замечательный премьер-министр нашерашского правительства Медведев потребовал ускорить переезд "государственных" нефтяных корпораций поближе к Китаю. Понимайте как хотите.
К обозначенной проблематике автор присовокупил бы и совершенно уникальный случай хищения с завода на Урале 2000 тонн взрывчатки; полагаю, нет необходимости объяснять читателю, что подобное могло позволить себе только т. н. "государство".
Мне уже приходилось писать, что отчленение Сибири от Раши будет сопровождаться "разжиганием" локальной войны по условной линии Уральский хребет - Поволжье (где давно уже пестуют будущих "исламистов") - Сев. Кавказ (который давно уже является скорее театром военных действий, чем местом для безопасного проживания), так что взрывчатки понадобится много. Полоса фронта сама отделит Сибирь.
Наконец, провозглашение "национального лидера" самым влиятельным политиком в мире и выдвижение его на Нобеля позволяют считать, что некоторые свои планы глобальный управленец уже делегировал "национальному лидеру" и его банде, что вряд ли предрасполагает к оптимизьму и патриотизьму, даже если в самой Нашей Раше усердно имитируется именно это.
Морочить читателя продолжением темы не только бессмысленно, но и проблематично. Мы живем во времени, когда все вокруг "гении" себе на уме, а о специфике предмета можете судить по следующему обстоятельству: если социальное развитие представляется как ситуация, когда люди карабкаются на дерево, чтобы его же рубить - то как может иллюстрироваться подготовка социальной катастрофы?
Как бы то ни было, "победа" Нашей Раши в Крыму не очень предрасполагает к оптимизьму; поживем и увидим. Но в любом случае я бы рекомендовал теперь уже дорогим крымчанам не брать с собой маленьких детей, когда пойдете на участки для голосования, а жителям Востока - запасаться автоматами. По-видимому, мы в паре шагов от времени, когда самым ценным средством производства станет добрый старый калашников.
|
|
