Мое предложение немедленно начать проводить на Украине местные референдумы с вопросом «Отказываете ли вы с 20 февраля 2014 года в доверии и прекращаете ли полномочия депутатов Верховной рады от нашей области?»вызвало, по сути, одно сомнение и одно предложение: «Не дадут провести!» и «Нужно поставить пред гражданами много хороших вопросов».
Вы не чувствуете смысла референдума. Именно – не чувствуете, не ставите себя на место человека, которому нужно честно управлять народом. Отсюда нет понимания. Да, референдум могут не проводить, сорвать, объявить сфальсифицированным и не признать его итогов или просто замолчать.
Но сейчас все, кто действуют против майдаунов, - они пока вне народа, мало того, поскольку власть в Киеве, - то и вне закона. А это ослабляет их сторонников. Сам ФАКТ ОБРАЩЕНИЯ к народу, делает в глазах граждан этих обратившихся по-настоящему народными.
Обратившийся к народу уже получает право в глазах народа самим фактом обращения!
Более того, в референдуме по предложенному мною вопросу внятно указывает каждому человеку на незаконность Киева – заставляет каждого человека задуматься об этом. Те политики, которые обратятся к народу за решением, станут по-настоящему близки народу, вне зависимости от того, какое решение примет народ на референдуме – они обопрутся на народ. При сегодняшнем всевластии на Украине подлых СМИ, может, будет и выгодным, чтобы референдум в каких-то областях, а, может, и по всей Украине НЕ ПРОВЕЛИ. Но отказ от референдума в глазах народа поставит противников референдума, в том числе и СМИ, в положение откровенно антинародной силы.
Тут же очевидные вещи: одно дело, провести митинг против бандеровцев потому, что вот вам, двум сотням человек законы бандеровцев не нравятся, другое дело, провести митинг с требованием референдума – с требованием узнать МНЕНИЕ НАРОДА о самой законности этих бандеровцев.
Постарайтесь увидеть главное – у фашистов опора в том, что они действуют от имени народа, так надо выбить у них из-под ног эту табуретку!
Вот в Севастополе восторженная толпа вознесла нового мэра. Толку-то от этого? У него же нет опоры ни в Киеве, ни в Москве, ни в народе. Даже большая орущая толпа это всего лишь толпа – завтра она будет орать против с чистой совестью, – дескать, меня и не было в этой толпе, и вообще я молчал. Что стоит новому мэру немедленно объявить референдум в Севастополе: «Хотите ли вы, чтобы я был вашим мэром до выборов?». И мэр немедленно станет законным, вне зависимости от решений Киева и Москвы. И севастопольские менты, прокуратура и суды немедленно станут раком: как им слушать указания Киева против этого мэра, если народ вокруг – за него?
Кроме того, призыв к референдуму это перевод ситуации от намечаемого кровавого противостояния к противостоянию споров. Политики, ратующие за референдум, говорят противникам: «Мы не хотим в вас стрелять только потому, что вы нам ненавистны, мы отдаемся на суд народа – как он скажет». После этого (будет референдум или нет) они могут стрелять с законным основанием, поскольку обращение к народу за решением, это уже получение права от народа в случае, если референдум не дали провести его противники. Повторю, а после референдума даже менты, и суды, вне зависимости от незаконного Киева, начнут вести себя по-другому. И даже армия.
И очень важно, что граждане, проголосовав, увидят, насколько их много, и для многих (разумеется, относительно многих) смерть в бою станет смертью за народ. Это даст моральные силы и тем, кто согласится защищать право народа ценою своей жизни.
Разумеется, хотелось бы, чтобы с инициативой референдума выступили новые люди, а не прогнившая плутократия, этим и хорош Майдан. Он создал ситуацию, когда тот же Добкин, сподвижник Януковича, обратись он к народу, станет всей Украине существенно симпатичнее всех лидеров майдаунов, хотя он, наверняка, при Януковиче охулки на руку не клал.
Ни в коем случае нельзя совать в референдум много вопросов – только один! Это подлый прием утопить проблему – сделать решение «еще лучше» потому, что дуракам (или подлецам) захотелось «все и сразу!». Нужно создать прецедент референдума, нужно приучить людей к мысли, что они в стране главные, а уж потом вносить и другие вопросы.
Один референдум – один вопрос!
|
|
