Кто владеет информацией,
владеет миром

Где начинается национальная безопасность США?

Опубликовано 24.02.2014 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 95

Где начинается национальная безопасность США?

Начинается рабочая неделя, без стрельбы биатлонистов по мишеням в Сочи и без стрельбы по людям на Площади Независимости в Киеве. 

В Сочи всё обошлось мирно благодаря десяткам тысяч служивых людей — да и прибывший им на помощь фрегат «Тейлор» сел в турецком порту на мель, что, не знаю кто как, а я восприняла как хорошую примету. Хотя ещё перед этим походом я напоминала о вертолётах, в своё время так и не долетевших до Тегерана. Кысмет. Олимпиада не только закончилась благополучно, она, хоть наши хоккеисты и возвратились на работу в Северную Америку без медалей, завершилась триумфально, да и церемония закрытия была выше всяческих похвал. 

Пока мы досматривали завершающие соревнования Игр, помощник президента США по национальной безопасности Сюзан Райс выступала в программе «Встреча с прессой» на канале NBC, и здесь тоже кипели страсти. Вы что-нибудь слышали о планах российского военного вмешательства в украинские события? Ночью мимо вашего полустанка не проходили на юг эшелоны с зачехлённой бронетехникой? 

Г-жа Райс, видимо, знает что-то такое, чего мы не можем себе даже представить. Или ей мерещится? Так или иначе, помощник президента США по национальной безопасности заявила, что для президента России Владимира Путина «было бы серьезной ошибкой» прибегнуть к военному вмешательству в украинский кризис. 

При этом г-жа Райс не скрыла, что Соединенные Штаты будут действовать вместе с их обычным инструментом влияния, Международным валютным фондом, в предоставлении финансирования, чтобы помочь украинской экономике, которую она определила как «очень, очень хрупкую» и «нуждающуюся в реформировании». Другими словами, как писал один киевлянин, «пропал калабуховский дом!» — или по меньшей мере, украинский ВПК. 

Показательно, что этот вопрос обсуждался не с сотрудником государственного департамента, экономистами или представителями деловых кругов, а именно с помощником президента по национальной безопасности. Г-жа Райс поведала о г-не Януковиче: «Он ушёл ... Он потерял огромную легитимность — несмотря на то, что был изначально демократически избранным — потому что пошёл против своего народа, применив насилие на улицах против мирных демонстрантов, попирая волю украинского народа». 

Это интересное заявление заслуживает отдельного обсуждения. Например, Дмитрий Анатольевич Медведев считал, что украинские власти должны сконцентрироваться, чтобы о них «не вытирали ноги, как о тряпку». Наш премьер-министр по этому поводу утверждал, что власть должна «защитить людей, защитить правоохранительные структуры, которые стоят на страже государственных интересов и защищают тех же самых людей». Неужели официальный глава наших либералов «керосинил» тишайшего Виктора Фёдоровича? 

Затем помощник президента по национальной безопасности проинформировала американскую общественность о том, что украинский парламент назначил новые президентские выборы на 25 мая, а также предоставил президентские полномочия спикеру Рады Александру Турчинову. Канал NBC определил г-на Турчинова как союзника освобождённой из больницы экс-премьер-министра Юлии Тимошенко. 

В подсознании американской публики сделали зарубку на будущее, сообщив, что г-жа Тимошенко «отбывала семилетний срок заключения за коррупцию». Однако ведущий не удосужился спросить г-жу Райс, с какого бодуна пьющий чуть ли не одно только пиво г-н Путин стал бы прибегать к военному вмешательству в украинский кризис, развивающийся столь благоприятным для Кремля образом. 

Если власть в Украине попадёт в железные ручки Юлии Владимировны, то многим украинцам станет ясно, почему бедняга Ющенко потратил лучшие годы своего президентства на то, чтобы этого не допустить. В «Газпроме» при этом разве что выпьют за состоявшуюся «сбычу мечт». Через год-другой украинцы начнут с умилением вспоминать стыдливого воришку Виктора Фёдоровича — но простите, кого в Белом доме и в Кремле волнуют украинцы?



Рейтинг:   4.53,  Голосов: 93
Поделиться
Всего комментариев к статье: 95
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
Трахальщик гадорезов и полканов написал 25.02.2014 10:19
Никто русский язык не запрещает на бытовом уровне. Но на государственном он конечно должен запрещен поскольку является проводников враждебного влияния. Мразот вроде тебя или волковой. Фашистов и человеконенавистников. И все идолы ленина (В.И.Л.а) должны быть снесены по той же причине
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
полкан написал 25.02.2014 01:31
"Здравый смысл" - ты нацистский идиот. Как можно запретить русский язык, если хочешь на нем говорить? Так это вы, гитлеровские недобитки, и пытаетесь запретить. Это вы занимаетесь "дерусификацией Украины", которая у вас "вполне справедливое и необходимое явление". Правда, за газ для крематориев вам уже нечем платить.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
Здравый смысл написал 25.02.2014 01:20
Полкан - ты нашистский идиот. Как можно запретить русский язык если хочешь на нем говорить. Другое дело что после пролитой крови многие уже не захотят.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
Вестник написал 25.02.2014 01:03
Из официального заявления главной силы победителей Майдана, Правого сектора: "Наше отношение к русским так же, как и к другим представителям национальных меньшинств вполне вписывается в методологию, предложенную Степаном Бандерой: братское к тем, кто вместе с нами борется за государственность украинской нации; толерантное к тем, кто признает наше право быть хозяевами собственной судьбы на своей земле; враждебно к тем, кто это право отрицает.
Мы считаем, что дерусификация Украины - вполне справедливое и необходимое явление.
В рядах "Правого сектора" прошел боевую выучку не один русский патриот, который приехал из России, чтобы поддержать нашу борьбу и перенести ее очаг на территорию собственной родины."
То есть, они начали собирать под своим крылом русских предателей и уже грозят России войной, для начала партизанской.
Но я буду с оружием в руках защищать Путина
почитай ЕЖЕЛИ УМЕЕШЬ написал 25.02.2014 00:08
==================================================================
ПОФИГИСТ - ЭТО ТЕБЕ - http://osinov.livejournal.com/
==================================================================
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
полкан написал 24.02.2014 23:43
Вышли сотни тысяч людей и победили - против десятков миллионов.
Молодцы, только страдать от этой победы уже начали не только десятки миллионов, но и эти же сотни тысяч.
Поздравляю победителей: сегодня вместо генпрокурора Пшонки победивший народ назначил его зама, а разворовывать уже нечего, похоже с победившего народа начнут цепочки снимать.
Черные списки блоггеров уже тоже составляют. Русский язык - родной для миллионов украинцев - решили запретить. Это только начало. Ура! Народ победил! Главный побежденный - здравый смысл! Слава героям УПА!
Re: Re: Re: Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
Летеха написал 24.02.2014 23:00
Леха ты пистабол и словоблуд. Довольных режимом людей кроме Беркута на окладе и 10 олигархов на бюджете никого не было. Против режима вышли сотни тысяч людей и победили. Все, они победили, как бы ты теперь кипятком не пысал. Больше нечего обсуждать, победителей не судят.
НАРОД ПОБЕДИЛ!!!
Re: Re: Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
Леха написал 24.02.2014 22:57
Весь смысл Вашей позиции заключается в вопросе: "Любопытно, а с какой стати недовольных режимом людей должно так сильно интересовать мнение" довольных режимом людей? Я вас правильно понял? В Вашем представлении о правильном устройстве общества любая народная власть должна меняться силовым путем в любой момент, когда собралось некоторое количество недовольных люмпенов. Позицию понял, вопросов нет.
Re: Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
Cool написал 24.02.2014 22:46
Любопытно, а с какой стати недовольных режимом людей должно так сильно интересовать мнение Госдепа и МИДов Евросоюза. Вчера они признавали Януковича легитимным президентом, сегодня - Турчинова. Вы, вероятно, полагаете, что своя голова на плечах у "населения" отсутствует? Все делается либо по указке ЦРУ, либо... кто там у нас в настоящее время "патиотизму" учит?
Re: алекс настоящий
полкан написал 24.02.2014 22:35
Тоже не вижу смысла спорить, и рад, что мы еще не посходили с ума как хохлы - хотя судя по некоторым комментаторам здесь можно начать в этом сомневаться.
Re: Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
Леха написал 24.02.2014 22:33
Уточняю: избранное народом. Сколько шпаны по-вашему нужно собрать, чтобы вместе с иностранной агентурой отменить выбор народа? 15-20 гопников достаточно? Или нужно 20 тысяч?
полкан
алекс настоящий написал 24.02.2014 22:31
Не вижу смысла спорить.Г-жа Райс разумеется знает.Иначе не говорила бы то что сказала."морские пехотинцы из посольства" за мной не придут по одной причине-мы еще не посходили с ума как хохлы.
Re: Re: Может я чего-то недопонимаю?
Леха написал 24.02.2014 22:29
Вы говорите об избранном по "чуровским технологиям" украинском парламенте, хотя официальная позиция как госдепа США, так и МИДов Евросоюза состоит в том, что выборы в Украине практически безупречны.
При этом Вы поддерживаете позицию украинской резидентуры ЦРУ, заключающуюся в том, что если так приказал резидент, то достаточно собрать дюжину недовольных аборигенов, чтобы свергнуть любое легитимно избранное правительство - но только там, где полиция не стреляет (в Европе и в США - стреляет).
Re: Re: На Украине нет никакой необходимости их свергать, там уже правили 4 жулика
Добрый доктор написал 24.02.2014 22:22
Да с кем ты споришь. Лехи, пофигисты - это все питорастики-нашистики пайку кремлевскую отрабатывают. Народ по любой конституции имеет высший суверенитет. Даже в любимых волковой штатах так. Что захотел народ то и сделал. И никакой чуров ему не помеха.
Re: На Украине нет никакой необходимости их свергать, там уже правили 4 жулика
Cool написал 24.02.2014 22:19
Может я чего-то недопонимаю? 3 из 4-х "жуликов" освободили свой пост вовсе не по доброй воле. Нужно сидеть и ждать, пока избранный по "чуровским технологиям" парламент запустит процедуру импичмента, или пока контролируемые властью и приближенными к ней олигархами СМИ сагитируют народ на восстание против тирании?
Не совсем понимаю, зачем Вы цитируете эти слова Бродского. Это лозунг нашей праволиберальной публики, слившейся в объятиях сначала с Ельциным, а потом с его наследником. г-н Чубайс, кажется, любит их повторять в своих интервью, объясняя как была проведена приватизация.
Re: Леха
Злой доктор написал 24.02.2014 22:18
Троллю, подписавшемуся "галоперидол" одного галоперидола и водных процедур недостаточно, но мои санитары знают, что делать.
Леха
Галоперидол написал 24.02.2014 22:14
А не пойти бы тебе нахуй? Заепал своим нытьем уже. Блестящий юрист Волкова расскажет где это.
Re: алекс настоящий
полкан написал 24.02.2014 22:03
"Госпожа Волкова не знала?" Г-жа Волкова - блестящий юрист, и знает эти вещи ну никак не хуже нас с Вами. А почему Вы не спросили, не знала ли г-жа Райс? Не бойтесь, морские пехотинцы из посольства пока за Вами не придут.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: позитивная программа
Леха написал 24.02.2014 21:59
Вы читать умеете? На Украине нет никакой необходимости их свергать, там уже правили 4 жулика, простите, президента, и никто не стал диктатором, все были переизбраны и ушли.
Импичмент - тоже эффективный метод, подчеркиваю, для Украины.
Кроме того, если там появится тиран, то народ имеет право на восстание против тирании. Но для этого нужно убедить народ, а не снюхаться с иностранной резидентурой и выступить против интересов народа под предлогом борьбы с жуликами.
Я готов, если Вы настаиваете, считать существующий при жуликах порядок "замечательным явлением", если единственная альтернатива - а Вы настаиваете на том, что это единственная альтернатива - это фашистский путч изменников и убийц.
Бродский все-таки не зря Нобелевский лауреат: "Говоришь, что все наместники - ворюги? Но ворюга мне милей, чем кровопийца".
Повторяю: потому, что Вы упорно не хотите понимать сказанного, я согласен на такой компромисс.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: позитивная программа
Пофигист 300 написал 24.02.2014 21:59
Я же написал, по процедуре под названием импичмент.И вот она должна быть разработана парламентом в виде закона.Это прописные истины демократии.Иначе банановая республика.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss