Кто владеет информацией,
владеет миром

Евромайдан и "левая" импотенция

Опубликовано 20.01.2014 автором Константин Зиньковский в разделе комментариев 75

Евромайдан и "левая" импотенция

По поводу украинского Евромайдана есть только один вопрос: «Ну и где вы, товарищи левые!?». Именно вы, умные марксисты, розовые социал-демократы, прочие и прочие книжники и фарисеи? Почему массовый протест окрашен в коричневые тона? Почему либералы, которые уже 30 лет разрушают Украину, как и Россию, до сих пор пользуются популярностью? Почему националисты имеют массовую поддержку? Почему молодежь, которой нечего терять, идет за правыми? Где ответы, и самое главное — где выводы?

Уверен, что большинство «левых» будут продолжать размещать в интернете цитаты Ленина и Маркса, стонать по поводу роста цен и произвола буржуев, заниматься своим, внутреннее левым онанизмом. Плед, свечи, томик Троцкого, попкорн и пиво… Уютно… А на улице холодно, рабочие апатичны, некоторые из них пьяны и могут дать по морде за неправильную агитацию, молодежь смотрит телешоу, футбол и беспробудно пьет. Гастарбайтеры по-русски не понимают. Некуда податься современному левому… Лучше Жижека почитать… И выпить, чтобы быть поближе к народу.

Если серьезно, то события на Украине в очередной раз наглядно демонстрируют несостоятельность теоретических построений большинства левых партий и движений на постсоветском пространстве. Левые — не имеют никакой популярности, никакого влияния на происходящие события. Даже профсоюзы в основном ведут самостоятельную борьбу за трудовые права и не имеют крепких связей с организациями левого толка.

Большинство теоретишек забыли: практика — критерий истины.

А на практике мы имеем популярность националистов, либералов, национал-коммунистов, экологов, Пиратской партии, Сергея «Паука» Троицкого, кого-угодно — только не «левых».

И никаких выводов. После событий на Манежной, после Маршей Несогласных, после Болотной площади, после стихийных бунтов в регионах — ничего. И украинский Евромайдан пройдет, забудется, и опять мы будем спорить о Сталине и Троцком, о том, считать ли офисных работников пролетариатом и так далее и тому подобное.

Более того. В Украине уровень жизни значительно ниже чем в России. Социальные требования, — вот истинная повестка дня. Власть имущим мастерски удалось канализировать социальный протест в националистическую истерию, в антироссийские настроения, перевести стрелки ненависти, вызванные низким уровнем жизни, отчуждением, беспросветностью капиталистического бытия — во что угодно, только не в протест против истинных причин и виновников настоящих бедствий.

Все то, о чем говорят на Майдане — рационализация. Она может быть разной. Люди могут быть уверены, что вышли протестовать за те цели, которые сказали им с трибуны вожди «оппозиции», но на самом деле беспорядки и драки с милицией — результат отчуждения, бедности, отсутствия перспектив. Истинные причины протеста — социальные.

Украинским наемным работникам — нет никакой разницы, кто будет их эксплуатировать, русский или европейский толстосум. Народу не достанется ничего.

Украина будет деградировать дальше. Промышленность и сельское хозяйство уничтожены, инфраструктура городов в руинах. Маниакально-депрессивный психоз всей страны. Вот что мы имеем. После маниакального приступа в Киеве все успокоится, вернется на круги своя, кто бы не победил — Янукович или «оппозиция». И опять настанет депрессия. Еще более тяжелая. Потому что на Украине нет оппозиции — никто не выдвигает лозунгов, способных что-то изменить. Настоящей оппозицией могли бы стать левые, выдвигая антисистемные, антикапиталистические лозунги. Причина бед Украины — устаревшая экономическая система, а не персоналии в руководстве. И только социалистические преобразования способны улучшить жизнь всех граждан Украины.

Но для этого нужна решимость. Нужна партия, которая сможет отбросить левый традиционализм. Долой слезы и сопли, долой ветхие цитаты. Нужно думать своей головой. Нужно овладеть современным информационным оружием. Образ левого, как скучного зануды, спящего с Марксом или Жижеком под подушкой должен быть уничтожен. Спорт, самообразование, приличный внешний вид, владение навыками общения, убеждения, умение распространять информацию в интернете и прочих СМИ, создание собственных СМИ, создание своих партийных структур и даже небольших предприятий приносящих доход — вот что нужно левым сегодня. Хватит жить в 19-начале 20 века! Нужно проснуться.

Нужно заниматься не говорильней в дискуссионных клубах, нужно строить партии. Массовые партии. Работать с теми людьми, которые есть. Других не будет. Переводить канонические тексты марксизма на современный русский язык. Дать молодежи образ врага, настоящего врага. Который сидит в Кремле и прочих директорских креслах. Молодежь из небогатых семей — вот кто нам нужен: активность, желание бороться, действовать, изменить мир все это может найти выход в наших рядах. Буржуи продают людям откровенно вредные товары и услуги, почему мы, коммунисты не можем «продать» свою идеологию, свои идеи, которые действительно полезны для общества? Не потому ли, что многие «коммунисты» считают рекламу и пиар «изобретением дьявола»? Не потому ли, что многие считают марксистами только Маркса и Ленина, которые просто физически не могли быть в курсе современных событий и описать нынешнюю ситуацию? И даже Ленин, например, не читал «Экономическо-философские рукописи» Маркса.

Марксизм, если он претендует на научность, а не является формой религии — развивается, и игнорирование наследия марксистов 20 века, полнейшее презрение к психологии, к культуре, к искусству — огромная ошибка, которая тянет горе-коммунистов назад, в «совок» в дурном смысле этого слова.

«Коммунистический манифест» — был написан понятным для современников языком. У Ленина есть масса коротких, блистательных для своего времени пропагандистских статей. И Троцкий, и Луначарский великолепно владели русским языком. Любой большевистский агитатор дал бы фору современным ценителем Жижека, выражающихся в стиле своего гуру, так, что любого нормального человека стошнит. Есть и другая крайность — язык, достойный Шарикова. Писать умно и понятно — вот чему нужно научиться левым для работы с массами. И наконец-то поставить серьезный вопрос о создании и финансировании настоящих массовых СМИ. Писать две статьи «на злобу дня» в неделю, тратить хотя бы пару тысяч рублей в месяц на печатные и электронные агитматериалы в месяц не так уж сложно. Почему этого практически никто не делает? Кому-то нравится играть в революцию, а сделать последний, решительный шаг навстречу ей — страшно. Страшно начать серьезную работу, писать, агитировать, выходить на улицу с действительно серьезными, жесткими требованиями. А вдруг получится? И придется вылезти из под одеяла…



Рейтинг:   4.40,  Голосов: 63
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Гиппарх написал 20.01.2014 19:33
Левые давно во всех странах прикормлены икто их ужинает-известно.
(без названия)
Тупой написал 20.01.2014 19:28
А автор создал или входит в революционную
марксистскую ячейку? Отпечатал на компе листовку и распространил
ее в трудовом коллективе? Пи.....ть не мешки таскать, о учитель.
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 20.01.2014 19:26
А левые голосуют вместе с партией миллиардеров,иначе как бы это законы через парламент
проходили?
Re: подонку светику
мореман написал 20.01.2014 19:24
помни слова и,в,сталина наше дело правое мы победим не смотря на сегодняшнюю дебильность стада да да именно стада
(без названия)
Русаков написал 20.01.2014 19:18
По поводу украинского Евромайдана есть только один вопрос: «Ну и где вы, товарищи левые!?». Именно вы, умные марксисты, розовые социал-демократы, прочие и прочие книжники и фарисеи? Почему массовый протест окрашен в коричневые тона? Почему либералы, которые уже 30 лет разрушают Украину, как и Россию, до сих пор пользуются популярностью? Почему националисты имеют массовую поддержку? Почему молодежь, которой нечего терять, идет за правыми? Где ответы, и самое главное — где выводы?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автору Константину Зиньковскому +5,за поставленный вопрос. Только я думаю ответа не будет, а если будет, то типа:
А вот если бы......, то тогда мы........., но современные условия таковы......... поэтому мы и не в состоянии, а вообще народ.........но мы верим, что взайдет заря пленительного счастья..........
общественная собственность
Елховка написал 20.01.2014 17:50
Левые не знают, что такое социализм. Что за способ производства основан на общественной собственности. Цитатами дела не поправить. Для этого надо знать "Капитал", где и содержится ответ. Как именно разрешаются назревшие противоречия, которые исследовал Маркс. Всеобщее участие в производительном труде и тем самым уничтожение классов: прежде всего рабочего класса, на плечах которого громоздится все паразитическое общество. Свободная перемена труда, равная плата за равный труд, исчисляемый временем и интенсивностью. Все это есть у Маркса, но "левые" по большей части невежественные болтуны. Не может быть социалистической программы без понимания перспектив выхода из отношений частной собственности. "Левым" просто нечего сказать, потому их и не слушают.
Коммунисты -- опора фашистского режима Гопника
Светослав написал 20.01.2014 17:49
Не насилуйте думой лоб, дарагие краснозадые таварищьи. Концлагерные законы Гопника были приняты исключительно благодаря поддержке украинских коммунистов.
Это еще раз доказывает, что коммунизм = фашизм и фашизм = коммунизм.
.
Киев...
Катя Горчинская написал 20.01.2014 17:48
В газете Киев Пост -Катя Горчинская -называет события в Киеве -заказные.А Украину называет Маленькая Россия--но правдоподобней будет название -Большой Израэль=..Так граждане Израэля Окупировали всю Власть в Украине и тянут страну -Обе команды на ДНО..К М, Горькому..Поэтому вывод для Кати -всех Майданеков -возвращайтесь 3.14доры в свою обетованную землю..Мир от вас Устал..Черти
Шоколаду
Коркунов написал 20.01.2014 17:45
А я и не собираюсь называть всех пролетариями. Я называю основную часть людей тружениками. А вот банкиры - это социальные паразиты. А тем более - владельцы и акционеры частных финансовых систем типа ФРС или Лондон-Сити.
*
Что касается Ленина, то он по сравнению с нынешними левыми проводил очень гибкую политику и умело использовал для взятия власти любые изменения в окружающей обстановки. И умел четко разделить людей на категории, кто, например, за коммунизм, а кто против.
*
Что касается пролетариата, то ситуация сейчас в мире другая, мир быстро меняется и вместо заводов монстров приходят заводы и с числом работников не более нескольких сот человек. Кроме того система охраны уже не позволяет просто так пройти на завод агитаторам, а внутри завода царит настоящая диктатура.
*
Так что, автор статьи прав в том, что современные "революционеры" должны думать уже своей головой, а не полагаться на классиков.
Вот истинная правда!
Вин Тик написал 20.01.2014 16:55
От "пахаря":
"Так, что левым нужно пока сосредоточится на научной, исследовательской работе, сформулировать привлекательный для подавляющего большинства населения России образ будущего социально-экономического и политического развития и искать средства на его пропаганду. Пока же никто не знают толком , что предлагают левые. В лучшем случае скажут: "сделать все как при Сталине или при Брежневе". А власть уже играет на поле возвращения к истокам: от Брежнева и Сталина, до Александра III, Петра I и далее до Ивана Грозного и Владимира Красно Солнышко".
======================
.
Старый "социализм" обкакался, о чем свидетельствует мировой кризис комм. движения. ПОКА, значит, остается ТОЛЬКО капитализм (это поняли в Китае). Но "рабочим" (пролетариям) не понятно, чем капитализм, скажем, Немцова лучше капитализма, скажем, Путина. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ альтернативы НЕТ. Для начала - ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ. Вот пролетариат и безразличен. ХОТЯ ЛЕВЫЕ АКТИВНЫ (автор этого просто не видит или не хочет видеть), ИХ ПРОСТО НЕ СЛЫШАТ - догмы уже не воспринимаются "народом". Это как с шумом: сначала он раздражает, побуждает к какому-нибудь действию; но потом к нему привыкают и на шум не реагируют...
(без названия)
Товарищ Маузер написал 20.01.2014 16:51
Блестящая статья! Спасибо!
Другого пути нет и быть не может!!!
Re: теория и практика
askar написал 20.01.2014 16:46
Нет ничего практичнее правильной теории. В СССР марксизм-социализм исказили до неузнаваемости. Нужно восстановить правду о социализме. Читайте мою работу "Программа выживания" www.proza.ru/2013/10/20/1395
(без названия)
ее написал 20.01.2014 16:30
все просто как грабли. не могут или НЕ МОГУТ... Все остальное фуфло. и на мой взгляд ставку надо делать на наемника именно он максимально угнетаем. притереть буржуев и всех- ВСЕХ кто рядом с ними
Re: Re:
шокодад написал 20.01.2014 16:28
Господин Каркунов!Если всех назвать пролетариями Ленин из гроба не встанет.Физически.Хотя оно конечно,дело его живет в искренних воспоминаниях старого доброго сесера .Молодежь как лекарство против морщин думает совсем о другом.Кто является ударной силой Майдана ?
(без названия)
капитан толе.рантнос.ть написал 20.01.2014 16:26
даже странно но неужто некоторые местные товаристЩИ левые начинают прозревать.
действительно, уткнувшись в полное собрание сочинений в.и. бланка и сыпля оттуда опостылевшими всем цитатами "революционные массы" не поднимешь.
Похвально, похвально...
ВОРпосец- что ж его на это сподвигло(в смысле- всподвигло прозреть.Делать что-то-даже "просвещать" например как народники ходили в народ узнавать что же ему лапотному надо и писать под это свою партейную программу/а это вторая половина 19го века и до народной революции февраля 17го еще полсотни лет/ аффтар самолично не желает тоже предпочитая накрыться пледом)?
"Легкость" с которой устроили бунт бандеровцы в киеве? Дык националисты что в киеве, что в москвабаде не только в жж пишут о событиях в Пугачевах и Бирюлевах(про хохлостан не в курсах)- сами туда катаются, нагнетают-подогревают и на этом пиаряться."Левых" там и близко не видно(ну разве что в московском Бирюлево одними из последних приходили).
но раз левые уже "прозревают"... Прикинем - первым известным "прозревшим" в России кто был - Радищев, чтоль? И сколько веков там прошло до 17-го года? Считаете у вас есть столько времени?
Re: Re: Откуда цитата? иванов
Иванов написал 20.01.2014 16:15
/////// - гитлер и про интернет (20.01.2014 15:55)
говорил ? петровсидоров.
========================================
Наверное, нет. В сороковых годах прошлого века интернет был только у коммунистов.
Re:
Коркунов написал 20.01.2014 16:09
Молодец, автор статьи! Здорово вмазал коммунистам и марксистам. А все действия марксистов будут бесполезны в современных условиях, если они по-прежнему буду бояться критиковать банкиров-ростовщиков хотя бы так как это делала Роза Люксембург, которая ближе всех из марксистов подошла к пониманию процесса расширенного воспроизводства и причин кризисов перепроизводства, в которых вина банков заключается в том, что своими банковскими кредитами и неправильной эмиссионной политикой они доводят экономику до денежной недостаточности.
*
Именно критика современной банковской системы способна поднять массы людей, которым банкиры уже не первый раз переходят дорогу и мешают работать, и должна стать основным направлением работы марксистов. Рабочий класс сейчас изменился, больше уже не будет таких крупных по численности работников предприятий, как это было в начале 20-го века. Все решает автоматизация, роботизация и компьютеризация. Скоро один человек с помощью роботов будет способен выполнять работу тысяч человек. Например, создан 3D-принтер, который в течении 24 часов способен построить одноэтажный дом с жилой площадью более 100 кв.метров.
*
Сейчас все решают информационные каналы. Сейчас даже производителя одиночку (предпринимателя без юр лица), а тем более частных собственников, имеющих в подчинении наемных работников можно смело записывать в пролетариат. Так как эта категория граждан занята производительным трудом. А вот враги тех, кто трудятся сидят в руководстве акционерных обществ, в разных финансовых пирамидах и банках. Вот где враги человечества. Именно там надо давить социальных паразитов. И для этого не обязательно выводить на улицу народ. Объединить народ, трудящихся, можно и другими способами.
*
То, что происходит в Киеве, не надо называть революцией. Это ЕС и США, точнее банкиры из ФРС США и Лондон-Сити, бросили на организацию этих событий огромные деньги, так как достижение поставленных целей - смещение Януковича - позволить западным буржуям вернуть потраченное с прибылью в миллионы раз. Нет никакой революции на Украине, а идет захват Украины Западом, которому нужны новые ресурсы, новые рынки сбыта, ибо капитализм по иному развиваться не может. Так что в событиях на Украине пока левым делать нечего, их просто не профинансировали, как Запад сделал это в 1917 году, когда поставил на Троцкого, как наиболее резвую лошадку.
Re: питону командор
БЕРЁМ бухен вальдов написал 20.01.2014 16:02
хороших и разных для шустерманнов .
плохо Константин?хуже некуда Григорий.
наркомания идей написал 20.01.2014 15:59
От манифестов Маркса до революции в России прошло 50лет.Все же мы правы в оценке России как главного авангарда генерации различных идей и перевода их в эксперименты.Глобальные эксперименты.Между тем именно сейчас Украина является потенциально тем полем где по Марксу сложились такие условия когда вроде бы мыслишки Карлухи должны создать ниву урожая богатого и обильного пролетарского возмущения.Но этого не произойдет.Украина видит двух врагов:рука Кремля и проклятущий Запад.Это естественно в нынешних условиях.Это способ защиты любой политической системы.Плохо когда в эти процессы втягиваются массы простых людей.Здесь говорили о точке невозврата а пора говорить о точке возврата и спокойного рационального диалога.Ведь если будут погибшие в результате этих разборок,от Украины отвернутся все и,тот суверенитет о котором так долго мечтали многие в Украине станет еще более зависим от внешних сил.Вот тогда булыжник нищего пролетария действительно может стать намного действенней различных "Беркутов ".Володя Путин конечно даст кредиты и прочее но этого недостаточно чтобы избавиться от этой раздвоенности в самом себе-мононациональное государство разделено идеологическим вопросами в своем прошлом.Нонсенс и уникальность государства Украина.
Re: Откуда цитата? иванов
гитлер и про интернет написал 20.01.2014 15:55
говорил ? петровсидоров.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss