Сейчас, по прошествии определенного времени после трех страшных трагедий, потрясших Волгоград во 2-м полугодии 2013 г. (взрыв в автобусе, троллейбусе и железнодорожном вокзале), все еще остаются вопросы, на которые наша власть пока не может дать исчерпывающие ответы. Кто заказчик терактов? Какую выгоду пытались извлечь организаторы этой кровавой атаки?
Правда, с экранов ТВ нам пытаются внушить, что кровь в Волгограде на руках «эмира» самопровозглашенного «Кавказского Эмирата» Докку Умарова – лидера российских исламистов. Взрывы были организованы религиозными экстремистами с целью дестабилизации обстановки в России (конкретнее – в южных регионах страны) накануне открытия зимних Олимпийских игр в Сочи, которые Д. Умаров уже пообещал сорвать. Версия, конечно, вроде бы правдоподобная, но именно что «вроде».
Во-первых, ни Д. Умаров, ни какой-либо иной лидер ваххабитского подполья до сих пор не взяли на себя ответственность за атаку на Волгоград. Небезызвестный сайт «Кавказцентр» также не проливает свет на это дело. На настойчивые вопросы, которые были заданы им в Твиттере, редакция «Кавказцентра» в конце концов, ответила записью следующего рода: мы, мол, происходящее не осуждаем и не одобряем, и ответственность за это не несем. Мы просто информируем о произошедшем. А кто там взрывал транспорт в Сари-Чине (так салафиты называют Волгоград) – одному Аллаху ведомо.
Поведение, прямо скажем, нетипичное для сепаратистов. Вспомним, что лидеры радикалов ничтоже сумняшеся брали на себя ответственность за такие кровавые, варварские и бесчеловечные акции, как захват заложников на Дубровке в 2002 и Беслане в 2004, бахвалясь тем, что они могут организовать теракты и пострашнее, а теперь молчат, словно воды в рот набрали. Почему?
Прежде всего, давайте подумаем: выгодны ли Д. Умарову и Ко теракты в Волгограде? Конечно, можно назвать их сумасшедшими маньяками-шизофрениками, которым все равно, где взрывать и кого убивать, но такой подход отличается излишней упрощенностью и примитивизмом. В конце концов, маньяки-дегенераты, напрочь лишенные логики, вряд ли смогли бы на протяжении 13 лет противостоять российским спецслужбам. Тот же Д. Умаров получил высшее образование еще в советское время, значит, голова у него должна, хотя бы и в минимальном объеме, работать по назначению.
Так вот, сформулируем вопрос несколько иначе: что получает Д. Умаров (и его «амиры») от волгоградских взрывов? Ответ очевиден: НИЧЕГО. Ничего, кроме дополнительной ненависти россиян в свой адрес. В самом деле, выиграть войну, взрывая троллейбусы, не удастся – это очевидно всем. Сорвать Олимпиаду тоже не получится: для Путина это вопрос престижа – и он проведет ее. Не взирая ни на какие жертвы. Запугать Путина? Ну, это вообще из области фантастики! Я не знаю, остались ли еще на Руси к 2014 году идеалисты (кремлевские «тролли», работающие в Сети за зарплату, не в счет), полагающие, что Путина заботит жизнь и благополучие его подданных? Да плевать наш царь хотел на всех нас с высокой колокольни! «Никаких уступок сепаратистом!» - вот его девиз. Он предпочитает травить своих подданных газом и жечь огнеметами, но не уступит ворогам и пяди земли. Его подданных могут взрывать пачками – в метро, аэропортах, самолетах, автобусах, маршрутках – но наш вождь никогда не снизойдет до переговоров «с бандитами».
Неужели эта простая истина за 13 лет так и не дошла до мозгов Д. Умарова?? В таком случае он – клинический идиот! Но это опять-таки очень простое объяснение. Поэтому отложим пока его в сторону. Итак, на что же может рассчитывать Умаров? Ответ напрашивается сам собой – только на свержение Путина в результате Революции в России и приход нового правительства, которое прекратит войну с салафитами на Кавказе.
И здесь, как это ни парадоксально может показаться на первый взгляд, главными союзниками Умарова выступают… русские националисты. Да-да, русские националисты, только не запутинские националисты-имперцы, а антипутинские национал-демократы. Которые кричат на всех переулках о том, что «хватит кормить Кавказ!», «отгородить их стеной!» и т.д. Представим себе на минуту, что подобные господа приходят к власти. Кавказ отделяется от России, вводится визовый режим, все кавказцы депортируются за Терек, российские войска и спецназ уходят в Россию, финансовая подпитка евкуровых, кадыровых, абдулатиповых прекращается – и…. Правильно: не пройдет и года, как весь Северный Кавказ, словно перезрелое яблочко упадет в руки салафитов! Кто не верит – вспомните события в Афганистане в конце 80-начале 90-х гг. Когда пришедшие к власти на гребне «перестройки» деятели отказались «кормить афганских коммунистов». В итоге к власти в Афганистане пришли талибы.
Так вот, в этой связи поведение Умарова выглядит абсолютно алогичным! Еще пара подобных кровавых акций против мирного, ни в чем не повинного населения – и самые упертые из нацдемов будут вынуждены, чтобы не потерять свой авторитет в массах, выдвинуть лозунг: «Война до конца!» До конца всех салафитов на Кавказе, естественно. М. Ходорковский, его, кажется, уже выдвинул – прочтите стенограмму его пресс-конференции. А уж Ходорковский – ну, чуть ли не надежда либералов всея Руси! А там, глядишь, и Навальный подтянется.
А теперь попробуем на минутку представить себя на месте Умарова. Вообще, полезно время от времени представлять себя на месте кого-либо, многое начинает проясняться. Итак, проанализируем реакцию простых россиян на последние резонансные массовые убийства. В Белгороде некий С. Помазун расстрелял ни в чем не повинных случайных прохожих. Интернет взорвался от негодования: люди требовали казнить этого мерзавца. На Дальнем Востоке молодые ребята расстреляли несколько милиционеров – и их назвали «героями»! Все соцопросы показывали: большая часть народа в той или иной форме поддерживает «приморских партизан». При этом мало кто задумывался над тем фактом, что милиционеры, которых они убили, могли быть кристально честными людьми, которые никогда не брали взяток, не чинили произвола и самоотверженно боролись с бандитами. Но не это было важно. Важно было другое: «приморские партизаны» стали стрелять в милицию – и они «герои», Помазун выбрал целью мирных гражданских – и он «чудовище».
Какой делаем из этого вывод? Правильно: будь я на месте Д. Умарова, я бы запретил и пальцем трогать простых работяг, стариков, женщин и детей, а приказал бы взрывать исключительно места скопления представителей органов власти и крупного капитала: здания ОВД, прокуратуры, администрации, дорогие рестораны, элитные ночные клубы и бордели и т.д., и т.п. В итоге симпатии простых россиян, в массе своей ненавидящих чиновников и буржуинов тихой (но лютой) ненавистью, склонились бы на мою сторону, и все большее количество избирателей стало бы прислушиваться к нацдемам, требующим «отделить Кавказ» и тем самым льющим воду на мою мельницу!
В подтверждение своих слов приведу один разговор, услышанный мною пару лет назад, вскоре после теракта в аэропорту «Домодедово». Я тогда ехал в автобусе, и вот два каких-то мужика простецкого вида, лет 50-ти, обсуждали происшедшее. Один из них сказал: «Блин, какие все-таки эти террористы придурки! Ну на хрена аэропорт взрывать?! Заложили бы мину под Госдуму – да я бы им лично тротил подносил!» Что же получается: простые русские мужики понимают, как надо действовать, а «эмир всея Кавказа» - нет?
Впрочем, попробуем взглянуть на ситуацию с несколько другой стороны. Самостоятелен ли Д. Умаров? Конечно же, нет! Он – карикатурный «эмир» опереточного «государства». Марионетка, которую дергают за ниточки. Вопрос только – кто? Ряд политологов поспешили заявить, что за спиной кавказских салафитов стоит Саудовская Аравия, и, если конкретнее, то глава саудовской разведки принц Бандар бин Султан, который, якобы, на переговорах с Путиным склонял того к прекращению поддержки Асада, угрожая дестабилизацией на Кавказе. И вот саудиты перешли от слов к действиям.
Версия хороша, но логика вновь хромает. Зачем принцу Бандару взрывать простых волгоградских граждан? Ради чего? Запугать Путина? Заставить его пойти на уступки? Глупо!! Выше мы уже говорили о том, что Путину – плевать на жизнь и безопасность своих подданных, и даже куда более масштабные и резонансные теракты не смогли заставить его менять проводимых курс. Сорвать Олимпиаду? Но как, атакуя Волгоград, можно сорвать мероприятие в Сочи? Нет, я еще могу поверить в то, что 13 лет войны с Путиным ничему не научили Умарова, но принц Бандар – один из умнейших арабских политиков – и чтобы он допустил такую оплошность?! Ведь эта кровавая акция приведет только к обратному: еще большее количество россиян возненавидят ваххабитов, стоящую за ними Саудовскую Аравию и стоящие за нею США и еще теснее сплотятся вокруг «царя Владимира» - ну а к кому же еще бежать, у кого просить защиты? Правильно: у Верховного Главнокомандующего, который может направить на Юг дополнительные отряды войск и спецназа, ввести там режим КТО, перебить всех экстремистов и их пособников. Правда, придется существенно ограничить права человека и свернуть некоторые демократические институты, может быть, даже пересмотреть Конституцию – но ведь когда «враг у ворот» до демократии ли?
Ну и теперь подумайте: а подобное развитие событий нужно саудитам и Госдепу? Очевидно, что нет. А кому оно выгодно? Догадались? Поэтому на поставленный в заголовке вопрос можно смело ответить: Никто. Ну или какой-нибудь очередной "русский ваххабит" за три секунды до уничтожения в заблокированном доме.
P.S. Известный российский футуролог и писатель Максим Калашников выдвинул очень интересную и оригинальную версию, согласно которой в российской «силовигархии» произошел раскол и часть «силовигархов», ориентирующаяся на США и действующая по указке Госдепа, начинает активно дестабилизировать ситуацию (Бирюлево, Волгоград, и т.д.), «готовя почву» для дворцового переворота и устранения Путина. Версия, конечно, имеет право на существование, но мне она все-таки кажется чересчур сложной. Если у противников Путина такие мощные рычаги и они могут так легко «раскачивать лодку», то почему Путин до сих пор на троне? Как говорил один из герой «московских процессов» 1937 г.: «Если у нас везде были сообщники, то почему Сталин до сих пор сидит в Кремле, а мы – в тюрьме?!» Мне кажется, что разгадка гораздо проще…
|
|
