В шестидесятые годы прошлого века многим людям Америка представлялась светочем свободы. С тех пор корпорации, банки, вооружённые силы и специальные службы США пролили реки крови, ограбили множество стран, отдельных людей и групп населения, забрались не только в недра и карманы, но и в наши телефоны, а затем и в персональные компьютеры... Страна экономически и морально обанкротилась, долг на душу населения превышает греческий. В США официально разрешены пытки (их теперь запрещает даже Китай) и практикуется смертная казнь. В своё время было много разговоров о правах меньшинств, однако несмотря на чернокожего президента, процветает как «белый», так и «чёрный» расизм, и даже большинство выживших коренных жителей континента до сих пор не выбрались из резерваций.
При этом один островок прав меньшинств в США сохранился и даже процветает. ЛГБТ-сообщество, составляющее по различным оценкам от 8% до 12% населения, обладает сорока процентами покупательной способности и представлено 35% — 40% политической элиты страны. Каждый четвёртый заключённый планеты сидит в американской тюрьме, и 75% из них — афро-американцы, однако геи вместе с бисексуалами составляют всего лишь 0,5% контингента мест заключения.
Позиционирование товаров в качестве ориентированных на нишу ЛГБТ-сообщества является одним из крупнейших источников дохода рекламных компаний и пропагандистской машины США, по недоразумению всё ещё называющейся СМИ. Позиционирование политика как защитника прав ЛГБТ-сообщества — безотказный метод продвижения кандидатов от Демократической партии.
Здесь возникает проблема. Для того, чтобы позиционироваться в качестве защитника прав той или иной группы необходимо, чтобы кто-то на эти права покушался. В США геи входят в истеблишмент, тогда как их противники — явные маргиналы, и пытаться играть в эти игры «на своём поле» для администрации слишком рискованно, но остаётся внешняя политика, хотя и здесь не всё так просто.
Несчастных стран, в которых человек, по крылатому выражению Фаины Раневской, «не может распорядиться собственной жопой» становится всё меньше. С каждой такой потерей США утрачивают своё последнее моральное преимущество — и их моральное падение становится все более явным.
Однако со времён Бреттон-Вудского соглашения, закреплённого затем Ямайской валютной системой, США стали государством-рэкетиром, не обеспечивающим резервную мировую валюту ничем, кроме военной силы — поэтому выход из всех неудобных положений у них прекрасно отработан: чтобы защитить клиента, необходимо натравить на него кого-либо, кто ему угрожает.
В 2012 году ныне подозреваемый в работе на американские спецслужбы египетский президент-исламист Мухаммед Мурси предложил проект конституции, в котором предусматривалось усиление роли ислама и ограничения свободы слова и собраний. Однако практически все адекватные политические силы в этой стране поддержали армию, которая свергла религиозных радикалов, невзирая на грозные окрики из Вашингтона.
В том же 2012 году в России был принят «закон о цензуре в Интернете», а 22 ноября текущего года одним из авторов этого закона было предложено изменение государственного строя и у нас — путём внесения в преамбулу Конституции положения о том, что основой национальной и культурной самобытности России является — в данном случае не ислам, а православие. Таким образом была проявлена определённая гибкость, но по существу речь идёт о проекте, подобном тому, с помощью которого был дестабилизирован Египет, но более опасном, так как в нашем случае речь по умолчанию идёт о поражении в правах переживающего религиозное — исламское — возрождение населения нефтеносных регионов России.
При этом активность авторов направлена также на обеспечение — в преддверии Олимпиады — «морального права» США вмешаться в российские внутренние дела для защиты ущемлённых прав ЛГБТ-сообщества. Инициатор смены государственного строя Елена Борисовна Мизулина приобрела известность во всем мире как автор нескольких законодательных проектов, направленных против пропаганды гомосексуализма, что бы это ни значило, и утверждает, что фраза «геи тоже люди» нуждается в проверке Роспотребнадзором как потенциально экстремистская.
Я не подозреваю г-жу Мизулину, последовательно состоявшую в таких партиях, как КПСС, «Яблоко», «Союз правых сил» и «Справедливая Россия» в наличии каких-либо политических взглядов. Собственно говоря, в наличии взглядов вообще. Касательно запрета на усыновление российских детей американцами она заявила: «Это просто подло, если не сказать подленько. Никогда Россия не защищала свои интересы, используя детей» — что не помешало ей проголосовать за запрет. Однако дурой её не назовёшь: приехав в Москву из города Буя, она быстро сообразила потребовать увеличить ей площадь служебной квартиры для организации оказания родовспоможения её кошке. Поэтому стоит оглядеться в поисках потенциальных заказчиков.
Как уже известно широкой общественности, единственный сын и двое внуков Елены Борисовны прекрасно устроены в столице НАТО Брюсселе. Окончивший МГИМО, а затем обучавшийся в Бернском и Оксфордском университетах Николай Михайлович Мизулин поработал в России на американское бюро Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr, а теперь в Брюсселе партнёрствует в Mayer Brown. Таким образом, если бы американцам зачем-либо взбрело в голову выйти на эту семью, то вряд ли они испытали с этим большие затруднения.
Случайность? Возможно. Поэтому посмотрим на второго участника этого парного конферанса, автора закона против пропаганды гомосексуализма в Санкт-Петербурге. Виталий Валентинович Милонов начал свою карьеру в 1991 году в Свободно-демократической партии России, сопредседателями которой были Марина Евгеньевна Салье и мой нынешний руководитель Лев Александрович Пономарёв, от которого мне достаётся на орехи за мои несправедливые нападки на США. Затем Милонов был общественным помощником Галины Васильевны Старовойтовой, которая выдвинула его на выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга.
Вот тогда-то в предвыборной агитации кандидата и промелькнуло, что Милонов окончил Гавайский Тихоокеанский университет по специальности «политика и экономика» и проходил подготовку в институте Роберта Шумана в Будапеште, однако впоследствии эти сведения исчезли. Хотя, казалось бы, чего стесняться? Ведь именно сочетание политологической подготовки в родном штате Барака Обамы и изучения наследия Конрада Аденауэра в рамках будапештского тренинга по распространению демократии в Восточной Европе как раз и даёт все знания, необходимые тем, кто захотел бы половчее вбить клин между Россией и Европой — в американских интересах.
Так или иначе, американская «российская весна» продолжается — и никто не заботится о том, чтобы её подморозить. Хотя бы, чтобы не так воняло. Да и надежды на это нет никакой: для тех наших соотечественников, кому это амбре не по вкусу, Америка всё ещё остаётся единственным светом в окошке — а тем, кто Америку не любят, под этим соусом можно скормить любую дохлую крысу. Вот и рассыпают капусту по бороде наши специально обученные американофилы, чтобы на гротескном фоне «непредсказуемой» России ещё разок впарить миру мечту о «славной Америке шестидесятых».
|
|
