Кто владеет информацией,
владеет миром

Колонизация сырьевого слизняка

Опубликовано 27.10.2013 автором в разделе комментариев 143

Колонизация сырьевого слизняка

Что будет, если в Таможенный союз войдут Турция с Индией? Тут с Белоруссией-то интегрироваться Кремль не может… 

Немало посмеялся, когда узнал об инициативе товарища Назарбаева о вхождении в Таможенный союз турок да индийцев. Понятное дело, что верить словесам постсоветских паяцев-«вождей» себе дороже. Они иногда такое несут, что потом лапшу с ушей не успеваешь снимать. Но если допустить, что Турция с Индией все-таки войдут в нынешний ТС – чем это кончится?

Да элементарной колонизацией сырьевого слизняка – Эрэфии.

 

НАСТОЯЩИЙ БЕНЕФИЦИАР

Кончится все это только одним: тем, что Эрэф станет огромным рынком сбыта для турецких и индийских товаров – и сырьевой провинцией молодых индустриальных стран. Ибо по части управления национальной экономикой ельце-путинская власть – полный ноль. Она превратила РФ в громадного сырьевого слизняка, у которого – ни сильных мышц, ни клыков, ни даже панциря. Да и позвоночника, если честно, тоже нет. Нет, что касается разгона демонстраций, упекания за решетку оппозиционеров, использования власти для личного обогащения – тут все работает ого-го. А вот в том, что касается проведения разумной экономической политики, активного промышленного курса – тут практически абсолютный нуль.

Например, как государство современная Турция намного эффективнее и конкурентоспособнее воровского квазигосударства РФ. Хотя турок-бюрократов трудно назвать кристально честными аналогами прусских чиновников времен Бисмарка. Однако Турция под предводительством Реджепа Эрдогана уверенно вышла из экономического кризиса начала 2000-х и по размерам ВВП на душу населения догнала РФ. Эрдоган вдвое снизил ставки по кредитам для реального сектора, при нем очень развилась легкая индустрия. Турция умело поддерживает своих промышленников и сегодня они выступают главными бенефициарами Таможенного союза. Их легкая промышленность (в том числе и через развертывание подпольных производств в РФ) успешно овладевает здешним рынком. Турки предоставляют своим производителям субсидии и дают материалы для производства в рассрочку. В то время, как у Минфина РФ нет денег (пяти миллиардов рублей) на поддержку текстильного кластера в Ивановской области.

Я уже не говорю о том, как Турция затягивает тюркскую моложежь из РФ и со всех обломков СССР в свои вузы, как приглашает к себе ученых не только из Средней Азии, но и из Башкирии, Татарии, Якутии. Она вовсю формирует отряд своей поддержки. А РФ даже молодежь с Украины не может к себе затянуть учиться.

Так что в случае вхождения Турции в Таможенный союз с РФ произойдет примерно то же самое, что и с Украиной после нынешней торговой «интеграции» с ЕС. Турецкие промышленники, пользуясь преимуществами в виде более дешевых кредитов на производство у себя дома и помощью намного более дееспособного государства, просто превратят РФ в колонию для сбыта своих товаров. Так же, как когда-то британцы сделали Индию регионом для продажи продукции текстильного Манчестера. РФ-то уже становится таковым рынком для белорусских агромашин – они уверенно берут рынок своим качеством и способностью Минска продавать технику в долг. Причем Кремль по этому поводу даже не чешется.

Точно так же будет и с турецким легпромом, который получит возможность торговать здесь беспошлинно. Естественно, турки продолжат выкачивать миллиарды долларов из РФ испытанным способом – через привлечение отдыхающих на свои курорты и через экспансию турецких строительных компаний на россиянский рынок. Ну, а там и продукция более сложная подоспеет: в отличие от РФ, Турция смогла затянуть к себе производство европейской бытовой электроники в громадном «Вестел-сити». Потом еще и турецкие фрукты-овощи последуют: они так Грузию покорили.

Примерно так же сработают и индийцы, если получат право беспошлинной торговли здесь. Сюда пойдут не только текстиль и овощи (индийские огурцы, скажем) , но и лекарства, и электроника, и даже автомобили.

 

СОВСЕМ НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА 

Возможно ли представить себе, чтобы Кремль в ответ обеспечил продажу в Турцию с Индией русских самолетов, вертолетов, комбайнов, тракторов, судов? Вот Лукашенко, например, восстанавливает позиции советского «Трактороэкспорта» 70-х годов – его «Беларуси» сейчас поставляются во Францию.

Но в РФ это невозможно. РФ даже Киргизию к себе толком привязать не может. Мы в Партии дела приводили пример: вместо того, чтобы платить тому же Бишкеку (Фрунзе) за аренду авиабазы русскими комбайнами, завязывая на себя киргизский рынок на долгие годы вперед, туда отправляют доллары. А история с нашей попыткой поставлять Ту-204 в Иран? Расейское государство вместо того, чтобы помочь экспортными кредитами и лоббированием, предложило торговать только через припутинских посредников («РОЭ») и отдать им такой процент со сделки, что обессмысливал всю затею. Там, где турецкий чиновник радеет за продвижение своей национальной промышленности на новые рынки, расейский чинуша ищет только одного: как бы слупить с промышленника свой процент? И все губит на корню.

Прекрасно помню, как Кремль в начале 2000-х упустил прекрасные возможности наладить производство в Иране и локомотивов, и авиалайнеров Ту-334. Сегодня ВПК РФ теряет рынок Индии: безобразная работа госструктур оттолкнула индусов в сфере военно-транспортной авиации (ку-ку, совместный русско-индийский грузовой авиакорабль!). Индия больше не хочет покупать ни наших истребителей, ни наших вертолетов. Она жалуется на то, что элементарных запчастей для ранее поставленной техники от Москвы не дождешься. Да, мы построили АЭС в Куданкуламе. Но, как мне говорили знакомые в «Атомстройэкспорте», при условии нормального экспортного кредитования в Индии можно было бы построить втрое больше.

В Таможенном союзе Эрэфия обречена на роль колонии. В силу многих причин. В силу полной недееспособности своего госаппарата. В силу того, что у нее нет суверенной кредитно-финансовой системы, а ее Центробанк – колониальная структура ФРС США. Внутри-то Эрэфии промышленник не может получить ссуду на десять лет под 3% годовых. Чего уж там говорить о кредитах для продвижения на турецкий иль индийский рынок? В РФ нет нормальной государственной системы поддержки промышленного экспорта: созданное агентство (ОАО «ЭКСАР» во главе с сыном экс-премьера Фрадкова, Петром, 1978 года рождения) – жалкая пародия на западные аналоги. Обеспечить низкопроцентного кредитования оно не в силах, ибо структурой государства не является. А вот в Канаде есть агентство – EDC. А в Японии - Nippon Export and Investment Insurance (NEXI). И если там можно получить помощь всего за три процента от суммы экспортного контракта, то в расейском «аналоге» - в разы больше. При том, что РФ закрома от долларов просто лопаются.

Так что дело было не в бобине, как говорится. А в общем идиотизме, некомпетентности и «сверхмонетаризме» расейской госвласти. Так что если турки вдруг войдут в Таможенный союз, то они будут «ушатывать» бело-сине-красное государство в 98 случаях из ста. И они станут колонизаторами Эрэфии, добавившись к старшим товарищам из США, Китая и ЕС. Всякое более или менее дееспособное государство способно вгрызться в слизняка-РФ.

Говорят, Турция пока не подтвердила заявления Назарбаева. Слава богу. А то Путин вроде как не возражает.

Черт, а вдруг Анкара возьмет да и согласится?



Рейтинг:   4.23,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 143
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Светослав
Профицит бюджета написал 27.10.2013 16:37
Способ производства это не то что "экстенсивный". Это совсем из другой оперы.
.
Характерная черта феодализма - "феодальная раздробленность". Или сейчас в учебниках все переменили?
.
"но западная система победила"
.
Если победа заключается в неработе этой системы, то таких победителей может быть бесконечное множество. Любой, у кого ничего не получается, может тогда называть себя победителем.
.
Если не секрет, откуда такие знания? О феодализме, например? Это в каких-то школах сейчас так учат?
Re: Re: Профицит бюджета
Светослав. написал 27.10.2013 16:21
\\\ И это все? А способ производства?///
В СССРе в основном был экстенсивный способ производства, низкая культура, отсталые технологии, древний станочный парк... Или не согласен?
.
\\\ Как раз этот принцип говорит о нецентрализованности. Вот если бы было: вассал моего вассала мой вассал...///
.
Это одна из характерных черт феодализма, как и решение всех "горизонтальных" вопросов строго через Центр.
.
\\\ Есть такое подразделение в западной пропаганде "истории успеха". Там можно много чего вычитать вдохновляющего. Только не советую серьезно к этим сказкам относиться.///
.
Я бы советовал в первую очередь не верить советским сказкам.
Как ни относись, но западная система победила. А это значит, что она объективно лучше.
.
Re: Максим Калашников (27.10.2013 12:25)
загребо написал 27.10.2013 16:19
ты пидopаст. я твою мaть eбaл
Re: Светослав
Профицит бюджета написал 27.10.2013 16:09
"вспомни традиционную зацентрализованность"
.
И это все? А способ производства?
.
"принцип "вассал моего вассала не мой вассал""
.
Как раз этот принцип говорит о нецентрализованности. Вот если бы было: вассал моего вассала мой вассал...
.
Есть такое подразделение в западной пропаганде "истории успеха". Там можно много чего вычитать вдохновляющего. Только не советую серьезно к этим сказкам относиться.
(без названия)
Федор Емелин написал 27.10.2013 16:08

Индия приобретет у России 347 танков T-90. Кроме того, еще 1 тыс. танков будет построено в Индии при участии России. Об этом сообщил министр обороны Индии Араккабарамбил Куриан Энтони после встречи со своим российским коллегой. Кроме этого Россия продасет более 500 танков в год другим странам. По военным истребителям и стратигическим бомбардировщикам более 120 в год на экспорт. Идем далее вертолеты более 800 единиц на экспорт. А какое производство в хохлостане. А собственно ноль.
Re: Re: Цдачный
загребо написал 27.10.2013 15:36
отcoси придурок йoбaный
Re: Цдачный
Светослав. написал 27.10.2013 15:10
Таварищь, не надо совмещать несовместимое -- желание оставить коммент с необходимостью сбегать в туалет.
А то получился чистый высер.
.
Re: Re: Профицит бюджета
Светослав. написал 27.10.2013 15:03
Березовского в пример приводить не корректно -- он еврейский, а не русский. И благосостояние свое нажил только войдя в близость к первым телам государства.
Ты лучше почитай о русских, осевших в Силиконовой долине -- так, для разнообразия.
.
А насчет феодализма -- вспомни традиционную зацентрализованность, принцип "вассал моего вассала не мой вассал", и наложи на вашу современную реальность ))
.
(без названия)
Цдачный написал 27.10.2013 14:52
Очередной бездарный высер человека похожего на недалекого уголовника. Начнем того...что товарооборот между М Индией иРоссией постоянно растет. Индия как покупала так и будет закупать российские самолеты вертолеты танки и другую высо3отехнологичную продукцию. Кстати доля пнрибыли от углеводородоав в бюджете уже менее 45 процентов остальные 65 это доходы от Пррроизводства. А Турция пусть вступает. Нам фрукты и тряпки им российскую высокотехнологичную продукцию. Забавляет и бредм калашникова по поводу якобы колониальности ЦБ. Знает ли он что у Китая американскихгг гос. облигаций в 10 раз больше. Однако Китай плевать хотели на госдеп также как и Россия.
Re: Re: Максим Калашников (27.10.2013 12:25)
Максим Калашников написал 27.10.2013 14:50
То есть, врали и "Коммерсант", и агентства новостей? Придурок, я - не футурист (поэты такие были), я - футуролог.
Так что не неси чуши.
Re: Светослав
Профицит бюджета написал 27.10.2013 14:38
Сначала уясни для себя свой вопрос, уточнив, что ты понимаешь под "феодальной системой". Может, я что-то не так понимаю насчет феодализма? Какие у него характеристики? Я эти высказывания не могу понять.
.
Если бы "русский, уехав на Запад, может организовать свое дело, жить достойно", то это из разряда мифов. Вон Березовский уехал и свое дело не организовал. Чем закончил известно. Если бы было так просто, там бы уже были все. На западе кризис, то есть даже сами коренные жители не могут жить достойно и организовывать дела.
Re: Re: Re: Re: Профицит бюджета
Светослав. написал 27.10.2013 14:29
Насчет частного и гос. предприятий -- ответь себе на такие вопросы:
1. почему на Западе частная инициатива работает, а в России -- нет?
2. почему русский, уехав на Запад, может организовать свое дело, жить достойно как белый человек, а в России -- не может?
.
Дело, значицца, не в людях, а в проклятом месте (как анекдоте про авто ТАЗ), которое искривляет даже прямые руки. Дело в устаревшей феодальной системе управления.
.
М.К.
Дмитрий г.Запорожье написал 27.10.2013 14:23
Почитай высказывание Вашего..Бывший вице-премьера России:...Украинцы идут в Евросоюз, а нас подарили китайцам..
22 сентября 2013 18:39 1 ]
Украинцам не стоит бояться санкций России - экономической катастрофы, которой пугает Москва, не будет.
Об этом на своей странице в Facebook написал российский политик, бывший глава Фонда госимущества РФ, экс-заместитель главы правительства России Альфред Кох.
"Наша власть так пугает Украинцев экономической катастрофой при подписании договора об ассоциации с Европой, что как-то стало совсем ясно, что никакой катастрофы не будет. Наши, конечно, из штанов будут выпрыгивать, чтобы ее им устроить. И даже себе во вред будут рвать экономические связи и отгораживаться таможенными барьерами. Но ничего не проканает... Иначе они бы так не бесились. А тихо и спокойно ждали когда Украинцы подпишут соглашение, а потом жестоко бы их наказали", - пишет Кох.
По его мнению, власти России "в глубине души уже поняли:Украинцы уходят, а нас в Европу не берут". "Нас подарили китайцам. Нашу Татарию-Московию Европой не считают. Мы дикая азиатская деспотия, упивающаяся собственной выдуманной исключительностью. Как писал Лермонтов про Казбича: "... бешмет весь драный, а оружие в серебре...". А мы пыжимся, пугаем Украинцев, таращим глаза... а ничего поделать не можем. Да на нас и внимания-то уже никто не обращает", - отметил он.
"Путин получил свою уорхоловскую "минуту славы" за саечку Обаме (вот подставился балбес!), а теперь его Украинцы и опустят с горных высей на землю грешную: "Прощевайте пан Путiн! Ми пiшли, а ви залишайтеся тут, в лайнi, зi; своiм особливим шляхом...", - заключил Кох.А ты о Турции,которая и в вто состоит и в НАТО участвует с Индией,которая вообще в Британском содружестве.Кстати мы новую модель самолета собираем и в очереди первая как раз Индия,потом Вы, и за корветом нашим то-же в очередь стали,несмотря на то,что отгораживаетесь от нас забором с колючей проволокой.В
общем идиот ты Калашников и лекарств в аптеке для тебя нету,ибо при 80%импорте продовольствия Вам только нового совка для окончательного развала Вашего бандустана не хватало.Вот его Вы и создаете.Валяйте,а мы поглядим чего у Вас получится.
Re: Re: Re: Профицит бюджета
Светослав. написал 27.10.2013 14:20
В СССР всегда был феодальный строй, и в таком же феодальном строе живет Россия, которая со времен Совка не сменила систему управления на более прогрессивную.
История нас учит, что прогрессивное всегда побеждает, и умные люди по идее должны учиться на ошибках других, а не загонять себя оратно за железный забор, куда дорогие раисяне нынче сгоняют дешевых раисян.
.
(без названия)
Tyrant написал 27.10.2013 14:02
/А я все время удивляюсь, с какого это чуда в Киеве появились такие массы дорогих раисян./
Это ты про азеров, что ли, пидорко? Так мы им миграцию ужесточаем и они к вам едут. Хе-хе.
Re: Максим Калашников (27.10.2013 12:25)
Профицит бюджета написал 27.10.2013 13:05
"Ты с вранья начал. Никто , ни Путин , ни Назарбаев не говорили о приеме в ТС Турции и Индию"
.
На то он и футурист.
Re: Re: Плачи ярославны по господдержке
Профицит бюджета написал 27.10.2013 13:00
"... соединили возможности государства и частной инициативы. Что работает - в отличие от советской системы."
.
Как работает, мы видим.
.
Я смотрю, эта компашка частников - и одновременно доителей бюджета - в СНГ хорошо устроилась, а хочет устроиться еще лучше.
Но вот такого им не нужно позволять. То, что толкает тут некий персонаж с псевдонимом Калашников, по моему мнению, это сплошная вредность. Уже и Турцию, эту азиатчину, в образец приводит. Может уроженцам солнечного Азербайджана Турция и пример, но для нас это чуждо.
.
Нэпманы используют, в основном, бывшие советские предприятия, и одновременно ругают экономику СССР: система (советская) провалилась
.
Да, "провалилась" ... некоторым ловким личностям в частный карман.
.
"Я люблю СССР "
.
Нет.
.
"но в экономике СССР потерпел крах"
.
Как раз в экономике СССР больше всего может быть образцом. Правда, в нем мало развивался ширпотреб, и на этом недостатке идеологически спекулируют нынешние нэпманы и их прихвостни. Завезли импортного товара и хвалятся: вот как хорошо стало.
Максим Калашников (27.10.2013 12:25)
Реапльно.... написал 27.10.2013 12:30
Ты с вранья начал. Никто , ни Путин , ни Назарбаев не говорили о приеме в ТС Турции и Индию, не было этого , а значит и все остальное что ты написал, бессмысленно обсуждать.
Re: Плачи ярославны по господдержке
Максим Калашников написал 27.10.2013 12:25
Полностью государственная система (совтская) провалилась, левак-придурок. Я в ней жил. Когда невозможно даже элементарных товаров купить без усилий. Когда предприятиям приходилось тратить уйму сил и времени на выбивание фондов и поиск комплектующих (это еще при Сталине было).Потому западники и восточники пошли по прагматичному путим: соединили возможности государства и частной инициативы. Что работает - в отличие от советской системы. Я люблю СССР за достижения - но в экономике СССР потерпел крах.
Re: Re: шайке патриотов дать говно Мидаса
Максим Калашников написал 27.10.2013 12:22
Представления идиота. Промышленник по психологии резко отличается и от сырьевика, и от финансиста. Мнение твое - мнение левака-придурка, маргинала, ни влезающего из своей скорлупы.
Далее: частный капитал ВСЕГДА прибегал к помощи государства, полностью частной экономики НИКОГДА не существовало. Если не считать Сомалиленда.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss