Часть I
В прошлую пятницу Саудовская Аравия отказалась от места непостоянного члена Совбеза ООН. В коммюнике МИД страны говорится: «У Саудовской Аравии нет других вариантов, кроме как отказаться от членства в Совете Безопасности до тех пор, пока он не будет реформирован и у него не будет средств для исполнения своего долга по поддержанию мира и безопасности в мире… Королевство видит, что методы, рабочий механизм и двойные стандарты в Совбезе ООН препятствуют тому, чтобы организация несла свои обязательства по установлению мира во всем мире». Далее конкретизируется, что «сирийскому режиму [позволяется] убивать своих сограждан и использовать против них химическое оружие на глазах у всего мира без сдерживающих санкций», а это «является ясным свидетельством бессилия Совбеза ООН». Кроме того, в заявлении утверждается, что «палестинский вопрос уже 60 лет остаётся без решения» и что Совбез ООН не смог избавить Ближний Восток от оружия массового уничтожения. Двумя неделями ранее министр иностранных дел Сауд аль-Фейсал демонстративно отказался выступить на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, что по мнению агентства Reuters должно было продемонстрировать недовольство саудовских лидеров работой ООН.
«Би-би-си» со ссылкой на саудовских обозревателей напоминает, что Саудовская Аравия много лет пыталась получить место в Совбезе ООН. Нынешнее решение арабской монархии, цитирует «Би-би-си» анонимного источника в Совбезе, является «совершенно неожиданным и беспрецедентным».
Таким образом, Саудовская Аравия, которая много лет рвалась участвовать в заседаниях Совета Безопасности ООН, и наконец-то получила эту возможность, «совершенно неожиданно» отказалась от этой чести, причём причиной послужило нечто, произошедшее чуть более двух недель тому назад. Не рассматривать же всерьёз коммюнике саудовского МИД, выдержки из которого приведены выше. В самом деле, если принц Сауд аль-Фейсал действительно хочет поговорить о том, какие все-таки безобразники эти Башар Асад и Биньямин Нетаньяху, то лучше места, чем предоставленная его стране на два года трибуна Совета Безопасности ООН для этой цели, пожалуй, не найти, тогда как о демарше с отказом от места все забудут уже через неделю.
Как не преминул «оттоптаться» МИД России, «своим решением Саудовская Аравия самоустранилась от коллективной работы в рамках Совета Безопасности ООН по поддержанию международного мира и безопасности». «Недоумение вызывает аргументация королевства в обоснование своей позиции. Упрёки в адрес СБ ООН в контексте сирийского кризиса звучат особенно странно после того, как Совет Безопасности единогласно принял резолюцию 2118, формирующую правовые рамки для всеобъемлющего урегулирования конфликта в Сирии».
На случай, если «пипл не схавает», западные СМИ темно и вяло упомянули о неблагополучном положении с правами человека в Саудовской Аравии, намекнув таким образом слишком дотошным обозревателям о возможной причине самоустранения королевства подальше от света юпитеров, однако тратить время на эту версию нет смысла. В Организации Объединённых Наций представлены все же не нации, а их правительства, большинству из которых права человека как кость в горле — если не служат поводом лягнуть конкурента. При Генеральной Ассамблее, конечно, существует «международный правозащитный орган» под названием Совет по правам человека ООН, однако правами человека, если человек не палестинец, там практически не занимаются. В любом случае ожидать, что кто-либо в здравом уме призовёт с нью-йоркской трибуны ООН внести основное государство Организации стран — экспортёров нефти в какой-либо чёрный список из-за нарушений прав человека, не приходится.
Таким образом остаются два варианта: салафистскому руководству саудитов, невзирая на позицию США пригрозили внесением их страны в список государств, поддерживающих террор, либо произошёл прокол с версией о сирийском режиме, которому позволяется «убивать своих сограждан и использовать против них химическое оружие на глазах у всего мира».
В самом деле, после того, как принц Сауд аль-Фейсал отказался выступить 17 сентября на заседании Генеральной Ассамблеи и перед тем, как Саудовская Аравия отказалась от места в Совбезе, в российские СМИ был произведён контролируемый вброс. Со ссылкой на неназванных российских дипломатов «Газета.ру» Александра Мамута и «Интерфакс» — почему-то из Минска — 4 октября сообщили, что «За химической атакой под Дамаском в августе этого года стоит Саудовская Аравия». «Преступная провокация в Восточной Гуте — дело рук спецгруппы, направленной саудовцами с территории Иордании». После этого сенсация заглохла, никаких подтверждений либо опровержений не последовало, а Саудовская Аравия «неожиданно и беспрецедентно» отказалась от места в Совете Безопасности ООН.
К вбросам я отношусь с осторожностью, поэтому восстановила события, происходившие в то время в Сирии, по различным источникам. Результаты можно посмотреть в приложении к этому материалу под заголовком «Беглый обзор мировой прессы по применению в Сирии химического оружия».
Информацию о химическом нападении в Восточной Гуте первым распространил канал Al Arabiya, находящийся под контролем Саудовской Аравии. Затем агентство Reuters дало материал, который удивил многих сирийцев. Матушка Агнес Мариам эль-Салиб, игуменья монастыря Сент-Джеймс в Кара сказала 9 сентября в интервью: «Я внимательно изучила кадры, и представлю письменный анализ чуть позже. Я утверждаю, что все это было сфабриковано. Фильм выпущен и подготовлен заранее с целью обвинения сирийского правительства». «Ключевым является то обстоятельство, что Reuters сделало эти доказательства достоянием общественности в 6.05 утра. Химическое оружие, как утверждается, было применено в Гуте от 3 до 5 часов утра. Как было возможно собрать дюжину различных видеозаписей, сконцентрировать более, чем 200 детей и 300 молодых людей в одном месте, оказать им первую помощь и взять у них интервью на камеру, и все это менее чем за три часа? Подобное вообще реально? Как человек, который работает в индустрии новостей, вы знаете, сколько времени на все это требуется. Тела детей и подростков, которых мы видим в кадре — кто они? Что с ними случилось? Были ли они убиты на самом деле? И как могло случиться, что это произошло до газовой атаки? Или, если они не были убиты, то откуда они взялись? Где их родители? Почему мы не видим никаких женских тел среди всех этих якобы мёртвых детей?»... «Я не говорю, что никакое химическое вещество не применялось в области, оно, конечно, было применено. Но я настаиваю, что кадры, которые теперь услужливо подсовывают в качестве доказательств, были сфабрикованы заранее. Я тщательно изучила их, и представлю мой доклад в Комитет ООН по правам человека в Женеве».
Многие другие наблюдатели также отмечают всевозможные несуразности в фото- и видео- материалах. Например, один и тот же «убитый» мальчик лежит в одном и том же ряду в нескольких разных местах. Полагаю, что все эти и многие другие накладки уже вызвали серьёзный разнос: подполковник Венди Грэхам — дама суровая, и некоторые служащие в Форт-Брэгге под её началом в 8-м батальоне 4-ой группы психологических операций уже, вероятно, подверглись дисциплинарным взысканиям. Кроме того, доблестные видеомонтажёры из взвода подготовки и распространения материалов роты радио- и телевещания 3-го батальона подготовки и распространения материалов психологических операций под командованием подполковника Роберта Карриса и прочие «фотожаберы» из секции компьютерной графики той же роты могут запросто угодить «на губу», и поделом: до сих пор главнокомандующий мог не задумываясь утверждать, что располагает неопровержимыми доказательствами чего бы то ни было, а теперь из-за нерадивости бойцов ПсО ему прежде чем кого-нибудь разбомбить, придётся звонить в Пентагон и уточнять, все ли в порядке с фотошопом.
Этим, по всей вероятности, история и завершится, не искать же тех, кто действительно применил в Гуте химическое оружие. Данная ПсО разрабатывалась против Асада, и не бомбить же теперь Саудовскую Аравию за её собственные деньги? Однако существуют люди и организации, которым было гораздо проще собрать доказательства, чем мне, и если они убедили саудитов отказаться от долгожданного места в Совбезе ООН, то, вероятно, доказательства у них есть.
Часть II
Я не знаю, относится ли к этим доказательствам следующая история, происходившая в то же самое время в том же самом месте, однако она тоже связана с Сирией, её ноги растут из того же Форт-Брэгга, и надеюсь, что некоторые найденные мною факты позволят лучше понять психологическую сторону всей этой истории.
Вскоре после того, как председатель Объединённого комитета начальников штабов Мартин Демпси торжественно открыл бункер командного пункта сирийской операции неподалёку от Аммана, начались организованные вторжения обученных в Иордании «повстанцев» в южную Сирию. Первая группа из 250 наёмников, прошедших обучение «тактикам специальных операций» у американских и иорданских инструкторов, пересекла сирийскую границу в субботу, 17 августа, за 4 дня до «большого» химического нападения.
Они были оснащены оружием российского производства, специально доставленным из США и Саудовской Аравии. Группа находится под прямым командованием американских и иорданских командиров; её штаб базируется в Хашимитском Королевстве. Вторая группа из 300 бойцов перешла иорданско-сирийскую границу в понедельник. Обе группы начали стремительное продвижение вдоль сирийско-израильской границы; размещённые там сирийские бригады отступили со своих позиций внутри 25-километровой приграничной полосы. Иностранные бойцы СпН захватили села Рейхания, Брейка Аджама и Бир Аджам. Дополнительные силы «сирийских повстанцев» на этот момент находились в Иордании уже в состоянии готовности к вторжению в Сирию для расширения буферной зоны к северу на Дераа, где восстание началось в 2011 году, и к востоку на Джебель Друз.
Неудивительно, что засидевшимся на тихой израильской границе превосходящим силам правительственной армии пришлось отступить. Их тылы шерстил не дополнительный батальон повстанцев, а соответствующим образом подготовленные и оснащённые рейдовики, прекрасно владеющие местным языком и обычаями, имеющие отлаженную связь с местными группировками, в частности, с «Лива аль-Ислам», и получающие в режиме реального времени данные аэрокосмической разведки. В связи с этим мне вспомнились русско- (украинско- и проч.) говорящие «Зелёные береты» Восточно-европейской партизанской пехоты, базировавшиеся в Баден-Бадене, и я попыталась освежить данные об этом подразделении, в своё время созданном в соответствии с законом Лоджа-Филбина, однако не нашла ничего вразумительного, что неудивительно, так как подобное использование немецкой территории противоречит соглашениям между ФРГ и США. Судя по ряду сообщений, во всяком случае на определённом этапе, группу сопровождали израильские и иорданские спецназовцы, а также сотрудники ЦРУ. Личную заинтересованность в операции проявлял и принц Бандар бин Султан.
Обучение рейдовиков проводилось под руководством специалистов, обученных в Центре специальных методов ведения войны имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг (Северная Каролина) и в расположенной там же учебке. Право на преподавание этих специальных методов даёт такой скромный сертификат:
«Спецназ Армии США. Инструктор партизанской войны. Настоящим удостоверяется, что (звание, имя, фамилия) заслужил статус инструктора в области искусств и применений партизанской войны».
У некоторых моих собеседников имелись подобные документы более нового образца, однако лишь один ветеран позволил мне отсканировать свою бумагу при условии удаления его имени, офицерского звания и даты окончания курса. Дело в том, что эта история волнует не только сирийцев. Как сообщил источник «Интерфакса», химическая атака в Восточной Гуте «буквально взбудоражила сирийское общество». «Поэтому сирийцы самых различных политических взглядов, вплоть до боевиков оппозиции, активно пытаются довести все, что им известно об этом преступлении и о силах, которые были его вдохновителями и спонсорами, до дипломатов, сотрудников международных структур, продолжающих работать в Сирии». Однако в США и в других странах НАТО тоже не все остались равнодушными к этому преступлению против человечности.
Вернёмся к спецгруппе. Чему же их все-таки обучали? Ответ на этот вопрос получить легче, если расспросить моих собеседников, чему же обучали их — инструкторов — кроме обращения с оружием, полосы препятствий и прочих всем известных вещей. Оказалось, что обучение выстроено в соответствии с концепцией: по теории Мао Цзэдуна, партизаны плавают среди мирного населения, как рыба в воде. С этим американцам пришлось столкнуться во Вьетнаме, и отсюда началась в Форт-Брэгге подготовка на трёх отделениях — диверсионно-разведывательном, антипартизанском и психологической войны. Поэтому что делать в противопартизанской войне понятно, желательно местность «подсушить». Однако как поступать американским и проамериканским «партизанам», ведь там, где действуют они, среди мирного населения особо не поплаваешь. Отсюда родилась концепция «экстенсивной жестокости» (extensive brutality). Инструктор объясняет курсантам, что их противник, как правило, не боится собственной смерти. Напротив, он рад стать героем или, как зачастую происходит в мусульманских странах, стать шахидом и «попасть в рай». Поэтому необходимо причинять противнику психологический дискомфорт, например, уничтожая вокруг него женщин и детей, причём с особой жестокостью.
Концепция эта обсуждалась во многих странах. Израильский спецназ, например, спокойно практикующий при действиях на чужой территории добивание раненых бойцов противника, категорически отверг её как саморазрушительную: одно дело убедить своих бойцов, что несмотря на Женевскую конвенцию нельзя оставлять за собой живых солдат противника, которые могут выстрелить тебе в спину или выдать твоё местонахождение или направление движения, и совсем другое — превращать собственных элитных воинов в психопатов и маньяков.
Насколько мне известно, эта тема до сих пор не обсуждалась в открытых источниках. Тем не менее, руководство США понимает, чем грозило бы массовое возвращение сил специального назначения домой, и никогда на это не пойдёт. Американская демократическая пресса, которая при каждом случае серийного отстрела граждан радостно поднимает вопрос об ужесточении законодательства об оружии, старательно обходит вопрос о том, какой процент серийных убийц составляют ветераны войск СпН, выросшие в христианских семьях, психологически сломанные в Форт-Брэгге и мстящие за своих «мальчиков кровавых в глазах» соотечественникам, за чей дешёвый бензин они воевали на чужбине.
Так или иначе, применение химического оружия как нельзя лучше вписывается в концепцию «экстенсивной жестокости», не говоря уже о возможном заказе от соседей по Форту-Брэгг из 4-ой группы психологических операций.
Приложение
Беглый обзор мировой прессы по применению в Сирии химического оружия
Локальные химические нападения происходили и до 21 августа. 19 марта сирийские повстанцы применили химическое оружие в деревне Хан аль-Асал, недалеко от Алеппо. Министр информации Сирии Омран аль-Зуби сказал, что это применение химического оружия со стороны боевиков было «первым действием» промежуточного правительства оппозиции. Речь шла о применении ракет, оснащённых боевыми частями с ядовитыми газами. По различным сообщениям речь шла об от 16 до 25 погибших и 80 — 100 пострадавших. Сирия возложила «правовую, моральную и политическую ответственность» на Турцию и Катар. .
20 марта:правительство Асада обратилось к генеральному секретарю ООН Пан Ги Муна с просьбой сформировать международную миссию по расследованию использования террористами в Сирии химического оружия. 23 марта лондонская Telegraph сообщила, что «все обстоятельства очевидны»: аль-Нусра применила за неделю до этого ракеты с хлором против правительственного армейского КПП близ Хан аль-Асал. 27 апреля: министр информации Сирии Омран аль-Зуби обвинил Турцию в том, что она позволяет повстанцам транспортировку химического оружия через границу в Сирию. 6 мая член следственной комиссии ООН по Сирии швейцарский судья Карла дель Понте заявила в интервью швейцарскому радио: «По собранным нами свидетельствам, повстанцы использовали химическое оружие, применяя газ зарин». Бывший главный прокурор ООН на двух международных уголовных трибуналах — по бывшей Югославии и по Руанде — добавила: «Это применялось со стороны оппозиции, повстанцами, а не органами государственной власти». 24 мая представитель генерального секретаря ООН Фархан Хак заявил, что российские журналисты представили в ООН доказательства, удостоверяющие применение химического оружия «вооружёнными террористическими группами». 29 мая семеро членов сирийского фронта аль-Нусра были задержаны в Турции после того, как полиция обнаружила у них зарин. Прошедший обучение в США ливанский отставной генерал Хишам Джабер заявил, что это «не первый раз», когда в распоряжении повстанцев находят химическое оружие. 2 июня Министерство обороны Ирака сообщило, что военная контрразведка раскрыла ячейку аль-Каиды, которая работала над производством отравляющих газов для нападений в Ираке и соседних странах, а также в Европе и в Северной Америке. Пресс-секретарь проамериканского иракского правительства Мохаммед аль-Аскари заявил, что ячейка создала в Багдаде два объекта для производства зарина и горчичного газа по инструкциям другой ячейки аль-Каиды добавив, что члены ячейки были подготовлены для совершения нападений в Ираке, а также развернули сеть контрабанды химического оружия в соседние страны. ВВС также сообщила о находке в тех же лабораториях радиоуправляемых моделей самолётов, приспособленных для распыления химических агентов над целью с расстояния полутора километров. В тот же день, 2 июня в ходе операции против убежища боевиков в городе Хама сирийская армия захватила два цилиндра с зарином.
4 сентября на сайте МИД РФ опубликовано заявление, включающее подробный научный анализ образцов, собранных российскими специалистами на месте химического нападения в Хан аль Асал, где на этот момент от отравления умерли уже 26 человек. Россия заявила, что её расследование инцидента проводилось в соответствии со строгим протоколом установленным ОЗХО. Научно-техническую документацию МИД России опубликовал вскоре после того, как Владимир Путин ехидно спросил интервьюера, какова была бы американская реакция, если будет доказано, что за химическим нападением стоит не режим Асада, а сирийские повстанцы. Реакции, разумеется, не было никакой: официальное научное заключение, представленное государством-членом Совета Безопасности, до сих пор никто не попытался опровергнуть, хотя в докладе ясно сказано, что снаряд не являлся боеприпасом, стоящим на вооружении регулярной сирийской армии, но был изготовлен ремесленным способом и как две капли воды похож на неуправляемые ракеты, производимые на севере Сирии так называемой «бригадой Башир ан-Наср». Анализ почвы и оболочки показал, что образцы содержали зарин. не синтезированный в промышленных условиях, ближе к тому, который производился западными государствами во время Второй мировой войны. 5 сентября в Вашингтоне опубликована статья, в которой сообщалось, что ещё в июле Россия предоставила ООН 100-страничный доклад, обвиняющий сирийских повстанцев в зариновом нападении 19 марта в Алеппо.
6 сентября организация VIPS («Специалисты-ветераны разведки за здравомыслие» направила президенту Обаме памятную записку, озаглавленную «Является ли Сирия ловушкой?». Среди подписавшихся — ветераны ЦРУ, АНБ, Государственного департамента, РУМО, Национальной разведки, армии и ФБР. Мои друзья-либералы в душе и в своих публикациях, в том числе в откликах на мои статьи, уже приговорили неисчислимое множество сирийцев к смерти, членовредительству и к разрушению жилья и другого имущества, руководствуясь велениями своей революционной совести, однако осмелюсь напомнить им полную формулу ревтрибунала: «Руководствуясь обстоятельствами дела и велениями революционной совести», поэтому позволю себе обратиться к мнению людей, которые чуть лучше разбираются в обстоятельствах дела. В памятной записке своему президенту они заявляют:
«Поступает все больше доказательств из источников на Ближнем Востоке — в основном, связанных с сирийской оппозиции и её сторонниками — обеспечивающие сильную позицию обвинения, хоть и основанного на косвенных доказательствах, что инцидент с химическим оружием 21 августа был заранее спланированной провокацией со стороны сирийской оппозиции и её саудовских и турецких спонсоров, цель которых заключается в том, чтобы создать инцидент, который вовлечёт Соединенные Штаты в войну».
«Мы не знаем о существовании каких-либо достоверных доказательств того, что сирийские ракеты, способные нести химические агенты, были запущены в данном регионе». «На самом деле, мы не знаем о существовании каких бы то ни было вещественных доказательств в поддержку утверждения, что это было результатом действий сирийской воинской части, имеющей опыт обращения с химическим оружием».
«Кроме того, мы узнали, что 13-14 августа 2013 года спонсируемые Западом оппозиционные силы в Турции начали предварительную подготовку крупной военной эскалации нерегулярными силами. Предварительные встречи между высокопоставленными военными командирами оппозиции и катарскими, турецкими и американскими сотрудниками разведки имели место на переоборудованном объекте турецкого военного гарнизона в Антакья провинции Хатай, в настоящее время используемом в качестве командного центра и штаб-квартиры Свободной сирийской армии и её зарубежных спонсоров.
Прибывшие из Стамбула старшие командиры оппозиции предварительно проинформировали региональных командиров о неизбежной эскалации боевых действий в связи с готовящимся событием, которое изменит ход войны, и в свою очередь, приведет к возглавляемой США бомбардировке Сирии. На координационных совещаниях по подготовке операции, состоявшихся в Антакьи, на которых присутствовали высокопоставленные должностные лица турецкой, катарской и американской разведок, а также высший командный состав сирийской оппозиции, сирийцев проинформировали, что бомбардировка начнется в течение нескольких дней. Лидерам оппозиции было приказано незамедлительно готовить силы для быстрого использования американских бомбардировок, марша на Дамаск, и устранения правительства Башара аль-Асада».
9 сентября бельгийский журналист Пьер Пичинин-да-Прата дал интервью итальянскому филиалу радиостанции RTL после освобождения из 5-месячного плена в руках сирийских повстанцев фронта Аль Нусра: «Мой моральный долг рассказать об этом. Это не правительство Асада использовало зарин или любой другой газ. Мы уверены в этом после того, как случайно услышали разговор между повстанцами. Мне нелегко так говорить, потому что я страстно поддерживал Свободную сирийскую армию».
29 августа из американских источников поступили сообщения, что сирийские повстанцы получили оружие для химической атаки через начальника саудовской разведки принца Бандара бин Султана, однако эти источники быстро заткнулись. Тем не менее, никто не опроверг показания жителя Гуты Абу Абдель-Монима, отца одного из погибших повстанцев: «Мой сын пришёл ко мне две недели тому назад и спрашивал моё мнение о том, что собой представляет то оружие, которое ему было предложено провезти». Абу Абдель-Моним рассказал, что его сын и еще 12 повстанцев были убиты внутри туннеля, используемого для хранения оружия, доставляемого саудовским боевиком, известным как Абу Айша, командовавшим в Сирии батальоном повстанцев. Отец описал это оружие как «структуры, напоминающие трубы», а другие были «похожи на огромные газовые баллоны».
Горожане рассказывают, что повстанцы ночевали в мечетях и в частных домах, а оружие хранили в тоннелях. «Они не сказали нам, что это за оружие или как его использовать», жаловалась террористка, названная западными журналистами по инициалу К. «Мы не знали, что это было химическое оружие. Мы никогда не думали, что это было химическое оружие».
«Когда принц Бандар даёт людям такое оружие, он должен давать его тем, кто умеет им пользоваться». Она, как и многие другие повстанцы, не хочет использовать свое полное имя, опасаясь возмездия. Известный лидер повстанцев в Гуте по имени J. согласился: «Бойцы Джабхат аль-Нусра не сотрудничают с другими повстанцами, только в боевых действиях. Они не делятся секретной информацией. Они просто использовали некоторых обычных повстанцев для переноски и работы с этими материалами». «Нам было очень любопытно, что это за оружие, и к сожалению, некоторые из бойцов неправильно обращались с этим оружием и погибли», — сказал он. Более дюжины опрошенных в Гуте повстанцев сообщили, что их жалование поступало от правительства Саудовской Аравии.
9 сентября в подробной статье, опубликованной на веб-сайте World Tribune израильско- американский политолог, бывший директор рабочей группы по терроризму и нетрадиционным боевым действиям Конгресса США Йосеф Бодански сообщает, что в ночь с 20 на 21 августа и ранним утром 21 августа перед химическим нападением в Гута, Фронт освобождения столицы, возглавляемый Джабхат аль-Нусра, потерпел крупное поражение в ходе операции Щит столицы. Наибольшие потери понесли подразделения Джабхат аль-Нусра и Ливаа аль-Ислам. Когда обрушился джихадистский Фронт, его лидеры постановили, что только химическая атака может как остановить наступление сирийской армии, так и спровоцировать военный удар США, что превратит тактическое поражение джихадистов в их стратегическую победу. Группировка, которая по всей видимости провела химическую атаку, идентифицирована как Ливаа аль-Ислам под командованием Захрана Аллуша, что поднимает основной вопрос, касающийся саудовского участия, и в частности, роли главы разведки принца Бандара бин Султана.
Бодански цитирует военно-стратегического аналитика бригадного генерала Али Максуда, который сказал ему, что в силы Ливаа аль-Ислам входит так называемый Фронт химического оружия, возглавляемый лично Захраном Аллушем — верховным лидером Ливаа аль-Ислам. Эта группа располагает примитивным химическим оружием, доставленным контрабандой от иракской аль-Каиды в пригород Дамаска Джобар. После разгрома под Дамаском группировок Джабхат аль-Нусра и Ливаа аль-Ислам, химические агенты были помещены в качестве боевых частей на ракеты кустарного производства, кустарным же образом адаптированные для доставки этих боевых частей, и были запущены с территории, тогда еще контролировавшейся Ливаа аль-Ислам.
Здесь стоит остановиться чуть подробнее. Американские власти говорят о 1429 погибших в результате этой атаки, тогда как традиционно обладающие хорошими позициями в Сирии французы, поддержавшие американскую идею атаковать Сирию под этим предлогом, сообщают о 281 убитом, а традиционно завышающие выгодные им цифры на порядки сирийские мятежники называют от 335 до 355, в чем их поддерживают и «Врачи без границ». Легко можно неопровержимо доказать выше всяких разумных сомнений, что в Гуте применялся не оружейный, а так называемый «кухонный» зарин, и что доставлен он был не снарядом, находящимся на вооружении сирийской армии, однако это тема для отдельной статьи. Поэтому такие политики как Джон Керри упорно утверждают, что располагают доказательствами, что речь идёт о зарине, но ни американцы, ни французы, ни британцы, также исследовавшие образцы, ни разу не обмолвились об «оружейном зарине».
Бодански сообщил также, что генерал Максуд убеждён: химическое оружие было применено по заказу Вашингтона и по приказу из Вашингтона, и подробно объяснил, каким образом США пытались использовать это для достижения своих политических целей. Но для понимания скрытых пружин саудовского демарша важно другое. Захран Аллуш, сын саудовского религиозного деятеля шейха Абдуллы Мухаммада Аллуша — человек принца
Бандара бин Султана, и работал на саудовскую разведку в Афганистане и Йемене еще при его предшественнике, принце Турки аль-Фейсале. Захран Аллуш был связан с нео-салафистским / ваххабитским подпольем в Сирии с 1990-х годов, был заключен в тюрьму сирийским Мухабарат, и выпущен на свободу в середине 2011 года в рамках амнистии Башара Асада, пытавшегося таким образом задобрить Эр-Рияд. По освобождении Захран Аллуш немедленно получил от саудовской разведки средства и оружие, которые позволили ему организовать и задействовать Ливаа аль-Ислам в качестве основной джихадистской силы в Сирии.
Тогда же, 9 сентября газета «Кристиан Сайенс Монитор» опубликовала утечки из дипломатической переписки, свидетельствующие о том, что Иран предупреждал США о химическом оружии в руках повстанцев в течение более чем года, с июля 2012 года докладывал о конкретных случаях поступления такого оружия конкретным группировкам, просил США предупредить повстанцев о недопустимости применения этого оружия, угрожал, что США будет нести ответственность за любое применение в Сирии химического оружия — но все эти письма, ноты и депеши через посольство Швейцарии в Тегеране остались без ответа из Вашингтона.
Комиссия ООН прибыла в Сирию по просьбе Асада расследовать инцидент в Хан аль Асал, однако новое нападение 21 августа отвлекло расследование на два более поздних инцидента.
Полагаю, что этот беглый обзор может дать примерное представление о доводах, при помощи которых Саудовскую Аравию убедили гордо отказаться от долгожданного места в Совете Безопасности ООН, хотя изначально всю кашу заварили турки, но это уже другая сторона истории.
|
|
