В прошедшие выходные в Женеве была подведена черта под попыткой грандиозной кровавой аферы о «наказании» Сирии. В качестве российско-американского рамочного соглашения был принят, практически без изменений, российский план, который будет передан на юридическое оформление в Организацию по запрещению химического оружия и закреплен резолюцией Совета Безопасности ООН. Американское предложение об упоминании Ст. 7 Устава ООН, предусматривающей применение силы — на случай, если соглашение будет нарушаться — не прошло. Более того, по сообщению «Коммерсанта» американский госсекретарь признал на заключительной пресс-конференции, что сирийская оппозиция обладает химическим оружием. Таким образом была окончательно дезавуирована аргументация Белого дома, сводившаяся к тому, что если в Сирии использовалось химическое оружие, то оно могло быть применено только правительственными войсками, так как другая сторона конфликта им якобы не располагает.
Все поведение американской администрации в эти дни свидетельствует о том, что она не пытается продвинуть какую-либо собственную повестку дня и занята лишь устранением последствий, а именно, попыткой скрыть, что довело их до жизни такой. В самом деле, американские избиратели уже начинают задаваться вопросом, почему в войне с террором их страна всегда оказывается на стороне Аль Каиды, и в важнейших случаях, как например в Египте и в Сирии, против откровенно прозападных правительств. Сейчас не время рассматривать все перипетии «арабской весны», так как ситуация в Сирии имеет к этим событиям весьма косвенное отношение. Тщательно скрываемая тайна заключается в другом: в данном случае администрацию попросту обвели вокруг пальца. В качестве дымовой завесы используется прекрасный информационный повод: химическое оружие, великое и ужасное. Чтобы убедиться в том, что речь идет лишь о дымовой завесе, достаточно еще раз взглянуть на женевские результаты: Керри наконец-то признал, что химическое оружие имеется и у оппозиции, Россия всегда утверждала, что химическое оружие применялось мятежниками, однако об установлении международного контроля над химическим оружием, находящимся в распоряжении сирийской оппозиции никто и не заикнулся. По простой причине: с самого начала это оружие, в чьих бы руках ни находилось, никого не интересовало, и тема эта используется для забалтывания проблем.
Химическое оружие широко и эффективно применялось в Первой мировой войне, потому что армии того периода не были готовы к эффективной химзащите. При Ипре немцы создали при помощи шести тысяч баллонов 180-тонное облако ядовитого газа — против абсолютно неготовых к химическому нападению англо-французских сил. Статистика Первой мировой показывает, что для поражения одного солдата тогда было достаточно осуществить боевое применение чуть более полутора центнеров отравляющих веществ. В современных условиях при уровне развития материаловедения, позволяющем дешево и эффективно отфильтровывать все ОВ, которые Башар Асад унаследовал от предыдущих правительств, повторить подобный успех никому не удастся. С военной точки зрения химическое оружие просто не в состоянии обеспечить поражение живой силы противника, командных пунктов, средств связи, ракетных, артиллерийских частей и противовоздушной обороны. О бронетанковых и механизированных частях и говорить нечего: химическое оружие не может воспрепятстствовать противнику в использовании боевой техники и вооружения, ограничить ему свободу маневра или даже создать минимальный дискомфорт. С другой стороны, с международно-правовой точки зрения использование химического оружия квалифицируется не просто как применение оружия массового поражения; оно, в добавок ко всему, еще и запрещено международными конвенциями. Таким образом, все разглагольствования о том, будто сирийское химическое оружие якобы является неким противовесом термоядерным мегатоннам на вооружении Израиля — ничто иное, как некомпетентное щебетание. Израильская ПРО в состоянии перехватывать цели, обладающие подлётной скоростью до 4,5 км/с — более чем вдвое быстрые, чем даже «Искандер» — причем не только гражданское население, но и многие кошки и собаки в названной стране оснащены средствами химзащиты, которым может позавидовать большинство армий мира, и грозить Израилю тысячей тонн химии — все равно, что дразнить мухобойкой разъяренного африканского слона. Однако дискурс этот — сугубо эмпирический: израильтян Башар Асад врагами не считает, и они тоже против офтальмологов ничего не имеют (этот вопрос рассмотрим во второй части), тогда как в силу специфики партизанской войны и контртеррористических операций освобождение суперэлитных и фанатично преданных правительству сил специального назначения от обязанностей по охране складов неизбежно повлечет существенные сдвиги на фронтах войны с реальными врагами.
Когда Башар Асад пришел к власти, он был далеко не в восторге от доставшегося ему наследства, хотя и не хотел спорить со своим генералитетом, который также достался ему в наследство от отца, но теперь несказанно рад возможности доказать всем, и в первую очередь сирийцам, что не собирается применять химическое оружие, тем более в собственной стране, о чем он и ранее неоднократно заявлял.
Однако любая попытка передачи химического оружия на утилизацию в условиях продолжающейся гражданской войны чревата непредсказуемыми последствиями. По различным оценкам в десятках армейских хранилищ в Сирии, на предприятиях-производителях и в соответствующих НИИ находится до тысячи тонн зарина, табуна, иприта, VX и других опасных веществ, представляющих гораздо больший интерес для террористов, нежели для регулярных армий. В ближайшее время в рамках исполнения международных договоренностей сирийское руководство отдаст распоряжение подразделению 450, отвечающему за хранение и охрану химического оружия, подготовить содержимое одного из таких хранилищ к вывозу, например, в Латакию, для погрузки на российский корабль с целью последующей утилизации — или в Иорданию, Турцию и т. п. С этого момента со всей остротой станет вопрос: кто возьмет на себя ответственность за транспортировку подобного груза через территорию, контролируемую тем или иным филиалом Аль Каиды?
Представим себе на одну минуту, чисто умозрительно, самый мягкий, так сказать, «бюрократический» сценарий: первый такой груз благополучно доставлен в порт, и при его принятии по описи возникло небольшое недоразумение: по одной из позиций по факту доставлено 13 единиц хранения, тогда как в сопровождающих документах, если морячки верно разобрали каракули кладовщика, фигурирует цифра 15. Изделие — ампульные батареи или баллоны высокого давления с газом VX. Комиссия ООН выясняет, что по маршруту следования колонны происходило боевое столкновение между боевиками «Джабхат ан-Нусра» и сирийской оппозицией — подобное происходит в последнее время практически ежедневно. Например, оппозиционеры открыли школу, а туда пришли исламисты-иностранцы и нахамив учителям и оскорбив родителей выгнали всех девочек; оппозиционеры попросили их не вмешиваться в сирийские внутренние дела, те обвинили их в предательстве ислама, а оппозиционеры посетовали, что при Асаде было лучше, за что боролись? — и началась перестрелка (последнее — не теоретический пример, подобное происходит повсеместно и регулярно).
Продолжаю теоретический сценарий: наблюдатели посетовали, потравят, мол, аборигены друг друга, и уехали — а тут возьми да и выяснись, что местный полевой командир «Джабхат ан-Нусра» — гражданин США, или один из его замов недавно просил американскую визу. История попадает в прессу, американцы за несколько часов сметают в магазинах все противогазы, несколько человек гибнет в давке, одна старушка задыхается насмерть при примерке. Специалисты спорят по телевизору, сколько миллионов людей погибнет при применении этой штуки в метро в час пик. Сирийский офицер из подразделения 450 пожимает плечами: возим как можем, за происходящее за пределами территории, контролируемой правительственными войсками, ответственность не берем. Может быть, американцы согласуют вопросы безопасности со своими союзниками из Аль Каиды? Полагаю, что после первого такого или подобного эпизода начнутся согласования. Когда они завершатся — известно только Аллаху, а он знает, но не скажет.
Пока же не требуется семи пядей во лбу чтобы понять, что американской атаки на Сирию не будет, что бы там ни происходило с пресловутым химическим оружием. Провокации возможны и даже вполне вероятны, но проводится они будут уже более топорно: силами мятежников без помощи американских советников, а следовательно, без тотального пропагандистского прикрытия. Дело в том, что частные военные компании уже добились своего.
Британские и французские корабли, экипажи которых обычно довольствуются тем, что загрузили в последнем порту, ушли. Обама, несомненно, воспользуется демагогическим поводом «продолжения нажима» на Асада и не отведет корабли на базы 6-го флота, где на поставках и обслуживании по относительно разумным ценам заработают итальянцы в Гаэте и Неаполе и откуда можно быстро вернуться на боевые позиции. Корабли останутся на их нынешних позициях, которые в теперь уже невероятном случае атаки против Сирии все равно пришлось бы менять, а за доставку на эти бессмысленные позиции необходимых товаров и услуг американские частные военные компании будут получать из бюджета все, что их душеньке угодно.
Исполнив таким образом пожелания спонсоров, администрация сосредоточится на заметании следов, причем даже не следов американского участия в провокациях, связанных с применением в Сирии химического оружия. Этот аспект их волнует в последнюю очередь, потому что подавляющая часть населения планеты и без того считает американцев кровожадными маньяками, не понимая трезвого делового расчета, стоящего за самыми экстравагантными эскападами США, тогда как «золотой миллиард» можно с невыносимой легкостью убедить в том, что виденное ими своими глазами никогда не происходило в реальности: для этого достаточно окрестить событие «теорией заговора» по CNN. С другой стороны, образ недалеких простаков не так уж хорош для бизнеса, и усилия политиков и пропагандистов будут направлены на то, чтобы отвлечь публику от причин произошедших на Ближнем Востоке событий, а точнее, от того, как легко провели американцев те, кто впутал их в эту скандальную историю — об этом во второй части.
Гражданская война в Сирии продолжится с четкой тенденцией: с каждым днем все больше сирийских оппозиционеров станут осознавать, что у них гораздо больше общего с Асадом чем с воюющими против него отморозками, и если их не устраивал темп проводимой Асадом модернизации, то лишь потому, что и он слишком спешил — иначе бы силам средневековья не удалось, даже с внешней помощью, довести страну до нынешнего состояния.
И наконец, в докладе ООН уже сообщается об «убедительных доказательствах» применения в Сирии химического оружия. «Вывод состоит в том, что химическое оружие было использовано в продолжающемся конфликте в САР … против мирных жителей, включая детей». Речь идет о применении зарина 21 августа в пригороде Дамаска Гуте. Перед экспертами ООН никто не ставил задачу установить, кто именно применил ОВ, и международное сообщество не ставит вопрос о передаче под международный контроль химического оружия, находящегося в распоряжении оппозиции. Дальнейшее ясно, как день: террористическая шпана, действующая в Сирии, продаст химические боевые части своим более влиятельным коллегам. Первое их применение будет, по всей вероятности, действительно направлено против интересов американской администрации, например, с целью принудить США отказаться от роли мирового жандарма, например, закрыв незаконный объект в Гуантанамо. После этого, наконец, сбудется мечта тех, кому требуется беспрепятственно рыться не только в нашей почте и смартфонах; теперь из каждого унитаза на американцев, и не только на них, будут смотреть умные, проницательные и немного усталые глаза Аник-воинов против террора.
|
|
