Когда в своем ежегодном послании к Федеральному собранию президент Путин сравнил действия налоговых органов России с терроризмом, не связанные с повседневной хозяйственной деятельностью люди сочли его слова поэтической метафорой, а то и просто преувеличением. Чего, дескать, не ляпнет преуспевающий политик «ради красного словца»! И лишь предприниматели, не по рассказам журналистов знакомые с налоговой практикой, видели, что президент Путин лучше многих осознает значение понятия «терроризм» и применяет его вполне осмысленно.

"Я не держал свечку над интимными операциями нашего руководства, однако зададимся простым вопросом — логично ли предполагать, что разгул коррупции внутри страны может никак не отразиться на внешних действиях российских чиновников? Большинство из них гармонически развитые личности, отнюдь не страдающие однобокостью. Более того: они разумны, а атмосфера вседозволенности, созданная в последние годы для демонстрирующих свою политическую лояльность, стимулирует именно коррупционное использование интеллектуальных способностей".

Михаил Ходорковский написал очередное «письмо издалека», из такого далека, что «лучше вы к нам» и «врагу не пожелаешь». Написал свою президентскую программу, не иначе. Однако из вежливости промолчать – это ведь тоже невежливо по отношению к человеку, который пишет, наверно, чтобы обсуждали, спорили. С другой стороны, есть некоторые ограничения морального характера – не принято в России глумиться над узником, а некоторые положения программы Ходорковского, мягко говоря, вызывают смутные сомнения.

Как реформировать налогообложение? Как известно, все налоги в стране, исключая сферу внешнеэкономической деятельности, выплачивает население, когда приобретает конечную потребительскую продукцию (услуги). Приобретая производимые в своей стране продукты питания, одежду, легковые автомобили, телевизоры и прочие жизненные блага, люди оплачивают абсолютно все затраты на их изготовление — от производства необходимых сырья, энергоресурсов, комплектации, технологического оборудования и др. до кредитов и всякого рода услуг. При этом в ценах товаров конечного потребления помимо соответствующих затрат концентрируются также все последовательно выплаченные налоги и прибыль участников их кооперационного производства.

Одним из существенных факторов, обусловливающих катастрофическое падение престижа президента, доверия до 24%, и неприятия нынешнего курса правительства (доверие менее 2%), как известно, является размещение Стабилизационного фонда в американских банках. С упорством достойным лучшего применения, пропагандистская машина Кремля и олигархические структуры России, стараются вбить в голову обывателя мысль: «О Ваших же интересах и печёмся». Безуспешно. Все версии, предлагаемые власть предержащими, лопаются как мыльные пузыри.

Некоторые россиянские граждане с отшибленными мозгами молятся на ВВП за его «стабильность». Мол, лучше такое, чем ельцинская динамика: с разнузданными олигархами и галопирующей инфляцией. Впрочем, застой тоже бывает разным.  Давайте-ка проведем сравнение путинского застоя с советским. К моменту, на который я пишу эти строки, СССР нет уж почти четырнадцать лет. И я решил взять для сравнения 1970-1984 и 1991-2005 годы. Поглядеть, можно ли хотя бы поставить рядом РФ и Советский Союз самого худшего, застойного и маразматического периода. Тем паче, я-то лично тот период помню – сам в нем жил.

1. Проект федерального бюджета на 2006 год основан на заведомо недостоверном прогнозе социально-экономического развития, а значит, и сам является заведомо нереалистичным и представляет собой прямой обман населения, бизнеса и госструктур, - всего российского общества.

2. Бюджет-2006 не реализует никакую стратегию социально-экономического развития в силу ее отсутствия у правящей бюрократии и является поэтому, несмотря на увеличение инвестиционных и социальных расходов, «бюджетом одного дня»: он направлен на переваривание текущих доходов, но не на решение стратегических проблем и модернизацию страны.