Еще в 1990 г. в статье «Не разрушать, а строить» я возразил акад.А. Сахарову относительно его гипотезы о конвергенции в будущем (если человечеству суждено выжить) двух мировых систем : капитализма и социализма. При этом он никогда не отрицал преимуществ социалистической системы в определенных сферах человеческой деятельности. Человечество от каждой (подчеркиваю для на сегодня еще немалой, к сожалению, группы экстремистов, отрицающих и поносящих целиком и полностью социалистические идеи) системы должно взять полезное и таким образом прийти к единству и сохраниться как биологический вид. Таким образом, гипотеза А.Сахарова подразумевала однополярный мир, что и вызвало мои возражения, ибо любой однополярный мир противоречит диалектике развития, он неизбежно приведет к застою и стагнации во всех сферах жизни и , в конце концов, к гибели мировой цивилизации.

Какую цель преследовало Правительство как автор Жилищного кодекса? В первую очередь, через весь Жилищный кодекс проходит "красной нитью" стремление снять ответственность с государства за состояние жилищного фонда и за управление жилищным фондом. Но снять ответственность с государства - значит переложить её на кого-то. В данном случае - на наших граждан, имеющих в собственности или в найме жильё. Утверждаю, что ваш, господа из правительства и "Единой России", Жилищный кодекс не может быть правовой нормой в социальном государстве. Если его не менять, то наши граждане будут низведены до состояния постоянного животного страха, чтобы их не выселили из квартир и бараков.

Следует подчеркнуть, что национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса» имеет явно обозначенную социальную подоплеку. Предпринимается попытка облегчить крестьянству доступ к недорогим кредитам и простимулировать рост производства сельхозпродукции. Как можно оценить этот проект? Двояко. С одной стороны обозначено внимание к застарелым «болячкам» села. И это имеет дисциплинирующий смысл для различных уровней власти. Но, с другой стороны, проблемы настолько серьезны, что нынешняя кампания к серьезным сдвигам в социальной сфере села не приведет.

Недавно по телеящику показывали путинского министра обороны Иванова. Жаловался господин министр, что на оборонных заводах работать некому и не на чем, рабочих и специалистов нет, оборудование изношено, технологии утеряны. Короче говоря, повторял все то, о чем еще лет 10-12 писали оппозиционные газеты «Советская Россия», «Правда», «Патриот» и другие. Из этого можно сделать вывод, что плохо работает почта в капиталистической России – до Кремля оппозиционные газеты идут больше десятка лет. Но зачем мне создавать оружие для защиты принадлежащих мне по праву рождения благ, если эти блага у меня уже отняты? Зачем мне охранять лес, который принадлежит какому-то «демократу»-капиталисту и в который мне вход запрещен? Зачем мне охранять нефтяное месторождение, если меня заставляют платить за нефть, как за чужую, по «мировым ценам»?

Сегодня у правительства свобода слова и дела. Основной задачей президента является - ни во что не вмешиваться, так на него никто внимания и не обращает. Правительство само себе рапортует о росте экономики, росте доходов, снижении инфляции. Новый год, для Российского народа, станет годом великих перемен! Сейчас правительство обещает народу, что деньги у него будут после того, как он научится торговать, совсем как в анекдоте: где в дурдоме врачи обещали больным, после того, как они научатся нырять, пустить воду в бассейн. Избиратели, надеялись, что избрали того, кто будет защищать их интересы, а не интересы экспортеров нефти, к которым ни учителя, ни пожарные, ни ученые, ни все отечественные потребители не относятся.