Кто владеет информацией,
владеет миром
Экономическая реальность

Очевидная нелюбовь Запада к путинскому Кремлю требует серьезного объяснения. Причем, желательно, рационального объяснения, ибо властьимущие в Европе и Америке, как правило, далеки от идеализма. Во всяком случае, мне трудно согласиться с точкой зрения, о которой на страницах «Sunday Times» рассказал журналист Марк Франкетти. По его словам, «один известный в Кремле политолог» сказал ему, что, дескать, «единственная проблема в отношениях между Россией и Западом заключается в том, что русские - белые»: «С виду мы такие же, как вы. Мы выглядим как европейцы, и поэтому Запад считает, что мы должны и думать, и вести себя так же. И когда вы видите, что из этого ничего не получается, вас это бесит, вы лихорадочно думаете: ну почему они не могут быть такими же, как мы? Но ведь про китайцев, например, вы так не говорите. Вы же не ждете, что они будут думать как вы, и вести себя как вы. Так вот, мы такие же белые, как вы - но мы другие».

>>

Накануне нынешнего года министр финансов Алексей Кудрин в своей лекции для студентов и преподавателей Академии бюджета и казначейства заявил, что страну ожидают скверные времена: к 2010 г. баррель нефти подешевеет до 50 долларов и поэтому Центробанку придётся девальвировать рубль. Иначе говоря, изменится курс обмена валют и за доллар (евро) придётся отдавать больше рублей. Однако такой прогноз представляется весьма странным. Во-первых, спрашивается, где и у кого уважаемый министр мог узнать, сколько будет стоить нефть через три года. Ведь рыночное ценообразование - процесс сугубо случайный. В подтверждение сказанного буквально через две недели, в десятых числах января нынешнего года, цена барреля нефти понизилась до 50 долларов, т. е. ошибка во времени составила три года. А ведь в бюджет 2007 г. заложен 61 доллар за баррель! Как же из-за неверного прогноза обойдётся страна без случайных, на халяву, доходов?

>>
Профсоюзы   опять  требовали  у  правительства  нищенскую  "достойную" пенсию.  Акция, в которой по всей России приняли участие более двухсот тысяч  человек, официально так и называлась - "За достойную пенсию". В Москве  около  семи  тысяч  человек  выстроились  в живую цепь от Дома правительства до Госдумы. И  что  удивительно - требования протестующих услышали. Спикер Госдумы Борис  Грызлов  от  имени  фракции  "Единая Россия" и лидер профсоюзов Михаил  Шмаков  даже  подписали  соглашение,  по  которому  единороссы обязуются  обратиться  в правительство с предложением внести в Госдуму на   ратификацию  102-ю  конвенцию  Международной  организации  труда. Согласно  этой  конвенции  пенсия  не должна быть ниже 40 процентов от получаемой гражданином зарплаты. На этом обе стороны - и протестующие, и власть - мирно разошлись, довольные друг другом. При  этом как-то незамеченным остался один "маленький нюанс". На самом деле  никакой  достойной  пенсии россиянам никто и не обещал. Депутаты обязались  всего  лишь  попросить  правительство внести этот вопрос на рассмотрение.  И  не  более  того. >>

Понятно, что при помощи трехлетнего бюджета президент Путин крайне затрудняет для своего преемника изменение социально-экономической политики (а если предположить, что он намерен вернуться к власти в течение этих трех лет, то и обеспечивает себе возврат в «знакомые условия»), однако само по себе в этом нет ничего плохого. Отношение к этому должно определяться качеством социально-экономической политики, фиксируемой бюджетом на 2008-2010 годы. Подчеркнем главное: политика государства изменилась потому, что на сокращение доходов оно ответило предельным в рамках своей жесткой бюджетной идеологии ростом расходов, - за счет полного отказа от профицита. Ключевая причина - невозможность в преддверии глубокой политической неопределенности, связанной с назначением преемника и первым этапом его функционирования, игнорировать мнение не столько общества, сколько в первую очередь элиты. С одной стороны, Стабфонд вследствие своей абсурдности стал основным направлением содержательной атаки «силовиков» на «либералов», с другой - механизмы разворовывания бюджетных денег выстроены, и представителям обеих кланов, а также более мелкой сошке не терпится снять свою персональную долю сливок с нефтедолларов, - хотя бы в условиях резкого сокращения их притока.

>>
Бедность в России и ее авторы Бедность в России и ее авторы (88)
Сергей Батчиков 16.05.2007
В СССР, как мы помним, была финансовая система из двух «контуров». В производстве действовали безналичные деньги, они погашались взаимозачетами через Госбанк. На потребительском рынке были наличные деньги, их масса регулировалась в соответствии с массой товаров. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать лишь при запрете перевода безналичных денег в наличные. Масштаб цен в СССР был иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны. Поэтому была необходима государственная монополия внешней торговли и неконвертируемость рубля. В 1988-89 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты: было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Для этого были созданы «кооперативы». Официальной целью их создания  была провозглашена необходимость насытить потребительский рынок товарами. На деле же они использовались как механизм перевода безналичных денег в наличные. Рост необеспеченных доходов при сокращении товарных запасов привел к краху потребительского рынка («товары сдуло с полок»). Были введены талоны на получение водки, сахара, ботинок... >>
Бюджетная трехлетка как могильщик надежд на устойчивое развитие России Бюджетная трехлетка как могильщик надежд на устойчивое развитие России (14)
Владимир Кашин, академик РАСХН, депутат Государственной думы 11.05.2007
Шредер против Кириенко (16)
Владимир Чупров, Вера Бакашева 10.05.2007
Российская федерация - На днях глава «Росатома» Сергей Кириенко в очередной раз выступил в СМИ с заявлением о необходимости сооружения новых атомных электростанций, в частности плавучих АЭС. В этой связи интересно сравнить позицию правительственных чиновников России с мнением бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера, который выступил со статьей в журнале «Cicer». В статье г-н Шрёдер, которого трудно подозревать в некомпетентности относительно проблем энергообеспечения, прямо говорит: «Атомная энергетика - это не выход. Это было бы безрассудное и обратное решение - строительство новых атомных станций или использование далее технически устаревших. Атомная энергетика является опасным, дорогостоящим и вредным для окружающей среды способом производства энергии, от которого мы должны быстрее отказаться Она не будет иметь никакого решающего значения при решении энергетических проблем в мире». >>
Мал золотник, да не дорог. Кому и почему? Мал золотник, да не дорог. Кому и почему? (26)
Олег Султанов, Леонид Быковский 07.05.2007
Реки надо чистить, а не на глобализацию кивать! Реки надо чистить, а не на глобализацию кивать! (20)
Эксклюзивное интервью известного российского экономиста, директора Института проблем глобализации, д.э.н. Михаила Делягина ФОРУМу.мск. Беседует Анна Иванова 04.05.2007
[В начало] << | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss