Правительство начало необъявленную войну против садоводов в начале 90-х годов, когда лицензии на прием цветного металла были переданы в частные руки. За десятилетие демократических реформ садовые хозяйства были полностью очищены от алюминиевых конструкций, посуды и крепежа. Нынешняя «демократическая» Россия – это гипертрофия посредников, которые ничего не производят, паразитируя раковыми опухолями на теле здорового организма. Другая сторона новой «индустриализации» – удобная возможность отлучить и отучить от земли миллионы владельцев приусадебных и дачных хозяйств. Такая новая «коллективизация» призвана не объединить в коллективные хозяйства, а загнать людей за периметры малых и больших городов для формирования и реализации потребностей, диктуемых рекламой.

По прогнозам, в ближайшие три года темпы добычи нефти, один из главных показателей для определения доходов бюджета Тюменской области, будут замедляться, прогнозируемый прирост даже по оптимистичному сценарию не выйдет за пределы 2 процентов, а по наиболее вероятному варианту увеличение объемов нефтедобычи составит не более 0,9-1,2 процента в год. Реальная проблема области видна как на ладони: прекращение бурного развития нефтяного сектора создает проблемы с ростом доходов бюджета. Их увеличение на 27,7% к 2010 году в реальном выражении, после корректировки на планируемую инфляцию, превратятся в жалкие 3,7% - строго говоря, это в пределах статистической погрешности.

Очевидная нелюбовь Запада к путинскому Кремлю требует серьезного объяснения. Причем, желательно, рационального объяснения, ибо властьимущие в Европе и Америке, как правило, далеки от идеализма. Во всяком случае, мне трудно согласиться с точкой зрения, о которой на страницах «Sunday Times» рассказал журналист Марк Франкетти. По его словам, «один известный в Кремле политолог» сказал ему, что, дескать, «единственная проблема в отношениях между Россией и Западом заключается в том, что русские - белые»: «С виду мы такие же, как вы. Мы выглядим как европейцы, и поэтому Запад считает, что мы должны и думать, и вести себя так же. И когда вы видите, что из этого ничего не получается, вас это бесит, вы лихорадочно думаете: ну почему они не могут быть такими же, как мы? Но ведь про китайцев, например, вы так не говорите. Вы же не ждете, что они будут думать как вы, и вести себя как вы. Так вот, мы такие же белые, как вы - но мы другие».

Накануне нынешнего года министр финансов Алексей Кудрин в своей лекции для студентов и преподавателей Академии бюджета и казначейства заявил, что страну ожидают скверные времена: к 2010 г. баррель нефти подешевеет до 50 долларов и поэтому Центробанку придётся девальвировать рубль. Иначе говоря, изменится курс обмена валют и за доллар (евро) придётся отдавать больше рублей. Однако такой прогноз представляется весьма странным. Во-первых, спрашивается, где и у кого уважаемый министр мог узнать, сколько будет стоить нефть через три года. Ведь рыночное ценообразование - процесс сугубо случайный. В подтверждение сказанного буквально через две недели, в десятых числах января нынешнего года, цена барреля нефти понизилась до 50 долларов, т. е. ошибка во времени составила три года. А ведь в бюджет 2007 г. заложен 61 доллар за баррель! Как же из-за неверного прогноза обойдётся страна без случайных, на халяву, доходов?

Понятно, что при помощи трехлетнего бюджета президент Путин крайне затрудняет для своего преемника изменение социально-экономической политики (а если предположить, что он намерен вернуться к власти в течение этих трех лет, то и обеспечивает себе возврат в «знакомые условия»), однако само по себе в этом нет ничего плохого. Отношение к этому должно определяться качеством социально-экономической политики, фиксируемой бюджетом на 2008-2010 годы. Подчеркнем главное: политика государства изменилась потому, что на сокращение доходов оно ответило предельным в рамках своей жесткой бюджетной идеологии ростом расходов, - за счет полного отказа от профицита. Ключевая причина - невозможность в преддверии глубокой политической неопределенности, связанной с назначением преемника и первым этапом его функционирования, игнорировать мнение не столько общества, сколько в первую очередь элиты. С одной стороны, Стабфонд вследствие своей абсурдности стал основным направлением содержательной атаки «силовиков» на «либералов», с другой - механизмы разворовывания бюджетных денег выстроены, и представителям обеих кланов, а также более мелкой сошке не терпится снять свою персональную долю сливок с нефтедолларов, - хотя бы в условиях резкого сокращения их притока.

Глава Минфина заявил, что экономические процессы выходят из под контроля правительства, главным образом, в результате неуправляемого роста инфляции. По словам Кудрина, инфляция в этом году может превысить запланированные 8%, хотя в первом квартале 2007 года она была ниже соответствующего периода прошлого года - 3,4 %. Однако, в апреле, заявил министр, инфляция составила 0,6 %, против 0,4 % в апреле 2006 года. Такая тенденция, по мнению Кудрина, грозит России новым дефолтом.

Каждый год в Госдуме при обсуждении проекта бюджета идут жаркие споры и дискуссии. Оппозиция, прежде всего, коммунистическая фракция Нижней Палаты, с цифрами и аргументами доказывает непригодность предлагаемого проекта для страны. Экономический блок правительства, манипулируя сотнями лукавых цифр, с маниакальным упорством из года в год с помощью "единороссов" и "лдпэровцев" протаскивает через Федеральное Собрание заведомо порочный главный финансовый документ страны. Грубо говоря, идёт постоянное перетягивание "финансового каната". Мы говорим "мало", они - "хватит". Для России решение вопроса о достаточности средств, выделяемых на жизнедеятельность, экономическое развитие и оборону становится необходимым для сохранения суверенитета и судьбы будущих поколений.